Menyatakan terdakwa : FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIP, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIP

PUTUSANNOMOR 18/PID.B/2014/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIPTempat Lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 123 Tahun / 14 Agustus 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

terbuka, selanjutnya terdakwa FAUZAN DIANSYAHalias WISNU bin SARIP masuk kedalam rumah danmengambil 2 (dua) buah Handphone merk Nokia typeC203 warna hitam dan Merk Nokia 1680 warna hitamyang disimpan diatas lemari, setelah mendapatkan 2 (dua)buah handphone terdakwa turun kembali dan langsung pergikedaerah Wanaraja untuk menjual 1 (satu) buah Handphoneyakni Nokia C203 seharga Rp. 250.000, (dua ratus limaHal. 3 dari 16 hal.

DIANSYAH alias WISNU bin SARIP yang telahmempunyai niat untuk mengambil barang mengincar rumah dalam keadaankosong, yang pada saat itu rumah saksi PIPIH binti ENTONG sedang dalamkeadaan kosong karena saksi PIPIN bintt ENTOH mengantarkan anakkesekolah, kemudian timbul niat terdakwa FAUZAN DIANSYAH aliasWISNU bin SARIP untuk masuk kedalam rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIP langsungmemanjat loteng rumah sampingnya dan langsung masuk keloteng denganmembuka pintu

No.18/Pid.B/2014/PN.Grt.10si pelaku walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembalibenda itu karena ketahuan orang lain .Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa terdakwa FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIPpada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Kp. Kaum Lebak RT.002/008 Kel.

Paminggir Kec.Garut Kota Kabupaten, telah mengambil barang sesuatu berupa 2(dua) buah Handphone merk Nokia type C203 warna hitam danMerk Nokia 1680 warna hitame Bahwa terdakwa FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIPyang telah mempunyai niat untuk mengambil barang mengincarrumah dalam keadaan kosong, yang pada saat itu rumah saksi PIPIHbinti ENTONG sedang dalam keadaan kosong karena saksi PIPINbinti ENTOH mengantarkan anak kesekolah, kemudian timbul niatterdakwa FAUZAN DIANSYAH alias WISNU bin SARIP

FAUZAN Bin ARJUSI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 4.

FAUZAN Bin ARJUSI

FAUZAN Bin ARJUSI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas ;2. Menyatakan Terdakwa FITRANTO als P. FAUZAN Bin ARJUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRANTO als P.

FAUZAN BIN ARJUSI, bersamaSama dengan SUPRIYADI alias P.

FAUZAN Bin ARJUSI adalah orang yangdimaksud dalam tindak pidana yang didakwakan tersebut, oleh karenaitu unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa ; Ad. 2.

FAUZAN Bin ARJUSItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH. HOSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; --------------------------------------------------------------3.

ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH. HOSEN

PUTUSANNOMOR : 13/ Pid.B.An / 20112 / PN.pKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSENTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 tahun/10 April 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jl.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSEN terbukti bersalah melakukan tindak Pencurian denganpemberatan yang disertai perbarengan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 65ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAUZANKARIMULLAH Bin MOH. HOSEN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan kepadanyadapat dieprsalahkan, maka Majelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebutsebagai berikut : Ad. 1.Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuaannya ;5Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaACHMAD FAUZAN

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH. HOSEN pada hari Selasa tanggal19 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Trunojoyo, Kel. Patemon, Kec.

FAJAR HAKIKI Bin NURUL FAUZAN

FAUZAN IHSAN bin H. AMAT (Alm), bersamasama dengan terdakwa II. BAHRUL ELMI bin MIDHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

FAUZAN IHSAN bin H. AHMAT (Alm).

Setelah itu para terdakwa memesan dan minumminumankeras jenis Mansion sebanyak 2 (dua) botol, dan para terdakwa maupun korbanbersamasama minum sampai mabuk, pada saat itu korban menceritakan keterdakwa FAUZAN IHSAN bahwa korban membeli emas dan memperlihatkankepada terdakwa FAUZAN IHSAN emas milik korban yang di simpan di dalamlemari pakaian milik korban dan saat itu lemari dalam keadaan tidak terkunci,kemudian terdakwa FAUZAN IHSAN Bin H.

(ALM), adapun pelakunya adalah Sdr FAUZAN IHSANBIN H.AHMAT (ALM) dan Sdr BAHRUL ILMI BIN MIDHAN;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Sdr FAUZAN IHSAN BINH.AHMAT (ALM) dan Sdr BAHRUL ILMI BIN MIDHAN yang sebelumnyakedua pelaku ada datang ke rumah saksi di Jl.

Dan setelah semua pada mabuk, salahsatu pelaku yang bernama FAUZAN IHSAN dengan korban masuk kedalam kamar dan berhubungan intim.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru, danterdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa Sdr FAUZAN IHSAN Bin H.

FAUZAN IHSAN bin H. AMAT (Alm),bersama sama dengan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa FAUZAN Alias OJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN Alias OJAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa FAUZAN Alias OJAN Vs JPU

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FAUZAN Alias OJAN, karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Donggala;Bahwa benar jenis senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa FAUZAN AliasOJAN berupa: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm(tiga puluh empat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagangberwarna silver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma limacentimeter) sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang biasdisambungkan ke pisau/pedang tersebut sebagai gagang;Bahwa benar Terdakwa FAUZAN Alias OJAN, Saudara MUZAKIR als JE,saudara SATRIA dan

Donggala;Bahwa benar senjata tajam yang di bawa oleh Terdakwa FAUZAN Alias OJANberupa sebilah pisau dengan sarung pipa besi yang dapat disambungkandengan pisaunya sebagai gagang;Bahwa benar senjata tajam yang di bawa oleh Terdakwa FAUZAN Alias OJANtersebut tidak memiliki Izin dari pihak berwenang untuk menguasai, membawaatau memiliki senjata tajam tersebut;4.

Donggala;Halaman 6 dari 15 Putusan No.244/Pid.Sus/2016/PN Dg Bahwa benar senjata tajam yang di bawa oleh Terdakwa FAUZAN Alias OJANberupa sebilah pisau dengan sarung pipa besi yang dapat disambungkandengan pisaunya sebagai gagang; Bahwa benar senjata tajam yang di bawa oleh Terdakwa FAUZAN Alias OJANtersebut tidak memiliki Izin dari pihak berwenang untuk menguasai, membawaatau memiliki senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya yang selengkapnya

Menyatakan Terdakwa FAUZAN Alias OJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN Alias OJAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fauzan

Nama lengkap : Eko Puji Sugianto bin alm Fauzan;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 Nopember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mastrip, Kelurahan Pare, Kecamatan PareKabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : pengamen;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Rinni Puspitasari, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa Eko Puji Sugianto bin (alm) Fauzan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN Gprmenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU DaruratNo

mempunyai tanggungan keluarga, untuk itu mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO PUJI SUGIANTO Bin (Alm) FAUZAN

Fauzan di persidangan,ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkas perkara maupun suratdakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut Hukum ;Ad.2.

Fauzan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai dan mempunyai dalam miliknya sesuatu bahanpeledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

ROPIKO FAUZAN, 2. AMINAH tersebut;

ROPIKO FAUZAN, DK VS FAHRURROZI

Menyatakan Terdakwa FAUZAN RAHMAN Als UJANG Bin ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencoba mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar; ---------------------------------------------------------------------------------------------2.

- FAUZAN RAHMAN Als UJANG Bin ARDIANSYAH;

PUTUSANNomor. 193 /Pid.Sus / 2015 / PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa; 22002 nnn nnn nn nae renee neNama : FAUZAN RAHMAN Als UJANG BinARDIANSYAH;; Tempat Lahir : Amuntai; Umur /Tanggal Lahir : 26 Tahun / 07 Maret 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki; 200 202200 0Kebangsaan (WGGMEGIG)

Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

H.AKHMAD FAUZAN,A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH

AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H. ADJEMAABDULLAH tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1),(2),(3)Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasatas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa H. AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.

AKHMAD FAUZAN, A.Md BinH.

FAUZAN dan pada saat perusahaan saksi di pinjamtidak ada di aktanotariskan namun yang ada hanya surat kuasayang dibuat pada tanggal 02 Oktober 2010, pemberi kuasa ABDULRAFIK selaku direktur CV. Putra bungsu mandiri kepada penerimakuasa H. AAHMAD FAUZAN,A.Md. Bahwa pada saat perlelangan tersebut yang saksi ketahui yangmengikuti pelelangan pada paket pekerjaan pengadaan AlatKesehatan untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik padaRSUD kabupaten Lamandau TA 2010adalah CV.

AKHMAD FAUZAN,A.Md. Bahwa saksi ada menandatangani dokumen surat perjanjian/kontrak pengadaan barang jasa antara RSUD kabupatenLamandau dengan CV. Putra Bungsu Mandiri ; Bahwa yang membuat semua dokumendokumen tersebut adalahH. AKHMAD FAUZAN,A.Md serta saksi tidak ada melaksanakankegiatan pengadaan yang melaksanakanya adalah H. AHKMADFAUZAN,A.Md karena telah dibuatkan surat kuasa untukH. AHKMAD FAUZAN,A.Md dan saksi hanya menandatanganidokumendokumen yang di buat dan yang di berikan olehH.

ERRYJULIANSYAH untuk mendaftarkan dan pengambilan dokumenlelang pascakualifikasi di karenakan perusahaan milik saksi dipinjam oleh abang kandung saksi yaitu H.A FAUZAN dan saksijuga tidak kenal dengan M.

Fauzan Pratama Putra als.Ojan Bin Tedjo.M

PUTUSANNOMOR 661/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzan Pratama Putra als.Ojan Bin Tedjo.MTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kebun Jeruk V/22 Rt.005 Rw.002KelurahanTulusrejo Kecamatan

dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa FAUZAN PRATAMAPUTRA ALS.OJAN BIN TEDJO.M ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Malang Kota yaitu saksi Choirul Anang dan saksi Mokhamad Makhidan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 bungkus ganja yangdisimpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kanan yang dipakaiterdakwa.

Menyatakan terdakwa Fauzan Pratama Putra als. Ojan Bin TedjoMurtantyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana NARKOTIKA , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fauzan Pratama Putra als.Ojan Bin Tedjo Murtantyo dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subidair 3 (tlga)bulan penjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 661/PID.SUS/2017/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Agustus 2017Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Mlg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Fauzan Pratama Putra als.

ALI FAUZAN bin (almarhum) SENIMAN NURDIN