;

Nawir karena pada saat itu ayah Pemohon Il tidaksempat hadir dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yusril dan Latang, dengan mahar berupa 1 petak toko yangterletak di Pasar Teko, Desa Tanete Harapan, Kecamatan CinaKabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus cerai hidup danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIcucu saksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 07 April 2017 di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Herman,disaksikan 2 (dua) saksi nikah yaitu Yusril dan Latang,

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpBeddu yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Herman,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Yusril dan Latang, denganmahar berupa satu petak toko yang terletak di Pasar Teko, DesaTanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon berstatus cerai hidup dan Pemohon II berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Beddu yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaHerman selaku kuasa wali, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituYusril dan Latang, dengan mahar Pemohon II berupa satu petak toko yangterletak di Pasar Teko, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone dan perkawinannnya tidak tercatat karena kelalaian Pemohon danPemohon II dalam melengkapi berkas;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, dan

tertulis serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut, setelan dianalisaditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2017 di DesaBenteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu yang dinikahkan olehimam setempat yang bernama Herman, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Yusril dan Latang

Tang) dengan Pemohon II, (Masna binti Umar Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1991di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoliuntuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- (sembilan

Tang, Umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.Masna binti Umar Latang, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Muh.Tang) dengan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Rusdi bin Hi. Muh.

Tang) denganPemohon II (Masna binti Umar Latang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukSalinan Penetapan No. 0709/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 07 Juli 1991

Tang)dan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Rusdibin Hi. Muh.

Tang)dengan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1991 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Rahman bin Latang) dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2015/PA Plp..ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Rahman bin Latang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salu Paku, Desa RanteAlang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Herni binti Salangka, umur 26 tahun

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Latang)dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan padatahun 2006, di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan larompong,Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Rahman bin Latang) Nomor :73170231 12780040 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, tanggal 4 Januari 2013,bermaterai cukup dan distempel Pos yangoleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Herni) Nomor7317024108890002 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPen.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Rahman bin Latang)dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan padatahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari RabuPen.

Tang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Tang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Jumadi dan Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTellesang yang bernama Anwar dengan Pemohon (Anto Wijaya bin Kemma),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Lammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Watang Lowa, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. mase binti Manja, umur 48 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Lammade) denganPemohon II (Hj. mase binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Latang bin Lammade;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. mase binti Manja;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Manjabin Nuse;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Ambo Ala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLowa yang bernama Sellang dengan Pemohon (Latang bin Lammade),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 10dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Latang bin Lammade denganPemohon Il, Hj. mase binti Manja yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Juni1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanah yang bernama Ambo Lette dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon ll, bernama Sebe, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rauf dan Latang,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rauf dan Latang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rauf dan Latang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Sebe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rauf dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rauf dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette dengan Pemohon (Dg. Pawawo binDg.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Hasnah bintiLatang lahir di Poro pada tanggal 01 Juli 2004 (umur 14 tahun 5 bulan)berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 7312LT251120150033tertanggal 25 November 2015 yang dikelkuarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Dan Naketrans Kabupaten SoppengPemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuan PemohonHasnah binti Latang dengan seorang lakilaki bernama Appi binSinoddin.Hal 1 dari 7 hal Pen Nomor 0294/Pdt.P/PA.Wsp.3.

Bahwa karena calon mempelai perempuan tersebut masih dibawahumur sementara pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah telanjurmelamar calon mempelai perempuan tersebut dan diterima lamarannyadan anak Pemohon bernama Hasnah binti Latang berstatus perawandan lakilaki bernama Appi bin Sinoddin berstatus jejaka maka Pemohonmengajukan dispensasi kawin atas calon mempelai perempuantersenbut.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaHasnah binti Latang untuk menikah dengan seorang lakilakibernma Appi bin Sinoddin.3.

lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim menyarankankepada Pemohon agar mempertimbangkan kembali permohonannyamenunggu sampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Hasnah binti Latang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal9 September 2009 di Tobarakka, Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Tobarakka yangbernama Latang dan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il,bernama Sudirman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Supu dan Beddu Ramang, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai:;3.

Rustan bin WewangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 9 September 2009 di Tobarakka, KelurahanTobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTobarakka yang bernama Latang dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon II

Hame binti GenneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 9 September 2009 di Tobarakka, KelurahanTobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTobarakka yang bernama Latang dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunTobarakka bernama Latang, di depan Wali bernama Sudirman dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Supu dan Beddu Ramang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tobarakka yang bernama Latang dengan Pemohon (Aco bin AmboSonggo), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Latang dan Nurdin, dengan mahar berupa kalungemas seberat 15 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lapaudeng Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Aldi Jumardin bin Jumardin, umur 14 tahunb.

Latang danNurdin dengan mahar berupa kalung emas seberat 15 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Latang danNurdin dengan mahar berupa kalung emas seberat 15 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Latang dan Nurdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2001 di Desa Tassipi,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2.

Latang dan Nurdin;5.

Latang, tanggal lahir 19 Maret 1977(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nur Alang binti Nawi, tanggal lahir 8 Oktober 1981 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Latang) dengan Pemohon II (Nur Alang binti Nawi) yang dilaksanakanpada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Latang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nur Alang binti Nawi:;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNawi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg. Sigala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Ambo Wellang binH. Ambo Tang alias H.

Latang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Latang dengan Pemohon Il, Nur Alang binti Nawi yangdilaksanakan pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Lilirlawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masing masing bernama :e Rosneni binti Latang umur 25 tahun;e Ramli, bin Latang, umur 21 tahun;e Fitriani, binti Latang, umur 17 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Latang bin Masing ) denganPemohon II ( Mula binti Kaseng ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1993, di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Pate, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , selanjutnyadisebut Pemohon I.Munirah binti Patu, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Pate) dengan Pemohon Il(Munirah binti Patu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 diLingkungan Tancung Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Latang bin Pate;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Munirah binti Patu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Patu;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Asse dan Daming;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Tancung yang bernama Wedda dengan Pemohon (Latang binPate), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Latang bin Pate dengan PemohonIl, Munirah binti Patu yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 diLingkungan Tancung Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Latang bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin Latang denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : DENNY DOMNIC PAKE Anak dari YOSEPH PAKE:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan bahwa saat pemeriksaan ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan telahmengamankan pelaku pencurian yang diketahui bernama Iskandar Bin(Alm) Latang

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Kemakmuran No. 83, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanSudarman bin Latang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Pamong PrajaSoppeng, bertempat tinggal di Jl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Nursidah binti La Side dengan tergugatSudarman bin Latang putus karena perceraian.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat hadir dipersidangan sedangkan tergugat

kalau dua orang saksimenyatakan maka boleh difasakh perkawinannya tersebut antara istri dansuaminya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatannya telah terbukti dan beralasanserta tidak melawan hukum maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat pada petitum poin 2 suratgugatan terlalu umum, maka majelis mempormulasi petitum tersebut sesuai maksud pasal119 ayat (2) huruf (c) sehingga berbunyi Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Sudarman bin Latang

Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.7MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sudarman bin Latang, terhadapPenggugat, Nursidah binti La Side.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

pada tuntutannyayang dibacakan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumterdakwa/Duplik terhadap tanggapan Penuntut Umum/Replik yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa PAULUS Alias PAULUS Anak WILBERTUS LUSI(Alm) bersamasama dengan Saudara BOGOH (DPO/Daftar PencarianOrang), Saudara LATANG

Sehingga para warga Dusun SeiSibo belum berhak untuk memanen buah sawit di kebun PT PSA dikarenakanAkad kredit belum terjadi, dan terdakwa PAULUS Alias PAULUS AnakWILBERTUS LUSI (Alm) bersamasama dengan Saudara BOGOH(DPO/Daftar Pencarian Orang), Saudara LATANG (DPO/Daftar PencarianOrang), Saudara SUMAN (DPO/Daftar Pencarian Orang), dan SaudaraMANGOH DkkK/sekitar 150 (Seratus lima puluh) orang lainnya (DPO/DaftarPencarian Orang) tetap memanen buah sawit di kebun sawit milik PT PSA(Perintis Sawit Andalan

) walaupun mengetahui belum berhak untuk memanen,para warga Dusun Sei Sibo tetap melaksanakan rencana pemanenan tersebutpada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sesuai hasil rapat, kemudianterdakwa dan para warga Dusun Sei Sibo membubarkan diri dari rapattersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sesuai rencanamaka terdakwa bersamasama dengan Saudara BOGOH, Saudara LATANG,Saudara SUMAN, dan Saudara MANGOH DkKkK/sekitar 150 (Seratus limapuluh) orang lainnya sekira pukul 07.00 Wib sampai

PSA, pada saat itu parasaksi dan sejumlah personil anggota Kepolisian Resort Bengkayang adamelihat beberapa tumpukan buah sawit yang ditumpuk di pinggir jalan yangbaru saja selesai dipanen oleh para warga Dusun Sei Sibo dan juga adabeberapa warga yang memegang dodos (alat yang digunakan untuk memanenbuah sawit), ada juga beberapa orang yang memegang parang, dan terdakwabersamasama dengan Saudara BOGOH, Saudara LATANG, SaudaraSUMAN, dan Saudara MANGOH DkkK/sekitar 150 (seratus lima puluh) oranglainnya

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara BOGOH, SaudaraLATANG, Saudara SUMAN, dan Saudara MANGOH DkKk/sekitar 150 (Seratuslima puluh) orang lainnya melakukan pemanenan nya dengan caraberkelompok dengan menggunakan alat dodos setelah itu buah sawit tersebutdikumpulkan secara berkelompok, dan akibat terdakwa bersamasama denganSaudara BOGOH, Saudara LATANG, Saudara SUMAN, dan SaudaraMANGOH Dkk/sekitar 150 (seratus lima puluh) orang lainnya melakukanpemanenan buah sawit milik PT PSA tanpa izin maka

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Takko, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Andi Pamusureng dan Latang

a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Takko;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu AndiPamusureng dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Pamusureng dan Latang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dengan Pemohon (H.

Siama Binti Latang, 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Pisang, Lingkungan Palia,Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Juni

Siama Binti Latang pada tahun 1967 diKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang ; Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat

Jafar bin Latang dengan mas kawin berupa uang Rp 100, diKecamatan Paleteang, maka menurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena

Siama binti Latang yang dilaksanakan pada1967 di Keamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal14 Syawal1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Henni binti Latang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Syamsuriadi bin A.Solihing);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilas belas ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Henni binti Latang, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Teppoe, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, beragama Islam yang lahir di Teppoe pada tanggal 02 April2004 (16 tahun 8 bulan);2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaHal. 1 dari 7 hal. Penetapan 4/Padt/P/2021/PA.

Latang yang didalamnya termuatnama Henni dengan Nomor 7312040708104023 tanggal 12 April 2016, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakimdiberi tanda P.1;.

tidak lagi bergantung pada kehidupan orang tuanya,semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Henni binti Latang

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Hennibinti Latang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(A.Syamsuriadi bin A.Solihing);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 419.000, (Empat ratus sembilas belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.