Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tempat di mana Penggugat dan Tergugat menikah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, tempat Penggugat bertempat tinggal dan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, tempat di mana Tergugat bertempat tinggal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KUA Matur,pada tanggal 12 Maret 1994, yang dibuktikan dengan Duplikat Akta NikahNomor:Kk.03.06.23/PW.01/51/2013 tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak limaorang yang masingmasing bernama:4.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 19 tahun.4.2.

Alat bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.23/PW.01/51/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Matur pada tanggal 21 Maret2013 yang telah dinazagelen oleh Kantor Pos dan dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi serta setelah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok lalu diberi tanggal, tanda P dan diparaf;B. Alat bukti Saksi:1.

sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam Pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tempat di manaPenggugat dan Tergugat menikah dan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, tempat Penggugatbertempat tinggal dan ke PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, tempat di mana Tergugat bertempat tinggal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2021/PA.Min KE 3anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lawang, 07 Juli 1974, NIK 1306044707740001,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenataRambut, tempat tinggal di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone081275658869

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Nadaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, kabupaten Agam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten

serumah lagi sampai sekarang kurang lebih 3 tahundan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah memberi kabar kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yakni denganorang Medan tetapi saksi tidak mengetahui persisnya;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eal di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang

MAKMUR) yang dilaksanakan tanggal 10 Oktober 1992 di Padang Gelanggang Kenagarian Padang Gelanggang Kecamatan Matur Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam;4.

tinggal di Kandih Batu Karak, Jorong SiguhungKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon I adalah keponakan saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1992;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Padang GalanggangKecamatan Matur

Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Batu Karak, Jorong SiguhungKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah family Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1992;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Padang GalanggangKecamatan Matur

AMIRUDIN) dengan Pemohon II (TRIWATI binti AMRI ST.MAKMUR) yang dilaksanakan tanggal 10 Oktober 1992 di Padang GelanggangKenagarian Padang Gelanggang Kecamatan Matur Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

Batang Kabung (k Ganting),Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Rosaidi bin Hasan Husin, tempat dan tanggal lahir jambi, 11 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S141,tempat kediaman di Jorong Labuang XX, NagariMatur Hilia, Kecamatan Matur Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon III;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joni, S.H.I.

Hasan Husin bin Laha, namun telah meninggal dunia pada bulan April2016 di Matur yang di buktikan dengan surat keterangan kematianNomor: 472/302/SKK/IV2021 tanggal 13 April 2021 dan memiliki 2 oranganak yaitu: Rosmawati binti Hasan Husin; Rosaidi bin Hasan Husin.b. Hasan basri bin Laha, namun telah meninggal dunia pada tahun 2019 diJambi yang di buktikan dengan surat keterangan kematian Nomor:472/302/SKK/IV2021 tanggal 13 April 2021 dan tidak ada anak;c.

HasanBasri Nomor: 472/302/SKK/IV2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari MatuaHilia Kecamatan Matur Kabupaten Agam tanggal 13 April 2021 telahdibubuhi materai Rp. 10.000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P. 4;5.

Hasnidar (isteri dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri) yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur Kota Padang,ditemukan fakta bahwa Hasnidar (isteri dari Syamsul Bahri alias SyamsulBasri) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020 di Kelurahan JatiKecamatan Padang Timut Kota Padang;Menimbang, bahwa P. 4 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Hasan Husi dan Hasan Basri yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua HiliaKecamatan Matur Kabupaten Agam, ditemukan fakta bahwa

Basri telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2021 di Kelurahan Jadi Kecamatan Padang Timur KotaPadang karena sakit tua; Bahwa isteri dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri yang bernamaHasnidar binti Jalil Malin Kayo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli2020 di Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur Kota Padang karena sakittua; Bahwa saudara kandung dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri yangbernama Hasan Husin bin Laha telah meninggal dunia pada bulan April 2016di Matua Hilia Kecamatan Matur

resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febrio Era Putera bin Edi Ruslianto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Syafrudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal XXXxX di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/II/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Agam, tanggal XXXxX;2.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di KampungTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.l yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk KampungHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 068/Pdt.G/2016/PA.MinTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sesuai dengan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur, KabupatenAgam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 471.000

Bahwa akibat dari hal tersebut, satu. minggu kemudian Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahorang tua pemohon yang beralamat di Jorong Taruyan (Dekat Mesjid JamiTaruyan) Nagari Tigo Balai Kecamatan Matur Kabupaten Agam PropinsiSumatera Barat. Sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah selama lebih kurang 2 (dua) tahun sampai sekarang;8.

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon. telahmengajukan bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:.../004/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam, telah dibubuhi materai Rp 6.000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, selaku adiksepupu Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang benama Septinar selaku isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anakempat orang dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Aur Duri KecamatanPadang Timur; Bahwa sejak dua tahun yang lalu Pemohon telah pulang ke rumah orangtuanya di Matur

wilayahhukum Kecamatan Lubuk Begalung, sedangkan Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Kecamatan Padang Timur Kota Padang sedangkan pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan MaturKabupaten Agam, maka salinan Penetapan Ikrar Talak ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BagalungKota Padang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten AgamPropinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg5.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat danHlm 4 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Nama xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Matur,Kabupaten Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMatur, Kabupaten Agam;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman

Nama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugattetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Matur,Kabupaten Agam;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama

karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayatHlm 8 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eee di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon adalah Suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1998, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 13/13/1998, Tanggal 06 April 1998 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Sebagaimana dalil Pemohon dalamPermohonan Cerai Talaknya.2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pomohon tinggal di rumahkontrakan di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam.3.

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon adalah Suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1998, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 13/13/1998, Tanggal 06 April 1998 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Sebagaimana dalil Pemohon dalamPermohonan Cerai Talaknya;2. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon Konvensi dalam Repliknya padapoint 2 merupakan suatu pengakuan dari Pemohon Konvensi yang membuktikanadanya kedekatan Pemohon Konvensi dengan Sdri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/02/1998 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan pada tanggal 06 April 1998 olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. SaksiSaksi1.

membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur Kabupaten Agam;Hal. 14 dari 56 Hal.

Saksi 3 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2(Pasca Sarjana), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JorongKetaping, Kenagarian Lawang Tuo, Kecamatan Matur Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diJorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur KabupatenAgam; Bahwa saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1981 di Desa Batu Basa, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Bukittinggi;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.

Bahwa pada tanggal 6 Maret 1981 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam BukitTinggi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Termohon bernama M.Arif, dan saksi nikahnya masingmasingHal 1 dari 16 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di Desa BTU BSA Kecamatan Matur Kabupaten AgamBukit Tinggi Provinsi Sumatera Barat selama 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Kelurahan KTA GPR Kecamatan KTB, KabupatenLampung Utara sampai dengan pisah;8. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diberinama DSI HRMD BINTI PEMOHON dan LSA OTV BINTIPEMOHON;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 6 Maret 1981 di Masjid di Desa BTU BSA,Kecamatan Matur Bukittinggi Kabupaten Agam Provisi sumatera Barat;3. Menceraikan perkawinan Pemohon dan Termohon4.

tertulis Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan KTB, Kabupaten Lampung Utara, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikahyang dilaksanakan karena dilaksanakan di Padang di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Matur

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmsaksiBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diDesa BTU BSA, Kecamatan Matur, Kabupaten AGM TGI, kemudiansejak tahun 2014 keduanya tinggal di Kelurahan KTA GPR KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 30 tahun, namun saat ini rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saiful bin Pain) dengan Pemohon II (Eli Wati binti Damin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1995 di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Oktober 2001 di Masjid Taqwa di Nagari Kampung Tasia,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 156/06/X1I/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 01 November 2001;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/06/X1/2001, tanggal 01 November2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, , telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Padang kemudian pindah ke rumah buatanPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok; Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, dan sejak tahun 2014 antara Tergugat danPenggugat telah pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namuntidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKecamatan Matur

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor156/06/X1/2001, tanggal 01 November 2001) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur Kabupaten Agam, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar.?

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal 04 Juni2013 dengan Nomor:328/Padt.G/2013/PA.Bkt mengajukan halhalnyasebagai berikut;Hal dari 20 Pts.Nomor: 328/Pdt.G/2013/PA.Bkt1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Matur

pada tanggal 11 Maret 1983 dibuktikan denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.06.23/PW.01/107/2013tanggal 30 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Matur ;2.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di Matur selama 5 tahun, kemudian pindah ke KABAGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orang yangmasingmasing bTERMOHONma:2.1.

Artinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan(isterinya) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak memuat dalampetitum tentang penyampaian salinan penetapan ikrar talak, makauntuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) undangundangNo.7 tahun 1989, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon ((PEMOHON' ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur Kabupaten Agam, danKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam,untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.MinNikah Nomor: xxx/ 07/ V/ 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur tanggal 24 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Agam, sampai berpisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaanak, Lahir di Bukittinggi 11 Februari 2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

SebagaimanaSurat Keterangan Nomor: 440/139/PP2019 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Panta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 15 April2019, sebagaimana terlampir;7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat)Nomor: 140/ /PP2019, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari PantaPauah, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 15 April 2019,telah bermaterai cukup, dinazegelen dan diberi tanda P.1 dan diparafoleh Hakim;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Nomor xxx/ 07/ V/ 2013 Tanggal 24 Mei 2013, buktiHal. 4 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Suryani binti Usman) dengan Tergugat (Novrizal bin Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novrizal

Bahwa pada tanggal O05 Januari 2004, Penggugat dan Tergugatmengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama IslamHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krwdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Bapak Usman (alm), dan Saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Syahril, dan 2.

Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat Lilis Suryani binti Usmandengan Tergugat Novrizal bin Nasir yang dilangsungkan pada 05 Januari2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Novrizal bin Nasir) terhadap Penggugat.(Lilis Suryani binti Usman);4.

Idris bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Neglasari, RT. 018 RW. 005, Desa Lemahduhur,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Suryani dan Tergugatbernama Novrizal karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diwilayah Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat

tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Suka Makmur RT O1 RW 02Desa Dayeh Luhur, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Suryani dan Tergugatbernama Novrizal karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diwilayah Kecamatan Matur

saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah Kecamatan Matur