dalam perkara ini tidak mengajukan alat buktisaksi meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Eksepsi dan JawabannyaTergugat HI telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III1 sampai dengan T.III8sebagai berikut :1 Bukti T.IU1Copy, Upaya Pengelolaan Lingkungan dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UKLUPL) Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya;2 Bukti T.II2Copy, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan dan PemberantasanPenyakit Menular

Surabaya tertanggal 3 Januari 2007 Hal Hasil Pengujian air,ditujukan kepada Direktur Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya; 7 Bukti T.IU7Copy, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan dan PemberantasanPenyakit Menular Surabaya tertanggal 3 Januari 2007 Hal Hasil Pengujian contoh swabdan udara, ditujukan kepada Direktur Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya ; 8 Bukti T.II8Copy, Surat Penanggung Jawab Lab Penyakit Infeksi Patologi Klinik RSU Dr.

Sutomo tertanggal 11 Mei 2006 tentang Hasil Pemeriksaan Sterilisasi RS OnkologiBawean II ; 11 Bukti TI Int11Copy sesuai aslinya, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan danPemberantasan Penyakit Menular Surabaya tertanggal 13 Oktober 2006 Hal HasilPengujian contoh air limbah rumah sakit dan air bersih, ditujukan kepada DirekturRumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya ; 12 Bukti T.ILInt12Copy sesuai aslinya, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan danPemberantasan Penyakit Menular

Int14Copy sesuai aslinya, Surat Izin Nomor : 660.31/302/436.6.3/2007 tentang IzinPembuangan Air Limbah ke Air atau SumberSumber Air, tanggal 02 Maret 2007 dariKepala Badan Pengendalian Lingkungan Hidup Kota Surabaya; 15 Bukti T.IInt1553Copy sesuai aslinya, Laporan Hasil Pengujian Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabayatertanggal 05 Maret 2007 ; 16 Bukti TIL Int16Copy sesuai aslinya, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan danPemberantasan Penyakit Menular Surabaya Nomor : PM.08.04.73.654

dan seterusnyasemua sesuai IMB tersebut ;e Bahwa, Fasilitas umum itu bisa dipakai untuk perkantoran, bisa untuk RumahSakit, bisa juga untuk bangunan yang sifatnya untuk umum ; Bahwa, dalam penetapan Bouw Block dengan warnawarna itu mengandung artisebagai mana telah kami sebutkan tadi, jadi perkantoran itu adalah bagian darifasilitas umum ; 2.AMBARWATL SH............AMBARWATI, SH., Agama Islam, Jenis Kelamin Wanita, Pekerjaan : Pegawai BalaiTehnik Kesehatan Lingkungan dan Pemberantasan Penyakit Menular

denganadanya cidera kepala berat dengan hasil foto rontgen (pata tulangkepala);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Surat Keterangan Kematian No: 05/A/RSKU/RMSKM/XI/2019,tertanggal 8 November 2019, yang dibuat oleh dr. lin Syafaat selaku dokterdari Rumah Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta, yangmenerangkan bahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 8 November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular

ditandai denganadanya cidera kepala berat dengan hasil foto rontgen (pata tulangkepala);Bahwa setelah menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum KarimaSurakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 05/A/RSKU/RMSKM/X1/2019, yang dibuat oleh dr. lin Syafaat selaku dokter dari RumahSakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta, yang menerangkanbahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 8November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular

denganadanya cidera kepala berat dengan hasil foto rontgen (pata tulangkepala);Menimbang, bahwa setelah menjalani perawatan di Rumah SakitUmum Karima Surakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:05/A/RSKU/RMSKM/X1/2019, yang dibuat oleh dr. lin Syafaat selaku dokterdari Rumah Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta, yangmenerangkan bahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 8 November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular

Iin Syafaatselaku dokter dari Rumah Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta,menerangkan bahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 8 November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN BylMenimbang, bahwa walaupun dalam bukti surat berupa Visum EtRepertum No: O01/A/RSKU/RMSV/IX/2019, tertanggal 8 November 2019tidak menyimpulkan bahwa korban Yuli Riyanto meninggal dunia

Tergugat diketahui mengidap suatu penyakit menular yang sangatberbahaya dan sukar untuk bisa disembuhkan dan menurut diagnosadokter penyakit tersebut adalah HIV ;b. Tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;C. Tergugat mudah tersinggung gampang emosi dan selisih pahamsehingga memicu perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;d.

Putusan Nomor 2426/Pat.G/2020/PA.BLdan dikaruniai seorang anak bernama Delwyn Devian , sekarang dalamasuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah anak , jika anak tidak maumakan Tergugat marahmarah , selain itu Tergugat sejak tahun 2017diketahui mengidap suatu penyakit menular dan menurut diagnosa dokterpenyakit tersebut adalah HIV ; Juga kata Penggugat

Putusan Nomor 2426/Pat.G/2020/PA.BLsering bertengkar disebabkan Tergugat diketahui mengidap suatupenyakit menular dan menurut diagnosa dokter penyakit tersebut adalahHIV/AIDS ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih selama 3 (tiga) bulan , Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya Ssuami Istri; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada

TanjungJabung Barat, pada pokoknya menerangkan;Bahwa, saksi kenal dengan kedua Pemohon sebagai Ketua RT setempat;Bahwa, kedua Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada 20 (dua puluh)tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, saksi tidak kenal dengan RIDHO bin KAMIL, juga tidak kenal dengankedua orang tua dari anak tersebut;Bahwa, dalam kesehariannya, para Pemohon selama ini berperilaku baik dantidak pernah bermasalah dengan warga sekitar serta tidak memiliki riwayatpenyakit menular

KAMIL mempunyai empat orang saudara kandung danmereka mengetahui bahwa RIDHO tersebut tinggal bersama para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan RIDHO bin KAMIL sebagai kemenakan dariPemohon I, ayah dari anak tersebut adalah adik kandung dari Pemohon I; Bahwa, anak tersebut telah tinggal dan diasuh oleh para Pemohon selamakurang lebih sejak 5 (lima) tahun yang lalu dan mendapatkan perlakuan yangbaik dari para Pemohon seperti anak kandung sendiri; Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai riwayat penyakit menular

. ; Bahwa berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari Rumah SakitIslam Jakarta Utara No. 269 tanggal 28 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ifani Media Sari menerangkan jenazah atas namaMerina Aurelia meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2015 disebabkanoleh penyakit tidak menular. ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.

Kesimpulan : cedera kepala berat dan trauma tumpul dada,patah tulang tungkai kiri bawah; kelainankelainan itu disebabkan olehbenturan benda tumpul ; Bahwa berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari Rumah SakitIslam Jakarta Utara No. 269 tanggal 28 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ifani Media Sari menerangkan jenazah atas namaMerina Aurelia meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2015 disebabkanoleh penyakit tidak menular ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa Penggugat tidak punya penyakit yang menular dan tidakpunya tabiat yang buruk.2. Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Xxxxx, Kota Medan, dibawah sumpahsecara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat tidak punya penyakit yang menular dan tidakpunya tabiat yang buruk.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaKarena tidak hadir.Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusinya yang padapokoknya mohon supaya perkaranya diputus dan dikabulkan, sedangkanKonklusi Tergugat tidak dapat di dengar karena tidak hadir.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklan BeritaAcara yang merupakan

Bahwa selain masalah tersebut di atas, masalah yangpaling tidak bisa diterima oleh Penggugat adalah Tergugat mengidappenyakit HIV AIDS, yang membuat Penggugat merasa takut apabila penyakittersebut menular kepada Penggugat dan sejak Tergugat diketahui menderitapenyakit tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan suami isteri;5.

tetapi hanya sekitar 1 tahun setelah itu terjadipertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabpertengkarannya;e Bahwa pada tahun 2015 Penggugat memperlihatkankepada saksi hasil Laporan Tes HIV Anti Bodi dari RSUD Lagaligoyang menyatakan Tergugat mengidap penyakit HIV Alds;Bahwa karena masalah tersebut akhir Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga kini mencapai 1 tahun 11bulan karena khawatir menular

Tergugat mengindap penyakit kelamin menular;f. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPenggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebutkarena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang agar menagihkepada Penggugat;.

juga cerita orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun setelah Tergugat ditangkapPolisi dan orangorang yang merasa menghutangi berdatangan kepada saksi,sedangkan saksi tidak mengetahui perbuatan Tergugat tersebut dan saksipun tidakbersedia untuk membayarkan utangnya dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat karena Tergugat meninggalkan utangyang banyak dengan memalsukan nama orang lain, Tergugat kawin Siri, danTergugat mengindap penyakit menular

antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunkasi lagi; bahwa saksi sendri telah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat; bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mampu mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehat sehat saja; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

terjadi perselisihandan pertengkaran, dimana hanya bertengkar mulut;bahwa penyebab terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumah 1 (Satu) tahunlamanya,bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat;bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mampu mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehat sehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

bibit tahun 2008 yaitu :I STANDAR UMUM :1 Sapi bibit harus sehat dan bebas dari segala cacat fisik seperti :cacat mata (kebutaan), tanduk patah, pincang, lumpuh, kaki dankuku abnormal, serta tidak terdapat kelainan tulang punggung ataucacat tubuh lainnya.2 Semua sapi betina harus bebas dari cacat alat reproduksi, abnormalambing, serta tidak menunjukkan gejala kemandulan.3 Sapi bibit jantan harus siap sebagai pejantan serta tidak menderitacacat pada alat kelaminnya.4 Sapi harus bebas dari penyakit menular

bibit tahun 2008 yaitu :I STANDAR UMUM :1 Sapi bibit harus sehat dan bebas dari segala cacat fisik seperti : cacatmata (kebutaan), tanduk patah, pincang, lumpuh, kaki dan kukuabnormal, serta tidak terdapat kelainan tulang punggung atau cacattubuh lainnya.2 Semua sapi betina harus bebas dari cacat alat reproduksi, abnormalambing, serta tidak menunjukkan gejala kemandulan.3 Sapi bibit jantan harus siap sebagai pejantan serta tidak menderitacacat pada alat kelaminnya.4 Sapi harus bebas dari penyakit menular

ada2 yaitu standar umum dan standar khusus :L Standar Umum :Sapi bibit harus sehat, bebas dari segala cacat fisik, seperti cacat matakebutaan, tanduk patah, pincang, lumpuh, kaki dan kuku abnormalserta tidak terdapat kelainan tulang punggung dan cacat lainnya;Semua sapi betina harus bebas dari cacat alat reproduksinya, abnormalambing, serta tidak menunjukkan gejalA kemandulan.Sapi bibit jantan harus siap sebagai pejantan serta tidak menderitacacat alat kelaminnya;Sapi harus bebas dari penyakit menular

sapisapitersebut sedang stres karena habis melakukanperjalanan jauh, sehingga waktu itu tidak dilakukantes RBT;Bahwa sapi itu diseleksi satu persatu, untukmengukur tinggi gumba diukur pakai tongkat,sehingga diketahui memenuhi 102105 cm;Bahwa tim selektor tidak melakukan pemeriksaankhusus terhadap administrasinya, waktu itu yang adahanya SKKH dari Lampung Tengah, daerah asal sapitersebut;Bahwa isi SKKH tersebut menerangkan jumlahsapinya sekian dan dalam keadaan sehat, bebas daripenyakitpenyakit menular

akhirnya saja, apakah untukbibit atau untuk potong;Bahwa sapi Bali yang dipilih dalam pengadaan ternaksapi tersebut, karena sapi Bali mudah dipelihara danproduktifitasnya tinggi;Bahwa secara fisik tidak bisa diketahui, apakah sapitersebut mandul atau tidak, karena harus melalui ujiRBT;Bahwa ciriciri sapi terkena Brucelosis, secara fisikhewan tersebut kelihatan sebagai hewan yang sakit,lesu, mengalami stres yang tinggi dan mengeluarkancairan yang keruh dan berlendir,Bahwa penyakit Brucellosis itu menular

No. 79 PK/PID/2016.hukum dijadikan tanah milik sah Pemohon praperadilan sebagaitempat pengumpulan dan penampungan sampah dan kotoran yangtingginya sampah pernah mencapai setinggi 7 meter dan seluas 32meter luas yang menimbulkan bau busuk yang menusuk danmenyengat pernapasan, beresiko menyebabkan terjangkitnyapenyakit wabah menular yang dapat membahayakan kesehatan dankeselamatan masyarakat ramai sekitarnya (Lampiran bukti Kode P3);Dalam konteks ini, mengutip pemberitaan Koran Kompas hariSabtu tanggal

No. 79 PK/PID/2016.sampah dan kotoran di atas tanah milik sah pelapor di Jalan RayaCakung Cilincing RT.08/RW.08 persil 13 S.IT, Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung, disamping beresiko mencemarisumber air bawah tanah, berpotensi menyebabkan terjadinyapenyakit wabah menular yang bisa membahayakan kesehatan dankeselamatan orang banyak, dengan kata lain patut diduga olehpenyidik terkait bersikap memihak secara sadar dan sengajamenyembunyikan fakta dan peristiwa hukum dugaan tindakpenyerobotan tanah

Misan dengan tanpa adanya hak dan tiadamemiliki izin AMDAL Pemda DKI serta izin Kementerian Lingkungan Hidup,bersifat amoral dan tidak manusiawi, secara melawan hukum dijadikantanah milik sah Klien Kami sebagai tempat pembuangan sampah dan/ataupengumpulan sampah dan kotoran berkemungkinan besar mengandungzatzat berbahaya, bakteri, kuman dan virus menular, beresiko tinggimengakibatkan terjangkitnya wabah penyakit menular serta pencemaransumber air bawah tanah yang dapat membahayakan keselamatan danHal

anak tersebut, nominalnyasekitar Rp. 6.000.000,(enam juta) perbulannya; Bahwa Penggugat berencana akan membawa anak tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana; Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya; Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain; Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular

membiayai anak tersebut, nominalnyasekitar Rp. 6.000.000,(enam juta) perbulannya;Bahwa Penggugat berencana akan membawa anak tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana;Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya;Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain;Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular

Masalah kesehatan Pemohon; karena Pemohon menderita sakit flek padaparu paru, yang sebenarnya menurut dokter tidak menular namun olehTermohon dianggap menular dan berbahaya sehingga hampir tiap harimengolok olok Pemohon bahkan olok olokan Termohon benar benarHim. 2 dari 15 him. Put. No 0352 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .melampaui batas bahkan dengan kata kata kasar dan melupakan etikasebagai seorang isteri terhadap suami;.

hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.Bahwa Penggugat punya penghasilan tetap setiap bulannyaberjualan.2. Ricawanti Binti Darmansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga tempat tinggal di Jalan Setia Budi Gang KWNo. 100.

Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugatdengan baik dan tidak punya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.

Bahwa saksi melihat Pengguga sanggup menjaga anaknya dan tidakpunya penyakit menular. Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya. Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No.440/Pdt.G/2019/ PA Mdn Bahwa Pihak keluarga sering melakukan perdamaian tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak mau lagi bersuamikan denganTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Bahwa saksi melihat Pengguga sanggup menjaga anaknya dan tidakpunya penyakit menular. Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya. Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya.

sipat tempramen .Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakDesember tahun 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular

Penyebabnya karena Tergugat pemakai narkoba,Tergugatberjudi punya Sipat tempramen .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakDesember tahun 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular

Dokter Specialis berkata Syukurpenyakitnya ketahuan jadi bisa antisipasi dan tidak menular ke adiknya padaTermohon. Saat itu Termohon sedang hamil 6(enam) bulan.Bahwa sejak saat itu rutin minum obat dokter dan setelah lahir adik pun diberiobat untuk kesehatan paruparunya.Bahwa memang betul kalau TB paru bisa diobati tapi pengaruhnyamenyebabkan si anak kehilangan selera makan. Kondisi ini bisamempengaruhi berat dan pertumbuhan badannya.

Penyakit tersebut juga dierita oleh ibumertua Tergugat Rekonvensi (ibu Pemohon ) dan menular. Dokter Specialisberkata sukur penyakitnya ketahuan jadi bisa antisipasi dan tidak menular keadiknya karena saat itu Penggugat Rekonvensi sedang hamil 6 (enam) bulan.6. Bahwa memang betul kalau TB Paru bisa diobati pati pengaruhnya menyebabkanSi anak kehilangan selera makan, kondisi ini bisa mempengaruhi badan danpertumbuhan badannya. Bila pertumbuhan terganggu maka akibat pula kemasadepan sianak.

No. 253/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat;Bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mengasuh anakPenggugat dan Tergugat dengan baik karena anak tersebut sehatsehat saja;Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular ataugangguan jiwa;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada melakukanperbuatan yang dilarang agama atau peraturan yang berlaku;2.

denganTergugat karena Penggugat tidak mau lagi berdamai;Bahwa anak Pengugat dan Tergugat bernama Salsa Arnila Syahpitri,perempuan, lahir 10 Oktober 2008;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat iniadalah Penggugat;Bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mengasuh anakPenggugat dan Tergugat dengan baik karena anak tersebut sehatsehat saja;Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik. Bahwa Penggugat punya penghasilan tetap setiap bulannya.2.

Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.

mau memberikannya dan bahkan marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat tidak tahan dan laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmenjumpai Penggugat dan tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah mampu mengurus anaknyadengan baik dan tidak pernah melakukan perbuatan yangmelawan hokum dan tidak mempunyai penyakit menular