KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Condeng , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tinonto, Desa DesaLetawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnyadisebut : Pemohon I;danHasania binti Adam K, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta ( jual ikan ), tempat tinggal DusunTinoto Desa DesaLetawa Kecamatan Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggai 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016, pada pokoknya menerangkan halhal

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002 di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MesjidBala Bonda yang bernama H.

masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ii belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperiuan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman binCondeng ) dengan Pemohon II (Hasania binti Adam K) yang dilaksanakan diDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12Maret 2002;3.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari korbanyang sedang mengendarai mobil bersama dengan teman korban yakni saksi SYAHRILdan saksi SULAEMAN singgah di SPBU Desa Sarjo untuk mengisi BBM, kemudiansetelah selesai mengisi BBM, korban naik ke atas mobil, namun ketika korban hendakpergi, tibatiba datang terdakwa menghampiri korban dan berkata kenapa kauberitakan saya?

RUDI USMAN Bin RUDY Bin USMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkara pemukulan;Hal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar pukul23.30 WITA di sebuah SPBU yang terletak di Jalan Trans Sulawesi Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saat itu saksi Bersama dengan Syahril dan Sulaeman sedangmengendaral mobil singgah di SPBU Sarjo untuk

SYAHRIL Bin PANGURISENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar pukul23.30 WITA di sebuah SPBU yang terletak di jalan Trans Sulawesi Desa Sarjo;Bahwa saat itu saksi Bersama dengan korban Rudi Usman dan Sulaemansedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untuk mengisi BBM.

KecamatanSarjo Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saat itu saksi Rudi Usman (korban) bersama dengan Syahril dan Sulaemansedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untuk mengisi BBM, setelah saksikorban mengisi BBM kemudian saksi korban naik diatas mobil hendak bergegaspergi, Terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkata kenapa kauberitakan saya?

Kabupaten Pasangkayu, saksi Rudi Usman (korban) bersama denganSyahril dan Sulaeman sedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untukmengisi BBM, setelah saksi korban mengisi BBM kemudian saksi korban naik diatasmobil hendak bergegas pergi, Terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkatakenapa kau beritakan saya?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nor Ilham bin Suri) dengan Pemohon II (Suryati binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nor Ilham bin Suri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004, Desa Sirap, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryati binti Sarjo, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Sarjo, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hamdan dan Ridaan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ilham bin Suri) danPemohon II (Suryati binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2017 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama M. Azka Ilham bin Nor Ilham, tanggallahir 14 Desember 2019 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

) pada tanggal 06 Januari 2017, di Desa Sirap,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Nor Ilham bin Suri) dinikahkan dengan Pemohon II(Suryati binti Sarjo) oleh penghulu bernama Dahli dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Sarjo dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Hamdan dan Rida'an dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai mati (P.1) dandan Pemohon II berstatus Janda cerai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ilham bin Suri) denganPemohon II (Suryati binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2017 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenHal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Amt.Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4.

Lio SelatanNo.08, Rt.0OL Rw.001, Kelurahan Cipadung wetan,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon 1;Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo, NIK: 3273285011660003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 10 November 1966, Umur 52Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Gg.

Bahwa tanggal 04 Desember 1988 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emendengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il bernama AponRohaeni bintti Ojo Sarjo, yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kabupaten Bandungberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/1989, tertanggal 04Desember 1988;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emen berstatus jejaka danApon Rohaeni bintti Ojo Sarjo berstatus Janda talak. Pernikahantersebut memakai Wali nasab Ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Ojo Sarjo disaksikan oleh saksisaksi yang bernama BapakBahru Dayat dan Bapak Len Dahlan, jjab gabul dan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunal;3.

Bahwa antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayatbin Emen dan Pemohon II Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo tidak adahubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;4.

Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untukmembuat Akta Kelahiran, akan tetapi Buku Nikah antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emen dan Pemohon II AponRohaeni bintti Ojo Sarjo ada kesalahan nama dari pada bukuNikah Pemohon dan Pemohon Il;7.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Muna'im bin Sarjo ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama Muna'im bin Sarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun German RT.003RW.003 Desa German Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, karenasejak bulan sejak bulan Juli tahun 2016, antara Pemohon dengan calonsuami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;Bahwa Ibu Pemohon dan kakak Pemohon tersebut sudah samasamamengetahui

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sujono bin Sardi (Alm) adalahAdhol;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Muna'im bin Sarjo;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon

Kamudian pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa calon suami pemohon: Muna'im bin Sarjo, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun German RT.003 RW.003 Desa German Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, di depan persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon telah menjalin hubungancinta sejak bulan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suntin binti Sardi, dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor: 3524125205650003,tertanggal 02022013, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.2);Foto copy Akta Cerai atas nama Suntin binti Sardi, dari Pengadilan AgamaLamongan nomor: 0758/AC/2016/PA.Lmg, tertanggal 06 April 2016, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.3);Foto copy Akta Cerai atas nama Munaim bin Sarjo, dari Pengadilan AgamaLamongan nomor:

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanPemohon dengan Munaim bin Sarjo ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1488 Hijriyah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.

Tempat lahir : Sarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 12 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Balabonda Pantai, Desa Sarjo, Kec. SarjoKab. Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Kasmin Alias Amming Bin Kamming ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari 2020;2.

Tempat tinggal : Dusun Balabonda Pantai, Desa Sarjo, Kec. SarjoKab. Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa Sumarni Alias Marni Binti Syamsuddin ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:i.2:Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2020sampai dengan tanggal 29 Maret 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Pky O1.

VERDY IBRAHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan kasusnarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WITA diDusun Balabonda Pantai Desa Sarjo Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu Saksi bersama BRIPDA YASSER ARAFAT yang merupakanAnggota Kepolisian Sat narkoba Res Matra melakukan penangkapan danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Pkypenggeledahan terhadap Para Terdakwa

YASSER ARAFAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan kasusnarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WITA diDusun Balabonda Pantai Desa Sarjo Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu Saksi bersama BRGPOL VERDY IBRAHIM yang merupakanAnggota Kepolisian Sat Narkoba Res Matra melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Para Terdakwa yang merupakan pasangan suamiistri atas kepemilikan narkotika

SUHARDI, S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan kasusnarkotika;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Sarjo Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayuBahwa pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WITA diDusun Balabonda pantai Desa Sarjo Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu telah terjadi penangkapan dan penggeledahan oleh AnggotaKepolisian Sat narkoba Res Matra terhadap Para Terdakwa atas kepemilikannarkotika

DAKWAAN : Bahwa terdakwa saksi Dodi Hariyanto Als Anto Bin Nardi bersamasamadengan saksi Nurudin Als Udin Bin Sarjo (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib bertempat di jalan raya DesaSerba Guna Kec. Belitang 1 Kab.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengendarai satu unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah dengan Nomor Polisi BG4163RF setelahberjumpa dengan terdakwa mengajak saksi Nurudin Als Udin Bin Sarjo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pergi untuk mengambil motor, setelah mendengarperkataan terdakwa tersebut Nurudin Als Udin Bin Sarjo (dilakukan penuntutan secaraterpisah) segera naik keatas sepeda motor dan langsung pergi tidak lama kemudianketika berada di BK IX Desa Serba Guna Jelabat

Melihat dan mendengarancaman tersebut saksi korban menjadi takut dan menjauh dari sepeda motor,kemudian terdakwa menyuruh Nurudin Als Udin Bin Sarjo (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk membawa sepeda motor tersebut dan langsung, terdakwa danNurudin Als Udin Bin Sarjo (dilakukan penuntutan secara terpisah) melarikan kearahMartapura.

Bahwa terdakwa dan Nurudin Als Udin Bin Sarjo (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange denganNopol: BH3770Ib Nosin: JFD2E2701329, Noka: MHIJFD224DK693782 atas namaAjuar dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa mendapat izindari saksi Holiza Binti Saibun M Jayadi sebagai pemilik yang sah.

Saksi Nurudin Als Udin Bn Sarjo:" Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban Holzah." Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)."

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa QOIRUL WAHYUDA AlsPAIRUN Bin SARJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa QOIRUL WAHYUDA Als PAIRUN Bin SARJO pada hari tanggal, yangsudah tidak ingat lag! sekitar bulan oktober 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat di di jalanTulusbesar Kec Tumpang Kab.

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau memudahan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya,perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa QOIRUL WAHYUDA Als PAIRUN Bin SARJO

BONENG (DPO) telah melakukan penjambretan dengan kekerasan terhadapperempuan (saksi NIAY AH) barang berupa kalung yang di pakai oleh saksi NIAYAH bahwabenar terdakwa QOIRUL WAHYUDA Ms PAIRUN Bin SARJO pada hari tanggal, yangsudah lupa sekitar bulan oktober 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat di di jalan TulusbesarKec Tumpang Kab. Malang bersama dengan saksi DWIYANTO, sdr.

Menyatakan terdakwa QOIRUL WAHYUDA alias PAIRON Bin SARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;4.

SARJO, sdr. AFANDI dan sdr. M. DAAN ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;.

DAAN bin CARSIM :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui ada pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban TARMIDI yang saat itu saksi ada di tempat kejadian bersamadengan AFANDI dan SARJO ;Bahwa sebabnya korban didorong dan dicekik oleh para terdakwa pada saat saksibersama dengan AFFANDI dan SARJO datang di TKP disitu sudah ada saksi korban,kemudian saksi korban mengatakan kepada saksi tidak usah diukurukur lagi

SARJO, sdr. AFANDI dan sdr. M.

Sarjo, Kab. Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ringan yang mengakibatkan kerusakan kendaraan.

Sarjo, Kab.Pasangkayu; Bahwa Saksi merupakan orang yang pada saat itu mengemudikanmobil dum truk Hino Dutro 145 HT warna hijau dengan Nomor Polisi DB8150AV milik Saksi Baso Makka Dg. Lau; Bahwa pada saat menabrak, Terdakwa menggunakan Sepeda MotorYamaha Vega warna hitam hijau tanpa nomor polisi; Bahwa awalnya Saksi akan memundurkan mobil dum truk milik SaksiBaso Makka Dg.

Sarjo, Kab.Pasangkayu pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira Pukul 20.30WITA; Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa merupakan milikHj.

Sarjo,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN PkyKab.Pasangkayu telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepedamotor Yamaha Vega warna hitam hijau tanpa nomor polisi yang dikendaraloleh Terdakwa dengan Mobil Dum Truk Hino Dutro 145 HT warna hijaudengan Nomor Polisi DB 8150 AV milik Saksi Baso Makka Dg.

Sarjo, Kab.Pasangkayu, dari peristiwatersebut las pengaman mobil dum truk mengalami kerusakan pada besipelindung di sebelah kiri dan besi penahan bagian belakang lepas;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, rusaknya besi pelindungyang ada di sebelah kiri dan lepasnya besi penahan bagian belakang mobil dumtruk milik Saksi Baso Makka Dg.

Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2009 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Ili masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon

Agus bin Halim umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il.

Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan jainnya;Mahmuddin bin Hamu umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon il karena saksi adalahkemanakan Pemohon f; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

31 Desember 2009 di DesaWaletuh, Kabupaten Donggala untuk mendapatkan buku nikah dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdinadapan

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iibelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kadji bin Nayo , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Simajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon ;danSappe binti Mahmul, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Simajo, DesaMaponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 254/Pat.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2006 di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid ...........cceee yang bernama2.

;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kadji bin Nayo )dengan Pemohon Il (Sappe binti Mahmul) yang dilaksanakan di DesaMaponu, Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juni 2006;3.

pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama menolakgugatan Penggugat/Pembanding dengan mengabaikan peristiwa dan dan faktahukum yang terjadi/ditemukan selama persidangan berlaku;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat/Pembanding berupa P1, P2dan P3 yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, ditambah dengan alatbukti berupa keterangan saksi dari Tergugat yaitu Setiawali bin Syaiban danRianto bin Karsudi menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding dalamkonklusinya adalah anak dari adik Sadinah binti Sarjo

yang dibawa dari Jawadengan ibunya yang bemama Kartiyem binti Sarjo (Vide : Bundel A perkara hal.108), artinya Penggugat/Pembanding adalah anak angkat dari Poniman binSarman, bahkan diperkuat dengan keterangan saksisaksiPenggugat/Pembanding yang menyatakan tidak tahu asal usul tanah sengketaa quo;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasanyamengajukan gugatan agar ditetaobkan sebagai ahli waris dari Poniman binSarman (Alm) dan ahli waris Sadinah binti Sarjo (Almh) dan penetapan Malwaris

Semuanya menyatakantidak mengetahui tentang kapan meninggalnya Poniman bin Sarman danSadinah binti Sarjo, dan juga tidak satu pun saksi yang mengetahui tentangpernikahan Poniman bin Sarman (alm) dengan Sadinah binti Sarjo (Almh), olehHim. 4 dari 7 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Bin Husen ) dengan Pemohon II (Roslina Binti Saeso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1982 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Husen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baliri Desa Maponu KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Roslina Binti Saeso, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baliri DesaMaponu Kecamatan Sarjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Agus Bin Husen )dengan Pemohon II (Roslina Binti Saeso) yang dilaksanakan di DesaMaponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 18Agustus 1982;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No. 252 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 18 Agustus1982; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Saeso; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Saeso; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Paci danTanggiso; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp.11.000,, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan

Abubakar bin Kajijima umur 64, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 252 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Bin Husen ) denganPemohon Il (Roslina Binti Saeso) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1982 di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.

.04 Rw.01 Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang sedang menunggu pembeli / pemasangtogel, didatangi oleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO

Saat ditanyaoleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dan saksi EKOSUTRIYANTO terdakwa mengakui jika sedang menjual juditogel Hongkong dan terdakwa tidak bisa menunjukkan ijindari pihak yang berwenang, kemudian saksi BUDI SANTOSObin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel jJjenisHongkong yaitu) sebagai penjual / pengecer dan yangdilakukan terdakwa sebagai penjual / pengecer adalahmenerima pemasang / pembeli yang datang di tempatterdakwa

Bahwa jika ada pemenang, pengepul akan menyerahkanuang untuk pemenang kepada terdakwa dan terdakwanantinya yang akan memberikan langsung kepada pemenangdisertai dengan bukti tulisan nomor togel yang dipegangpemasang Bahwa dari permainan togel tersebut terdakwamendapatkan komisi 15 % (lima belas prosen) dari hasilpenjualan yang terdakwa dapatkan pada hari itu dan haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) minggu ; Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh saksi BUDISANTOSO bin SARJO

Saat ditanyaoleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dan saksi EKOSUTRIYANTO terdakwa mengakui jika sedang menjual juditogel Hongkong dan terdakwa tidak bisa menunjukkan ijindari pihak yang berwenang, kemudian saksi BUDI SANTOSObin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO langsung melakukan11penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel jenisHongkong yaitu) sebagai penjual / pengecer dan yangdilakukan terdakwa sebagai penjual / pengecer adalahmenerima pemasang / pembeli yang datang di tempatterdakwa

) :Bahwa jika ada pemenang, pengepul akan menyerahkanuang untuk pemenang kepada terdakwa dan terdakwanantinya yang akan memberikan langsung kepada pemenangdisertai dengan bukti tulisan nomor togel yang dipegangpemasangBahwa dari permainan togel tersebut terdakwamendapatkan komisi 15 % (lima belas prosen) dari hasilpenjualan yang terdakwa dapatkan pada hari itu dan haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) minggu ;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh saksi BUDISANTOSO bin SARJO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarni bin Misdi) dengan Pemohon II (Tumini binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1987, di Pekon Enggalrejo Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sarni bin Misdi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002 RW.001, Pekon Enggalrejo,Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Tumini binti Sarjo, umur 52 tahun

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1987 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Enggalrejo, Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarjo, adapunyang menjadi saksi adalah Abdurrohim dan Muhyidin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarni bin Misdi) berstatusjejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II (Tumini binti Sarjo) berstatusperawan dalam usia 22 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarni bin Misdi) denganPemohon II (Tumini binti Sarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober1987, di Pekon Enggalrejo, Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarni bin Misdi) dengan PemohonIl (Tumini binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1987, di PekonEnggalrejo, Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Adnan bin Yusuf) dengan Penggugat (Melan Ananda binti Arkam) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adnan bin Yusuf) terhadap Penggugat (Melan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus perjaka dalamusia 21 tahun, dan Penggugat berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaHal. 1 dari 15 Put.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Tengah.3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain cq.

No.513 /Pat.G/2021 /PA.Dgl1.Saksi I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa yang menikah Penggugat

No.513 /Pat.G/2021 /PA.Dgl Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat pada tanggal 06 Maret 2016 yang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Jasrin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaArkam; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Ahmad sebagai saksi dan Ruslin sebagai saksi Il, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Sugiyono Bin Sarjo dan II. Agung Nugroho als.

Terdakwa:
1.SUGIYONO bin SARJO
2.AGUNG NUGROHO als. BONCEL bin SUPARDI