TbtBahwa Terdakwa dan saksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulu serta saksiditangkap anggota Polisi Pada hari Selasa tanggal 29 September2015, sekira pukul 1.00 WIB bertempat di Jalan Simalungun GgFlamboyan Kel.

Alfredo alias Lulu dan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa di warnet Arios, lalusaksi mengajak Terdakwa kerumahnya untuk menggunakan shabudan ketika saksi sedang membakar sampah dibelakang rumah saksibertemu dengan saksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulu dan mengajakLulu Sonya Alfredo alias Lulu untuk menggunakan shabu dirumahlalu saksi menyuruh saksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulu untukmengambil bong yang yang disimpan dibalik tong sampah, kemudiansaksi bersama saksi Lulu Sonya Alfredo

Tbtsaksi, Terdakwa dan saksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulu dan masingmasing menghisapnya sebanyak 6 (enam) kali hisapan;Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut kemudian saksi,bersama dengan Terdakwa dan saksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulukembali ke Warnet Arios dan sekitar Pukul 01.00 WIB dan saksikembali lagi mengajak saksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulu danTerdakwa kerumahnya untuk menggunakan shabu lagi namun tibatiba saksisaksi Anggota Polsi datang dan menangkap saksi danTerdakwa serta saksi

Yudi Rinal Kurniawan als Lebak kembali mengajaksaksi Lulu Sonya Alfredo alias Lulu dan Terdakwa kerumahnya untukmenggunakan shabu lagi namun tibatiba saksisaksi Anggota Polisidatang dan menangkap saksiLulu Sonya Alfredo alias Lulu danTerdakwa serta saksi Yudi Rinal Kurniawan als Lebak;Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebutsaksiLulu Sonya Alfredo alias Luludan saksi Yudi Rinal Kurniawanalias Lebak dan Terdakwa merasakan badannya menjadi segar danbersemangat;Bahwa terdakwa bersama

dengan saksiLulu Sonya Alfredo alias Luludan saksi Yudi Tinal Kurniawan alias Lebak tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang untuk menggunakan narkotika tersebut;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya ahli waris dari Ang So Moei alias Meity Sonya Anggun dan berhak atas keempat objek sengketa sebagaimana dalam gugatan Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I bukan merupakan ahli waris dari Ang So Moei alias Meity Sonya Anggun;4. Menyatakan penguasaan Tergugat I atas keempat objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;5.

di pertanyakankarena Meity Sonya Anggun (mama Tergugat I) telah meninggal dunia, Tergugat Ihanya mengembalikan kepada kekhadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena telahmemberikan mama yang terbaik bagi Tergugat I karena Tergugat I sejak masih bayisampai dewasa dapat hidup dan dibesarkan sampai usia Tergugat I berumur 39 tahunoleh Almarhumah Meity Sonya Anggun (mama Tergugat I) yang telah meninggaldunia pada tahun 2008, tetapi setidaktidaknya ada perbuatan hukum yang dilakukanAlmarhumah Meity Sonya Anggun

memiliki anak yaitu Tergugat I dan semasa hidupAlmarhumah Meity Sonya Anggun tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk)adalah berstatus janda dan setiap dokumen surat baik dibuat oleh Notaris ditulisberstatus Nyonya Meity Sonya Anggun, kalau memang benar gugatan Penggugatharuslah membuktikan apa benar Pengguagt adalah kakak beradik dari AlmarhumahMeity Sonya Anggun karena sejujurnya Tergugat I tidak mengetahui silsilah dan asalusul dari Penggugat siapa ayah dan ibu kandung Penggugat, berapa kakak

Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagaimana uraian dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan Ang So Moei aliasMeity Sonya Anggun tidak pernah menikah sedangkan Tergugat I menyatakan status Ang SoMoei alias Meity Sonya Anggun dalam Kartu Tanda Penduduk adalah janda dan memanggildengan sebutan mama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Meity Sonya Anggun (Ang So Moe) dapat dilihat status

Moei oleh Angromios alias Ang Tjoen Hoeipada Kantor Pertanahan Kota Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariana Mawei dan saksi ManuelKalumata dipersidangan pada pokoknya menerangkan Ang So Mui atau Meity Sonya Anggun21semasa hidupnya tidak pernah menikah dan Tergugat I adalah anak pelihara dari Ang So Muiatau Meity Sonya Anggun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I5 dan T.I8 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Meity Sonya Anggun dapat dilihat status perkawinan adalah janda

Disamping itu Tergugat I juga tidak dapatmembuktikan perkawinan dari Meity Sonya Anggun alias Ang Soh Moei.

Selanjutnya Terdakwa membawa Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL ke dalamsebuah kamar yang telah ia pesan dan langsung mengunci pintunya laluTerdakwa menarik kedua tangan Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL danmendorong tubuh Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL hingga terbaring di atastempat tidur. Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL berusaha bangkit lalu Terdakwamendorong bahu Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL hingga kembali terbaring ditempat tidur.

Pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwamenelepon Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL untuk mengajaknya keluar namunSaksi SONYA SINTIA FITRIZAL menolak karena ia baru saja pulang dan tidakmungkin keluar lagi tetapi Terdakwa mengancam akan menyebarkan foto tidaksenonoh Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL dan Saksi SONYA SINTIA FITRIZALterpaksa menuruti Kemauan Terdakwa.

kesal lalu Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL berkata : sebarkan saja!.

Kemudian Terdakwa membawa Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL jalanjalan keTepi laut dengan sepeda motornya lalu Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL mintadiantar pulang tetap! Terdakwa mengajak Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL keWisma Kirana .

Sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwamengajak Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL masuk ke dalam Wisma Kirana itukarena ada yang akan dibicarakan Terdakwa kepada Saksi SONYA SINTIAFITRIZAL; Selanjutnya Terdakwa membawa Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL ke dalamsebuah kamar yang telah ia pesan dan langsung mengunci pintunya laluTerdakwa menarik kedua tangan Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL danmendorong tubuh Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL hingga terbaring di atastempat tidur.

Menetapkan secara hukum bahwa Sonya Natalia Leman dalam keadaan tidak hadir karena telah pergi meninggalkan kampung halamannya di Kelurahan Banyudono Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo sejak tahun 2000 dan hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidak ada kabar beritanya dimana ia berada ;3.

Menetapkan Pemohon sebagai yang berhak mengurus harta kekayaan untuk mewakili kepentingan Sonya Natalia Leman yaitu untuk mengajukan hak, membagi dan menjual Hak Sonya Natalia Leman atas 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yaitu :1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jl. Jend Sudirman No. 34 Ponorogo, Sertipikat bekas HGB No. 99/Kel. Mangkujayan, Surat Ukur No. 56, tgl. 25-6-1992.2.

hadir makaPemohon mohon ditetapkan sebagai Pengurus Harta Kekayaan untuk mewakilikepentingan Sonya Natalia Leman dalam mengajukan hak, menjual dan membagiwaris bagiannya Sonya Natalia Leman atas 3(tiga) bidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tersebut diatasBahwa Pemohon sanggup mempertanggung jawabkan harta kekayaan SonyaNatalia Leman yang ada dalam kekuasaan Pemohon apabila Sonya Natalia Lemankembali lagi nantinya.Berdasarkan hal hal yang telah Pemohon Uraikan diatas, maka Pemohon mohonagar

Ponorogo sejak tahun 2000 dan hingga sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya serta tidak ada kabar beritanya dimana dia berada.Menetapkan Pemohon sebagai yang berhak mengurus harta kekayaan untukmewakili kKepentingan Sonya Natalia Leman yaitu untuk mengajukan hak, membagidan menjual Hak Sonya Natalia Leman atas 3(tiga) bidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya.yaitu :1, Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jl.

Sonya Natalia Leman 3. Lea MagdalenaYuvanti Leman 4.

Ponorogo tertanggal02 Mei 2012 , yang menerangkan bahwa SONYA NATALIA LEMAN Lahirdi Ponorogo, anak kandung dari Alm.

Menetapkan Pemohon sebagai yang berhak mengurus harta kekayaanuntuk mewakili kepentingan Sonya Natalia Leman yaitu untuk mengajukanhak, membagi dan menjual Hak Sonya Natalia Leman atas 3 (tiga) bidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yaitu :1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Jl. Jend Sudirman No. 34 Ponorogo, Sertipikat bekas HGB No.99/Kel. Mangkujayan, Surat Ukur No. 56, tgl. 2561992.2.

Penuntut Umum:
Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
Terdakwa:
1.M. RIFAI
2.SAPTA ENJELIA B BERUTU

Terbanding/Penuntut Umum : SONYA, S.H.

Menetapkan, bahwa ahli waris dari Almarhumah Sonya Katili adalah:2.1. Siswati (ibu);2.2. Irhad Satria katili (saudara laki-laki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sebagai penerima Kuasa adalah bibi dari Sonya Katili danPemohon pernah mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris yang terdaftarpada Pengadilan Agama Gorontalo dalam perkara Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Gtlo dan telah dikeluarkan Penetapan yang diantaranya mencantumkan AhliWaris dari Almarhum Wilson Kartili (ayah kandung Sonya Katili);2.

Bahwa Sonya Katili telah meninggal dunia karena sakit di Sidoarjo sesuaiSurat Kematian Nomor 470/04/404/.7/10.17.2013 yang dikeluarkan olehKantor Desa Suko, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa Almarhumah Sonya Katili semasa hidupnya beragama Islam, dantidak pernah menikah serta tidak mempunyai keturunan;4.

Bahwa Almarhumah Sonya Katili hanya meninggalkan seorang ibu kandungyang bernama Siswati dan seorang adik kandung lakilaki bernama IrhadSatria Katili saat ini keduanya berada di Surabaya;5. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhumah Sonya Katili adalah Siswati (ibu kandung) dan Irhad SatriaKatili (Saudara lakilaki);6.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Sonya Katili adalahsebagai berikut :1. Siswati (bu);2. Irhad Satria Katili (saudara lakilaki);2.

Sonya Katili yang ditandatangani oleh Kepala Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sdidoarjo(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Siswati (bukti P.4);5.

Penuntut Umum:
SONYA, S.H.
Terdakwa:
1.RISKY KRISTANTO
2.ARIZAL FUAD RIFAI
3.JOSHUA RIKI CHRISTIANTO

Erra Sonya beserta saksi Hj.

Batu Ceper Kota Tangerang untuk menjalani kehidupanrumah tangga sehingga terdakwa tidak memberikan nafkah lahir secaracukup maupun nafkah bathin kepada saksi Erra Sonya sebagaimana haksaksi Erra Sonya yang seharusnya, saksi Erra Sonya merasa tidak ada sosoksuami yang dapat menjaga saksi Erra Sonya sebagai Istri dan anakanak dansaksi Erra Sonya tidak dapat memiliki terdakwa sebagai suami saksi ErraSonya seutuhnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a Undang

45 Jakarta Barat setelah saksi Erra Sonya besertasaksi Hj.

saksi Sulastri aliasEncam, selanjutnya saksi Erra Sonya beserta saksi Hj.

Batu Ceper Kota Tangerang untuk menjalani kehidupanrumah tangga, terdakwa tidak memberikan nafkah lahir secara cukupmaupun nafkah bathin kepada saksi Erra Sonya sebagaimana hak saksi ErraSonya yang seharusnya, sehingga akibat dari terdakwa tidak melaksanakantugasnya sebagai kepala keluarga membuat saksi Erra Sonya merasa sedihkarena tidak ada sosok suami yang dapat menjaga saksi Erra Sonya sebagaiIstri dan anak anak dan, saksi Erra Sonya tidak dapat memiliki terdakwasebagai suami saksi Erra Sonya

PRATIWI BINTIANDRIANTO dan tanpa ragu saksi Lesty Sonya Pratiwi Binti Andriantomenerima tawaran terdakwa tersebut, namun saksi Lesthy Sonya Pratiwi bintiAndrianto malah menyuruh saksi korban SHABIRA PUTRI SUWANDI (usia 15tahun berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4972/PD/IST/2009,tercantum tanggal lahir 11 Mei 1999) untuk menerima tawaran terdakwa danmenggantikan posisi saksi Lestyh Sonya Pratimi untuk melayani tamu lelakiterdakwa, dengan alasan saksi Lesthy Sonya Pratiwi Binti Andrianto sedangdatang

Lesthy Sonya kemudian saksi puncurhat kepada saksi Lesthy Sonya mengenai permasalahan keuangandan keluarga;Bahwa kemudian pada waktu masih dalam bulan Desember 2013 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan Pasir Gede Raya Kel.

, saksi Lesthy Sonya dibawa ke sebuahkostan di jalan Pasir Gede Raya Kel.

oleh terdakwa dan saksiLesthy Sonya yang terjadi sekira bulan Desember 2013 di tempat kostkostan di jalan Pasir Gede Raya;Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Lesthy Sonyamenanyakan apakah saksi Lesthy Sonya dapat melayani lakilaki hidungbelang yang dibawanya akan tetapi saksi Lesthy Sonya menjawab iaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PN.Cjtidak bisa melayani karena sedang datang bulan (mens) danmemberitahukan kalau ada teman saksi Lesthy Sonya yang dapatmelayani menggantikan saksi

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warna silver Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MERCYLOIS NATALENA LASE6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MERCYLOIS NATALENALASE5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Asahan telah terjadipencurian 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) incimerk Sonya warna silver, 1 (satu) unit laptop merk AcerCore i3 warna hitam, dan 1 (satu) set loudspeakermerk Panasonic warna hitam milik saksi MERCYLOISNATALENA LASE;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa bersamasama dengan SURYA PUTRAFERNANDO Als NANDO (dilimpahkan ke TNI AD) danCIKO (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (satu) unittelevisi 21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warnasilver, 1 (satu) unit laptop

B/2014/PNKISsaksi SURYA PUTRA FERNANDO SIAGIAN AlsNANDO sudah bang tidak apaapa itu, abang carikansaja pembelinya besok;Bahwa kemudian saksi menitipkan 1 (satu) unit televisi21 inci merek Sonya warna silver tersebut kepadasaksi BOSTONG RAJAGUKGUK Als KOBOI;Bahwa pada saat SURYA PUTRA FERNANDOSIAGIAN Als NANDO menitipkan 1 (satu) unit televisi21 inci merek Sonya warna silver tersebut, saksi tidakada menerima uang atau upah dari saksi SURYAPUTRA FERNANDO SIAGIAN Als NANDO;Atas keterangan saksi tersebut

Asahan telah terjadipencurian 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) incimerk Sonya warna silver, 1 (Satu) unit laptop merk AcerCore i3 warna hitam, dan 1 (satu) set loudspeakermerk Panasonic warna hitam milik saksi MERCYLOISNATALENA LASE;e Bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) unit televisi21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warna silver, 1(satu) unit laptop merk Acer Core i3 warna hitam, dan 1(satu) set loudspeaker merk Panasonic warna hitamHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan PidanaNo. 125/

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 21 (duapuluh satu) inci merk Sonya warna silver Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi MERCYLOIS NATALENA LASE6.

Kemudian pada tanggal 23 April 2018terdakwa memesan handphone kepada saksi IRA SONYA BRAMANTYdengan mengatasnamakan orang lain dan dengan kesepakatandilakukan pembayaran uang muka (DP) diawal kemudian selanjutnyapembayaran dilakukan dengan cicil, karena percaya dengan terdakwasehingga saksi IRA SONYA BRAMANTY mau mengikuti keinginanterdakwa, selanjutnya pada tanggal 04 Mei 2018 terdakwa kembalimemesan handphone kepada saksi IRA SONYA BRAMANTY dan untukmeyakinkan saksi IRA SONYA BRAMANTY, terdakwa

Pada bulan Agustus 2018 terdakwa bermaksud kembali memesanhandphone kepada saksi IRA SONYA BRAMANTY, namun saat itu saksiIRA SONYA BRAMANTY sudah tidak mau memberikannya lagi karenacicilan/angsuran beberapa handphone sebelumnya di bulan Agustus2018 belum dilakukan pembayaran, dan karena pembayaran dariterdakwa sudah tidak lancar lagi akhirnya saksi IRA SONYA BRAMANTYmendatangi rumah terdakwa di JI. Petamburan VI Rt.01/06 No.3 Kel.Petamburan Kec.

Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi IRA SONYA BRAMANTYmenderita kerugian sebesar Rp.135.329.500, (Seratus tiga puluh limaHal 31 Putusan Nomor 117/P!

anaknya untuk bergaul dengan anakterdakwa, setelah terdakwa puas memakimaki saksi korban kemudianterdakwa pergi, sedangkan sakso koran yang dicacimakioleh terdakwamerasa tidak terima, kKemudian saksi korban RONO FITRASARI BintiMAYUNIS bersama dengan Sdri WINDU PUTRI SARI Binti MAYUNISmendatangi terdakwa YUNIZAR ke toko yang letaknya tidak jauh dari tokomilik saksi korban, namun setelah sampai di toko terdakwa ternyataterdakwa tidak ada dan saksi korban hanya bertemu dengan anak terdakwayang bernama: SONYA

LEGIS kemudian saksi korban bertanya kepadaSONYA LEGIS mengenai keberadaan orang tuanya, tetapi SONYA LEGIS3tidak menjawab dan hanya mencibirkan bibirnya, sehingga membuat saksikorban emosi; Kemudian saksi korban menjambak rabut SONYA LEGIShingga SONYA LEGIS menangis setelah itu saksi korban pulang;.Bahwa sekitar pukul 20,00 wib ketika saksi korban sedang menungguCounter Hand Phone Rafi Cekuller miliknya tibatiba terdakwa YUNIZARBinti NAZAR datang dan langsung menggebrak / memukul Estalase counterHP

LEGIS kemudian saksi korban bertanya kepadaSONYA LEGIS mengenai keberadaan orang tuanya, tetapi SONYA LEGIStidak menjawab dan hanya mencibirkan bibirnya, sehingga membuat saksikorban emosi; Kemudian saksi korban menjambak rabut SONYA LEGIShingga SONYA LEGIS menangis setelah itu saksi korban pulang;.Bahwa sekitar pukul 20,00 wib ketika saksi koroban sedang menungguCounter Hand Phone Rafi Cekuller miliknya tibatiba terdakwa YUNIZARBinti NAZAR datang dan langsung menggebrak / memukul Estalase counterHP

korban menjadi tercemar sehingga akhirnya saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalamPasal: 335 ayat ( 1 )KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganJaksa penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: RONO FITRASARI :.Bahwa benar pada hari Senin sore tanggal 12 Juli 2010 sebelum kejadian anak terdakwa bernama Sonya

(Terdakwa), tetapi anak tersebut tidak menjawab hanyamencibirkan bibirnya, maka saksi korban emosi lalu menjambak rabut danmenampar anak terdakwa tersebut kemudian saksi korban pulang..Bahwa benar hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekitar pukul 20.00wib terdakwa mendapat laporan dari anaknya Sonya Legis kalau telahditampar dan dijambak rambutnya oleh saksi korban RONO FITRASARI..

Menyatakan bahwa pembetulan tahun lahir anak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507-LU-25062012-0050 atas nama SONYA WAHYU AMELIYA, lahir di Malang, tanggal 08 Juli 2011, anak kesatu perempuan dari suami istri yang bernama JUMADI dan NUR WAHYUNI dibetulkanmenjadi atas nama SONYA WAHYU AMELIYA, lahir di Malang, tanggal 08 Juli 2010, anak kesatu perempuan dari suami istri yang bernama JUMADI dan NUR WAHYUNI ;3.

Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal07September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.297/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3507LU250620120050 atas nama SONYA

WAHYU AMELIYA, lahir di Malang,tanggal 08 Juli 2011, anak kesatu perempuan dari suami istri yangbernama JUMADI dan NUR WAHYUNIyang dikeluarkan olehKantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang padatanggal 26 Juli 2012 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tahun lahir anakPemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507LU250620120050 atas nama SONYA WAHYU AMELIYA, lahir diMalang, tanggal 08 Juli 2011, anak kesatu perempuan dari suami istriyang bernama JUMADI dan

Menetapkan bahwa pembetulan tahun lahir anak Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507LU250620120050atas nama SONYA WAHYU AMELIYA, lahir di Malang, tanggal 08 Juli2011, anak kesatu perempuan dari suami istri yang bernama JUMADIdan NUR WAHYUNidibetulkanmenjadi atas nama SONYA WAHYUAMELIYA, lahir di Malang, tanggal 08 Juli 2010, anak kesatu perempuandari suami istri yang bernama JUMADI dan NUR WAHYUNI;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikahatas namaJUMADI dan NUR WAHYUNI,diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama SONYA WAHYUAMELIYA, diberitanda P4;Foto copy Keterangan Lahiratas nama SONYA WAHYU AMELIYA,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1).NARSUGI dan 2).

Menyatakan bahwa pembetulan tahun lahir anak Pemohon di dalam kutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507LU250620120050 atas namaSONYA WAHYU AMELIYA, lahir di Malang, tanggal 08 Juli 2011, anakkesatu perempuan dari suami istri yang bernama JUMADI dan NURWAHYUNI dibetulkanmenjadi atas nama SONYA WAHYU AMELIYA,lahir di Malang, tanggal 08 Juli 2010, anak kesatu perempuan dari suamiistri yang bernama JUMADI dan NUR WAHYUNI ;3.