Muhammad Samman Wiranegaradikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu:Te Sayyid Taha Bin Sayyid Alwie Abdullah (wafat 6 Oktober 1989). BahwaSayyid Taha Bin Sayyid Alwie Abdullah menikah dengan SyarifahAlawiah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:Syarifah Hadijah Binti Sayyid Taha;Syarifah Zahra Binti Sayyid Taha;Sayyid Hud Bin Sayyid Taha;Syarifah Aminah Binti Taha;1. Sayyid Muksin Bin Sayyid Alwie Abdullah (wafat 13 Juli 2002). BahwaSayyid Muksin Bin Sayyid Alwie Abdullah menikah dengan Hj.

Hal. 5 dari 25 halaman.Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;Syarifah Syafiah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Hasan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;1.

Ade Mariana Assagaf Binti Eddy Rachman;Sayyid Taha Bin Alwie Abdullah. Dengan ahli waris penggantinya, yaitu:Syarifah Hadijah Binti Sayyid Taha;Syarifah Zahra Binti Sayyid Taha;Sayyid Hud Bin Sayyid Taha;Syarifah Aminah Binti Taha;Sayyid Muksin Bin Alwie Abdullah.

Sayyid Taha Bin Sayyid Alwie Abdullah. Dengan ahli waris penggantinya,yaitu:1. Syarifah Hadijah Binti Sayyid Taha;Z. Syarifah Zahra Binti Sayyid Taha;a: Sayyid Hud Bin Sayyid Taha;4. Syarifah Aminah Binti Taha;4. Sayyid Muksin Bin Sayyid Alwie Abdullah. Dengan ahli warispenggantinya, yaitu:Syarifah Noor Binti Sayyid Muksin;heSayyid Fadlun Bin Sayyid Muksin;3. Sayyid Idrus Bin Sayyid Muksin;4. Syarifah Saidah Binti Sayyid Muksin;5. Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;6.

Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;9. Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;10. Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;11. Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;Penetapan No. 0223/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 17 dari 25 halaman.olPh1.1.2.3.Sayyid Idrus Bin Sayyid Alwie Abdullah. Denganahli waris penggantinya, yaitu:. Sayyid Firdaus Bin Sayyid Idrus;. Sayyid Abdillah Bin Sayyid Idrus;Syarifah Zaitun Binti Sayyid Alwie Abdullah.Dengan ahli waris penggantinya, yaitu:. Sayyid Mahmud Bin Ibrahim;.

MUHAMMAD TAHA, SH., Cs M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 1. FEDRIK RANTI, 2.HENDRIK RANTI, 3. SANDRAWATI

MUHAMMAD TAHA, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M. Sabran Nomor. 60, RT. 6.RW. 12, Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat l;2. JHONI SAHARUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat jalan Ya M. Sabran GangMadrasah, RT. 01.

RW. 15, Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;;Dalam hal ini JHONI SAHARUDIN telah memberiKuasa kepada MUHAMMAD TAHA, SH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M. Sabran Nomor. 60, RT. 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHA BAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20-5-1971, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 659/124/XI/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten

Malang, diubah menjadi Nama Pemohon I ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;

3.

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ANIS TAHA BIN TAHA BAAGIL umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW. 02 No.30, Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SIFAK BINTI HAMID umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Nama Pemohon dan tanggal Lahir Pemohon II yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon Il Tempat TanggalLahir Malang, 20 Mei 1970, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan tanggal Lahir Pemohon II pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;7.

Menetapkan Nama Pemohon ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHABAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 2051971,Penetapan, Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor659/124/X1/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, diubahmenjadi Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;3.

BAAGIL dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Malang, 2051971, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis NamaPemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970 sehingga terjadi perbedaan, perubahanPenetapan, Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 Hal.biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukdijadikan alasan hukum dalam mengurus SuratSurat penting Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa terkait

Menetapkan Nama Pemohon ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHABAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 2051971,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor659/124/X1/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, diubahmenjadi Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;3.

Taha Sastro Prajitno meninggal pada tanggal 19 Nopember 1996 karena sakit, dan almarhumah Hapsanijah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2021 karena sakit

Penggugat:
Willem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umaternate
2.Abdul Madjid Umaternate
3.Taha Mamulati

Taha Mamulati, bertempat tinggal di JikuKecil Nametek Desa Namlea Kabupaten Buru,sebagai Tergugat IIl Konvensi/ Penggugat IllRekonvensi;Dalam hal ini Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensimemberikan kuasa kepada Jufri Solisa, S.H. dan Abdurahman Solissa,S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Jufri Solisa, S.H. danrekan yang beralamat di JIn.

Mointi danSuaminya Sumaila Pakaya, yang juga adalah Cucu dari Taha Mointi dan istrinyaKulebi;2 Bahwa Taha Mointi telah meninggal dunia di Gorontalo pada tahun 1939sedangkan Kulebi meninggal dunia di Luwuk pada tg 13 10 1989, sedangkanMonu Mointi meninggal di Luwuk pada tg 12 10 1989 dan Sumaila Pakayameninggal dunia di Luwuk pada 06091992;3 Bahwa semasa hidupnya Kulebi Mointi telah membagi tanah peninggalansuaminya Taha Mointi kepada kelima anaknya yaitu: Suleman Mointi, AbdullahMointi, Monu Mointi

Sehinggaterhadap lokasi tersebut juga tidak dikuasai oleh ahli waris (anakanak) Tahamointi dan Kulebi Taha Mointi yang lain (saudarasaudara Monu Mointi), jugatidak dikuasai oleh lima anak lakilaki Monu Mointi.

Taha Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Monu Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Kematian An.

Mointi dan Kulebi Mointi;Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Km.2 adalah milik dari Taha Mointi;Bahwa setahu saksi luas tanah milik Taha Mointi adalah kurang lebih 1 Hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 25 X 115meter;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang berukuran + Ha milik Taha Mointiyaitu:e Utara berbatasan dengan Nai Mointi;e Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Barat berbatasan dengan Nai Mointi;e Bahwa yang saksi

NAI dan 5.KUU;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dibagi yang suruhNenek KULEBI menyuruh Bapak saksi NAI MOINTIsekitar tahun 1977 s/d tahun 1988;Bahwa setahu saksi setelah TAHA MOINTI meninggalyang kuasai tanah tersebut Bapak saksi NAI MOINTI;Bahwa setahu saksi lebih dulu TAHA MOINTI pada hariKamis meninggal kemudian disusul NENEK KULEBImeninggal pada hari Jum at;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat I adalah MONUMOINTI;Bahwa MONU MOINTI adalah anak dari TAHA MOINTIdan NENEK KULEBI;Bahwa saksi

Matili, lalu beralihkepada Sara Hou (anak) dari almarhum Tue Hou, kemudianberalihlagi kepada Taha Hou (saudara) dari almarhuma Sara Hou.b.

Bukti P3 : Kartu Tanda Penduduk atas nama TAHA HOU;(Fotokopi sesuai dengan asili);4. Bukti P4 : Kartu Keluarga dari TAHA HOU; (Fotokopi sesuaidengan asili);5.

Taha kawin dengan Maryammendapat anak Yusuf Hou (Penggugat)Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi mengatakan Taha pernah membuat batu bata diatas tanahobjek sengketa;Bahwa saksi mengatakan Taha membuat batu bata sesudah Tuemeninggal dunia;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa milik Penggugat berdasarkansurat pembagian warisan.

pemilik dari sawah danpekarangan tersebut dari pembagian warisan; Bahwa Saksi mengatakan sawah dan pekarangan tersebut merupakan1/5 (seperlima) dari pembagian (surat tahun 1955); Bahwa Saksi mengatakan Taha pernah mengukur sendiri tanahtanahtersebut, kemudian dilihat oleh Todaha dan ditegur sambil bertanyakenapa Taha mengukur tanah pekarangan tersebut sedangkan itu bukantanah milik dari Taha.

; Bahwa Saksi mengatakan setelah pengukuran, Hawa Dunggiomengingatkan Taha bahwa tanah pekarangan ini milik Suwarni Harun(ahli waris Sarah) karena Taha sudah mendapat bagian sawah; Bahwa Saksi mengatakan Dua tahun kemudian Taha meminjam tanahpekarangan untuk membuat batu bata dengan kompensasi bagi hasil(setiap 10 ribu batu bata, Suwarni harun mendapat seriou).

PENETAPANNomor 481/Pdt.G/2020/PA.TteBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :Salma Taha binti Taha Noho, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Fanidi Pantai RT 001RW 005, Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, PapuaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RusdiBachmid, S.H

Hamzah N.Taha Bin Noho Taha, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan sopir, alamat jl Pemuda, kelurahan toboleu Rt 005 Rw 002,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara. sebagaiTERGUGAT.2. Samsa Noho Binti Noho Taha, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jalan batu putih samsat kaimana Rt004 Rw 002 Kelurahan Kroy Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana,Provinsi Papua Barat, sebagai TURUT TERGUGAT ;3.

TteHi.NOHO TAHA dan Almha ATTIKA HARUNA dikarunia 5 orang anakyang bernama :a) Almarhuma Rahima Taha Binti Noho Taha ( Perempuan )b) Salma Taha Binti Noho Taha ( Perempuan );C) Hamzah N. Taha Binti Noho Taha ( LakiLaki );d) Samsa Noho Binti Noho Taha ( Perempuan );e) Sumiati Noho Binti Noho Taha ( Perempuan );f) Almarhum Saidfudin Noho Bin Noho Taha ( Lakilaki ).4. Bahwa almarhuma Rahima Taha Binti Taha Noho telah meningaldunia dan belum menikah serta tidak memiliki anak;5.

Bahwa almarhum Saidfudin Noho Bin Noho Taha telah meninggaldunia dan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 ( orang ) anak yangbernama :a) Anita Hasan ( Isteri )b) Muhammad Audi Saifuddin ( anak )6. Bahwa orang tua penggugat Almarhum Hi.Noho Taha danAlmarhumah Attika Haruna selain meninggalkan anakanak tersebut jugameninggalkan harta peninggalan / harta warisan berupa sebidang tanahdengan luas + 971 M?

Bahwa harta peninggalan /harta warisan sebagaimana disebutkanpada angka 6 diatas sebagiannya telah diterbitkan sertifikat dengan luas563M2 dengan sertifkat hak milik nomor 98 atas nama Noho Taha, danselanjutnya pada tahun 2013 tanpa sepengetahuan penggugat. Tergugat,Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA. Tteturut tergugat dan turut tergugat Il secara diamdiam melakukan baliknama sertifikat a quo kepada tergugat ( Hamzah N, Taha );9.

JEFRI TAHA Alias YOKER dan setelah sdr.JEFRI TAHA Alias YOKER diketahui keberadaannya langsung melakukanpengintaian terhadap aktivitasnya dan melihat sdr. JEFRI TAHA Alias YOKERsedang mengendari sepeda motor bersama dengan Terdakwa HIDAYATALIBASYA Alias DAYAT lalu) sdr.

JEFRI TAHA Alias YOKER (DPO) bersama dengan TerdakwaAHMAD MOPANGGA Alias AMAT Alias MAT (Berkas Penuntutan terpisah)didapatkan setelah sdr.

JEFRI TAHA Alias YOKER diketahuikeberadaannya langsung melakukan pengintaian terhadap aktivitasnya dan melihatsdr. JEFRI TAHA Alias YOKER sedang mengendari sepeda motor bersama denganTerdakwa, lalu sdr.

TAHA, YANTO ROMPAS, ONGKYROMPAS ataupun Surat Penyerahan, Nomor 476/Kec. Luwuk/2006, tanggal 9Nopember 2006, adalah tengah dikuasai oleh YUNLIE DG. TAHA, YANTOROMPAS dan ONGKY ROMPAS;2. Bahwa atas dasar Surat Penyerahan serta dokumen keterangan kepemilikantanah lainnya yang dimiliki Penggugat, maka Penggugat telah mengajukanpermohonan pendaftaran tanah kepada Tergugat guna penerbitan sertifikathak milik;3.

Taha, Yanto Rompas,Ongky Rompas, maka Penggugat selaku pemilik tanah, sesuai ukuran, letak dan batasbatas tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2151/Simpong, tanggal 9 Nopember 2012, Surat Ukur, Nomor 462 /Simpong / 2012, tanggal 08 Nopember 2012 adalah sangat dirugikansehubungan dengan penetapan status hukum pemegang hak milik adalahYunlie Dg. Taha, Yanto Rompas, Ongky Rompas diatas tanah milik dan/atau yang dimohonkan penegasan hak/pendaftarannya oleh Penggugat ;13.

Taha, Yanto Rompas, Ongky Rompas tersebut antara lain :1. Surat Pemohonan tertanggal 31 Oktober 2012;2. Fotocopy KTP atas nama Yunlie Dg. Taha, Yanto Rompas, OngkyRompas;3. Risalah Pengolahan Data (RPD) tanggal 01 November 2012;4. Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah tanggal 01 November 2012;5.Berita Acara Pemeriksaan Lapang tanggal 01 November 2012; 6. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai Nomor : 259/ HM/BPN19.03/2013 tanggal 07 November 2012;7.

Taha, Yanto Rompas dan, Ongky Rompas, yang terletak diKelurahan Simpong Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai dengan luas+ 412 M?

Taha, Yanto Rompas, OngkyRompas ataupun Surat Penyerahan, Nomor 476/Kec.Luwuk/2006, tanggal 9Nopember 2006, adalah tengah dikuasai oleh Yunlie Dg. Taha, Yanto Rompasdan Ongky Rompas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atasdengan berpedoman pada ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Run Monoarfa bin Taha Monoarfa adalah Pewaris yang telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 06 Oktober 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris

Run Monoarfa bin Taha Monoarfa adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadi Yamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedi diperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang

Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Halamanidari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor11 /Pdt.P/2019/PN Lbo. Bahwa sebelumnya identitas (nama Ayah, nama Ibu, dan nama Pemohon)dalam akta kelahiran Pemohon Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007. Yaknitercatat :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir, Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin, Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga..

Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Sedangkan identitas yang tercatat pada ijazah Pemohon, yakni :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir , Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga..

Ayah,Taha Sayedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga.. Bahwa yang mana kesalahan ini diketahui oleh pemohon sudah darisebelumnya namun baru saat ini dilakukan perbaikan.. Bahwa yang mana perbaikan identitas Pemohon ini dilakukan karena untukmelengkapi persyaratan administrasi kedepannya khususnya pada bidangpendidikan dan dunia pekerjaan..

Sayedi dan Ibu Arsin Malanua ;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan penulisan nama pemohon dan nama orang tua yangtercantum dalam akta kelahiran yang tidak sesuai dengan ijasah sekolahPemohon ;Bahwa setahu Saksi yang benar nama pemohon adalah Yamin Sayedisebagaimana yang tercantum dalam ijasah Pemohon bukan Yamin Seyedi;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Taha Sayedi bukan Taha Seyedi ;Bahwa nama lbu Pemohon yang benar penulisannya Arsin Malanua bukanHarsin

Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang TuaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta :17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo,yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadiYamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedidiperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang semulatertulis Harsin Malanua diperbaiki menjadi Arsin

Selvi Lawani binti Abdullah Lawanimenikah kedua kali dengan Taha Maiya bin Maiya (Pemohon 3) padatanggal 18 Okteber 2008 sesuai dengan akta nikah nomor 31/02/VI/2009,yang hidup bersama sebagai suami ister! hingga meninggal dunia, danmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama: Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)6.Bahwa Kuasa para Pemohon bermohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa untuk menetapkan ahli waris dari Almh. SelviLawani binti Abdullah Lawani adalah :a.

Taha Maiya bin Matya (Pemohon 3)d. Jihan Musa binti Muhlis Musa (Pemohon 4)e.

Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)7.Bahwa dikarenakan ahli waris yang bernama Mohammad Rezki Maiyabin Taha Maiya (Pemohon 5) masih dibawah umur dan belum cukup umuruntuk melakukan perbuatan hukum, maka Suwarni Lawani binti AbdullahLawani (Pemohon 1) yang merupakan Bibi Kandung Mohammad RezkiMatya bin Taha Maiya (Pemohon 5) bermohon kepada Pengadilan AgamaHal. 3 Penetapan perkara 120/Pdt.P/2019/PA.SwwSuwawa berkenan menetapkan dan memberikan izin kepada SuwarniLawani binti Abdullah Lawani

(Pemohon 1) untuk menjadi wali dari anakdibawah umur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Malya(Pemohon 5) untuk melakukan perbuatan hukum yang masih dibawahumur tersebut;8.

Taha Maiya bin Maiya (Pemohon 3)d. Jihan Musa binti Muhlis Musa (Pemohon 4)e. Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Suwarni Lawani bintiAbdullah Lawani (Pemohon 1) untuk menjadi wali dari anak dibawah umuryang bernama Mohammad Rezki Matya bin Taha Maiya (Pemohon 5);4.

Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai;3. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya sejumlah Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mengurus dan merestuaipernikahan mereka demi kebaikan kedua anak tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Muh. Fahmi Taha, S.Sosbin H. Muh. Taha Umar, sudah pernah datang untuk melamar;Bahwa anak Pemohon bernama Andi Wahdini Jumianti Ansar sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa keluarga kedua belah pihak siap untuk membantu dan membimbinganak mereka;Bahwa calon suami anak pemohon bernama Muh.

Fahmi Taha, S.Sos binH. Muh. Taha Umar sudah berkerja sebagai pengelola took karpet dan siapbertanggung jawab ke pada istrinya;2.

Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mengurus dan merestuaipernikahan mereka demi kebaikan kedua anak tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Muh. Fahmi Taha, S.Sosbin H. Muh. Taha Umar, sudah pernah datang untuk melamar; Bahwa anak Pemohon bernama Andi Wahdini Jumianti Ansar sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak siap untuk membantu dan membimbinganak mereka; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Muh.

Fahmi Taha, S.Sos binH. Muh.

Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar,menunjukkan bahwa masing mempelai baik pihak lakilaki maupun pihakperempuan telah samasama bersetuju untuk menikah sehingga dengan demikianPasal 6 Ayat (1) UndangUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

PENETAPAN133/Pdt.P/2019/PA.LWkZea :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Romi K Taha bin Koi Taha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Prof.

Memberikan Dispensasi Nikah Kepada Pemohon= untukmenikahkan anak kami yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi KTaha sebagai calon istrinya dengan calon suaminya Karel bin ArpanAhaya;3.

Taha binti Romi K. Taha; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena anak Pemohontersebut belum cukup umur 19 tahun, sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Luwuk.

bin Koi Tahauntuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Aini RK Taha binti RomiK Taha, usia 16 tahun 6 bulan dengan seorang lakilaki bernama Karelbin Arpan Ahaya, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 13 Hal.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Subairiyah bin Taha.;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saat ini Pemohon berstatus sejak telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama Subairiyah bin Taha umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan Bengkel, status perkawinan duda dalam usia 44tahun, alamat di Dusun Batu RT.04 RW. 02 Desa Dawuhan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso ;.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengarang KabupatenBondowoso selaku pegawai pencatat nikah menjadi Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Subairiyahbin Taha;4.

No 0225/Pdt.P/2015/PA.Bdwpemohon yang bernama Subairiyah bin Taha mempunyai sifat yang kurangbaik, sehingga orangtua pemohon menolak menikahkan pemohon dengancalon suami pemohon yang bernama Subairiyah bin Taha tersebut.;Saksi Il : Marsuki bi Rimerjo, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa ,bertempat tinggal di Desa Dawuhan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Subairiyah bin Taha umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanBengkel, status perkawinan duda dalam usia 44 tahun, alamat di DusunBatu RT.04 RW. 02 Desa Dawuhan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso;3. Bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan lakilaki bernama Subairiyahbin Taha tersebut sudah demikian erat dan sulit dipisahkan karenakeduanya sudah berpacaran lama sekali ;4.

Saudarasaudara orangtuapemohon memberitahukan kepada orangtua pemohon bahwa calon suamipemohon yang bernama Subairiyah bin Taha mempunyai sifat yang kurangbaik, sehingga orangtua pemohon menolak menikahkan pemohon dengancalon suami pemohon yang bernama Subairiyah bin Taha tersebut.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

BIN ALI IBRAHIM menuju pondok kebun milik saudara lyan Bin DR untukmengangkut buah sawit yang telah dipanen oleh terdakwa . lyan Bin Majid dansaudara Bobi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truck milik lyan Bin DRyang dikendarai saksi Dedi Dores Bin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim.; Bahwa saat sampai di pondok kebun milik saudara lyan Bin DR lalu saksi Dedi DoresBin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim tidak melihat ada orang yang beradadi pondok tersebut karena terdakwa

Lonsum Sei Gemang Estate selanjutnya saksi DediDores Bin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim menyusul ke lahan atau kelokasi tempat terdakwa . lyan Bin Majid dan saudara Bobi memanen buah sawit milikPT.

Lonsum Sei Gemang Estate ;Bahwa sesampai ditempat memanen buah sawit tersebut saksi Dedi Dores Bin Sinikbersama saksi Ali Taha Bin Ali lbrahim melihat terdakwa Il ARSANDI BIN ALIHAMIN berada dilokasi pemanenan buah kelapa sawit lalu saksi Dedi Doresmenanyakan kepada terdakwa . lyan Bin Majid sambil berkata sudah belummanen dan dijawab terdakwa I. lyan Bin Majid belum kemudian saksi Dedi DoresBin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim istirahat dilokasi tempat dilakukanpemanenan sawit tersebult

Normanlangsung menghubungi Anggota Polsek Rawas llir untuk mengamankan merekaterdakwa bersama saudara Bobi, saksi Dedi Dores Bin Sinik dan saksi Ali Taha BinAli lorahim beserta Barang buktt; Bahwa mereka terdakwa bersama saudara Bobi (DPO), saksi Dedi Dores Bin Sinikdan saksi Ali Taha Bin Ali lorahim masuk kedalam PT. Lonsum Sei Gemang Estatedan mengambil buah sawit milik PT. Lonsum Sei Gemang Estate tanpa seizin daripemilik PT.

mereka terdakwa bersama saksi Dedi Dores Bin Sinik dansaksi Ali Taha Bin Ali lbrahim dan saudara Bobi (DPO) maka PT.

DE 32 CA milik saudara HAMID INGRATUBUN menuju ketempat Yayasan Mohammad Taha dan STIE Umel yang berada di Watdek, setelahsampai Terdakwa turun dengan membawa martil menuju ke papan nama yangbertuliskan YAYASAN MOHAMMAD TAHA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI(STIE UMEL) yang terbuat dari kayu, kemudian Terdakwa memukul papan namaHal. dari 26 hal. Put.

ABDUL GANI NOTANUBUN, SH., saksi WAHYUNIINGRATUBUN dan saksi SALIM TAMHER, dan alat bukti surat berupa AktaYayasan Mohammad Taha No. 34 serta barang bukti berupa (satu) papan namaYayasan dengan ciriciri sebagai berikut :e Panjang 156 (seratus lima puluh enam ) cm ;e Lebar 63 (enam puluh tiga) cm ;e Di dalam papan nama terdapat tulisan YayasanMohammad Taha Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIEUMEL) jin MENDIKNAS NOMOR 196/D/0/2001ALAMAT JL.

mengambil linggis dari mobil yang dibawa oleh Terdakwa lalumelepas papan nama bertuliskan Yayasan Mohammad Taha STIE Umel hinggaHal. 13 dari 26 hal.

Majelis tidak melihat bahwa antara kepemilikan papannama yang bertuliskan Yayasan Mohammad Taha dengan ijin sekolah STIE Umeladalah hal yang berbeda. Memang di papan nama Yayasan Mohammad Taha jugamencantumkan ijin STIE UMEL NOMOR 196/D/0/2001 yang oleh Majelis Hakimdinyatakan sebagai ijin milik Terdakwa tetapi berdasarkan keterangan saksi korbanHi.

Abdul Gani Notanubun dan diketuai oleh AbdulGani Notanubun ;Bahwa papan nama yang bertuliskan Yayasan MuhammadThaha Iebih pendek dari yang bertuliskan YayasanMohammad Taha ;Bahwa pada tahun 2006 terjadi konflik kepemilikanYayasan antara Terdakwa dengan H. Abdul GaniNotanubun ;Bahwa Konflik terjadi dengan adanya 2 nama Yayasanyang diketuai oleh Terdakwa yaitu Yayasan MuhammadThaha dan Yayasan Mohammad Taha yang didirikan olehH.

TAHA (Sebagai Anak laki-laki Kandung)