• pedesaan dengan nomor : 884 C1 pada Kampung Manjalling nomor : 28, Desa Borimatangkasa, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara;
• Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung;
• Sebelah selatan : Jalanan;
• Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero

  Soegijantodi Ujung Pandang, pada tanggal 12 januari 1983 dan dikuatkan olehdengan SPPTPBB ( surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumidan bangunan) dengan nomor : 73.06.021.002.0070089.0 denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara; Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung; Sebelah selatan : Jalanan; Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;10.

  Soegijanto di Ujung Pandang, pada tanggal 12januari 1983 dan dikuatkan oleh dengan SPPTPBB (suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan),dengan nomor : 73.06.021.002.0070089.0 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara;Sebelah timur : Tanah milik sSamaila bin Salamung;Sebelah selatan : Jalanan;Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;Adalah milik para penggugat yang sah berdasarkan UndangUndang karena objek tersebut merupakan harta warisan;

  Menetapkan objek tanah berdasarkan ketetapan IPEDA pedesaandengan nomor : 884 Cl pada Kampung Manjalling nomor : 28, DesaBorimatangkasa, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara;Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung; Sebelah selatan : Jalanan; Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari

  No.240/PDT/2018/PT MksSulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara; Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung; Sebelah selatan : Jalanan; Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;Adalah milik Terbanding semula Para Penggugat yang diperolehdari harta warisan Panda Pakkai.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiono bin Wongso Bero) kepada Penggugat (Juliati binti Paidal);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• BERO bin P. MISNI, 7. SULIANAH binti P. GUNDAM tersebut;

  Kabupaten Lumajang;SUTIAMI binti YASWI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 01RW. 01, Desa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;MUHAMMAD KHOLIM bin YASWI, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT. 03 RW 01, Desa Babakan, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang;KHUSEN bin YASWI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 03RW. 01, Desa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;ABDUL MAJID bin YASWI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT03 RW 01, Desa Babakan, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang;BERO

  BERO bin P. MISNI, 7.SULIANAH binti P. GUNDAM tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No.Hal. 16 dari 18 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Partono bin Bero) terhadap Penggugat (Purwaningsih binti Rasmani);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• Bahwa Pemohon membeli sebidang tanah dari Prawiro pada tanggal 10 Juni1977 seluas 18.720m* yang telah bersertifikat atas nama Prawiro denganNomor SHM 167, terletak di Desa Rimbo Bujang Kabupaten Tebo denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Takyin/ Bero Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Terobosan 11 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan 13 Sebelah Utara berbatasan dengan Sutarman3.

• M2, yangdiperoleh dari tebangan/ bukaan sendiri pada tahun 1960 yang berada didusun IV Desa Labuhan Ratu Baru kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan : Saluran irigasi, tanah PaisulTimur berbatasan dengan: Tanah Paisul, Sumeri, Yatur, Bero , MasjidSelatan berbatasan dengan:tanah Robiton, Surya ningsih, Jalan sunada,masjidBarat berbatasan dengan:tanah Suprihatin, Pondok Pesantren, irigasiSatu bidang tanah Rawa/ Sawah, seluas kurang lebih 11.700

  Timur berbatasan dengan: Tanah Paisul,Sumeri, Yatur, Bero , Masjid. Selatan berbatasan dengan:tanah Robiton,Surya ningsih, Jalan suhada,masjid. Barat berbatasan dengan:tanahSuprihatin, Pondok Pesantren, irigasi.So Satu bidang tanah Rawa/ Sawah, seluas kurang lebih 11.700 M2,yang diperoleh dari Tebangan/ bukaan sendiri ,yang berada di dusun Illdesa Labuhan Ratu VII kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, dengan batasbatas tanah : Utara berbatasan dengan : tanah Pandi ,Yanto.

• Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bero Rt.02 Rw.15 Desa Bero KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman kerja Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di kontrakan Watubonang Desa WatubonangKecamatan Tawangsari

• . : Bero Rt. 02/Rw 08 Kebon Dalem Lidul Prambanan, sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugatmenghadap sendiri, Tergugat didampingi kuasanya dan Tergugat Il sertaTergugat III hadir dipersidangan sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan Perma nomor 1 tahun 2016 tentangMediasi maka berdasarkan kesepakatan para pihak majelis hakim menunjukhakim Mediator FX HERUSANTOSO, SH.

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut:werent aaa er at a a i en Wali Nikah BERO yang merupakan saudara kandung dari Termohon; Saksi nikah masing masing bernama (1) SUROSO, alamat di DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan (2) SUKADI,alamat di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Mas kawin / mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh saudara kandung, sedangkan qobul dilafadkansendiri

  Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon selamaperkawinannya tidak mempunyai atau tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember; Syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali yangbernama Bero

• Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah dari Prawiro pada tanggal 10Juni 1977 seluas 18.720 m2 yang telah bersertifikat atas nama Prawirodengan Nomor SHM 167 terletak di Desa Rimbo Bujang Kabupaten Tebodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan Takyin/Bero; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Terobosan 11; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan 13; Sebelah utara berbatasan dengan Sutarman;3.

  dinyatakan sah sertamemerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebountuk melakukan balik nama Sertifikat dimaksud yang sebelumnya atas namaTergugat menjadi Penggugat;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati secara seksamasurat gugatan Penggugat, Majelis berpendapat yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 167seluas 18.720 m2 yang terletak di Desa Rimbo Bujang Kabupaten Tebo denganbatas sebelah barat dengan Takyin/Bero

• CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di KecamatanPedan Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum, Advokat/Kuasa Hukum alamat Kecamatan KlatenUtara Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten tanggal 04 Februari 2014, selanjutnya disebut Penggugat:;;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKarangasem Desa Bero

  Dan beberapa tahun kemudianTergugat kelihatan aslinya, pulang kerumah jarang sekali, dan kalaupun pulangkerumah garagara masalah sepele saja Tergugat sering ngamuk, suka memecahkanbarangbarang pecah belah dirumah dan ringan tangan, suka menjambak rambutPenggugat hingga kesakitan;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat sudah tidak pulang kerumah dan apabila pulangmaka pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Karangasem, Desa Bero,kecamatan Trucuk, pada bulan Mei 2012 anak yang pertama diajak Tergugat

• DEDI INDRA LESMANA BERO pada tanggal 16 April 2021.

• 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian USD antara Sdri. INDRAJANI SUTANTO dengan Sdr. DEDI INDRA LESMANA BERO pada tanggal 27 April 2021.
• 1 (satu) lembar fotocopy surat teguran untuk Sdri. INDRAJANI SUTANTO tanggal 8 Juni 2021.

Semuanya dikembalikan kepada saksi korban DEDI INDRA LESMANA BERO;

1. Memerintahkan bukti surat berupa:

• Daftar Nasabah Indrajani Sutanto/Terdakwa, diberi tanda No.2;
• Rekapitulasi Bisnis selama 8 tahun antara Dedi Indra Lesmana Bero dengan Terdakwa, diberi tanda No.3;

Semuanya merupakan dokumen asli maka dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Memerintahkan bukti surat berupa:

• Putusan Nomor 1035

• Jujuk Achmad Bero bin Kemis, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1303/Pat.G/2019/PA.SmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenakeponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah

  telahmengajukan bukti Surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Jujuk Achmad Bero

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Riswan Bin Mirkasan ) terhadap Penggugat ( Suherwati Binti Bero );

  Dalam Rekonpensi:

  - Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;

  Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

  - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  Photo copy Surat Pernyataan Suhartono Bin Bero, tertanggal 09Januari 2018, yang menerangkan tentang kepemilikan tanah danbangunan rumah diatasnya, telah diberi meterai cukup dan distempelPOS, serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai, kemudian ditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda P.3 ;B.

  surat atas namaorangtua Penggugat ;Rumah tersebut terdapat di Desa Rambungan, Desa TanjungHim. 18 dari 39 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.sari Dibangun tahun 2013, yang lalu ukuran 7 x 12 m; Uang dari Penggugat untuk membangun rumah tersebut, dandibantu oleh keluarga Penggugat yang bernama Suhartono tetapitidak tahu jumlah bantuannya), atas cerita keluarga Penggugat ; Rumah tersebut masih ada dan dikuasai Penggugat; Kamar 3 batu seng listrik Sumur bor;Batasbatas, dengan Suhartono, Misriani, Bero

  55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Rambungan, Dusun II A, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga saksi sejak(1990) jarak 100 meter, juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat, dan tidak mengetahu menikah, dan mempunyai anak 4orang ; Penggugat tinggal di rumah bersama milik pak Bero

  sejak tahun1990; Di Jalan Rambungan Desa Tanjung Sari, Luas dan ukuran +10x 15 permanen, batu, seng, lantai 2 kamar, dikuasai oleh Tergugat; Bahwa Rumah dibangun bersama keluarga Penggugat sejak 5tahun yang lalu ; Tidak tahu uangnya darimana bersumber darimana; Tanah milik pak Bero (orangtua Penggugat) dan belum ada jualbeli kepada siapapun dan belum dibagi kepada ahli waris ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat dipersidangan juga telah mengajukan alat bukti berupa :A.Bukti

  Penggugat dan saksi juga tidak mengetahui terhadap suratmenyurat terhadap tanah tersebut ; Saksi hanya melihat sejak tahun 2004 tanah dan bangunanrumah tersebut ditempati oleh Tergugat dan Penggugat : Luas tanah tanah lebih kurang % rante dengan ukuran 20 x 18M, dan ukuran dari bangunan rumah tersebut 7,5 x 18 M ; Batas tahan tersebut adalah :Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah milik safii SiregarSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Misri ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Alm Bero

• Kayani; Sakirodji; Ahmad Yasin alias Slamet; Amat Topan; Barin; Dawam; Djaerah; Djamin; Dulrahman alias Dukut; Imam Kambali; Muryani alias Bero

• PUTUSANNomor 897/Pdt G/2015/PAPrgears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERO AS ARKAN KETUHANAN YANG MAHPeogadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengatertentu pada tingkat pertama dalam stdang majelis telah menJatuhperkara cere Gugat antaraPENGGUGAT, umUf 18 tahtm, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, peodidikan SD, tempat kedrarnan dlKabupaten Pmrang, sebagal PenggugatmelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. cekeoeenWlraswasta. pendidikan SD, tempat kediaman dlKabupaten Plinrang, sebagai

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bero Jaya Timur selama kurang lebih 5hari, kemudian Pengugat dan Tergugat tidak berpindahpindah lagisampai Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

  Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahkemenakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2011 dan saksi hadir saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bero Jaya Timur;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Subejo bin Bero Amat Fadjri) terhadap

  Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yunarti alias Yuniarti Binti Sugiman, Tempat Tanggal Lahir, Purworejo, 15September 1976, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,Bertempat Kediaman a.n Yugo Nurcahyo diPerumahan Gramapuri Persada Blok H.3 No.18RT.006 RW.010, Desa Sukajaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSubejo Bin Bero

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subejo Bin Bero AmatFadjri) terhadap Penggugat (Yunarti alias Yuniarti Binti Sugiman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

• Penggugat:
  1.BERO ALIAS SUDARYONO
  2.SUKANTI
  Tergugat:
  2.HENNY WIDIYAWATI
  3.ELIZA RISKY MELLINIA
  4.AFNA HAFIS ASNAWI
  Turut Tergugat:
  SRI SUTIARTI AGATHA

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO TRIPONO bin HARTO WIYONO BERO) terhadap Penggugat (HARTATI FIRDAUS binti JONET) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 342.000,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;