Ditemukan 703 data
6 — 1
:asf an>9 5I1 le>ost colle ails (olell aallWile xsiuawsl percArtinya: sewaktu ister telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talaksatuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimabangan tersebut diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sangat sulit untuk didamaikan karena Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang kurang lebih 10( sepuluh ) tahun lamanya, dan jikaperkawinan tersebut dipertahankan
14 — 3
Pwl(gle colle lez gs) asg Hl ais Bae Sul 55fall on olllArtinya : Di kala ister) memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak suaminya itudengan talak satu;Selanjutnya pendapat tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim dalammenetapkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut
7 — 6
Hakim bin Colle, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tappale, Kecematan Libureng, Kabupaten Bonepada tanggal 09 Februari 2005;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
10 — 8
terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugat sebagaimanapetitum angka 2 (dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan, denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaiPasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fugqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gale colle
12 — 2
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh sebab itu maka tuntutan Penggugatsebagaimana petitum angka 2 (dua) dalam surat gugatannya patut dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai Pasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fugqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
13 — 7
perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh sebab itumaka tuntutan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua) dalam suratgugatannya patut dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 ayat 2 (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fuqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gle colle
15 — 12
Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik...Dan sesuai pula dengan kandungan maksud perkataan rasulullah saw. yangdiriwayatkan oleh Sulaiman alAsyats asSijistani alAzdiy dari Abdullah binUmar, dalam kitab Sunan Abu Dawud, Juz Il, Halaman 255, hadis nomor 2178sebagai berikut:GUA colle ail ol) Dal) Gated 2 Sd alan y Abe ah glace Cguill CS ae Cyl OSDari Abdullah bin Umar, dari nabi saw., perkara halal yang paling dibenci olehAllah swt. adalah perceraianMenimbang
10 — 4
PwlMenimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat fugqaha, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram yang berbunyi sebagai berikut:(gale colle lez d 5) asg Hl ats Bae Sul 554alb onolllArtinya : Di kala ister) memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak suaminya itudengan talak satu;Selanjutnya pendapat tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim dalammenetapkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
16 — 16
Putusan No. 374/Pdt.G/2017/PA.Pwl(gle colle ler g 5) as3 Hl ais A5e Sul 55fall onolllArtinya : Di kala ister) memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak suaminya itudengan talak satu;Selanjutnya pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim dalammenetapkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum
19 — 10
Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legllial cya 8 pail alga dae Ubi Y bo ky co 5 yl pal Aang Ml Creal 11Cus 18) atl 4ale (colle) (galas Sts g ogy atl call Gye Gab Gy) Nj gaLagin Dual Ye Jae 9 9 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan
11 — 4
Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PA.Pwl(gle colle ler g 5) as3 Hl ais A5e Sul 55fall onolllArtinya : Di kala ister) memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak suaminya itudengan talak satu;Selanjutnya pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim dalammenetapkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum
10 — 0
sate ole Gils colle!
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
61 — 40
Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu. sekarang denganTanah Colle, kantor Desa Bonto Raja, Rumah A.Himawati, RumahMuh.Basri Nur dan drainase jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarangdengan Kebun Cihan.Adalah milik H.Andi Namba;2.
Put.No.320/PDT/2017/PT.MKS Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin;Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki guttu sekarang dengantanah Colle, Kantor Desa Bonto Raja, rumah A.Himawati, rumahMuh.Basri Nur drainace jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang denganKebun Cihan;Adalah Milik almarhum H.Andi Namba;7.
Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengantanah Colle, kantor Desa Bonto Raja, rumah A.Himawati, rumah Muh.BasriNur drainase jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang dengankebun Cihan;Adalah milik Almarhum H.Andi Namba;6.
Andi Nurdin,Sebelan Selatannya: dahulu dengan sawah lelaki Guttu, sekarangdengan tanah colle, Kantor Desa Bonto Raja,Rumah Andi Hikmawati, Rumah Muh. Basri Nur,Drainase Jalan Raya,Sebelah Baratnya : dahulu tanah Lelaki Bakkareng, sekarang kebunCihanHlm. 38 dari 85 hlm.
Put.No.320/PDT/2017/PT.MKSSebelah Selatannya : dahulu dengan sawah lelaki Guttu, sekarangdengan tanah colle, Kantor Desa Bonto Raja,Rumah Andi Hikmawati, Rumah Muh. BasriNur, Drainase Jalan Raya,Sebelah Baratnya : dahulu tanah Lelaki Bakkareng, sekarang kebunCihankedua obyek sengketa tersebut didalilkan Para Penggugat sebagai milikAndi Namba yang dibeli masingmasing, telah jelas menyebutkan letak,luas dan batasbatas kedua tanah obyek sengketa tersebut diatas yakniobyek I.
16 — 2
yang dijadikan dasar menentukan adlal atau tidaknya wali nasab, makaMajelis Hakim wajib menggali dari doktrin hukum yang sesuai dan dipandangadil untuk Pemohon, wali nasab Pemohon dan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum yang terkandung dalamalFigh alIslamiy wa Adillatuh juz 9 hal 6720 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang dimaksud adlalnya wali adalah sebagaiberikut:Tlo jl pypo adLJI alolel al oJl Jol aio 92 :Jboxllas>Lbo .59 lgico r=Iq SS VHF yq U5 colle
22 — 9
Hal ini sejalan dengan qaidah fiqhiyahyaitu :colle! quis le adie uilael ejPutusan Nomor 0296/Pat.G/2020/PA Una.
Herlina, S.H
Terdakwa:
Safrullah Dg Bantang Bin H.Husain
56 — 15
Lallo Bin Colle Dg Gassing dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tentang kasus Pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa Yang menjadi korban atas kasus tersebut adalah Jumardi Dg.Ngawing; Bahwa yang dirusak adalah pohon jati yang ditebang; Bahwa Peristiwa terjadi pada hari Senin, Tanggal 05 Maret 2018 sekitarjam 17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa dan anak terdakwa melakukan pengrusakan
8 — 0
IS, el Ca fel sl Ae Sl Adan colle cal Lal ge a ad 1aLegis Die YW Ye calla) jac y Lele! Quy b piel!
10 — 2
f) PP No. 9Tahun 1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :Salle woldjl ale colle
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLLE, bertempat tinggal di Dusun Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para PembandingDan:Hal. 1 dari 10 hal. Put.
32 — 25
aa>Lo .9 lLgico r=Iq JS VHF yq U5 colle I5/ liasLe oxi Egi 929Artinya: Adlal adalah penolakan wali untuk menikahkan perempuan yangdibawah perwaliannya yang berakal dan sudah baligh dengan lakilakiHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnpyang sepadan dengan perempuan itu atas permintaan perempuantersebut dan masingmasing calon mempelai itu saling mencintai.Penolakan yang demikian dilarang menurut syara;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum di atas, seorang walinasab ditetapbkan