Ditemukan 3836 data
671 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marshallbukan seorang saksi yang netral karena Mr. Marshallmemiliki kepentingannya sendiri, mengingat bahwaperusahaannya gagal untuk memenuhi kriteria yangditetapkan dalam Beauty Contest dan oleh karenanyatereliminasi. la membuat beberapa pernyataan yang tidakberdasar terkait dengan Pemohon selama sidangnya padaHal. 42 dari 446 hal. Put.No. 305 K/Pdt.Sus/20128.2.5.8.2.6.tanggal 22 November 2010, yang mana terutama bahwaPemohon telah menggunakan informasi rahasia LNGI/EUuntuk kKeuntungannya.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
178 — 47
HzO 7.78 agak 6,38 netral 7,57 agakalkalis alkalispH KCl 7,49 5,42 7,37C.organik (%) 1,86 rendah 2,09 sedang 2,85 sedangNTotal (%) 0,18 rendah 0,11 rendah 0,18 rendahPTotal 84,34 sangat129,7 sangat 12,53(mg/1000g) tingg! tingg!
96 — 15
tidakterpenuhi dan terbukti maka Majelis Hakim harus lah membebaskan Terdakwa dariHalaman 255 Putusan No. 297/PID.B/2012/PN.DUM256dakwaan primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruhunsur dari dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa perbedaan pendapat antara Penuntut Umum dengan PenasihatHukum para Terdakwa merupakan suatu hal yang wajar karena antara keduanya beradadalam posisi dan sudut pandang yang berbeda, sedangkan Majelis Hakim berkewajibanberada pada posisi yang netral
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
501 — 92
asalkan harus berpedoman atau dalam melakukan pemeriksaannyasesuai dengan SPKN atau SAIPI;Bahwa jika auditor melakukan pemeriksaan atas dasar permintaanpenyidik, kKemudian setelah melakukan audit, auditor tidak mengcrosschek dan tidak melakukan wawancara atau mengkonfirmasi kepadayang bersangkutan maka hasil auditnya tidak dapat di jadikan rujukan,karena auditor dalam melakukan pemeriksaanya bertentangan denganSPKN dan SAIPI;Bahwa setiap Auditor dalam melakukan setiap pemeriksaan harusindependen dan netral
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
234 — 570
HzO 7.78 agak 6,38 netral 7,57 agakalkalis alkalispH KCl 7,49 5,42 7,37C.organik (%) 1,86 rendah 2,09 sedang 2,85 sedangNTotal (%) 0,18 rendah 0,11 rendah 0,18 rendahPTotal 84,34 sangat129,7 sangat 12,53(mg/1000g) tingg! tingg!
206 — 869 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mereka berdua menggunakan kata*mark up" karena memiliki pbemahaman bahwa up artinya naik"dan karena dipengaruhi atau disuruh untuk menggunakan kata"mark up" dari atasannya yaitu Singgih Wibisono (Dirut PT.BUR);Padahal penggunaan kata "naik" seharusnya memiliki konotasiyang netral. Naik" dari harga berapa? Naik" dari Harga Netto atau"naik" dari harga Price List?
347 — 316
Disamping itu Terdakwa sebagai KetuaDPRD Sumut seharusnya dalam posisi netral dan tidak mengarahkananggota DPRD untuk mengambil keputusan tertentu yang didasari adanyatawaran uang terkait interpelasi tahun 2015.Bahwa perbuatan Terdakwa menerima hadiah berupa uang tersebut sangatbertentangan dengan kewajibannya sebagai anggota DPRD Provinsi Sumutyang merupakan Penyelenggara Negara, yang mana setiap PenyelenggaraNegara berkewajiban untuk tidak melakukan Korupsi, Kolusi dan Nepotismeserta melaksanakan
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1096 — 2941
SPKN atau SAIPI;Bahwa jika auditor melakukan pemeriksaan atas dasar permintaanpenyidik, kemudian setelah melakukan audit, auditor tidakmengcross chek dan tidak melakukan wawancara ataumengkonfirmasi kepada yang bersangkutan maka hasil auditnyaHalaman 234 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;tidak dapat di jadikan rujukan, karena auditor dalam melakukanpemeriksaannya bertentangan dengan SPKN dan SAIPI;Bahwa setiap Auditor dalam melakukan setiap pemeriksaan harusindependen dan netral
125 — 56
Seharusnyakesimpulan fakta barulah dilakukan oleh judex factie pada saat pembuktianunsurunsur dakwaan.Oleh karena itu, fakta (hukum) tersebut seharusnyamasih bersifat netral dan belum merupakan kesimpulan fakta (hukum).Bahwa Pemohon Banding keberatan dan tidak sependapat dengan faktayang dinyatakan oleh judex factie Tingkat Pertama sebagai fakta (hukum),karena fakta (hukum) tersebut telah dimanipulasi oleh judex factie TingkatPertama.
882 — 654
AMROO7/BSOSPKIII/2012 antara PT Agro Maju Rayadengan PT Wahana Purwa Sejahtera sebagai konsultan GAP AnalysisISPO, ini dalam rangka persiapan sebelum memasuki level ISPO kitabekerja sama dengan pihak netral bahwa kita layak atau tidak, hasilnya kitalayak dapat ISPO. Di Aceh baru pertama kami yang mendapatkannya, SPSsatusatunya; Bahwa salah satu variabel penilaian ISPO adalah penilaian lingkungan,salah satunya penanggulangan kebakaran ada dibahas. Kita yang memintamendaftarkan diri.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
514 — 446
Itu) diserahkan kepada auditor untukmenentukannya, disitulah dinilai kecermatan seorang auditor.Bahwa menurut pendapat Ahli auditor itu didalam melakukan audit tujuantertentu metode yang digunakan adalah auditor itu wajib dia independent,obyektif dan profesional, artinya dia harus netral dan tidak boleh diintervensi, dia harus bebas. Dia juga harus obyektif sesuai dengan faktayang ada dan dia juga harus profesional sesuai dengan pengetahuan dankemampuannya.
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
305 — 85
ribu dua ratustujuh puluh dua rupiah koma tujuh puluh tiga sen), jadi volumevolumetersebut yang digunakan sebagai patokan atau volume terpasang danterbayarkan;Bahwa berdasarkan buktibukti riil pelaksanaan pekerjaan, bukti riil yangkami terima adalah Rp204.605.912.302,10 kemudian yang dibayarkan dariPemkab Bengkalis adalah Rp310.487.904.272,73, jadi selisinnya sebesarRp105.881.991.970,63 termasuk diantaranya adalah berupa kekuranganvolume pekerjaan tersebut;Bahwa kami dalam melakukan audit, kami netral
, siapapun yang memintakami harus netral;Bahwa dalam melakukan audit, ahli juga konfirmasi kepada HOBBYSIREGAR dan M.
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
352 — 78
ribu dua ratustujuh puluh dua rupiah koma tujuh puluh tiga sen), jadi volumevolumetersebut yang digunakan sebagai patokan atau volume terpasang danterbayarkan;Bahwa berdasarkan buktibukti riil pelaksanaan pekerjaan, bukti riil yangkami terima adalah Rp204.605.912.302,10 kemudian yang dibayarkan dariPemkab Bengkalis adalah Rp310.487.904.272,73, jadi selisinnya sebesarRp105.881.991.970,63 termasuk diantaranya adalah berupa kekuranganvolume pekerjaan tersebut;Bahwa kami dalam melakukan audit, kami netral
, siapapun yang memintakami harus netral;Bahwa dalam melakukan audit, ahli juga konfirmasi kepada HOBBYSIREGAR dan M.
252 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp171.567.700,00 (seratus tujuh puluh satu juta lima ratus enam puluh tujuhribu tujuh ratus rupiah) dan selebihnya seolaholah telah dipertanggungjawabkan dengan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) yang sah yangbertentangan dengan kewajibannya, yaitu sebagai Pemeriksa dalammelakukan pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD)Pemkot Tomohon Tahun Anggaran 2007 wajib menjunjung tinggiindependensi, integritas dan profesionalitas; dalam menjalankan tugas danwewenangnya, Pemeriksa wajib bersikap netral
MUNZIR, SE, AK, ANDINA LAKSMI KR, SE, AKdan KRISTIANTI SETYO RINI, SE, AK bertentangan dengankewajiban selaku Pemeriksa LKPD Pemkot Tomohon TA 2007sebagaimana diatur dalam Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RINomor : 2 Tahun 2007 tentang Kode Etik Badan Pemeriksa KeuanganRI terutama Pasal 2 huruf c yaitu Pemeriksa wajib menjunjung tinggiindependensi, integritas dan profesionalitas, Pasal 6 Ayat (1) hurufadan c yaitu dalam menjalankan tugas dan wewenangnya Pemeriksawajib bersikap netral dan tidak
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon tidakmungkin bisa mengetahui apakah benar laporan pemeriksaan lanjutandiselesaikan pada tanggal 27 September 2007 sebagaimana diwajibkan olehPasal 48 dari Peraturan KPPU No. 1 tahun 2006.TERMOHON MELAKUKAN PEMERIKSAAN DENGAN PRASANGKA(BAHWA PARA PEMOHON TELAH BERSALAH SEBELUM ADANYAPUTUSAN) DAN JUGA TIDAK NETRAL/INDEPENDENTermohon (terutama ketua Termohon) telah melakukan pelanggaran fatalterhadap prinsip due process of law dengan berulang kali mengeluarkanpernyataan kepada pers bahwa
2079 — 1703
Transaksi itusendiri netral bukan merupakan perbuatan pidana,tetapi uraianuraian mengenai perbuatan melawanhukum yang melahirkan hasil pidana itulah yang harusdiuraikan dan itulah yang menghasilkan hasil kejahatanyang dicuci itu.Bahwa yang dimaksud tindakan lain dalam UU No. 15Tahun 2002 jo UU No. 25 Tahun 2003 adalahperbuatan apapun juga tetapi perbuatan tersebutsudah tentu harus ada kehendak, harus ada tujuanuntuk menyembunyikan, menyamarkan.