Ditemukan 4020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardi sumarni suparno sukarni sudarni
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Adian Sampe
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
91 — 59
  • BAKRI dan PARTO SUPARNI benar ikut bekerja membukalahan di lokasi seluas 16 Ha (bukan 10 Ha sesuai pernyataanPenggugat) yang rencananya untuk perkebunan Coklat, namun saatitu hanya terbuka seluas 8 Ha ; diatas lahan terbut Sdr. BAKRI mendapat lahan seluas 2 Hasedangkan PARTO SUPARNI seluas 1 Ha, atas pemberianPenggugat (keterangan Saksi Bakri dan PARTO SUPARNI dibawahsumpah Perkara Perdata Nomor : 02/Pdt.G/2017/PN.
    ROHANI(mantan Isteri Penggugat) seluas + 4 Ha, seluas Bakri 2 Ha, Agustrionoseluas 2 Ha, Parto Suparni seluas 1 Ha, dan sebagian telah di jualkepada Mantan Anggota DPRD, jadi lahan yang diakui oleh Penggugattelah habis dibagikan dan diperjual belikan ;Bahwa lahan seluas 3.24 Ha bukan milik Tergugat seluruhnya, akantetapi sebagian dari lahan itu milik Tergugat VI yang diperoleh denganCara menggarap sendiri dan telah diterbitkan Surat KeteranganPenguasaan Dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2018 — Nyonya Doktoranda SITI NUR ZUBAEDAH lawan Direktur PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dkk
78 — 48
  • Kabupaten Wonosobo Nomor : 695 atas nama Supriyonomembuktikan adanya Objek Sengketa sebagai Jaminan atau Hak Tanggunganyang berada pada Tergugat ;BUKTI P.7, adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan/Kelurahan Bumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo Nomor : 337 atas nama EndangEkowati Jambore membuktikan adanya Objek Sengketa sebagai Jaminan atauHak Tanggungan yang berada pada Tergugat ;BUKTI P.8, adalah Sertipikat Hak Milik/Desa Singodutan/Kecamatan Selogiri/Kabupaten Wonogiri Nomor : 1904 atas nama Suparni
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 635/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 2 Juni 2014 — Ir.RIDWAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. l a w a n 1. BOY ZULHERMAN, Laki-laki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. SEKARMILA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. YURNALIS, SE, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SRI MULYENI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. RUDI T. PANJAITAN, SH, Sp.N, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. BEBY BALWIR KAUR, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. ELLY ROZALIA, SH, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
183 — 97
  • didepan para pihak lalu dibubuhi tanda tangan.41Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, para pihak akanmenanggapinya di dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa Tergugat , VI dan VII telah mengajukan SaksiSaksisebagai berikut :1.KLARA TRISNAWATI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Tergugat VI ada menerangkan kepada Saksi bahwa ia ada membelirumah yang katanya di Denai, akan tetapi Saksi tidak tahu rumah tersebutkarena tidak pernah ke sana, begitu juga masalah transaksi juga tidak tahu.2.SUPARNI
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
114 — 13
  • Suparni ;Bahwa saksi mengetahui sebagian dari bukti surat Penggugat dansebagian bukti surat Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan benarnamun Kuasa Tergugat menyatakan keterangan saksi tersebut akanditanggapinya dalam kesimpulan;Saksi MARTAK, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan temanPenggugat;Bahwa saksi juga mengenal Tergugat;Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Blt.Bahwa setahu saksi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan yang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) dan penjelasan pasal tersebut angka (8) UndangUndangNomor 3 tahun 2006, tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon menerangkanbahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohonmenurut saksi bernama Suparni
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Stg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
LUKAS SUWONDO
Tergugat:
1.NY.EVI ROSMARDHANIAH
2.NY.LAILA TRIANA
3.ANDI KARMAN
4.FITHROTUR RAHMAT
5.Pimpinan Kongregasi Misi CM Indonesia cq Pimpinan Yayasan Kongregasi Misi CM
Turut Tergugat:
1.Camat Nanga Pinoh
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi
168 — 97
  • BahwaArkanuddin dengan Arkanuddin Nawawi adalah orang yang sama;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN StgMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya Terbantah s/d IVtelah mengajukan bukti surat T IV.1 sampai dengan TIIV.13 dan 2(dua)orangsaksi yaitu saksi Suparni dan saksi Imin;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PID/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — ADRIANUS NEKE, Cs.
103 — 27
  • III KUHP maupun bila ditinjau dari sudut kualifikasidelik yang dilakukan oleh para terdakwa.Niniek Suparni dalam bukunya Eksetensi Pidana Denda dalam SistemPidana dan Pemidanaan yang diterbitkan oleh Sinar Grafika tahun 2007Putusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 44 dari 97 halmenguraikan bahwa, unsur yang harus diperhatikan oleh Hakim dalammenjatuhkan pidana adalah :1. Kesalahan pembuat;2. Motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana;3. Cara melakukan tindak pidana, dan;4.
    III KUHP maupun bila ditinjaudari sudut kualifikasi delik yang dilakukan oleh para terdakwa.Pendapat Niniek Suparni dalam bukunya Eksetensi Pidana Dendadalam Sistem Pidana dan Pemidanaan yang diterbitkan oleh Sinar Grafikatahun 2007 menguraikan bahwa, unsur yang harus diperhatikan olehHakim dalam menjatuhkan pidana adalah :1. Kesalahan pembuat;2 Motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana;3. Cara melakukan tindak pidana, dan;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-02-0104 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 24 Februari 0104 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
111 — 54
  • Bahwa setelah ibu penggugat dan tergugat termasuk juga ibu tergugat II s/dVII (Suparni)meninggal dunia seluruh harta peninggalan tersebut di kuasai olehtergugat II s/d VII.Bahwa penggugat salah persepsi mengutarakan seperti tergugat II s/d VII mengusaiharta tersebut karena tergugat Il s/d VII disini Kami ingin menjelaskan bahwadisebabkan 3 (tiga) orang anak dari ibu Kami (Alm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 213/PDT/2016/PT-MDN
NYONYA HERMANI
17 — 10
  • Hajjah SUPARNI SUSIANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 61Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanSei Bingkai, Lingkungan V, Kelurahan Tanah Seribu,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw
Tanggal 11 Oktober 2018 — - Muhammad Abdurrahman lawan - Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Panglima Komando Daerah Militer Tanjung Pura cq Komandan Brigif sembilan belas Khatulistiwa Singkawang dalam hal ini diwakili oleh Kolonel Chandra AS sebagai komandan Brigif sembilan belas Kahtulistiwa
180 — 26
  • Bakarsekarang berbatasan dengan Johansen Saragih, Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jamujisekarang berbatasan dengan tanah Suparni, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sekip Baru/Jalanveteran;Jamirah berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 1.174 m?
    Bakarsekarang berbatasan dengan Johansen Saragih, Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jamujisekarang berbatasan dengan tanah Suparni, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sekip Baru/Jalanveteran;Halaman 59 dari 97 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw.2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.Jamirah berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 1.174 m?
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
84 — 16
  • Suparni ;Bahwa saksi mengetahui sebagian dari bukti surat Penggugat dansebagian bukti surat Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan benarnamun Kuasa Tergugat menyatakan keterangan saksi tersebut akanditanggapinya dalam kesimpulan;Saksi MARTAK, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan temanPenggugat;Bahwa saksi juga mengenal Tergugat;Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.BIt.Bahwa setahu saksi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 483/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat: 1.Putu Arsana 2.Komang Adnyana Tergugat: 1.Dewa Putu Sudarsana 2.Gede Hariyadi Satyagraha 3.DR I Ketut Selamet, SH.MH Turut Tergugat: Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
35 — 27
  • NILUH PADMINI (kawin keluar);Bahwa saudara Bapak Penggugat dan Il yang bernama NYOMAN NADI(alm) dalam perkawinannya dengan NI NYOMAN SUPARNI mempunyai 4(empat) Orang anak yaitu : 1. WAYAN PASTIKA 2. MADE SUKASNI (kawinkeluar), 3. NYOMAN MERTASARI (kawin keluar), 4. KETUT RENTINI(kawin keluar) dan 5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 29 Januari 2019 — MUHAMMAD ABDURRAHMAN, dkk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; Melawan: PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA c.q. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER XII TANJUNG PURA c.q. KOMANDAN BRIGADE INFANTERI 19 KHATULISTIWA SINGKAWANG,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
51 — 273
  • Bakarsekarang berbatasan dengan Johansen Saragih,Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jamujisekarang berbatasan dengan tanah Suparni,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara,Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sekip Baru/Jalanveteran;Jamirah berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 1.174 m?
    Bakarsekarang berbatasan dengan Johansen Saragih,Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jamujjisekarang berbatasan dengan tanah Suparni,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara,Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sekip Baru/Jalanveteran;Jamirah berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 1.174 m?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Nopember 2015 — WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
99 — 23
  • SUPARNI ARDIATY SebesarRp.1.192.000,547. 1(satu ) lor BS no 063676, tgl 3 Oktober 2012An. SUPARNI ARDIATY Sebesar Rp.1.200.000,548. 1 ( satu ) lor BS no 110609, tgl 23 Agustus2013 An. NANI TARNI Sebesar Rp.1.234.000.,549. 1 ( satu ) lbr BS no 058198, tgl 29 Januari2013 An. NINA FITRIANI Sebesar Rp. 900.000.550. 1 ( satu ) lbr BS no 109223, An. NINAFITRIANI Sebesar Rp.800.000,551. 1( satu ) lor BS no 056613, tgl 19 Nopember2012 An.
    SUPARNI ARDIATY SebesarRp.1.192.000,547. 1(satu ) lor BS no 063676, tgl 3 Oktober 2012An. SUPARNI ARDIATY Sebesar Rp.1.200.000,548. 1 ( satu ) lbr BS no 110609, tgl 23 Agustus2013 An. NANI TARNI Sebesar Rp.1.234.000.,549. 1 ( satu ) lbr BS no 058198, tgl 29 Januari2013 An. NINA FITRIANI Sebesar Rp. 900.000,550. 1 ( satu ) lbr BS no 109223, An. NINAFITRIANI Sebesar Rp.800.000.551. + 1( satu ) lor BS no 056613, tgl 19 Nopember2012 An.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : DRA. TJIPLUK SRI REJEKI Diwakili Oleh : AMIRULLAH TAHIR, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRA. TJIPLUK SRI REJEKI Diwakili Oleh : AMIRULLAH TAHIR, SH.MM
103 — 41
  • (Niniek Suparni, 2007:11) bahwapidana adalah menyerukan untuk tertib, pidanahakikatnya mempunyai dua tujuan utama yakni untukmempengaruhi tingkah laku dan untuk menyelesaikankonflik.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2017 — SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO
46 — 22
  • emassebagaimana tersebut dalam barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor18, adalah dibenarkan disita dari terdakwa dan diakui sebagai milikterdakwa, dalam faktafakta yang terungkap, baik itu dalam persidanganmaupun dalam proses pemeriksaan di Penyidik Polri, tidak ada bukti /fakta yang menunjukkan bahwa barang bukti emas tersebut adalahmerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, akan tetapiadalah milik terdakwa yang dibelinya sendiri yang uangnya didapat darilobunya (Sesuai surat pernyataan Sri Suparni
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 16-09-2009 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pin
Tanggal 1 September 2010 — SYOFYAN SAHID b/d SYAMSUDIN, Dkk
95 — 12
  • SUPARNI, umur+ 58 tahun, suku caniago, agama islam, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal jalan nusantara painan timur kenagarian painan kecamatan IV juraikabupaten pesisir selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugatl.b ;Tergugat l.a dan Terugugatl.b adalah suami istri ;2.a.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 150-K/PM.II-08/AL/VII/2017
Tanggal 5 Oktober 2017 — Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Mustofa
65 — 33
  • Listiorini.Bahwa surat akta nikah yang dikeluarkan dari KUA Kec Nrambe KabNgawi Jawa Timur menerangkan adanya pernikahan antara Terdakwadengan Saksi2 (Listiorini) pada tanggal 17 Mei 2012.9. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Poligami yang dibuatoleh Terdakwa pada tanggal 21 Juli 2012.Bahwa surat yang dibuat oleh Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa telah melakukan pernikahan yang kedua dengan Sdri LisTiorini anak dari Bapak Sali Raharjo dengan ibu Suparni pada tanggal17 Mei 2012 di KUA
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
AGUS SULISTYO Als DOGLES Als OMPONG BIN WAGIMAN
20 — 2
  • SUPARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dalam memberikan keteranganbenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita AcaraPenyidikkan ; Bahwa saksi mengetahui saksi dijadikan saksi dalam perkara Narkotika ;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN MadBahwa saksi dimintai oleh Petugas Polisi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terjadi pada hari Senin tanggal8 Oktober 2018
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus ITE
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 179/PID/2017/PT KPG
Tanggal 16 Januari 2018 — -. YASINTUS KORSINO DHEDU Alias KORSIN Alias NEO
261 — 248
  • Pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang No. 11 tahun 2008 tentangInformasi Dan Transaksi Elektronik, maupun bila ditinjau dari sudutkualifikasi delik yang dilakukan oleh Terdakwa YASINTUS KORSINODHEDU Alias KORSIN Alias NEO;Niniek Suparni dalam bukunya Eksetensi Pidana Denda dalam SistemPidana dan Pemidanaan yang diterbitkan oleh Sinar Grafika tahun 2007menguraikan bahwa, unsur yang harus diperhatikan oleh Hakim dalammenjatuhkan pidana adalah :1.