PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2018/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SUMEYE OZERLER,Keduanya beralamat di Modern Hill Cluster Neo Agastis, BlokC2 Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, telah membaca Permohonan tertanggal 5Desember 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 07 Desember 2018 dibawahregister Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 7 Desember2018 untuk memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonantersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 10Desember 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada tanggal 18 Desember 2018 Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula memberikan laporan ketidak hadirannya

Rp. 476.000,BERITA ACARA SIDANG Hal.2 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perkara Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng. ;Dari persidangan umum Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama,yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeritersebut, di Jalan T.M.P. Taruna No. 7, Tangerang,pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SYAMSUDIN, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Hal.4 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama bulan ;4. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah merukunkan agar Pemohon dan Termohon tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai;.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1176/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXX RT. 003 RW. 002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun XXX RT. 003 RW. 002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan register Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla

tanggal 16 November2016 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2008, di rumah orang tua Penggugat dengan statusperawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KlaUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/75/VIII/2008tanggal 13 Agustus 2008

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerail;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla

1176/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 24 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIw8. Bahwa dengan pengajuan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agarcerai gugat ini dikabulkan oleh Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan AgamaSlawi, XXXXXXXXX XXxxx melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIw

1176/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, ur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggalJalan Stadion, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Februari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 084/16/II/2010 tanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Tgr1.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IllHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.TgrHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;sl) quill 9 pail obj Login gor!

M@tCralh......cccc cece cece eeeeeeceeeceeceeeececerceceseeseseessseeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Terbilang : (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 13 Desember 2018Panitera,Rumaidi,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.Tgr

1176/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 350.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 491.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JU

1176/Pdt.G/2021/PA.Pt

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.2.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.1.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.jelas, sehingga cukup beralasan jika gugatan Para Penggugat untukdinyatakan sebagai gugatan kabur (obscure libel).2.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.4.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.Oo R WN BAPP :Rp. 75.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Rp 40.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 685.000,(enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah).Hal 46 Put. No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.

1176/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.MkdoOoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt 009, Rw02 Desa XXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,yang dalam hal ini memberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

Tidak transparan lagi mengenai keuangan, dimana usaha dagangantara Penggugat dan Tergugat semakin merugi dengan alas an barangdagangan hilang, uang tagihan hilang, dan pembayaran dariwarung/toko tidak lancar.Setelah dikonfirmasi kepada warung/toko yang bersangkutan, ternyatatidak ada piutang dagang;G: Tergugat sering berbohong dan tidak wajar perilakunya;hal 2 dari 13 hal, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.Mkd.d. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan anakanak;e.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;hal 3 dari 13 hal, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) denganPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308104706880003 tanggal 17Mei 2018 atas nama Putri Kusumadewi yang diterbitkan oleh Pemerintahhal 4 dari 13 hal, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, bukti P.1;2.

MUHTARUDDINhal 12 dari 13 hal, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1176/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sll po> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan staf tata usaha,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan BungTomo, Kota Samarinda selama 8 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA Mpw. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. ANAK , lahir di Samarinda tanggal 12 April 2010;b. ANAK II, lahir di Samarinda tanggal 20 November 2013Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh anak terhadap ke2 oranganak tersebut, karena Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitumengkonsumsi obat terlarang sehingga Penggugat sangat khawatirdengan perkembangan anakanak tersebut apabila suatu saat Tergugatdatang untuk mengambil anakanak Penggugat dan Tergugat, danTergugat juga tidak pernah memperdulikan ataupun menafkahi anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA Mpw10.Bahwa agar mendapatkan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA Mpw3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tony Heriadi bin Abd Gafar)terhadap Penggugat (Suriyanti binti La Ompo) dengan iwadl sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Ali Akbar, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA MpwMahriani, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA Mpw

1176/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1176/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXX, umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan Penggugat;5.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);3.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1176/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1176/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

Bahwa pada tanggal 21 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21April 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 22042019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

AbdulGhofur,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, SH.,MH Drs.H.

Abdul Ghofur,SH.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1176/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.RbgZ ate hb 2Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 22 Oktober 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanwarung makan, bertempat tinggal di Alamat PenggugatKecamatan Pancur Kabupaten Rembang untuk

No. 1176/PdtG/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor :1176/Pdt.G/2018/PA. Rbg, tanggal 18 Desember 2018, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 1176/PdtG/2018/PA.Rbg4. Bahwa pada bulan Desember 2013 Tergugat tanpa berkata apaapa, tanpasebab dan permasalahan yang jelas tibatiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat di DukuhSidowayah Desa Sidowayah Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang.Selama 5 tahun Penggugat menunggu kepulangan Tergugat.

No. 1176/PdtG/2018/PA.Rbg3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

No. 1176/PdtG/2018/PA.RbgKetua MajelisDrs.ZakiruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Rahman Pamuji,M.SI Drs. PanutPanitera Pengganti,Moh. Munawir, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya PNBP ; Rp. 10.000, 4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 1176/PdtG/2018/PA.Rbg

1176/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulki bin Atmaja, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.

Desa Harundang, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1176

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Oktober 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1176/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Abu, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1176/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulki bin Atmaja) denganPemohon II (Arnibah binti Abu) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 28 Oktober 1985;c.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1176/Pdt.P/2019/PA.Srg

1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1176/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1176/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : Alfian WinataTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JInJenderal Sudirman No.504.Rt.019 Rw.006Kec.Baturaja

Lama Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : BudhaPekerjaan : Karyawan Swasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013 di bawah Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Alfian Winata dilahirkan di Baturaja padatanggal 11 Oktober 1983 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Fredy Winata danMeivita yang dilangsungkan dihadapan Pandeta pada tanggal

Fotocopy KTP Pemohon,diberi tanda (P1) ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/PN.BTA 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah orang tua Pemohon an. Tjie KinTjoeng dan Tjan Bie Jeng, diberi tanda (P3) ;4.

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/ PN.

1176/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20181. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Jawa Tengah,Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 20 Desember 2007,pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai.2.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018 Bahwa Tergugat bekerja di Malaysia 4 tahun yang lalu dan pada bulanJanuari tahun 2018 yang lalu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat selama 10 hari. Bahwa kedua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 April 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20184. Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 802.000,00(delapan ratus dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018

1176/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Sra ~)o @ w eS GAAS! atl pigDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen.

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1176

/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 10 Juli 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SragenKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO. 606/27/XIV 2013,tanggal, 18 Desember 2013, ( kutipan akta nikah asli terlampir ) PenggugatPerawan Tergugat Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji taklik talak.

Dan penggugatsudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiketentuan , Pasal 39 (2) Undangundang Perkawinan Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 tahun 1975, pasal116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Yth.

Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.

1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang

Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 11 April 2016 dan25 April 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX tertanggal 26Juni 2009;Hm 1 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX Kota Padang;4.

SehinggaHm 2 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 10Agustus 2020 di suruh menghadap ke Ruang Sidang UtamaPengadilan Agama Padang Panjang danhal ini mengandung cacatformal atau Pelanggaran formil dan tidak berkaitan dengan pokokperkara ( erweer ten principale ) yang mengakibatkan gugatan tidak sahsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ( inadmissible );Dalam hal ini Tergugat mempertanyakan kepada Panitera Penggantimelalui Majelis hakim yang melakukan Sidang PerkaraHim 6 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1176

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 26 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Hm 9 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2.

Erlis, S.H., M.H.Hm 22 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & NfJumlahDrs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 1070.000,00PNBPRp = 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Putri Tami Omega Binti Suyono, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun SandaranIl Rt. 0O1 Rw. 002 Desa Suka Banjar Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 21 Mei 2014, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:336/86/V/2014 tertanggal 21 Mei 2014;2.

Penggugat tinggal dirumah halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Klaorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 25 hari.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terhitung : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kla