Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17022011 di Desa Wono Tirto Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor134/64/1I/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 03092017;Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik

Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan it fungsi pDalam R&B meer tee inakurasi inforppasi yan SPS situs pars GunG velom fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeCladn lid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318)HalamanTaye) Oy, 4DisclaimerBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17022011

berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II:Saksi II, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, diatas sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga dekat jarak enam rumah denganPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17022011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214-LT-17022011-0060, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 17 Pebruari 2011, semula tertulis nama MUHAMAD IRSYADUL ANAM, dirubah menjadi tertulis nama MUHAMMAD IRSYADUL ANAM
3. Menghukum semua biaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYARBANI, MZ, NIK 6205050107710022, tanggal 17022011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, telah dicocokkan dan sesuardenganashnyaserta bermaterai cukup diberi kode P. 1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BASTIAH, NIK 6205056612700002,tanggal 17022011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Barito Utara, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup diberi kode P. 2 ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, para Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.

Sagune; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota Pinjaman ke: 1; Surat Perjanjian tanggal 17022011; Kuitansi penyerahan uang Nomor /Baru/Dinas tanggal 17022011;Jemson Pontoh; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota pinjaman ke 1; Surat Perjanjian tanggal 23072011; Kuitansi penyerahan uang Nomor tanggal 23072011;Anitje P.; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera

Sagune; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota Pinjaman ke: 1; Surat Perjanjian tanggal 17022011; Kuitansi penyerahan uang Nomor /Baru/Dinas tanggal 17022011;Jemson Pontoh;Hal. 16 dari 28 hal. Put. No. 1263 K/PID/201524.25.26.27.28.20.30.

Sda.rumah Nenek Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 17022011 dan bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 01032012 anakpertama saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anak keduasaat

(TERGUGAT IV)dengan Hibah berdasarkan Berita Acara Kesaksian Tanggal 27092010,sehingga telah berubah menjadi C 1008 Ps. 54 D.I. dan selanjutnya telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 239 tertanggal 22022011, terdaftar atasnama IFTITACHUL CHOIRIAH, Luas +546 M2 Surat Ukur Nomor00003/SRBY/2011 tanggal 17022011, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Musholla; Sebelah Timur : Tanah Negara /Jalan Raya Kedungwuni Wonopringgo; Sebelah Selatan : Tanah milik SAECHU; Sebelah Barat : Tanah milik H. ROTIB;3.

(TERGUGAT Il,dengan Hibah berdasarkan Berita Acara Kesaksian Tanggal 27092010,sehingga telah berubah menjadi C 1007 Ps. 54 D.l, selanjutnya telah terbitHal. 11 dari 18 Salinan Putusan Nomor 191Pdt.G/2016/PTA.Smg.Sertifikat Hak Milik Nomor 00240, tertanggal 22022011, Surat Ukur Nomor00002/SRBY/2011 tertanggal 17022011 terdaftar atas nama MUHAMMADMIRZAM ULUM HAuI ALIYAN, Luas + 525 m?

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri, dan dari hasil perkawinan tersebut telahdilahirkan dua orang anak yang diberi nama :e ANAK (LakiLaki) lahir pada tanggal 17022011 dan atau, kiniberumur + 9 Tahun;e ANAK II (LakiLaki) lahir pada tanggal 17022011 dan atau, kiniberumur + 9 Tahun;5.

Banyuwangi, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , 45 tahun, Islam, tani, dahulu bertempatkediaman di Banyuwangi, kini tidak diketahui alamatnyayang jelas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 17 Februari 2011, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 0882/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 17022011

Bahwa Tanah yang di sewa oleh Tergugat IV dari Tergugat seluas 60M2 berdasarkan Akta Sewa Menyewa No. 07, tertanggal 17022011 adalahSebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak Miliik Nomor : 686/DesaKintamami, tertanggal 06 Juni 1995, atas nama NYOMAN SUJINDRAAlias NANG JEMET (sekarang atas nama NYOMAN GUNA/Penggugat),Halaman 3 dari 57 Putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN BIliluas tanah 2340 M2, Gambar Situasi No. 559/1995, tertanggal, 2441995,yang terletak di Br.

Bahwa Penguasaan Tanah sengketa oleh Tergugat IV tidak sahdan melawan hukum serta akibat perbuatan Para Tergugat kecuali TergugatIl dalam proses pembuatan Akta Sewa Menyewa No. 07, tertanggal 17022011, maka sudah sepatutnyalah Para Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk secara suka rela menyerahkan Tanahsengketa dalam keadaan kosong, baik dan lasia tanpa beban kepadaHalaman 5 dari 57 Putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN BIliPenggugat dan bila perlu dalam pelaksanaannya nanti dapat

Menyatakan hukum Bahwa Sebidang Tanah yang di sewa olehTergugat IV dari Tergugat I seluas 60 M2 berdasarkan Akta Sewa MenyewaNo. 07, tertanggal 17022011 adalah Sebagian dari sebidang tanahSertipikat Hak Miliik Nomor : 686/Desa Kintamami, tertanggal 06 Juni 1995,atas nama NYOMAN SUJINDRA Alias NANG JEMET (sekarang atasnama NYOMAN GUNA/Penggugat), luas tanah 2340 M2, Gambar SituasiNo. 559/1995, tertanggal, 2441995, yang terletak di Br.

Menyatakan hukum bahwa Akta SEWA MENYEWA TANAH No. 07,tertanggal 17022011 antara Tergugat dengan Tergugat IV dibuatdihadapan Notaris PUTU HERRY WIRASUTA,SH.MKn. (Tergugat V)adalah cacat hukum dan batal demi hukum.7. Menyatakan hukum sita jaminan atas Tanah Sengketa dan hartakekayaan Para Tergugat baik berupa barang tetap maupun barangbergerak milik Para Tergugat adalah sah dan berharga.8.

Menyatakan hukum bahwa Akta Sewa Menyewa Tanah No. 07,tertanggal 17022011 antara Tergugat dengan Tergugat IV yang dibuatdihadapan Notaris PUTU HERRY WIRASUTA, S.H., M.Kn., (Tergugat V)adalah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat;Halaman 55 dari 57 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Bli7. Menyatakan hukum bahwa Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon I (PEMOHON I) nomor1310031005720005 tanggal 17022011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang telah dinazegelen dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Sijunjung selanjutnya oleh Ketua Majelis, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (PEMOHON II)nomor 131003570570001 tanggal 17022011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dharmasraya yang telahdinazegelen dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Sijunjung selanjutnyaoleh Ketua Majelis, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,diberi kode P.II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksike muka persidangan untuk didengar keterangannya masingmasing bernama

oleh :PEMOHON 1, Islam, 23 tahun, mahasiswa, bertempattinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon:;PEMOHON 2, Islam, 23 tahun, mahasiswi, bertempat tinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan para pihakdan telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya bertanggal 18 Februari 2011 terdaftar diPengadilan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 17022011

dagang, bertempat tinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 25 tahun, tani, dahulu bertempattinggal di Banyuwangi, kini alamatnya tidakjelas, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan telahmemeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 Februari 2011 terdaftar di Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0900/Pdt.G/201 1/PA.Bwi. tanggal 17022011

UmumPenuntut Umum: Sejak tgl. 28012011 s.dtgl. 16022011 ;: Sejak tgl. 17022011 s.d tgl. 28032011 ;: Sejak tgl. 28032011 s.d tg 16042011 ;Hakim : Sejak tgl. 06042011 s.d tgl 29042011 ;Selanjutnya berdasarkan Penetapan Mejelis Hakim No. 934/Pid.B/2011/PNMdn tanggal 29 April 2011, tahanan Terdakwa ditangguhkan sejak tanggal 29 AprilTerdakwa didampingi Penasihat hukumnya yaitu : Y.W.

CV.Padma032/PR/PERMHIII/20 Resources No.027.1/00274.b/11 No.027.1/00274.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 230.000.000,0011. CV.Padma036/PR/PERMHIII/20 Resources No.027.1/00264.b/11 No.027.1/00264.c/111 tgl.18022011 tgl.16022011 1 tgl.16022011 250.000.000,0012. CV.Padma037/PR/PERMHIII/20 Resources No.027.1/00272.b/11 No.027.1/00272.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 300.000.000,0013.

CV.Padma032/PR/PERMHI/II/20 Resources No.027.1/00274.b/11 No.027.1/00274.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 230.000.000,0011. CV.Padma036/PR/PERMHIII/20 RASoLiFGaS No.027.1/00264.b/11 No.027.1/00264.c/111 tgl.18022011 tgl.16022011 1 tgl.16022011 250.000.000,0012. CV.Padma037/PR/PERMHI/II/20 RasoUrEaS No.027.1/00272.b/11 No.027.1/00272.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 300.000.000,0013.

seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.045/Pdt.P/2013/PN.BTAaberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan(Muaradua) telah dilahirkan dari perkawinan Yudiar dan Dewi Yunita,anaknya yang bernama Windy Febrian Sisca, Jenis kalamin perempuan,lahir pada tanggal 17022011

Tanggal Nama Barang Jumlah (RP) Jumlah(S $)1, 2401 2011 Keramik Rp 3.600.000,00 2. 24102011 Keramik Rp 5.650.000,00 3. 09 022011 Klosed Rp 5.760.000,00 4. 12022011 Keramik dan Semen Rp 4.122.000,00 5. 17021011 Kerami S$.1.360,86. 17022011 Keramik S$.1.585,4Ts 17022011 Keramik dan pintu.

mengatakan kepada Terdakwa bolehmengambil barang dengan syarat jatuh tempo pembayaran dalamwaktu satu. bulan setelah barang diambil dan Terdakwamenyanggupinya ;e Barang barang material yang diambil Terdakwa kepada toko SinarIndah Keramik milik saksi Hendri Sucipto antara lain : Tanggal Nama Barang Jumlah (RP) Jumlah(S$)1, 2401 2011 Keramik Rp 3.600.000,00 2. 24102011 Keramik Rp 5.650.000,00 3. 09 02 2011 Klosed Rp 5.760.000,00 4. 12022011 Keramik dan Semen Rp 4.122.000,00 5. 17021011 Kerami S$.1.360,86. 17022011

Keramik S$.1.585,4Ts 17022011 Keramik dan pintu.

berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,Dalam ray ne, hee) ined i Ey anys jay rmasi or la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: pa Th I (D I i hi A U i d. i tc Telp : 021384 3348 (ext.318)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/49/II/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 17022011

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 119/49/II/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, pada tanggal 17022011 telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

(Tergugat V).Bahwa Tanah yang di sewa oleh Tergugat IV dari Tergugat seluas 60 M2berdasarkan Akta Sewa Menyewa No. 07, tertanggal 17022011 adalahSebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak Miliik Nomor : 686/DesaKintamami, tertanggal 06 Juni 1995, atas nama NYOMAN SUJINDRAHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN BliAlias NANG JEMET (sekarang atas nama NYOMAN GUNA/Penggugat),luas tanah 2340 M2, Gambar Situasi No. 559/1995, tertanggal, 2441995,yang terletak di Br.

IVdiajak ke Kantor Notaris (Tergugat V) dan disuruh mencap jempolSurat/Akta Sewa Menyewa tanpa Tergugat mengetahui isi sebenarnyadari Surat/ Akta tersebut karena Tergugat adalah orang yang tidak bisabaca dan tulis dan apalagi setelah mencap jempol Surat/Akta tersebutTergugat tidak ada menerima pembayaran uang Kontrakan atau uangsewa dihadapan Notaris (Tergugat V) sebagaimana layaknya suatutransaksi dihadapan Notaris/PPAT, sehingga patut diduga pembuatan AktaSEWA MENYEWA TANAH No. 07, tertanggal 17022011

yang dibuat diKantor Notaris (Tergugat V) dengan rekayasa memanfaatkan Tergugat yang tidak bisa baca tulis dan dengan ETIKAD TIDAK BAIK.Bahwa oleh karena Akta SEWA MENYEWA TANAH No. 07, tertanggal 17022011 dibuat dengan Etikad tidak baik, maka sudah sepatunyalah Aktatersebut dinyatakan Cacat Hukum atau Batal demi hukum.Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN Bli9.10.11.12.13.Bahwa dari uraian tersebut diatas, sangat jelas bahwa perbuatan TergugatIV yang tidak mau menyerahkan/mengembalikan

Tanah sengketa kepadaPenggugat dan perbuatan Para Tergugat kecuali Tergugat II dalam prosespembuatan Akta Sewa Menyewa No. 07, tertanggal 17022011 adalahPerbuatan Melawan Hukum, dan atas perbuatan tersebut Penggugatmenderita kerugian baik materiil maupun inmaterial.Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat kecualiTergugat Il tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan menyebabkankerugian terhadap Penggugat karena Penggugat tidak dapat menguasaidan menikmati Tanah Sengketa sejak

Barat : Tanah Sisa SHM No. 686/Desa Kintamani.saat ini tanah tersebut dikuasai oleh TergugatIV dan selanjutnya disebutsebagai Tanah Sengketa.Menyatakan hukum bahwa Tanah sengketa yang saat ini dikuasai olehTergugat IV adalah merupakan Tanah yang yang dikontrakkan secaralisanoleh Tergugat kepada Tergugat Ill selama 10 tahun dari tahun 2010 danberakhir tahun 2020.Menyatakan hukum bahwa Akta SEWA MENYEWA TANAH No. 07,tertanggal 17022011 antara Tergugat dengan Tergugat IV dibuatdihadapan Notaris PUTU

Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ,Kabupaten Kediri Nomor: 474 .2/08/418.85.25/2011Tanggal 17022011, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu ;1.

(TERGUGAT IV) dengan Hibah berdasarkan Berita AcaraKesaksian Tanggal 27 092010, sehingga telah berubah menjadi C1008 Ps. 54 D.I. dan selanjutnya telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 239 tertanggal 22022011, terdaftar atas nama XXXXX, Luas+546 M* Surat Ukur Nomor 00003/SRBY/2011 tanggal 17022011,dengan batasbatas: sebelah Utara : Musholla. sebelah Timur : TanahNegara/Jalan Raya Kedung wuni Wonopringgo. sebelah Selatan : tanah milikXXXKXX. sebelah Barat > tanah milikXXXKXX.4.3.

(TERGUGAT Il), dengan Hibah berdasarkan Berita AcaraKesaksian Tanggal 27092010, sehingga telah berubah menjadi C1007 Ps. 54 D.I, selanjutnya telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 00240, ter tanggal 22022011, Surat Ukur Nomor00002/SRBY/2011 ter tanggal 17022011 terdaftar atas namaXXXXX, LuaS + 525 m?

(TERGUGAT Il)dengan Hibah berdasarkan Berita Acara Kesaksian Tanggal 27092010, sehingga telah berubah menjadi C1007 Ps. 54 DI,selanjutnya telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 00240, tertanggal22022011, Surat Ukur No. 00002/ SRBY/2011 tertanggal 17022011, terdaftar an.

(TERGUGAT Il), dengan Hibah berdasarkan Berita AcaraKesaksian Tanggal 27092010, sehingga telah berubah menjadi C1007 Ps. 54 D.I, selanjutnya telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 00240, ter tanggal 22022011, Surat Ukur No.00002/SRBY/2011 tanggal 17022011, terdaftar an. XXXXX, Luas+ 525 m, dengan batasbatas : sebelah Utara: tanah milik XXXXX ; sebelah Timur: JI raya Surabayan KedungwuniWonopringgo sebelah Selatan: Gang Masjid Surabayan ; sebelah Barat : tanah milik XXXXxX ; 2.4.

XXXXX luas + 546 M2Surat Ukur Nomor 00003/SRBY/2011 tanggal 17022011, petunjukhibah berdasarkan Berita Acara Kesaksian ter tanggal 27092010berasal dari C.1008 Ps 54 D.I, alat bukti ter sebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup ditandai P.2c ;3.a.Fotokopi dengan tanda tangan dan stempel asli dari Kepala DesaSurobayan berupa buku C Nomor 1007 A/n.