Ditemukan 254 data
86 — 52
Tgl. 19052014 SU No.Hal 3 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Brt00195/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada IgnatiusPrawira seluas 268 M2. Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1424/HGB/BPN31.73/2014. Tgl. 19052014 SU No.00032/2013, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada KurniatiSusatio seluas 153 M2.
Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1443/HGB/BPN31.73/2014 Tgl. 19052014 SU No.00199/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada BambangBudianto seluas 405 M2.4. Bahwa ternyata sudah sejak lama, sekitar tahun 1980 an Tergugatmengklaim memiliki sebidang tanah dan telah membangun rumah tinggaldiatas tanah milik Penggugat.
BuktiP11 : Foto copy Keputusan' KepalaKantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat No.1421/HGB/BPN3173/2014, tanggal 19052014, SU No.00195/2012 yang melekat pada buku sertifikat, (foto copysesuai dengan asli );12. BuktiP12 : Foto copy keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat No.1424/HGB/BPN31.73/2014, tanggal 19052014, SU No.00032/2013 yang melekat pada buku sertifikat, (foto copysesuai dengan asli );13.
Tgl. 19052014 SU No.00195/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada Ignatius Prawiraseluas 268 M2; Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1424/HGB/BPN31.73/2014.
Tgl. 19052014 SU No.00032/2013, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada Kurniati Susatioseluas 153 M2; Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1443/HGB/BPN31.73/2014 Tgl. 19052014 SU No.00199/2012, telah diberikan Hak Guna Bangunan Kepada BambangBudianto seluas 405 M2;Menimbang, bahwa sedangkan setelah Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat (PS) untuk mengetahui batasbatas Tanah ObyekSengketa yang senyatanya didapat hasil sebagai berikut : Bahwa Tanah
21 — 9
Pekerjaan :Pencari barang bekas.Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1Penyidik : sejak tanggal 21032014 s/d 09042014.Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 10042014 s/d 19052014.Penuntut Umum : sejak tanggal 30042014 s/d 19052014.Hakim Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 09052014 s/d 07062014Ketua Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 08062014 s/d 06082014.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Putusan No. 297/Pid.B/2014//
67 — 8
;(sesuai dengan aslinya) dilegalisir dan diberiMALCLAL, oo. eee ecceesceescesecesecseeeseeeeeeseesecsseeaeesseeseeeseeeaee selanjutnya diberi tanda T7 ;Fotocopi Surat Nomor 16/L/SAN/2014 tanggal 19052014 yang disahkan olehNotaris Susan,SH,MKN dari 1) Robin Sinaga; 2) Amir Sianturi; 3) Eliston Siregar4) Saritua Simatupang; 5) Nasib (sesuai dengan aslinya) dilegalisir dan diberiMALCLAL, oo. ecceesceecceseceseceeeseeeeensecaecseecseeeeeeeeenseenaes selanjutnya diberi tanda T8 ;Fotocopi Surat Pernyataan
Nomor 17/L/SAN/2014 tanggal 19052014 yangdisahkan oleh Notaris Susan, SH, Mkn dari 1) Robin Sinaga; 2) Amir Sianturi; 3)Eliston Siregar 4) Saritua Simatupang; 5) Nasib (sesuai dengan aslinya)dilegalisir dan diberi materal,.............. cccceeseseeeees selanjutnya diberi tanda T9 ;Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dengan Nomor objekPajak (NOP) Nomor 056.0018 atas nama wajib pajak Ardin Panjaitan dan NOP056.0001 dahulu atas nama Ardin tambunan berubah menjadi wajib pajakIr.'
;(sesuai dengan aslinya) dilegalisir dan diberiMALCL Al, eee e cece eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeees selanjutnya diberi tandaT7 ;Fotocopi Surat Nomor 16/L/SAN/2014 tanggal 19052014 yang disahkan olehNotaris Susan,SH,MKN dari 1) Robin Sinaga; 2) Amir Sianturi; 3) Eliston Siregar4) Saritua Simatupang; 5) Nasib (sesuai dengan aslinya) dilegalisir dan diberiMALE Al, eee eee cece eee eeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees selanjutnya diberi tandaT8 ;Fotocopi Surat
Pernyataan Nomor 17/L/SAN/2014 tanggal 19052014 yangdisahkan oleh Notaris Susan, SH, Mkn dari 1) Robin Sinaga; 2) Amir Sianturi; 3)Eliston Siregar 4) Saritua Simatupang; 5) Nasib (sesuai dengan aslinya)dilegalisir dan diberi Materal,.............. .
;(sesuai dengan aslinya) dilegalisir dan diberiRIVES, wommmmrnenmememen: sizer sizes sizes sia sEOEOEREONNEORRNERENNE Meee a selanjutnya diberi tandaT7 ;Fotocopi Surat Nomor 16/L/SAN/2014 tanggal 19052014 yang disahkan olehNotaris Susan,SH,MKN dari 1) Robin Sinaga; 2) Amir Sianturi; 3) Eliston Siregar4) Saritua Simatupang; 5) Nasib (sesuai dengan aslinya) dilegalisir dan diberiMALCL Al, eee cece e cece eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeees selanjutnya diberi tandaT8 ;Fotocopi Surat
161 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daryati, tanggal 19 Mei 2014:. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 19052014 Nomor 00137/SPM/SET KPU/2014 PertanggungjawabanTambahan Uang Persediaan (TUP) untuk keperluan belanjabarang setelan diperhitungkan dengan TUP sejumlahRp24.200.000,00 ditandatangani Pejabat Pembuat KomitmenKPU Kabupaten Banjar Mashuriansyah, S.Ag., danditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU KabupatenBanjar Dra.
Daryati, tanggal 19 Mei 2014:. 1 (satu) lembar Surat Permintaaan Pembayaran tanggal 19052014 Nomor 00138/SPM/SET KPU/2014 PertanggungjawabanTambahan Uang Persediaan (TUP) unruk keperluan belanjabarang setelan diperhitungkan dengan TUP sejumlahRp145.000.000,00 ditandatangani Pejabat Pembuat KomitmenKPU Kabupaten Banjar Mashuriansyah, S.Ag., danditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU KabupatenBanjar Dra. Daryati:Halaman 23 dari 71 hal. Put.
Daryati, tanggal 19 Mei 2014:u. 1 (satu) lembar Surat Permintaaan Pembayaran tanggal 19052014 Nomor 00139/SPM/SET KPU/2014 PertanggungjawabanTambahan Uang Persediaan (TUP) untuk keperluan belanjabarang setelan diperhitungkan dengan TUP sejumlahRp224.000.000,00 ditandatangani Pejabat Pembuat KomitmenKPU Kabupaten Banjar Mashuriansyah, S.Ag., danditandatangani oleh penguji SPP/ Penerbit SPM KPU KabupatenBanjar Dra.
Daryati, tanggal 19 Mei 2014:1 (satu) lembar Surat Permintaaan Pembayaran tanggal 19052014 Nomor 00140/SPM/SET KPU/2014 PertanggungjawabanTambahan Uang Persediaan (TUP) untuk keperluan belanjabarang setelah diperhitungkan dengan TUP sejumlahRp3.085.000,00 ditandatangani Pejabat Pembuat KomitmenKPU Kabupaten Banjar Mashuriansyah, S.Ag., danditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU KabupatenBanjar Dra.
Daryati, tanggal 19 Mei 2014:1 (satu) lembar Surat Permintaaan Pembayaran tanggal 19052014 Nomor 00140/SPM/SET KPU/2014 PertanggungjawabanTambahan Uang Persediaan (TUP) untuk keperluan belanjabarang setelah diperhitungkan dengan TUP sejumlahRp122.128.000 ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen KPUKabupaten Banjar Mashuriansyah, S.Ag., dan ditandatanganioleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU Kabupaten Banjar Dra.Daryati;Halaman 25 dari 71 hal. Put.
33 — 6
TERMOHON dari RumahSakit Bersalin Permata Hati Kota Metro (Bukti P8);i Fotokopi Surat Penyerahan dan Ganti Rugi Tanah Pekarangan danSebuah Rumah antara Pihak I (PEMOHON) dengan Pihak II(PEMOHON), tanpa Nomor, tertanggal 1 April 2014 (Bukti P9);j Fotokopi Akta Jual Beli, Nomor 3XX.BSB/2011 tertanggal 2 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan BS (Bukti P10);k Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 007XX, tertanggal 19052014, atasnama pemegang hak PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan
Kabupaten Lampung Tengah (Bukti P11);1 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 006XX, tertanggal 19052014, atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lampung Tengah (Bukti P12);m Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 006XX, tertanggal 19052014, atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lampung Tengah (Bukti P13);n Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 21XX, tertanggal 20Mei2013, atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten
14 — 1
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 18042014,Relaas Panggilan tanggal: 06052014, Relaas Panggilan tanggal: 19052014 sertaRelaas Panggilan tanggal: 10062014 yang ditanda tangani
terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 18042014,Relaas Panggilan tanggal: 06052014, Relaas Panggilan tanggal: 19052014
27 — 8
Pada hari senin tanggal 19052014 sekitar jam 13.00 WIB saksiFATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN membawa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio GT warna putih tersebut keterminal pulo gadung Jakarta Timur tepatnya diparkiran pemberangkatan bus RASA SAYANG jurusan JakartaBima kemudian saksiFATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN simpan sepeda motor tersebut diparkiranterminal pulo gadung Jakarta TImur yang rencana saksi FATAHULLAH Alias OCONBin RUSLAN akan gunakan sendiri.
Pada hari senin tanggal 19052014 sekitar jam 13.00 WIB saksi 21 FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN membawa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio GT warna putih tersebut keterminal pulo gadung Jakarta Timur tepatnya diparkiran pemberangkatan bus RASA SAYANG jurusan JakartaBima kemudian saksiFATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN simpan sepeda motor tersebut diparkiranterminal pulo gadung Jakarta TImur yang rencana saksi FATAHULLAH Alias OCONBin RUSLAN akan gunakan sendiri.
Pada hari senin tanggal 19052014 sekitar jam 13.00 WIB saksiFATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN membawa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio GT warna putih tersebut keterminal pulo gadung Jakarta Timur tepatnya diparkiran pemberangkatan bus RASA SAYANG jurusan JakartaBima kemudian saksi24FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN simpan sepeda motor tersebut diparkiranterminal pulo gadung Jakarta TImur yang rencana saksi FATAHULLAH Alias OCONBin RUSLAN akan gunakan sendiri.
H. ANDA SUHANDA BBA,
Tergugat:
LISNAWATI SAPUTRA JO
Turut Tergugat:
1.Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
2.Ny. SUZANNA WARMIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
4.2. Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
5.3. Ny. SUZANNA WARMIN
6.4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
115 — 39
Tal.19052014 SU Nomor 00195/2012, telah diberikan Hak GunaBangunan Kepada Ignatius Prawira seluas 268 M2;3.4 Dipecah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat Nomor 1424/HGB/BPN31.73/2014.
Tal.19052014 SU Nomor 00032/2013, telah diberikan Hak GunaBangunan Kepada Kurniati Susatio seluas 153 M2;3.5 Dipecah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat Nomor 1443/HGB/BPN31.73/2014 Tol.19052014 SU Nomor 00199/2012, telah diberikan Hak GunaBangunan Kepada Bambang Budianto seluas 405 M2;.
Fotocopy dari asli Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat Nomor 1730/HGB/BPN31.73/2013 tanggal 22082013, SUNomor 198/2012 yang melekat pada Buku Sertifikat, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4033Kelurahan Kapuk, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy dari asli Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat Nomor 1421/HGB/BPN31.73/2014 tanggal 19052014, SUNomor 00195/2012 yang melekat pada Buku Sertifikat, diberi tanda
P11 ;12.Fotocopy dari asli Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat Nomor 1424/HGB/BPN31.73/2014 tanggal 19052014, SUNomor 00032/2013 , diberi tanda P12 ;Hal. 14 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 930/Padt.Plw/2019/PN.Jkt.
Brt.13.Fotocopy dari asli Kepala Kantor Pertanahan Kota Administasi Jakarta BaratNomor 1443/HGB/BPN31.73/2014 tanggal 19052014, SU Nomor00199/2012, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan/HGb Nomor04509/Cengkareng Kapuk atas nama Suhari Suhaimi dan Juliana, diberitanda P14 ;15.Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor272/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 30 September 2015, diberi tanda P15 ;16.Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Pemilik Rumah
44 — 17
HAN / 37 / II / 2014 /RESKRIM ;sejak tanggal 23032014 sampai dengan tanggal 11042014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10042014, Nomor : 39 / T.4 /Epp.1/ 04/2014 ;sejak tanggal 12042014 sampai dengan tanggal 21052014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 19052014, Nomor : PRINT 65/RT. 3/Epp.2/05/ 2014 ;sejak tanggal 19052014 sampai dengan tanggal 07062014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02062014, Nomor : 356 /Pen.Pid /2014/ PN.BTA.Sejak tanggal 02062014 sampai dengan tanggal 01072014 ;5 Perpanjangan
16 — 0
memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Sugiyono) Nomor :3309 133012290004 tertanggal 30082012 (bukti P.1) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Kalimah) Nomor :3309 134301420003 tertanggal 19052014
(bukti P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3309132104080003 tertanggal 19052014 (buktiP.3) :Nomor 0056/Pdt.P/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halaman4.
13 — 3
suratnya tanggal 12 Maret 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor0627/Pdt.G/2019/PA.Lpk, pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 15 Mei 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:722/95/V/2014 tertanggal 19052014
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:722/95/V/2014 tertanggal 19052014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, yang telah dinazageling, dan setelah diteliti kebenarannyaternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu ditanda tangani oleh KetuaMajelis serta diberi tanda (P.);B. Bukti saksi :1.
Terbanding/Tergugat : Ny. Janda LILI HARIYATI
23 — 13
.,22 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding tersebut membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya pada hari : SENIN, tanggal SEMBILAN BELAS MEI DUA RIBU EMPATBELAS ( 19052014 ), oleh kami : EDDY NUGROHO, S.H., M.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim
TARID PALIMARI, S.H., M.H., masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal SEMBILANBELAS MEI DUA RIBU EMPAT BELAS (19052014) oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu : JOHNY BASTIAN TAKA,S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara dan / atau pun para Kuasa Hukumnya.
Terbanding/Tergugat : LISNAWATI SAPUTRA JO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SUZANNA WARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
79 — 55
Tgl. 19052014 SU Nomor 00195/2012, telahdiberikan Hak Guna Bangunan Kepada Ignatius Prawiraseluas 268 M2;3.4 Dipecah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat Nomor 1424/HGB/BPN31.73/2014.
Tgl. 19052014 SU Nomor 00032/2013, telahdiberikan Hak Guna Bangunan Kepada Kurniati Susatioseluas 153 M2;3.5 Dipecah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat Nomor 1443/HGB/BPN31.73/2014 Tgl. 19052014 SU Nomor 00199/2012, telahdiberikan Hak Guna Bangunan Kepada Bambang Budiantoseluas 405 M2;Halaman 3 Putusan Nomor 720/PDT/2020/PT.DKI4.
15 — 1
Ahmad Fakaubun SH, pada tanggal:17032014 namun tidakberhasil, selanjutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dengan dibacakanpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya pada tanggal:19052014 dan dijelaskan secara lisan di depanpersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, benar antara Pemohon
Pemohon dan sudah pisah ranjang sejak2011 hingga sekarang; selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatancerai dengan Pemohon karena tidak bisa lagi mempertahankan perkawinandengan Pemohon;Bahwa, Termohon menyatakan: tidak menuntut hakhaknya sebagi isteriyang diceraikan yaitu nafkah iddah dan muthah, masalah anak dan nafkahnyasudah diseleseikan secara kekeluargaan dan masalah tersebut sudahdipenuhi oleh Pemohon;Bahwa, ada pun tuntutan tertulis yang diajukan Termohon sebagaimanadalam jawaban tanggal: 19052014
11 — 0
Fotokopi Kutipan akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong , Nomor : 319/181/9/93, tanggal 12091993, yangsudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Nomor Perkara : 0683/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 5 halamanCc.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 68/05/2014, tanggal 19052014, dariKepala Desa Glonggong , yang isi pokoknya menerangkan bahwa Tergugat ,adalah penduduk desa tersebut
26 — 6
.,22 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding tersebut membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkansebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya pada hari : SENIN, tanggal SEMBILAN BELAS MEI DUA RIBU EMPATBELAS ( 19052014 ), oleh kami : EDDY ROH H., M.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim Ketua
TARID PALIMARI, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi 18Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal SEMBILANBELAS MEI DUA RIBU EMPAT BELAS (19052014 ) oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu : JOHNY BASTIANTAKA, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri keduabelah pihak berperkara dan / atau pun para Kuasa Hukumnya.
6 — 0
Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di Kota Jayapura Provinsi Papua, selama 4 Tahun 11Bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 (satu)anak, yang bernama ANAK tanggal lahir 19052014, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan
18 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Mei 2014 di Kelurahan Kemalaraja Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas 2 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321 /36A//2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 19052014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua
tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 321/36A//2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 19052014
47 — 6
Ditahan Penyidik Perpanjangan P.O tgl 10042014 s/d tgl. 19052014 ;3. Penuntut Umum BJM tgl 19052014 s/d tgl 07062014 ;4. Ditahan Hakim PN Bjm tgl 02062014 s/d tgl 01072014 2013 ;5. Ditahan Hakim Perp KPN.
8 — 0
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) Stasiun Padang denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :0452/Pdt.G/2014/PA.Pdgrelaas panggilan Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 19052014
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang tanggal 19052014