Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 435/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - ARFANI BIN HASIM
49 — 9
49 — 9
bus warna silvermr, 1 lembar SIM Bi An ARFANI BIN ASIM dikeombalikanMpemilik modil/yang berhak, sedangkan 1 unit kendaraanBrecup warne biru, BG 9560 MN dan 1 Leombar a kendara picup Barna biru BG 9560 MN dikembalikan kepada sakban An, FAROLAN BIN N, AZORI ;+ Se ee et se a a SI a ne a AY ON NY SON tN SR i gar sordalava tcotap berada dalam tahanan ;%(seribu a) ; pA mm waar er Cael int a eka AE sh tah NY SY cane WY Sl en nd) SAS Aen ER em att HY ukar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dinya
Register : 11-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2034/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinya
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 512/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - WAYAN SUMATRE ALIAS JEGER BIN MENJEPEN
79 — 8
79 — 8
SUMATRE ALIAS J&G"R BIN MENJEPENmeLakukan tindak pidana "Memberikan kctcrangan unakukan Pencurian dengan kekcrasan scbagaimana diaturasal 365 ayat (1(2) ke1,2,3 KUHP 3 ~wtuhkan pidana tcrhadap terdakwa WAYAN SUMATRE ALIAS J2 BIN MENJEPEN dengan pidana penjara sclama 1 tahun 61 dikuranzi seclama terniakwa berada dalam tahananscmendengan perintah agar tordakwa tetap ditahan j; apkan gar terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP (sceribu rupiah ) ; pembelaan terdakwa: yang disampaikan secara lisan dinya
Register : 04-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 153/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniffMenimb ee seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama V09 bahkwan sampaiawal Desember 2010 MTeugat sering cekcokdisebabkan masalah ekonomi tidak bekerja sehinggaekonomi keluar tidak terpenuhi untuk keperluan hidup Penggugatdan anaknya dan sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah piha tempat
Register : 06-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1628_Pdt.G_2012_PA.Kdl. Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama oleh karena ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan atau tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinya
Register : 26-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1619_Pdt.G_2011_PA.Kdl. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 1
9 — 1
dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama oleh karena ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan atau tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinya
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 10
14 — 10
Peralihan agama atau murtad yang menyeb dinya ketidakrukunan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal al tersebut sebagaimana1975 Pasal 19 jo.agai seorang suami, tidaktercantum dalam Peraturan PemerintahPasal 116 Kompilasi Hukum Islam, Termelanggar salah satu pasal pun da tersebut di atas.Menimbang, bahwas saksi i yyang diajukan Penggugat tidakmengetahui keadaan ru tangga Penggugat dengan Tergugat, sebabPenggugat dengan Terg di luar negeri sebagai TKW dan TKI, danPenggugat baru datang
Register : 03-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 7_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama oleh karena ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan atau tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinya
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2792/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saiful bin Siyono) terhadap Penggugat (Dinya Solikati binti M.
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PID/2017/PT. MDN Tanggal 6 Juni 2017 — SUFRI HELMI
21 — 14
21 — 14
Maret 2017Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Lbp. yang dimintakan banding tersebut harusCUURUIETEICGIE eects cetacean ticainineneneinineininenie elaine naan Halaman 6 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR : 258/PID/2017/PT.MDN.oon Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; o Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaPengadilan Tinggi memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamoonno Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinya
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sebagai kuasanya untuk hadir sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir, maka berdasarPasal 149 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadirantergugat.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasar PERMARI Nomor 1 Tahun 2008setiap perkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapialamperkara ini tergugat tidak hadir, maka perkara ini harus dinya
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang lia sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatan batin ini maka sebenarnyaal re hakikatnyaxX Xtee8 dinya
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 836/Pdt. G/2011/PA. St(G Tanggal 19 Januari 2012 —
7 — 3
7 — 3
sehinggapemanggifan tersebut dinifai resmi dan patutMenimbang, bahwa majeiis hakim telah berupaya memberi nasihat kepada penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi udak berhasil, iaiu proses persidangandilanjuthan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnyadipertahankan oleh penggugatMenimbang bahwa tergugat temyaia tidak pemah hadir, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakiinya yang sah tanpa sesuatu aiasan menunjt hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, harus/ah dinya
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1511_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pertamatama oleh karena ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan atau tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinya
Register : 21-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 April 2012 —
25 — 11
25 — 11
Tergugat/Terbanding karena dalamSurat gugatan Penggugat/Pembanding tidak pernahmenggugat/ meminta anak dirawat oleh Tergugat/Terbanding,dalam berita acarapun tidak mencantumkam adanya gugatanHal 5 dari 8 hal Put No.47/Pdt.G/2012/PTA Bdgtersebut, Penggugat/Pembanding hanya mohon kedua anaktersebut dipelihara oleh Penggugat/Pembanding bukan olehTergugat/ Terbanding, dengan demikian Majelis Hakim TingkatPertama telah menyalahi hukum acara yang berlaku, putusantersebut dinyatakan ultra petitum, maka harus dinya
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 7Tahun 1989 ; 52572 Meninbang, bahwa dalil pokok gugatanPenggugat adalah karena kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak harmpnis lagidikar enakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan kenbali, yang disebabkanmasalah ekonom/nafkah dan Tergugat telah nenikah lagidengan pere mpuan lain ; Meninbang, bahwa nelalui jawaban lisannya Tergugattelah mengakui secara tegas terhadap dalil pokokgugatan Penggugat' tentang terja dinya
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapat kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari, anganpertimbangana perselisihan danTergugat sudahpecah (brokenrukunkan kembali,dinya
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - NASYARI Bin NASRIP
- WIWIN FATMAWATI Binti KUSMINI
46 — 6
46 — 6
mnenberikan keter angan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemphon dan Ternvohonterja di pisah tempat tinggal selama 1 tahun disebabkanTermohon seli ngkuhdan pergi dengan lakilaki lain yaitu Bos pemohonsendi ri bernana PRIA IDAMAN Meni nbang,bahwa berdasar kan keterangan Pemnohon yang dikuatkandengan keter angan saksi saksi sebagaimana tersebut di atas,maka telah ternyata bahwa adanya pertengkaran danperselisi han antara Penohon dengan Ternvhon dan tel ahnengakibatkan terja dinya
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Rajab bin Syamsuddin
2.Sunarti binti Sugianto
70 — 15
1.Rajab bin Syamsuddin
2.Sunarti binti Sugianto
70 — 15
Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon denganPemohon Il menikahpada 31 Agustus 2008;Bahwa Pemohon dengan II menikah di Desa Sioyong, KecamatanDamsol, Kabupaten Donggal, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung ma Sugianto;Bahwa yang men an Pemohon II adalahBahwa mah Pemohon II padawaktu itu be at i;Bahwa ya PRL dinya ijab kabulmenikah;Bahwa saksi tidak p pihak lain yang keberatanatas
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniMenimb DI seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama terahir Tergugattidak pernah memberi enggugat dan sejak ituantara Penggugat dan Terguga ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi bahkan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai