Ditemukan 167 data
32 — 7
ditempat usaha milik adikTergugat yaitu pembuatan perabotan dari alumuniumHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Jmb10.11.dan Tergugat sekeluarga diberi tumpangan tempat tinggal di rumah milik adikTergugat.Bahwa pada Januari 2017 terjadi hal yang tidak baik antara Tergugat dan adikTergugat, oleh karena Tergugat sering tidak masuk kerja karena sakit danKetika Tergugat meminta upah kerja, adik Tergugat mengatakanTergugatmakan gaji buta dan sebaiknya tidak usah lagib ekerja
sekira tahun2013 sampai dengan tahun 2017, selama di Samarinda Tergugat bekerja ditempat usaha milik adikTergugat yaitu pembuatan perabotan dari alumuniumdan Tergugat sekeluarga diberi tumpangan tempat tinggal di rumah milik adikTergugat.Bahwa pada Januari 2017 terjadi hal yang tidak baik antara Tergugat dan adikTergugat, oleh karena Tergugat sering tidak masuk kerja karena sakit danKetika Tergugat meminta upah kerja, adik Tergugat mengatakanTergugatmakan gaji buta dan sebaiknya tidak usah lagib ekerja
9 — 1
= 24e5 445 seme Seer Bee Sees ees Gee Be Be eee Benar sejak bulan Agustus 2009 antara Tergugat danPenggugat sering bertengkar yang disebabkan masalahHal 3 dari 15 Put No. 1028/Pdt.G/2011/PA.Wnonafkah, Tergugat kadang b ekerja kadang tidak; Benar Pebruari 1010 seteLlah bertengkar TergugatmeninggaLlkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatkarena diusir oleh Penggugat, sejak saat ituberpisahrumah hingga sekarang;Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dari Penggugat namunbila harus terjadi perceraian
7 — 4
.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangkurang bertanggung jawab, Tergugat tidak mau ekerja dantidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatdan bisa dingatkan Penggugat agar Tergugat berusahamencari pekerjaan, Tergugat justru sering memarahiPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.
12 — 5
;Bahwa perempuan bernama Nofriana binti Nurdin telah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa ia sudah siap untuk menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi istri dari Ardi bin Raufun karenasaling mencintai bahkan sudah hamil satu bulan ; Bahwa ia sudah melamar dan mau menikah atas kemauan sendiri bukanpaksaan; Bahwa ia dan calon istrinya sudah pacaran selama 7 bulan ; Bahwa ia dan calon istrinya sudah saling mencintai dan sudah 7bulan ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan sudah b ;ekerja
38 — 3
kalimengupayakan damai, namun tidak berhasil;2.SAKSI Il PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kepereng, Ngawonggo, Kaliangkrik, Kasihan Bantul, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohont karena sebagai temanorang yang bekerja di Rumah Pemohon; Saksi tahu kedua belah pihak adalah suami istri yang telah dikaruniai3 orang anak; Saksi tahu, bahwa walaupun kedua belah adalah suami istri, namunselama saksi dua bulan ekerja
18 — 4
Bahwa ant G16 sering terjadiperselisihan AS jerang memberinafkah kepade i Ke ati ekerja, Tergugatnarah dengan i fergugat tidakterjadi pisah ter@pe a 9 vyareMAdaetion age katang sudah berjalanselama + 3 tahunMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a XE og
8 — 1
PUTUSANNomor:2482/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanSupliyer Peralatan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum ekerja
14 — 2
(Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 Agustus2015;5 Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, namun sejak sekitar bulan Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Adanya kecemburuan yang berlebihan dari Tergugat, bahkanPenggugat dianggap sudah menjalin hubungan dekngan lakilakilain temans ekerja
7 — 0
SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterngan yang pada pokoknya sebagi berikut;4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah 10 tahun yang lalu,dan telah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 05 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak; 5 Bahwa Termohon b ekerja di Yogyakarta selama 04 tahun, dan setuapdua bulan sekali pulang menemui pemohon; 6 Bahwa Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya sejak Agustustahun 2012 sampai sekarang pisah rumah ; 7
9 — 4
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat ekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelasd.
6 — 11
PUTUSANNomor: 0263/Pdt.G/2012/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak B ekerja, bertempat
8 — 1
Bahwa sejak bulan awal pernikahan Tergugat ekerja di Jakarta dana6.7.pulang setiap 1 bulan sekali, namun sejak bulan Desember 2011Tergugat sudah tidak pernah pulang sehingga sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia; sana n none nonce nnn nnn=Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat
5 — 0
Saksi kKedua, umur 35 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 6 tahun, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2007 Tergugat pergib ekerja ke Jakarta akan tetapi tidak pernah kemba;i
5 — 5
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun.Penggugat ekerja
7 — 1
isteri yang menikah pada tangal 03Agustus t 2007 di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun hingga belum dikaruniai anak bernama ;Halaman 5 dari 9 halaman Bahwa sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga karena tidak mau ekerja
11 — 1
Tergugatjarang ekerja, pada akhirnya penggugat minta ijin jadi TKW di luar negeridi HONGKONG. Pertama tahun 1998 2001 kedua 2004 2013.5. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak sanggup lagi hidup bersama tergugat dalam satu ikatanperkawinan dan akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Banyuwangi.6.
8 — 0
lesan sbb:Bahwa Tergugattelah membaca surat gugatan PenggugatBahwa sebagian gugatan Penggugat benar dan sebagian tidak benarBahwa benar rumahtangga sering bertengkar masalah ekonomi danhasil kerja Tergugat minim.Bahwa tidak benar,jika terjadi pertengkaran Tergugat mencekik leherPenggugat yang benar hanya memegang lehernya,tidak benar memukul Penggugat,benar mendorong dan menjambak Tergugat.Bahwa benar akhgirnya Tergugat pulang ke orangtua hingga kini sudah 5 tahun dan dalam waktu itu Penggugat b ekerja
17 — 1
XXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kab.
7 — 0
jejaka dan iME asin gadis;* Bahwa hubungan antara i dengan issudah sekitar 2 (dua) tahun lalu dan sekarang keduanya terlinat semakinerat dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa antara io i tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e Bahwa orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinanantara iS con Bahwa keinginan or i untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPS arena unu tidak memenuhi persyaratan,yaitu belum cukup 19 tahun ; Bahwal baru berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa QM ekerja
15 — 4
Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Dwi Sholikhah Nurlaili binti Saimun dengan lakilakibernama Diky Prasetyono bin Sumardiono, namun anak kandungPenetapan No. 0409/Pat.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halamanPemohon belum cukup umur sebab anak kandung Pemohon baruberumur umur 18 tahun; Bahwa hubungan anak kandung Pemohon tersebut dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering bertemu bahkan anakkandung Pemohon telah hamil 2 bulan; ekerja