Selanjutnya Terdakwa II SAFAAT alias HERMANalias FAAT bersama dengan Terdakwa I MOH. KADIR alias ABDUL KODIRmencari pohon kayu jati setelah dapat Terdakwa II SAFAAT alias HERMANalias FAAT memotong kayu jati tersebut menjadi 3 (tiga) bagian dan (satu)potong diserahkan kepada HADI (DPO) sehingga HADI (DPO), Terdakwa IISAFAAT alias HERMAN alias FAAT dan Terdakwa I MOH.

KADIR alias ABDUL KODIRbersama dengan Terdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dan HADI(DPO) menutup wajahnya masingmasing Terdakwa II SAFAAT aliasHERMAN alias FAAT dengan sapu tangan, sedangkan Terdakwa I MOH.KADIR Alias ABDUL KODIR dan HADI dengan kaos hingga hanya kelihatanmata saja. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekira pukul02.00 wita HADI (DPO) bersama dengan Terdakwa II SAFAAT = aliasHERMAN alias FAAT dan Terdakwa I MOH.

Setelah ituTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT keluar dari kamar tersebutuntuk mencari HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANG, kemudianTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT kembali ke kamar laluTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT memukul tubuh korban NILUH AYU SRI MAHAYONI dengan kayu jati sebanyak 3 (tiga) kali sedangkanHADI (DPO) kembali memukul tubuh korban NI WAYAN RISNA AYUNDEWI dengan kayu jati dan saat itu Terdakwa I MOH.

dan HADI (DPO) menutup wajahnya masingmasingTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dengan saputangan,sedangkan Terdakwa I MOH.

SAFAAT alias FAAT bin INCE MAHYUDDIN dan AMRINHUSAIN alias AMBING bin HUSAIN K, yang mengakibatkan saksi korban mengalami lukaluka berat, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi ALFIAN alias PIAN BINTAHARUDDIN singgah didepan rumah Lk.DENI bin ASDAR di Lingkungan TanjungBatu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada saatterdakwa singgah ditempat tersebut,

terdakwa lalu bertanya kepada 4 (empat) orang yangterdakwa tidak kenal yakni saksi MUH.SAFAAT ALIAS FAAT BIN INCE, saksiAMRIN HUSAIN ALIAS AMBING BIN HUSAIN K, saksi MUH.IKRAM binDJAWAHIR dan Lk.

BIN INCE, saksiMUH.IKRAM bin DJAWAHIR dan Lk.ELLU, pada saat terdakwa berada dalam lorongsetapak sakst MUH.SAFAAT ALIAS FAAT BIN INCE sempat melakukan perlawanandan sempat terkena badik, setelah itu terdakwa langsung lari dengan membawa lari badikyang dipakai menikam tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUH.SAFAAT ALIAS FAAT BIN INCEMAHYUDDIN mengalami :e OSB: masuk rumah sakit dalam keadaan sadar ;e Luka robek dipunggung kaki ;e Luka lecet di lutut sebelah kiri P : 2 cm, L: 0,3 cm,

tidak kenal yakni saksi MUH.SAFAAT ALIAS FAAT BIN INCE, saksiAMRIN HUSAIN ALIAS AMBING BIN HUSAIN K, saksi MUH.IKRAM binDJAWAHIR dan Lk.

BIN INCE, saksiMUH.IKRAM bin DJAWAHIR dan Lk.ELLU, pada saat terdakwa berada dalam lorongsetapak sakst MUH.SAFAAT ALIAS FAAT BIN INCE sempat melakukan perlawanandan sempat terkena badik, setelah itu terdakwa langsung lari dengan membawa lari badikyang dipakai menikam tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUH.SAFAAT ALIAS FAAT BIN INCEMAHYUDDIN mengalami :e OSB: masuk rumah sakit dalam keadaan sadar ;e Luka robek dipunggung kaki ;e Luka lecet di lutut sebelah kiri P: 2 cm, L: 0,3 cm,

semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon sedangkanpada waktu itu Pemohon hanya bekerja di sebuah Rumah Makan(Zamzam) dengan gaji sekitar Rp. 700.000,Termohon mempunyai teman lakilaki (Spesial) bernama Faat

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan : Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon mempunyai teman lakilaki(spesial) bernama Faat

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan : Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon mempunyai teman lakilaki(spesial) bernama Faat

Termohon mempunyai teman lakilaki (Spesial) bernama Faat yangbekerja sebagai karyawan Bulog, yang Pemohon ketahui dari SMS HPTermohon , Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattiggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan: Termohon menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohondan Termohon mempunyai teman lakilaki (Spesial) bernama Faat yangbekerja sebagai karyawan Bulog

lakukan dengan cara sebagai berikut : > Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 20.30WIB ketika Terdakwa ingin menggunakan narkotika jenis shabushabu,Terdakwa mengetahui jika saudara FAVAT (lidik) yang merupakan seorangnahkoda sedang berlabuh di Sungai Guntung, lalu Terdakwa pergi kePelabuhan Lasdap, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, setibanya di Pelabuhan Lasdap Terdakwa melihat saudaraFA'AT sedang berjalan, lalu Terdakwa menghampiri saudara FAAT

Aku ada dana enam ratus ni bang sambilmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),kemudian saudara FAAT berkata ada, tunggu sini ya sambil mengambiluang yang diberikan Terdakwa, kemudian saudara FAAT pergimeninggalkan Terdakwa, selanjutnya saudara FAYAT kembali menemulTerdakwa dengan menyerahkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik bening, setelan itu Terdakwa pergimeninggalkan saudara FAAT dengan membawa 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis shabushabu

(DPO) seharga Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitarpukul 20.30 WIB., di Jalan Pelabuhan Lasdap Sungai Guntung dan Terdakwamembeli sabu dari Faat (DPO) sebanyak 5 kali;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut, rencananya akanTerdakwa pakai sendiri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TBH Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa telah menggunakan sabu selama 7bulan dan terakhir menggunakan adalah 3 hari sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa

(DPO) seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitar pukul 20.30 WIB., di JalanPelabuhan Lasdap Sungai Guntung dan Terdakwa membeli sabu dari Faat(DPO) sebanyak 5 kali; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut, rencananya akanTerdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwa telah menggunakan sabu selama 7 bulan dan terakhirmenggunakan adalah 3 hari sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan ataupun

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa perolehdengan cara membeli dari saudara Faat (DPO) seharga Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitar pukul 20.30WIB., di Jalan Pelabuhan Lasdap Sungai Guntung dan tujuan Terdakwamembeli sabu tersebut adalah untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa, tetapikarena pada saat ditangkap Terdakwa sedang

Luwu, dan saksi memperoleh shabu dari saksi FAAT sudah yangkedua kalinya dan setiap memperoleh shabu dari saksi FAAT yaitusebanyak 1 (Satu) sachet atau +12 (setengah) gram, pertama kali saksimemperoleh shabu dari saksi FAAT pada hari Kamis tanggal 19 April2018 sekitar pukul 22.00 wita di depan rumah kediaman saksi FAAT diLing. Saludidi Kel. Lindajang Kec. Suli Barat Kab.

Luwu, karena sebelumnya telah ditangkap saksi SYAFAATRACHMAN Alias FAAT karena telah menjual shabu kemudianmenunjuk kepada saksi tempat ia memperoleh shabu tersebut.

Bahwa shabu yang saksi berikan kepada saksi SYAFAAT RACHMANAlias FAAT sebanyak 1 (satu) sachet atau +2 (dua) gram sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), yang mana shabu tersebut saksihanya letakkan di depan rumah kediaman saksi di dalam pembungkusrokok kemudian saksi arahkan melalui sms, lalu saksi FAAT datangmengambil shabu tersebut, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekitar pukul 21.30 wita, kKemudian pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekitar pukul 09.30 wita saksi FAAT datang ke rumah

untukmembayar harga shabu tersebut sebanyak Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya masih di pinjam oleh saksi FAAT,adapun maksud dan tujuan saksi sehingga menjual shabu kepadasaksi FAAT yaitu. untuk mendapatkan keuntungan, dan saksimemberikan shabu kepada saksi FAAT baru yang pertama kalinyadan saksi FAAT memperoleh shabu dari saksi yaitu sebanyak 1 (Satu)sachet atau +2 (dua) gram.

Adapun keuntungan yang saksi peroleh pada saat menjual shabukepada saksi FAAT yaitu sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)karena shabu tersebut saksi belikan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sebanyak 2 (dua) gram kemudian saksi jual kepada saksi FAATseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), namun baru Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar oleh saksi FAAT dansisanya masih dipinjam.

Kadir alias Abdul Kodir bersama dengan Safaatalias Herman alias Faat dan Abd. Hadi alias Hadi (DPO) sudah ada dilorong yang ada sebelah rumah dengan memakai penutup wajahnyaHal.9 dari 108 hal.Put. No.99 PK/Pid/2016masingmasing, Safaat alias Herman alias Faat dengan sapu tangan,sedangkan Moh.

Hadi alias Hadi (DPO) mengambil dompet milikKorban Made Purnabawa dan menyerahkannya kepada Safaat aliasHerman alias Faat, dan oleh Safa'at alias Herman alias Faat kemudiandiserahkan kepada Terdakwa . Heru Hendriyanto alias E'en, dan olehTerdakwa .

Kadir alias Abdul Kodir dan Safaatalias Herman alias Faat. Kemudian setelah sampai di gubuk itu Terdakwa I.Heru Hendriyanto alias Een menyerahkan parang yang dibawanya tersebutHal.38 dari 108 hal.Put. No.99 PK/Pid/2016kepada Abd Hadi alias Hadi (DPO) yang kemudian oleh Abd Hadi alias Hadi(DPO) diserahkan kepada Safaat alias Herman alias Faat (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk dipakai mencari kayu. Selanjutnya Safaatalias Herman alias Faat bersama dengan Moh.

Hadi alias Hadi (DPO) mengambil dompet milikKorban Made Purnawaba dan menyerahkannya kepada Safaat aliasHerman alias Faat, dan oleh Safaat alias Herman alias Faat kemudiandiserahkan kepada Terdakwa . Heru Hendriyanto alias Een, dan olehTerdakwa .

Hadi alias Hadi (DPO) mengambil dompet milikKorban Made Purnabawa dan menyerahkannya kepada Safaat aliasHerman alias Faat, dan oleh Safaat alias Herman alias Faat kemudiandiserahkan kepada Terdakwa . Heru Hendriyanto alias Een, dan olehTerdakwa .

sekaligus mengembalikan motor matic Yamaha Mio nomorPolisi DD 3016 EK yang sebelumnya mereka pinjam dari saksi MUHAMMADAMIR FAAT.

Para terdakwa pun menitipkan motor Jupiter MX tersebutkepada saksi MUHAMMAD AMIR FA'AT namun, kepada saksi MUHAMMADAMIR FAAT terdakwa berkata bahwa motor tersebut adalah motor milikkakaknya. Selanjutnya terdakwa menyimpan motor tersebut di dalam kolongrumah saksi MUH.

AMIR FAAT, kemudian terdakwa dan terdakwa Il kembali ke Lapas Kelas II B Pangkep;Korban yang sudah bersabar menunggu kedatangan para terdakwauntuk mengembalikan motor miliknya namun kedua terdakwa tersebut tidakjuga muncul, akhimya sadar telah ditipu Kemudian menelpon temannya untukdijemput dan melaporkan kejadian yang dialaminya ke kantor Polisi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP jo.

AMIR FAAT; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,. (dua ribu rupiah).Menerima dan mengutip halhal sebagaimana tersebut dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 12 Maret 2014 Nomor: 14/Pid.B/2014/PN.Pangkajene., amarnya berbunyi sebagai berikut: 4.

AMIR FAAT:6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi BRIPTU FAAT DO YASIN bersama saksi BRIPTU TRIWIBAWA anggota Polres Kotabaru sedang melaksanakan operasi rutin,kedua saksi petugas melihat Terdakwa yang sedang kumpulkumpulbersama Sdr. RENALDY ANSAR, Sdr. EKO, dan Sdr.

dari tempat Terdakwaduduk dan kedua saksi petugas menemukan senjata tajam jenissamurai kecil dengan panjang 10 cm dengan gagang dan kumpangterbuat dari kuningan, ketika ditanyakan mengenai kepemilikan senjatatajam jenis samurai kecil tersebut Terdakwa mengakuinya, senjatatajam tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dibatulicin,maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutdipergunakan untuk menjaga diri apabila diserang oleh orang yangtidak dikenal ;Bahwa pada saat saksi BRIPTU FAAT

terbuat dari kuninganyang diajukan di persidangan adalah senjata tajam yangditemukan di dalam jok sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ;Saksi MUHAJIR, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitarjam 20.30 Wita, di Jalan Mufakat Mandin Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnyadi depan SMPN 6 Kotabaru, saksi bersama dengan 2 (dua)orang rekan saksi yaitu saksi FAAT

telah kedapatan memiliki, membawadan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samuraikecil dengan panjang 10 cm dengan gagang dan kumpangterbuat dari kuningan tanpa dilengkapi dengan surat izinyang sah atas kepemilikan senjata tajam tersebut ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada saat itu saksi ada pula mengamankanbeberapa orang temanteman Terdakwa yang diketahuitelah membawa senjata tajam ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula ketika saksibersama dengan saksi FAAT

FAAT DO YASIN,sebagaimana berita acara pemeriksaan saksi yang diperiksa olehPenyidik Pembantu M. ARI MAULANA pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013, saksi IV. SABRI Als ABI Bin SAHRUDINsebagaimana berita acara pemeriksaan saksi yang diperiksa olehPenyidik Pembantu CATUR SUSILO UTOMO pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2013, saksi V. BARNO Bin PONIRAN sebagaimana beritaacara pemeriksaan saksi yang diperiksa oleh Penyidik PembantuDADANG SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013, saksi Vi.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I VINA MELINDA als INDAH binti WELYAM FAAT, Terdakwa II ANDI ASO ARIF als ASO bin ANDI SOFYAN, Terdakwa III ANDI RENOL als RENOL bin BACENG dan Terdakwa IV EDI bin HASANUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dakwaan alternatif

- VINA MELINDA als INDAH binti WELYAM FAAT- ANDI ASO ARIF als ASO bin ANDI SOFYAN- ANDI RENOL als RENOL bin BACENG- EDI bin HASANUDDIN

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 18Oktober 2017, Nomor 224/Pen.Pid/2017/PN Kka tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa VINA MELINDA als INDAH binti WELYAM FAAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINA MELINDA als INDAH bintiWELYAM FAAT, terdakwa Il ANDI ASO ARIF als ASO bin ANDI SOFYAN,terdakwa Ill ANDI RENOL als RENOL bin BACENG dan terdakwa IV EDIbin HASANUDDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam penahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :1. 108 (seratus delapan) lembar kartu Joker warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Pengadilan Negeri Kolaka, Tanpa mendapat izin dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermai judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata caraperbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya merekaterdakwa VINA MELINDA ALS INDAH BINTI WELYAM FAAT

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, /kut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu , perouatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya merekaterdakwa VINA MELINDA ALS INDAH BINTI WELYAM FAAT

Menyatakan Terdakwa VINA MELINDA als INDAH binti WELYAM FAAT,Terdakwa Il ANDI ASO ARIF als ASO bin ANDI SOFYAN, Terdakwa IllANDI RENOL als RENOL bin BACENG dan Terdakwa WN EDI binHASANUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN......Hal. 19 dari 21 hal Put No. 224/Pid.B/2017/PN KkaSEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA NIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG , sebagaimana dakwaan

DO YASIN (AnggotaKepolisan Sektor Pamukan Selatan) melakukan penangkapan terhadapsaksi ARBAIN Bin (Alm) MUIN karena melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu kemudian mendapat pengakuan dari saksiARBAIN Bin (Alm) MUIN bahwa sebelumnya ada menitipkan narkotikajenis sabusabu kepada terdakwa, menindak lanjuti informasi tersebutsaksi BRIPKA ARIS MUHARYANTO, saksi BRIPKA HANGGADEBRYNA dan saksi BRIPTU FAAT DO YASIN langsung mendatangirumah terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan

Ktbmenguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi BRIPKA ARIS MUHARYANTO, saksi BRIPKAHANGGA DEBRYNA dan saksi BRIPTU FAAT DO YASIN (AnggotaKepolisan Sektor Pamukan Selatan) melakukan penangkapan terhadapsaksi ARBAIN Bin (Alm) MUIN karena melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu kemudian mendapat pengakuan dari saksiARBAIN Bin (Alm) MUIN bahwa sebelumnya ada menitipkan narkotika

Sampai akhirnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 skj. 22.10wita terdakwa ditangkap oleh saksi BRIPKA ARIS MUHARYANTO, saksiBRIPKA HANGGA DEBRYNA dan saksi BRIPTU FAAT DO YASIN karenaditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan di bawahHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN. Ktbkolong rumah terdakwa dengan cara disembunyikan di selasela kayu lantairumah milik sdr.

Faat Do Yasin; Bahwa terdakwa ditangkap pada Senin tanggal 16 Mei 2016, sekitarpukul 02.10 Wita, bertempat di Ds. Tg. Samalantakan Rt 06/03Kec.Pamukan Selatan Kab Kotabaru ; Bahwa terdakwa Syamsul Alam ditangkap berdasarkan keteranganSdr.Arbain Bin (Alm) Muin yang terlebih dahulu ditangkap karenamenerima titipan narkotika jenis sabu dari Arbain ; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa dimana narkotika jenissabu milik Sdr.

AbahSupi Bin (Alm) Dining, oleh Anggota Polisi Polres Sektor Pamukan Selatandiantaranya saksi Aris Muharyanto, saksi Hangga Debryna dan saksi Faat DoYasin karena Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu . Peristiwapenangkapan tersebut terjadi pada hari pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016,sekitar pukul 02.10 Wita, bertempat di Ds. Tg.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon I (Hartoni bin Faat) dan Pemohon II (Nurjana binti Zarum) Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Kagaae xm es SEF a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :HARTONO BIN FAAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Sukacinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Illir, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;NURJANA BINTI ZARUM

Menyatakan sah perkawinan antara Hartoni bin Faat dengan Nurjana bintiZarum yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1996 di Desa SukacintaKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir;3.

Menyatakan permohonan Pemohon (Hartoni bin Faat) dan Pemohon Il(Nurjana binti Zarum) Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Mei 1985 di Lingkungan Ayu Lita, KelurahanTande, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Faat, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan AyuLita, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,pada tanggal 05 Mei 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Faat, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Galung Lombok, bernama Aco;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Aco

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan AyuLita, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,pada tanggal 05 Mei 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Faat, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Galung Lombok, bernama Aco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah

Pengadilan Negeri dan PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan,Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Mel1985 di Lingkungan Ayu Lita, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Faat

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Mei 1985 di Lingkungan Ayu Lita, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Faat, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Dusun Galung Lombok bernama Aco, dengan maskawin

Syafaat Als Faat Bin Alm. Sarkawi ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Syafaat Als Faat Bin Alm.

Perkara : PDM404/PKN/10/2015Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WENDY PRAMUDIA PUTRA ALS PAKCIK ALS WENDIBin Alm.MAWARDI WAHAB bersama saksi Syafaat Als Faat Bin Alm.SarkawiHal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 31 7/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.

Bin Alm.Sarkawi berjalan menuju mobilTerios kemudian saksi Apriadi, saksi Saptono, saksi Dedi Satria Dermawandan saksi Teddy Mardiansyah langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Syafaat Als Faat Bin Alm.Sarkawi, selanjutnya saksiApriadi, saksi Saptono, saksi Dedi Satria Dermawan dan saksi TeddyMardiansyah melakukan penggeledahan ditempat terdakwa menginap dikamar 1025 hotel Premier Pekanbaru ditemukan tas ransel warna hitam yangdidalamnya terdapat 2 (dua) unit timbangan digital

Syafaat Als Faat Bin Alm. Sarkawi ;>>> 1> 4> 4>>DMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 17 November 2016sekira pukul 10.45 wib bertempat di Hotel Premier tepatnya di kamar 1025Jin. Jend.

Syafaat Als Faat Bin Alm. Sarkawi ;Hal 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 oleh MartinGinting, S.H., M.H, Sebagai Hakim Ketua, Elfian, SH.MH dan Toni Irfan , S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak FAIZAL Alias FAAT Bin ABDUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Anak FAIZAL Alias FAAT Bin ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Maros;

yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan precursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotigal Golongan Bukan tanaman perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Saksi Bripka ArisMuharyanto, saksi Bripka Hangga dan saksi Briptu FAAT

Selatan) melakukan penangkapan terhadapsaksi MUHAMMAD RIAL Als RIJAL (dalam perkara terpisah) karenamemiliki, menyimpan Yang tanpa hak menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabusabu milik tersangka selanjutnya mendapatpengakuan dari saksi RIJAL yang menerima narkotika jenis sabu sabudari tersangka (AGUSMAN Bin ASDAR) menindak lanjuti keterangansaksi RIJAL tersebut Saksi Bripka Aris Muharyanto, saksi BripkaHangga dan saksi Briptu FAAT

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan precursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiA berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Saksi Bripka ArisMuharyanto, saksi Bripka Hangga dan saksi Briptu FAAT

terhadapsaksi MUHAMMAD RIAL Als RIJAL (dalam perkara terpisah) karenamemiliki, menyimpan Yang tanpa hak menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabusabu milik tersangka (AGUSMAN BinASDAR) selanjutnya mendapat pengakuan dari saksi RIJAL yang telahmenerima titipan narkotika jenis sabusabu tersangka (AGUSMAN BinASDAR) menindak lanjuti keterangan saksi RIJAL tersebut Saksi BripkaAris Muharyanto, saksi Bripka Hangga dan saksi Briptu FAAT

Ktbmenjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan tanaman jenis sabusabu milik tersangka (AGUSMANBin ASDAR selanjutnya mendapat pengakuan dari saksi RIJAL yangtelah menerima titipan narkotika jenis sabu sabu tersangka (AGUSMANBin ASDAR) menindak lanjuti keterangan saksi RIJAL tersebut SaksiBripka Aris Muharyanto, saksi Bripka Hangga dan saksi Briptu FAAT(Anggota Kepolisian Sektor Pamukan Selatan) langsung melakukanpenangkapan terhadap tersangka di rumah orang tuanya tanpa

Luwu (belakang pasarLindajang), lalu sekitar pukul 16.00 wita mereka melakukan pengembangandan menemukan saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT di ruang tamurumah kediamannya di Ling. Saludidi Kel. Lindajang Kec.

RAFI Alias RAFI.Atas pengakuan INDRA BAYU Alias BAYU bahwa ia memperoleh shabutersebut dari saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT dengan cara dibeliseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak +'% (Setengah)gram, kemudian saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT memperoleh shabutersebut dari MUH.

Luwu (belakang pasar Lindajang), lalusekitar pukul 16.00 wita mereka melakukan pengembangan danmenemukan saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT di ruang tamu rumahkediamannya di Ling. Saludidi Kel. Lindajang Kec. Suli Barat Kab.

Luwusedang dudukduduk, maka pada saat itu. langsung dilakukanpenggeledahan namun tidak ada ditemukan shabu, lalu dilakukan introgasimaka saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT membenarkan bahwa daridirinya INDRA BAYU Alias BAYU memperoleh shabu sebanyak 1 (satu)sachet yang ditemukan oleh Polisi pada saat itu, lalu saksi SYAFAATRACHMAN Alias FAAT juga mengaku bahwa shabu yang di berikan kepadaINDRA BAYU Alias BAYU kemudian ditemukan oleh Polisi pada saat itu iaperoleh dari MUH.

RAFI Alias RAFI.Atas pengakuan INDRA BAYU Alias BAYU bahwa ia memperoleh shabutersebut dari saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT dengan cara dibeliseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak +'% (Setengah)gram, kemudian saksi SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT memperoleh shabutersebut dari MUH. RAFI Alias RAFI dengan cara di beli sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sebanyak +2 (dua) gram lalu MUH.

timbanganDigital Merk SCALE warna hitam, 1 (satu) Pak plastik klip ukuran 3x5, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (satu) buah isolasi warna beningtersebut yang dibawa oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan diRumah Sakit Balai Keselamatan diakui oleh terdakwa saat diintrogasimengaku bahwa tas pinggang berserta isinya tersebut adalah titipan dariETO;Bahwa benar bersama tim buser lainnya melakukan penangkapanterhadap IRSAN Alias ICAN berserta 3 (tiga) orang temannya yangmengaku bernama SAFAAT Alias FAAT

, NIRUL IMAN Alias IMAN danterdakwasetelah itu IRSAN Alias ICAN, SAFAAT Alias FAAT, NIRULIMAN Alias IMAN dan terdakwa kemudian dibawa ke / Bersambungkehalaman kantor Sat Reskrim Polres Palu dan tepatnya di ruang KasatReskrim Polres Palu masingmasing dilakukan penggeledahan badandan saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukantas pinggang yang berisikan 2 (Dua) Paket yang diduga Narkotika, 1(satu) buah timbangan Digital Merk SCALE warna hitam, 1 (satu) Pakplastik klip ukuran 3x5,

Anoabermaksud pulang makan, tapi di depan lorong yang menuju ke rumahtersangka, tersangka bertemu dengan IMAN, SYAFAAT Alias FAAT danIRSAN Alias ICCANG dan mengajak tersangka ke Rumah Sakit BK untukmenjeguk teman yang saksi yang bernama OJO;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan

Anoa bermaksudpulang makan, tapi di depan lorong yang menuju ke rumah tersangka,tersangka bertemu dengan IMAN, SYAFAAT Alias FAAT dan IRSANAlias ICCANG dan mengajak tersangka ke Rumah Sakit BK untukmenjeguk teman yang saksi yang bernama OJO;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian kantorLaboratorium Forensik Polri Cab Makassar No. Lab.

menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari kehilangan barangbarangberupa 1 (satu) buah TV 14 Inc merk Polytron, 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kgdalam keadaan kosong dan 1 (satu) karung gabah kering seberat kurang lebih30 Kg milik saksi Mohamad Rasman selanjutnya saksi Mohamad Rasmanbersama dengan saksi Wandi, saksi Faat

dan warga sekitar berusaha mencaribarangbarang milik saksi Mohamad Rasman yang hilang tersebut kemudianbeberapa waktu kemudian saksi Mohamad Rasman mendapatkan informasidari warga sekitar bahwa yang telah mengambil barang barang milik saksiMohamad Rasman tersebut adalah saksi Ucu dan saksi Ridwan, kemudianwarga tersebut memberitahu bahwa saksi Ucu berada di rumah terdakwa;Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya saksi Mohamad Rasman bersamadengan saksi Wandi, saksi Faat Han warna sekitar mendatangi

Faat dan warga berusaha untuk mencaribarang milik saya kemudian beberapa waktu kemudian ada informasidari warga yang mengatakan kalau barangbarang saya telah dicuri olehPara Terdakwa dan sekarang berada dirumah Sadr.

Nurholis Faat bin Maksum (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung SektorCikancung;Bahwa keterangan yang diberikan itu adalah keterangan yangsebenarnya;Bahwa yang saksi tahu karena masalah pencurian barang berupaTelevisi, beras dan tabung gas;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, sekitar jam22.00 Wib. diwarung milik Sdr. Mohamad Rasman di Kp.

dengan saksi Wandi, saksi Faatdan warga sekitar berusaha mencari barangbarang milik saksi MohamadRasman yang hilang tersebut kemudian beberapa waktu kemudian saksiMohamad Rasman mendapatkan informasi dari warga sekitar bahwa yangtelah mengambil barang barang milik saksi Mohamad Rasman tersebutadalah saksi Ucu dan saksi Ridwan, kemudian warga tersebut memberitahubahwa saksi Ucu berada di rumah terdakwa;Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya saksi Mohamad Rasmanbersama dengan saksi Wandi, saksi Faat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573051209500001tanggal 12J8 Februari 2016 atas nama H Faat Syahrul Hadda, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573050802100017 tanggal 29Januari 2019 atas nama H Faat Syahrul Hadda, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,Him. 3 dari 9 hlm.

Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA Mig.perkawinan pada tanggal 27 Oktober 1980, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (H Faat Syahrul Hadda) lahirtanggal 12 September 1950, beragama

aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenali Pemohon (PEMOHON lahir tanggal 12 September1950), sebagai Kepala Keluarga dan bertempat diam di Wilayah HukumPengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akte Kelahiran) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memuatpenjelasan mengenai nama Pemohon (Faat

Faat Gading Sarjoni bin Ngadiman, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Karangwuni CT.II Blok D No.10, RT.04/RW.02, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan suaminya menikah tahun 2011;bahwa Suami Pemohon bernama Andri Setioko bin H.

memerlukan penetapan perwalian tersebut untukmengurus harta peninggalan atau untuk turun waris dari Andri Setiyoko kepadaCeisya Berliana Alesha Rafani binti Andri Setioko;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap dipersidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Faat

atas nama Andri Setioko nomor 3404KM120820190024 tertanggal12 Agustus 2019, terbukti bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 11 Agustus 2019;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 berupa akta otentikyang relevan dengan pokok perkara sehingga buktibukti tersebut telah pulamemenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktibukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Faat