PUTUSANNomor 1027 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MOHAMMAD YOVAN TASRIK, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Bengkong Otorita, Jalan Mentok Nomor 09,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Imran dan kawan, ParaPengurus DPC FSB KAMIPARHO SBSI Kota Batam, beralamatKomplek

Bahwa Mohamad Yovan Tasrik adalah anggota Federasi Serikat BuruhMakanan, Minuman, Pariwisata, Hotel dan Tembakau Serikat BuruhSejahtera Indonesia (FSB KAMIPARHO SBSI) Kota Batam dengan NomorKartu Tanda Anggota (KTA) : AG.1899/ BATAM/ 2012, (P 1)Status keanggotaan Penggugat pada FSB KAMIPARHO SBSI Kota Batamini sudah sesuai dengan amanat UU 21 tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh dan AD/ART FSB KAMIPARHO SBSI, (P 2)Halaman 1 dari 22 hal.Put.Nomor 1027 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa DPC FSB KAMIPARHO

SBSI Kota Batam adalah Dewan PengurusCabang Federasi Serikat Buruh Makanan, Minuman, Pariwisata, Hotel danTembakau Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kota Batam yang sudahtercatat pada Dinas Tenaga Kerja Kota Batam dengan nomor buktipencatatan : 4 /TK4/SP/X/ 2005 tanggal 28 Oktober 2005, (P 3),yang mana ALI AMRAN sebagai Ketua dan SURYA DHARMA SITOMPULsebagai Sekretaris pada DPC FSB KAMIPARHO SBSI Kota Batam sesuaidengan SK DPP FSB KAMIPARHO SBSI Nomor : 065/DPP FSBKamiparho/Int/V/2013 tanggal 04

Surya Dharma SitompulKesemuanya adalah Pengurus DPC FSB KAMIPARHO SBSI KOTABATAM yang beralamat di Komp.

Sedangkan fakta hukum di tingkat perusahaan Tergugat tidak terdapatSP/SB di tingkat Unit Kerja perusahaan;Bahwa atas permasalahan kedudukan "anggota dari PenggugatPRINCIPAL yang telah memberikan surat kuasa khusus secara langsungkepada Pengurus DPC FSB KAMIPARHO SBSI KOTA BATAM, tentunyaharus disesuaikan dengan amanah UndangUndang :a. Undangundang Nomor: 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial;b.

Bahwa Penggugat mengaku dirinya adalah Pengurus Serikat BuruhSejahtera Indonesia, maka untuk itu. kewajiban hukum Penggugat(berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata) T3 harus memberikan penjelasanPengurus Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh SejahtraIndonesia dan pengurus cabang FSB Hukatan SBSI Kabupaten Tanah Lautitu apa ?

Tidak jelas apakah yang dimaksud dengan pengurus KoordinatorWilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtra Indonesia dan penguruscabang FSB Hukatan; apakah Konfederasi Serikat Buruh SejahtraIndonesia ini sama dengan yang disebut Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia ? jika sama mengapa cara penulisan kata Sejahteraharus diubah menjadi Sejahtra?? dan apakah pengurus cabang FSBHukatan SBSI ?

apakah FSB Hukatan SBSI adalah Federasi Sepak BolaSBSI yang merupakan persatuan kegiatan keolahragaan di bidangsepakbola SBSI ? dan apakah SBSI ini ? Apakah akronim dari Sepak BolaSeluruh Indonesia atau bisa juga adalah Sumbangan Buruh SeluruhIndonesia.

Anggota Satpam/Anggota FSB Hukatan SBSI PTIndoraya Everlatex;Alamat : Jalan Jembatan Lama RT. 001 Ds. Pasir Putih,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan;Menimbang bahwa oleh karena didalam surat kuasa maupun didalamgugatannya Penggugat mencantumkan identitas nama Hamdani denganjabatan Ex. Anggota Satopam/Anggota FSB Hukatan SBSI.

Anggota Satpam/Anggota FSB Hukatan SBSI PT IndorayaEverlatex sama jabatan yang diajukan dalam memori kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Penggugat sedangkan Judex Facti menulis yangmenjadi dasar dalam putusan Judex Facti pada halaman 18. jabatanPemohon Kasasi/Penggugat adalah Ex Anggota Satpam/Anggota FSBHalaman 14 dari 24 hal. Put. No. 145 K/Pdt.Sus.PHI/2017Hukatan SBSI.

DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH HUTAN, KAYU DAN PERTANIAN- SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FSB HUKATAN-SBSI), 5. DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI GARMEN, TEKSTIL, KULIT DAN SEPATU-SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (F GARTEKS-SBSI), 6. DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, HOTEL DAN TEMBAKAU-SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPP FSB KAMIPARHO-SBSI), 7.

., dan SekretarisJenderal Carlos Rajagukguk, berkedudukan di Jalan CipinangMuara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur;DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKATBURUH HUTAN, KAYU DAN PERTANIANSERIKATBURUH SEJAHTERA INDONESIA (FSB HUKATANSBSI),yang diwakili oleh Ketua Umum Mathias Mehan, S.H., danSekretaris Jenderal Nursanna, S.Th., berkedudukan di JalanCipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur;DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI GARMEN,TEKSTIL, KULIT DAN SEPATUSERIKAT BURUHHalaman 1 dari 17

Nomor 76 PK/Pdt.SusHKI/201910.SEJAHTERA INDONESIA (F GARTEKSSBSI), yangdiwakili oleh Ketua Umum Ary Joko Sulistyo dan SekretarisJenderal Trisnur Priyanto, S.H., berkedudukan di JalanCipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur;DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKATBURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, HOTELDAN TEMBAKAUSERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA (DPP FSB KAMIPARHOSBSI), yang diwakilioleh Ketua Umum Surnardi, S.H., dan Sekretaris JenderalSupardi, berkedudukan di Jalan Cipinang Muara RayaNomor

DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUHHUTAN, KAYU DAN PERTANIAN SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA (FSB HUKATANSBSI), 5. DEWAN PENGURUS PUSATHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 76 PK/Pdt.SusHKI/2019FEDERASI GARMEN, TEKSTIL, KULIT DAN SEPATUSERIKAT BURUHSEJAHTERA INDONESIA (F GARTEKSSBSI), 6. DEWAN PENGURUSPUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN,PARIWISATA, HOTEL DAN TEMBAKAUSERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA (DPP FSB KAMIPARHOSBSI), 7.

DEWAN PENGURUS PUSATFEDERASI SERIKAT BURUH HUTAN, KAYU DAN PERTANIANSERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FSB HUKATANSBS)), 5.DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI GARMEN, TEKSTIL, KULITDAN SEPATUSERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FGARTEKSSBSI), 6. DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKATBURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, HOTEL DANTEMBAKAUSERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPP FSBKAMIPARHOSBSI), 7. DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASIPERTAMBANGAN DAN ENERGISERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA (FPESBSI), 8.

&Partners, beralamat di Komplek Cendana Tahap 1, Blok G,Nomor 8, Batam Centre, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:;LawanCIPTO DARMOKO, bertempat tinggal di Perum GalaxyPark, Blok C, Nomor 21, RT 004, RW 014, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam halini) memberi kuasa kepada Surya Dharma Sitompul,Pengurus dan Ketua DPC FSB Kamiparho Kota Batam,beralamat di Komplek Cendana Tahap V, Blok E 10, Nomor3, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam

November 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti,dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang sudah tepat dan benar menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa perselisinan perkara a quo berawal dari perselisinan hak yangdiikuti dengan perselisihan pemutusan hubungan kerja, yaitu tuntutanmengenai hak normative upah para pekerja untuk disesuaikan denganUMP Kota Batam melalui serikat pekerja/buruh yang ada di perusahaanTergugat (in casu PK FSB

Kamiparho) akan tetapi tidak mencapaikesepakatan kecuali hanya janji dari pinak perusahaan Tergugat yangtidak pernah direalisasikan, dan berdampak dengan diberhentikannyaPenggugat secara sepihak oleh Tergugat, di lain pihak Penggugat selainkedudukannya sebagai pekerja juga merangkap sebagai salah satupengurus PK FSB Kamiparho di perusahaan Tergugat;Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat/TermohonKasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi terbukti bukan atas dasarkesalahan dan/atau pelanggaran

Putra Mandiri, dan jugaLampiran Surat Perintah Kerja dengan rincian sebagai berikut : Komputer Intel Pentium IV 2,4 GHz FSB 800 No. Jenis Pekerjaan Volume Satuan Rp Jumlah Rp1 31.

Komputer Server Intel Pentium IV 3,0 GHz Unit % Baik dan Lengkape Dual 4DDR Memory Slot, FSB 800, 5PCI, Mainboard Intel 865, 2 x SATA, 4USB 2.0Hypertreding Support (HTT), LAN, Prescotte DVD Writer 8 x Include DVD RW 40 x 24e CD Room 52 x , Hard disk 80 GB 7200rpme RAM 512 Mb PC 3200, FDD 1,44 Mbe VGA Card, Monitor Flat LCD 15 Unit Sdae Keyboard + Mouse Logitech MultimediaKomputer Intel Pentium IV 2,4 GHz FSB 800e Chipset Intel 845 PE, 2 DDR MemorySlot FSB 800, 4 PCI, 4 USB, 2.0,Hypertreding Support

Komputer Server Intel Pentium IV 3,0 GHz Unit 100% Baik dan Lengkape Dual 4DDR Memory Slot, FSB 800, 5 51 PCI, Mainboard Intel 865, 2 x SATA, 4USB 2.0e =Hypertreding Support (HTT), LAN,Prescott.e DVD Writer 8 x Include DVD RW 40 x 24e CD Room 52 x , Hard disk 80 GB 7200rpme = RAM 512 Mb PC 3200, FDD 1,44 Mbe VGA Card, Monitor Flat LCD 15e Keyboard + Mouse Logitech MultimediaKomputer Intel Pentium IV 2,4 GHz FSB 800e = Chipset Intel 845 PE, 2 DDR MemorySlot FSB 800, 4 PCI, 4 USB, 2.0,Hypertreding

DVD Writer 8 x Include DVD RW 40 x 24 CD Room 52 x , Hard disk 80 GB 7200rpm RAM 512 Mb PC 3200, FDD 1,44 Mb VGA Card, Monitor Flat LCD 15 Unit Rp. 11.500.000 Rp. 138.000.000e Keyboard + Mouse Logitech MultimediaKomputer Intel Pentium IV 2,4 GHz FSB 800e Chipset Intel 845 PE, 2 DDR MemorySlot FSB 800, 4 PCI, 4 USB, 2.0,Hypertreding Support, LAN, Prescott.e VGA Card, Monitor LG 15,CD Room 52x .

Komputer intel Pentium IV 2,4 (duakoma empat) Ghz FSB 800 (delapanratus).c. Peralatan hub. Switch.d. UPS (UnInterrubtible Power Suply).e. Komputer Laptop.f.

Kewarganegaraan Indonesia; pekerjaan, Ketua Dewan Pengurus aCabang Federasi Sofa t Buruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, sXe or& Kulit dan Sentra Industri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia s(DPC Se anTEsS SBSI) Kabupaten Bogor, tempat yaKp. siah RT. 006/007, Kelurahan Tarikolot, Keeainatana Gitureup, Kabupaten Bogor ; QNrFAISAL Sewarganegarean Indonesia, Pekerjaan, se taris Dewaneo Pengurus Cabang Federasi Serikat su Garmen, Kerajinan,Tekstil, Kulit dan Sentra Indust Ser Buruh SejahteraIndonesia (DPC FSB

TrisnugPriyatno, S.H ; oyY2. utrisna, S.H; eaos ri Pamungkas, S.H ; Soronecnncnnennscascasccascasnc a wennnwy Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesi ekerjaan Advokatsy y g g oP Jdan sekaligus Pengurus Dewan Petigurus Pusat FederasiSs Say Serikat Buruh Garmen, Keraing Tekstil, Kulit dan SentraIndustri Serikat Buruh sianer Indonesia (DPP FSB= =>A GARTEKS SBS)), ), beralginat di Jalan Cipinang Muara Raya No. ss4 33, Cipinang Muse Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan oFSurat Kuasa Khusus Nomor : 06/SKK.TUN

Kios/Lapak tersebutmaupun dengan telah dibayarnya harga Kios/Lapak tersebut, maka terhitungsejak tanggal 02 Oktober 2009 penguasaan atas 2 (Dua) Unit Kios/Lapaktersebut beralih kepada Penggugat.Bahwa demikian juga, setelah pembayaran dan penandatanganan Surat Jual BeliKios/Lapak tersebut, maka Alm Ramli Tarigan telah menyerahkan kepadaPenggugat 2 (Dua) Surat Penunjukan Tempat, masingmasing sebagai berikut :Surat Penunjukan Tempat No. 1.740/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004atas Lapak A.LO0.FSB

Ramli Tarigan jikalau memang benar Penggugatmemiliki hak atas Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.222dan Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.223 tersebut.Akan tetapi, justru ketika Alm. Ramli Tarigan sudah tiada.

Penggugat melalui kuasahukumnya mengajukan gugatan wanprestasi atas Surat Perjanjian Jual Beli Kios(Lapak) yaitu unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.222 (Bukti TI2) dan Kios (tempatusaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.223 (Bukti TI3)tersebut.Sehingga, sangatlah wajar bilamana Tergugat I justru dengan ini mempertanyakanhalhal atau kejanggalan lainnya, antara lain:i Apakah pernah Surat Perjanjian Jual Beli Kios (Lapak) tertanggal 02Oktober 2009 tersebut dibatalkan atau dianggap batal oleh Penggugat

.222 (Bukti TI2) dan Kios (tempat usaha) atau unit LapakNomor seri A.L.00.FSb.223 (Bukti TI3) masih atas nama Alm.

Putusan No.368/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timmemiliki hak atas Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.222dan Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.223 tersebut.Menimbang, bahwa dalildalil pokok dalam surat gugatan Penggugat adalahpara Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugatatas adanya perjanjian pembelian Lapak / Kios di Pasar Sayur Mayur Kramat JatiJakarta Timur Blok ALOOFSB 222223 atas nama Alm Ramli Tarigan antaraPenggugat

Xeon Processor Intel Xeon Processor Sesuaiwith EM64 Technology Technology#1 Processor Intel Xeon Processor Intel Xeon Processor E3110Onboard E5405 (2.0 GHz, FSB Processor E3110 (2.0(3 G, FSB 1333,1333, Cache 12MB) GHz, FSB 1333,) Cache 12MB)Cache 12MB)#2 Processor Optional Optional Sesuai Hal. 9 dari 52 hal. Put.

No. 416 K/Pid.Sus/2014 2 MB)FSB 800, Cache2 MB) Chipset Intel 45GMStandard 1 GB DDR2 SDRAM PCMemory 6400Max.

Core2 Duo ProcessorProcessor Onboard Intel Core2 Duo ProcessorE7400 (2GHz, FSB 1066,3MB)Chipset nvidia nForce 630Standard Memory 2 GB DDR2 SDRAM PC6400Max.

Xeon Processor Intel Xeon Processor Sesuaiwith EM64 Technology Technology#1 Processor Intel Xeon Processor Intel Xeon Processor E3110Onboard E5405 (2.0 GHz, FSB Processor E3110 (2.0(3 G, FSB 1333,1333, Cache 12MB) GHz, FSB 1333,) Cache 12MB)Cache 12MB)#2 Processor Optional Optional SesuaiOnboardChipset Intel S5000P Server Intel S5000P ServerChipset ChipsetStandard Memory 4 GB ECC DDR2 Fully1 GB ECC DDR21GBECC DDR2Buffered SDRAM PCFully Bufilered SDRAM Fully Bufiered4200 PC4200 SDRAM PC4200Max.

800, Cache T6400 (2 GHz,2 MB) FSB 800, Cache2 MB)Chipset Intel 45GMStandard 1 GB DDR2 SDRAM PCMemory 6400Max.

., Advokat/Pengacara pada Kantor MALAUdan REKAN, beralamat di Jalan Rangkayo Hitam No.28, Jambiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;melawanLIN D A, bertempat tinggal di blok G3 No,44 Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Tanjung Jabung, dalam hal ini memberi kuasakepada PARULIAN SIANTURI, SH, Presiden Dewan PengurusPusat Federasi Serikat Buruh Kehutanan, Perkayuan danPertanian Serikat Buruh sejahtera Indonesia (DPP FSB HUKATANSBSI) dan

SITUMEANG,SH, Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh sejahteraIndonesia Propinsi Jambi (KORWIL KSBSI Propinsi Jambi),masingmasing berdomisili hukum di Kantor DPP FSB HUKATANSBSI Jalan Cipinang Muara Raya No.33 Jatinegara JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 September2012, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekera;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat

LPPPI yang telah bekerja diperusahaan Tergugat sejak 05 Mei 1994 di bagian Admin Pulp Making dengankonduite kerja baik terbukti yang besangkutan sudah bekerja 17 tahun lebih.Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 715 K/Pdt.Sus/2012Bahwa Penggugat adalah salah satu Pengurus Komisariat FederasiSerikat Buruh Kehutanan, Perkayuan Dan Pertanian Serikat Buruh SejahteraIndonesia (PK FSB HUKATAN SBSI di PT.

, jelas perbuatan Tergugatbertentangan dengan hukumyaitu bila dilihat redaksi PKB pasal 66 ayat 3 huruf(c), maka hal tersebut adalah persoalan hukum tentu didasarkan pada putusanhukum yang berkekuatan hukum tetap , sehingga kontradiktif PKB pasal 66ayat 3 huruf (c) dijadikan dasar melakukan PHK, karenanya patutlah PHKtersebut ditolak .Bahwa dari rangkaian proses PHK tersebut, Tergugat tidak pernahmerundingkan PHK tersebut dengan memberitahu kepada Pengurus SerikatBuruh dalam hal ini Pengurus PK FSB

DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTORAN, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB KAMIPARHO KSBSI) KABUPATEN DELI SERDANG; 4. KOORDINATOR DAERAH FEDERASI SERIKAT BURUH KIMIA, INDUSTRI UMUM, FARMASI KESEHATAN, EXPEDISI, JASA, SENI, SWALAYAN DAN DEPTSTORE KONFEDERASI (KORDA FSB KIKES KSBSI) SUMATERA UTARA.

DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN,MINUMAN, PARIWISATA, RESTORAN, HOTEL DANTEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUHSEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB KAMIPARHOKSBSI) KABUPATEN DELI SERDANG, dalam hal inidiwakili oleh DARIUS TELAUMBANUA, S.Si,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua DewanPengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Makanan,Minuman, Pariwisata, Restoran, Hotel dan TembakauKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPCFSB KAMIPARHO KSBSI) Kabupaten Deli Serdang,Halaman 5 dari

persidangan terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Konsulat Cabang Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI)Kabupaten Deli Serdang dan Serikat Pekerja Perkayuan dan Perhutanan K.SPSI (PC.F.SP.KAHUTK.SPSI) Kabupaten Deli Serdang, tanpa dihadiriTergugat, Ketua Dewan Pengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Makanan,Minuman, Pariwisata, Restoran, Hotel dan Tembakau Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia (DPC FSB

KAMIPARHO KSBSI) Kabupaten Deli Serdangdan Ketua Koordinator Daerah Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum,Farmasi Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Deptstore KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORDA F SB KIKES KSBSI) Sumatera UtaraBahwa karena Pihak Tergugat, Ketua Dewan Pengurus Cabang FederasiSerikat Buruh Makanan, Minuman, Pariwisata, Restoran, Hotel dan TembakauKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FSB KAMIPARHO KSBSI)Kabupaten Deli Serdang dan Ketua

persidangan terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 , dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Konsulat Cabang Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI)Kabupaten Deli Serdang dan Serikat Pekerja Perkayuan dan Perhutanan K.SPSI (PC.F.SP.KAHUTK.SPSI) Kabupaten Deli Serdang, tanpa dihadiriTergugat, Ketua Dewan Pengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Makanan,Minuman, Pariwisata, Restoran, Hotel dan Tembakau Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia (DPC FSB

JMS BATAM, Disingkat PK FSB KIKES SBSI PT. JMS BATAM( Tergugat)

JMS BATAM, DisingkatPK FSB KIKES SBSIPT. JMS BATAM, Berkedudukan di Jalan Beringin Lot 210212, KawasanIndustri Batamindo, Muka Kuning Batam, dalam hal inidiwakii oleh kuasanya NARIS SITUMORANG. SH,MUHAMMAD NATSIR. SH, dan RICHARD RANDOSIDABUTAR. SH, adalah Divisi Hukum Kordinator WilayahKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia KepulauanRiau, yang berkantor di JIn.

JMSBATAM, disingkat PK FSB KIKES SBSI PT. JMS BATAM, berlamat dijalan Beringin Lot 210212, Kawasan Industri Batamindo, Muka Kuning Batam, yang telah tercatat di suku dinas tenaga kerja kota Batam denganNomor Pencatatan 18.3/TK4/SP/II/2013 Tanggal 4 Maret 2013 ( bukti T1).2. Bahwa Surat Keputusan Dewan Pengurus Cabang Federasi Serikat BuruhKimia dan Kesehatan, disingkat DPC FSB KIKES SBSI KOTA BATAM.No. 002/SK/DPC/FSB KIKES/ SBSI/ BTM/ V/ 2014.

Mensyahkan susunanlengkap Pengurus Komisariat FSB KIKES SBSI PT. JMS BATAM periode2014 2016 yang dipimpin oleh Saudara Putut Dwi Anggoro sebagai Ketua,Saudara Syahril sebagai Seketaris dan Saudara Yuyun Winarto sebagaiBendahara. Pada tanggal 05 Mei 2014 yang di tetapkan di Batam. (bukti T2).3.

Bukti T 2 : Bukti Surat SK DPC FSB KIKES SBSI PT. JMS BATAM No.002/SK/DPC/FSB KIKES/SBSI/BTM/V/2014.3. Bukti T3 : Bukti Surat Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial secara Bipartit tertanggal 30 Januari 2014.4. Bukti T4 : Bukti Surat No. 13/PK.FSBKIKES/SBSI/IMS/II/2014perihal Pemberitahuan Mogok Kerja kepada Managemen PT. JMS BATAM.5.

FSB KIKES SBSI PT.JMS Batam.8. Bukti T8 : Bukti Surat No. B. 871/TK4/2014 perihal Anjuran DinasTenaga Kerja Kota Batam.9. Bukti T9 : Bukti Surat Perjanjian Bersama Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial tentang Upah Sundulan, Tunjangan Transportasi, danTunjangan Perumahan antara perusahaan dan karyawan.1610. Bukti T10 : Bukti Surat Risalah Perundingan pada tanggal 18 Februari2014.11.

Koordinator Daerah Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan,Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Depstore Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORDA FSB KIKES SBSI) Sumatera Utara tidak memiliki kKewenangan untuk mewakili hak dankepentingan Penggugat (ic. Rakimin) selaku pekerja untuk mengajukan Gugatan kePengadilan PHI pada Pengadilan Negeri Medan dan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2016tidak sah.1.

Bahwa Pekerja Rakimin memberikan Kuasa khusus kepada KORDA F SB KIKES SBSISumatera Utara yakni saudara Usaha Tarigan, SH, Hera Yunita Siregar S.Sos dan Joy RezaPramudi selaku pengurus Daerah FSB Kikes SBSI Propinsi Sumatera Utara berdasarkanKeputusan Pengangkatan No. 0014/SK/DPP.FSB.KIKES/VII/2011 yang berdomisili di JalanCipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara No. 33 Jakarta Timur 13420 ( akan tetapi tidaktermasuk saudari Hera Yunita Sirega, S.Sos );2.

Rakimin ) selaku pekerja untuk mengajukan gugatan ke PHI pada PengadilanNegeri Medan dan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni 2016 tidak sah;1.Bahwa Benar saudara Rakimin ( Ic Penggugat) adalah anggota Federasi Serikat Buruh Kimia,Industr' Umum, Farmasi, Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan DeptstoreKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ( FSB. KIKES K.SBSI) yang tergabung dalamPengurus Komisariat PT Era Cipta Bina Karya, pemegang kartu tanda anggota No.

Medan Deli Kota Medan dan seluruhpenerima kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat adalah merupakan Pengurus FSB.

Penggugat ) adalah anggota FSB KIKESSBSI di PT.EraCipta Bina Karya ( vide bukti P1 ):2. Bahwa benar sesuai bukti P2, bahwa FSB. KIKESSBSI di PT. EraCipta Bina Karya telahtercatat di Instansi ketenagakerjaan Kab. Deli Serdang;3. Bahwa benar sesuai keterangan saksi Sahala Purba dan Inwansyah, bahwa Penggugat bekerjapada saudara Sahrul,SE sebagai pemborong pekerjaan di PT. EraCipta Bina Karya denganmenerima gaji lebih kurang Rp. 3.000.000, per Bulan;4. Bahwa benar Kordinator Daerah FSB KIKES SBS!

Tanjung Jabung Barat.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :PARULIAN SIANTURI, SH, Presiden Dewan Pengurus Pusat FederasiSerikat Buruh Kehutanan, Perkayuan dan Pertanian Serikat Buruh sejahteraIndonesia ( DPP FSB HUKATAN SBSI ) dan ROIDA PANE, SH, sertaYOSUA JT. SITUMEANG, SH Koordinator Wilayah Konfederasi SerikatBuruh sejahtera Indonesia Propinsi Jambi ( KORWIL KSBSI Propinsi Jambi ),masing masing berkewarganegaraan Indonesia berdomisili hukum d/a KantorDPP FSB HUKATAN SBSI Jin.

jelas perbuatan TERGUGAT bertentangan denganhukum yaitu bila dilihat redaksi PKB pasal 66 ayat 3 huruf (c) , maka hal tersebutadalah persoalan hukum tentu didasarkan pada putusan hukum yang berkekuatanhukum tetap , sehingga kontradiktif PKB pasal 66 ayat 3 huruf (c) dijadikan dasarmelakukan PHK, karenanya patutlah PHK tersebut ditolak .Bahwa dari rangkaian proses PHK tersebut , TERGUGAT tidak pernah merundingkanPHK tersebut dengan memberitahu kepada Pengurus Serikat Buruh dalam hal iniPengurus PK FSB

LPPPI dengan Serikat Pekerja Demokratisdan Pengurus Komisariat FSB HUKATAN PT. LPPPI Priode 20112013, yang bertandaP1 ( Tidak ada diserahkan dipersidangan ).Foto copy salinan gaji bulan Juni 2011 an. Linda telah diperiksa sesuai dengan aslinya.Lalu diberi tanda P 2.Foto copy surat keputusan No 191/LP/ERHRD/SK/VII/2011 Tertanggal 09 Agustus2011, tanpa diajukan aslinya lalu diberi tanda P 3.4.

Foto copy surat Pengurus komisariat FSB kehutanan, perkayuaan dan PertanianPerihal Penyampaian SK Pengurus tertanggal 05 Nopember 2010, telah diperiksasesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P 4.Photo Copy Business Travel pre Application Perundingan PKB PT.

LPPPI priode 2011 2015 berangkat dari Jambi ke Jakarta tanggal 18 Pebruari 2011 tanpa diajukan aslinyadiberi tanda P 5.Asli Perjanjian kerja bersama P.T.LPPPI dengan Pengurus Fsb Hukatan pasal 66 ayat 3Huruf (c). telah diperiksa sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P 6.Surat keputusan Nomor : 249/LPPPI/PERS/SK/IV /96 tentang penggangkatan SaudaraLinda dari Jabatan Operator menjadi karyawan terampil telah diperiksa sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P 7.Surat Keputusan Nomor : 623/LPPPI/PERS

Usaha Tarigan tidak berwenang bertindak sebagai kuasa hukum;1 Bahwa ada kekhilafan Judex Facti (Majelis Hakim Kasasi) yang membenarkanpertimbangan hukum Majelis Hakim PHI pada Pengadilan Negeri Medan yang menolakeksepsi Pemohon Peninjauan Kembali;2 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali inperson (Hotman Siregar) dalam Suratgugatannya pada tanggal 08 Oktober 2007 bukan sebagai Anggota Serikat Pekerja padaSerikat Pekerja DPC FSB KIKES Kota Medan dan dalam pembuktian surat tidak adamemberikan bukti berupa

foto copy legalisir Kartu Tanda Anggota Serikat Pekerja DPCFSB KIKES Kota Medan;3 Bahwa menurut ketentuan Pasal 87 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Hubungan Industrial yang menyatakan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh danOrganisasi Pengusaha dapat bertindak sebagai kuasa hukum untuk beracara diPengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya;4 Bahwa oleh karena HOTMAN SIREGAR bukan sebagai Anggota SerikatPekerja dari DPC FSB KIKES Kota Medan dan pada Tingkat Perusahaan juga

tidak adaberdiri suatu Serikat Pekerja FSB KIKES maka tidak ada kewenangan dari UsahaTarigan selaku Pengurus DPC FSB KIKES Kota Medan untuk beracara mewakili hakdan kepentingan HOTMAN SIREGAR dalam perkara PHI ini, karena HOTMANSIREGAR bukan Anggota Serikat Pekerja DPC FSB KIKES Kota Medan dan olehkarena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim Agung PHI pada tingkat PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI untuk membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No.900 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 19 Maret 2009;1011Il Dalam

., M.Hum sebagai pengajarpada Prodi Pendidikan Bahasa Indonesia FKIP UNIPA, Prodi SastraIndonesia FSB UNIPA, dan program Pascasarjana UNIPA, menyampaikan"Secara umum, makna kata atau kalimat diatas benarbenar memperburukcitra JOSINA LOLKELIAU dalam menjalankan tugasnya sebagai guru.

HUGO WARAMI, S.Pd., M.Hum sebagai pengajarpada Prodi Pendidikan Bahasa Indonesia FKIP UNIPA, Prodi SastraIndonesia FSB UNIPA, dan program Pascasarjana UNIPA, menyampaikan"Secara umum, makna kata atau kalimat diatas benarbenar memperburukcitra JOSINA LOLKELIAU dalam menjalankan tugasnya sebagai guru.

FSB umur1 tahun 4 bulan.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak September 2014 yang disebabkana. Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanyab. Tergugatsering bermain judi sabung ayam dan judi bilyard sehinggatidak bisa membina rumah tangga dengan baik.

FSB;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang sudahtidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar

;Saksi Il : FSB, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan perengkat desa, tempatkediaman di Dusun SSaS, RT 01, RW 01, Desa SSa, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.,Putusan Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Juli 2015tersebut adalah sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan mengikat putusan provisi yang melarang ParaTergugat menggunakan, memakai atas logo SBSI, nama SBSI, MarsSBSI dan Tri Darma SBSI, sejak Putusan Provisi dikeluarkanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, walaupun adaupaya hukum Para Tergugat; Menyatakan bahwa tindakan Tergugat (DEN KSBSI), Tergugat II(FKUI SBSI), Tergugat III (F Nikeuba SBSI), Tergugat IV (FSB

HukatanSBSI), Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSB Kamiparho SBSI)Tergugat VII (FPE SBSI), Tergugat VIII (F Kikes SBSI), Tergugat IX (FLomenik SBSI), Tergugat X (Fesdikari SBSI), dan Tergugat XI (KopagSBSI), dengan masih menggunakan Logo SBSI, Nama SBSI, MarsSBSI dan Tri Dharma SBSI tanpa ijin lisensi dari Penggugat merupakanpelanggaran Hak Cipta, yang merupakan pelanggaran hukum; Menyatakan melarang Tergugat (DEN KSBSI), Tergugat Il (FKUISBSI), Tergugat Ill (F Nikeuba SBSI), Tergugat IV

(FSB Hukatan SBSI),Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSB Kamiparho SBSI)Tergugat VII (FPE SBSI), Tergugat VIII (F Kikes SBSI), Tergugat IX (FLomenik SBSI), Tergugat X (Fesdikari SBSI), dan Tergugat XI (KopagSBSI), dengan masih menggunakan Logo SBSI, Nama SBSI, MarsSBSI dan Tri Dnarma SBSI;Hal.4 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 591/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.!

Hutan Jihau Mas) Site Gunung Sari, mempekerjakanburuh sebanyak 542 orang, yang sebahagian tergabung dalam Serikat BuruhSejahtera Indonesia PK FSB Hukatan SBSI, dan pada tanggal 6 April 2009,Penggugat menerima Surat Pemberitahuan Mohok Kerja dari PK FSBHukatan SBSI No. 010/HHM/IV/2009 Tanggal 3 April 2009, yang akandilaksanakan pada tanggal 15 April 2009 di lokasi kerja, dengan alasan : Sekretariat PK FSB Hukatan SBSI dan COS yang belum diberikanPenggugat ; Melakukan Mutasi terhadap PK FSB Hukatan

Hutan Hijau Mas ; Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak terhadap anggota PK FSB HukatanSBSI oleh Penggugat ; Harian Lepas yang lebih dari 3 (tiga) bulan tidak diangkat menjadi pekerjaharian Tetap ; Karyawan Wanita tidak diberikan Hak Cuti Haid ;.

HardwareNama SpesifikasiSpesifikasi kontrak TemuanUnit addendumServer Platform Quad CPU Quad CPU SesuaiTower Server Tower ServerProcessor Intel XeonType Processor Intel Xeonwith EM64 ProcessorTechnology Technology Sesuai#1 Intel Xeon Intel ProcessProcessor Processor Xeon orOnboard E5405 (2.0 Processor E3110GHz, FSB E3110 (2.0 (3G, 26 FSBGHz, FSB 1333,1333, Cache 1333, Cache Cache12MB) 12MB) 12MB)#2ProcessorOnboard Optional Optional SesuaiChipset Intel IntelS5000P S5000PServer ServerChipset ChipsetStandard

GHz, FSB FSB 800,800, Cache 2 800, Cache 2 Cache 2MB) MB) MB)ChipsetIntel 45GMStandard 1 GB DDR2Memory SDRAM PC6400Max. 4 GB (2Memory DIMMs)Video IntelType GraphicsMediaAccelerator4500MHD313 MB(shared)Display 12.1" WXGA 46 Size TFTDisplayMax.Resolution 1280 x 800DisplayTechnolog Standardy TFTAudioType IntegratedSpeakersType IntegratedFloppyDrive OptionalHard 250 GBDrive Type Serial ATA5400 RPMOpticalDrive Type DVD+RWModem IntegratedNetworking IntegratedNetwork 10/100Speed MbpsWirelessNetworkType

MemoryVideo TypeDisplay SizeCore2 DuoProcessorP7450(2.13 GHz,FSB 1066,Cache3MB)Intel 45GM2 GB DDR2 SDRAMPC53004 GB (2DIMMs)IntelGraphicsMediaAccelerator4500MHD313 MB(shared)12.1WXGA TFTDisplay max.

Hardware Nama SpesifikasiSpesifikasi kontrak TemuanUnit addendumServer Platform Quad CPU Quad CPU SesuaiTower TowerServer ServerProcessor Intel Xeon Intel Xeon SesuaiType Processor Processor 76 with EM64Technology Technology#1 IntelProcessor Intel xXeonOnboard Xeon Processor ProcessorProcessor E3110 (2.0 E3110 (3E5405 (2.0 GHz, FSB G, FSBGHz, FSB 1333, 1333,1333, Cache Cache Cache12MB) 12MB) 12MB)#2ProcessorOnboard Optional Optional SesuaiChipset Intel IntelS5000P S5000PServer ServerChipset ChipsetStandard

P7450 (2 T6400 (2800, Cache GHz, FSB GHz, FSB2 MB) 800, Cache 800,2 MB) Cache 2 96 MB)ChipsetIntel 45GMStandard 1 GB DDR2Memory SDRAM PC6400Max. 4 GB (2Memory DIMMs)Video Type IntelGraphicsMediaAccelerator4500MHD313 MB(shared)Display Size 12.1" WXGATFTDisplay Max.Resolution 1280 x 800Display StandardTechnology TFTAudio Type IntegratedSpeakersType IntegratedFloppy Drive OptionalHard Drive 250 GBType Serial ATA5400 RPMOpticalDrive Type DVD+RWModem IntegratedNetworking IntegratedNetwork 10/100Speed

Medan Denai, dalam halini diwakili kuasanya Usaha Tarigan,Pengurus/Tim Advokasi pada kantorKordinator Daerah Federasi Serikat BuruhKimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan,Expidisi, Jasa, Seni Swalayan, dan DepstoreSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (Korda FSB KIKES SBSI) , beralamat di Jin. K.L. YosSudarso Km. 9,1 No. 21 Lk. Kel.

Bukti P4 Foto copy surat Korda FSB KIKES SBSI Sumatera Utara No.061/KORDA/FSB KIKES/SBSI/SU/VIII/2014 tanggal 27 Agustus2014, Perihal Somasi;5.

Bukti P5 Foto copy surat Korda FSB KIKES SBSI Sumatera Utara No.076/KORDA/FSB KIKES/SBSI/SU/VIII/2014 tanggal 15September 2014, Perihal Pengaduan perselisihan PHK;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materai cukupdan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan kecuali untuk bukti P3, tidak dapatdiperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam mempertahankan dalildalilsangkalannya tersebut telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan