M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isran Habibu bin Yunus Habibu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Citra Sakula binti Ayaha Sakula;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isran Habibu binYunus Habibu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CitraSakula binti Ayaha Sakula;3.

bin Yunus Habibu belum cukup umur;Bahwa kami sudah berpacaran sudah sekitar 2 tahun, dan hubungankami sudah semakin erat, dan telan melakukan hubungan yangmenyebabkan Citra Sakula binti Ayaha Sakula telah hamil sekitar duaBahwa Isran Habibu bin Yunus Habibu sudah berhenti sekolah sejakkelas 6 SD dan tidak lagi melanjutkan sekolah sedangkan Citra Sakulabinti Ayaha Sakula telah lulus SMA;Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 3 of 13Bahwa antara kami tidak ada hubungan darah atau sepersusuanmaupun

hubungan yang melarang kami untuk menikah;Bahwa saya Isran Habibu bin Yunus Habibu sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa kami sudah siap menjalankan rumah tangga sebagai suami dansebagai istri dan tidak ada paksaan dari manapun;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:a.

bin Yunus Habibu adalah anak kandung darisuami istri bernama Yunus Habibu (Pemohon) dengan Hasria Daim danPemohon telah pula mengajukan bukti P.2 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randangan tanggal 27 April 2017 perihal penolakanpernikahan untuk melangsungkan pernikahan Isran Habibu dengan CitraSakula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maka terbukti anakPemohon Isran Habibu bin Yunus Habibu lahir tanggal 17 November 1998yakni 18 tahun 6 bulan belum cukup umur untuk melaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isran Habibubin Yunus Habibu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CitraSakula binti Ayaha Sakula;3.

Husni Habibu, dimana tanah tersebut diberikanoleh Husni Habibu kepada Helni F. Habibu untuk didirikan rumah ;Bahwa Ahli waris H.

H Husni Habibu ; Bahwa benar pemilik tanah adalah H. Husni Habibu yang memiliki 7orang anak yaitu.

Habibu kepada Sunarno /Penggugat ; Bahwa benar ahli waris alm. Husni Habibu telah member Kuasa kepadaHelmi F.

HUSNI HABIBU yangtelah meninggal dunia pada tahun 2007, dan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak (ahli waris) yakni : NURAIMAN HABIBU, HENI ANGGARAENI HABIBU,AGUNG JAYA WUAYA HABIBU, M REZA HABIBU SH, RINI ANGGRIANI,DIAN PRATIWI; Bahwa benar pembangunan rumah tersebut dilakukan pada saat Tergugat dengan Tergugat Il Helmi Faturahman masih dalam status perkawinan yangsah; Bahwa benar biaya pembangunan rumah terdiri dari bantuan orang tuatergugat Il Helmy Faturakhman Habibu yaitu Alm Husni Habibu,Halaman

Husni Habibu telah meninggal duniapada tahun 2007 dan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli warisyaitu Tergugat Il HELMI F. HABIBU, NURAIMAN HABIBU, HEN ANGGARAENIHABIBU, AGUNG JAYA WWAYA HABIBU, M REZA HABIBU SH, RINIANGGRIANI, DIAN PRATMWI.Menimbanng, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat dan berkesimpulan bahwa obyek sengketa adalah merupakanwarisan dari alm. HUSNI HABIBU yang belum dibagi waris (boedel).

Syahrir R Habibu Alias Cayi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".

Syahrir R Habibu Alias Cayi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

akun Facebooknya;Bahwa Saksi dapat memastikan bahwa Hajrah Habibu pemilik danpengguna akun Facebook tersebut, karena namanya Hajra Habibu sertaada foto fotonya;Bahwa Saksi tidak berteman lagi dengan Hajra Habibu di media sosialFacebook karena sudah diblokir olehnya;Bahwa Saksi mengetahui Hajrah Habibu telah memposting di akunFacebooknya berisi pencemaran nama saksi dari teman Saksi yangbernama Suryati;Bahwa Saksi mendapatkan barang bukti screenshot postingan facebooktersebut dari Suryati;Bahwa Saksi

rekannya itu yaitu Pak Medy, dan Saksi juga didampingi olehPenasehat hukum Saski yaitu Pak Rizky;Bahwa yang saksi laporkan adalah Ibu Hajra Habibu;Bahwa Saksi melaporkan dan menyerahkan hasil cetak screenshot daripostingan akun facebook Hajrah habibu;Bahwa yang menerima laporan Saksi di kantor Polisi adalah Pak Medy,tetapi yang bertanda tangan dalam penerimaan laporan saksi itu orang lainalasannya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahuinya Hajrah Habibu yang memiliki akun facebooktersebut karena

tesebut;Bahwa Saksi berteman dengan Hajra Habibu di media sosial facebook;Bahwa Saksi berteman serta melihat fofo fotonya Ibu Hajrah Habibu, sertaada namanya Ibu Hajrah Habibu;Bahwa nama akun facebook Saksi sendiri adalah ITA;Bahwa Saksi juga sudah diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini padatanggal 18 Juni 2019 dan Saksi bersama Ibu Narjan Djibran serta kuasahukumnya;Bahwa Saksi diperiksa di Polres Parigi Moutong oleh petugas penyidiknya,namun Saksi lupa namanya, tetapi ada juga Pak Medy anggota

Habie, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Narjan Djibran setelah ada laporannya kepadapihak penyidik di Polres Parigi MOutong; Bahwa Saksi mengenal lbu Hajra Habibu karena masih ada hubungankeluarga;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgBahwa setahu Saksi masalah antara Ibu Hajra Habibu dan Narjan Djibranadalah perselingkuhan hingga terjadi pencemaran nama baik oleh IbuHajra Habibu;Bahwa Saksi mengetahui karena telah diberitahukan oleh

Ibu HajraHabibu serta diberitahukan oleh Penyidiknya yaitu Pak Medy;Bahwa Saksi diberitahukan oleh Ibu Hajra Habibu karena masih adahubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Hajra Habibu pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian di Polres Parigi Moutong pada tahap penyelidikan;Bahwa yang merasa terhina akibat perbuatan Ibu Hajra Habibu adalah IbuNarjan Djibran;Bahwa Ibu Hajra Habibu ini melakukan pencemaran nama baik itu Saksitidak ingat secara pasti tapi pada bulan Juni 2019;Bahwa Pak Medy

Menetapkan anak-anak almarhum Aslima binti Hado Marjuni dengan Husni Habibu sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Hado bin Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :1. Helmi Faturahman bin Husni;2. Ece binti Husni;3. Heni binti Husni;4. Agung Jaya bin Husni;5. Reza binti Husni;4. Menetapkan anak-anak almarhum Hado Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Kasim yang telah meninggal sebagai berikut ;4.1.

Aslima binti Hado menikah dengan Alm.Husni Habibu dan memiliki 5 orang anak masingmasing bemama :a Helmi bin Husni Habibu, umur 42 tahun;b Nuraiman binti Husni Habibu, umur 40 tahun;c Heny binti Husni Habibu, umur 38 tahun;d Jaya bin Husni Habibu, umur 36 tahun;e Reza bin Husni Habibu, umur 35 tahun;4 Bahwa selain rneninggalkan anak, pewaris juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah pekarangan seluas + 2.160 m?

Aslima binti Hado Marjuni masingmasingbernama :a Helmi bin Husni Habibu;b Nuraiman binti Husni Habibu;c Heny binti Husni Habibu;d Jaya bin Husni Habibu;e Reza bin Husni Habibu;Adalah ahli waris pengganti dari alm. Aslima binti Hado Marjuni;4 Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini diergunakan untuk menguruspembuatan sertifikat tanah pada Badan Pertanahan Nasional Kota Palu;5 Menetapkan Pemohon (Abd.

;b Nuraiman binti Husni Habibu;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2014/PA Pal.

Hal7 dari 18 hal.c Heny binti Husni Habibu;d Jaya bin Husni Habibu;e Reza bin Husni HabibuBahwa alm. Hado Marjuni dan almh. Djabiba selama membina rumahtangganya telah dikarunia 8 (delapan) orang anak, namun 5 (lima) orangtelah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah :a Abd. Gani bin Hado Marjuni;b= Ahyar bin Hado Marjuni;c Nurmin binti Hado Marjuni;Bahwa anakanak alm. Hado Marjuni dengan almh. Djabiba yang telahmeninggal dunia yang saksi ketahui adalah :a Alm.

Gani bin Hado Marjuni;6 Ahyar bin Hado Marjuni;7 Nurmin bin Hado Marjuni;8 Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Aslima binti Hado Marjuni denganalmarhum Husni Habibu masingmasing sebagai berikut :1 Helmi Faturahman bin Husni;2 Ece binti Husni;3 Heni binti Husni;4 Agung Jaya bin Husni;5 Reza binti Husni;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2014/PA Pal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (SATU) buah tas gendong warna hitam dengan garis putih DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;- 1 (SATU) buah laptop merk Gear, DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HABIBU BIN AMIR MOHTAR; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000.- (dua ribu Rupiah);

Tasikmalaya, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit Laptop merk GEAR yang seluruhnya tau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi HABIBU BIN AMIR MUHTAR denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong

atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ANDIKA BIN SOLIHIN ALIAS NUNUNGyang berniat ngambil Laptop milik saksi HABIBU BIN AMIR MUHTAR kemudiandengan memanjat dinding kamar rumah kontrakan terdakwa yang bersebelahan dengankamar kontrakan saksi HABIBU BIN AMIR MUHTAR lalu berjalan diatas langitlangitnya setelah berada diatas kamar saksi HABIBU BIN AMIR

MUHTAR yangberlubang terdakwa melihat 1 (satu) buah Laptop merk GEAR kemudian terdakwaturun kekamar itu selanjutnya terdakwa mengambil Laptop milik saksi HABIBU BINAMIR MUHTAR tersebut dan dimasukan kedalam kaos singlet yang terdakwa pakaiselanjutnya terdakwa membawanya pergi dengan jalan memanjat dinding semula dankeluar dikamar milik terdakwa dan Laptop hasil kejahatannya tersebut kemudiandibawa dengan dimasukan ke dalam tas gendong warna hitam bergaris putih lalumenitipkannya kepada saksi MEMED

BIN EMAN yang sedang berada di terminalSingaparna tanpa memberitahukan isinya dan rencananya akan dijual terdakwa danhasilnya akan digunakan untuk membayar kontrakan, perbuatan Terdakwa tersebutkemudian diketahui oleh saksi HABIBU BIN AMIR MUHTAR yang kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan oleh terdakwa diakui perbuatannyatersebut dengan menunjukan barang bukti hasil kejahatannya tersebut selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Singaparna untuk diproses lebihlanjut

Berdasarkan fakta yangterungkap di dalam persidangan bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitarjam 08.00 wib di rumah kontrakan tepatnya di Kampung Panyingkiran desa SingaparnaKecamatan Singaparna kabupaten Tasikmalaya, terdakwa Andika bin solihin masuk kekamar korban dengan cara memanjat dinding kamar rumah kontrakan terdakwa yangbersebelahan dengan kamar kontrakan korban yang bernama Habibu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sadik Habibu Alias Adek dan Terdakwa II Faisal Djufri Alias Calo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap I Sadik Habibu Alias Adek dan Terdakwa II Faisal Djufri Alias Calo dengan pidana penjara masing-masing selama 3.

Haiqal Rizky alias Haiqal;

5.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 Warna Hitam dengan Nomor Polisi DG 4595 QK ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sadik Habibu alias Adek;

1. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
1.SADIK HABIBU Alias ADEK
2.FAISAL DJUFRI Alias CALO

pengecekan kedalam Depot Air MinumMilzam apakah ada orang yang menunggui Depot Air Minum tersebut atau tidaksedangkan terdakwa II FAISAL DJUFRI Alias CALO tetap menunggu diluardiatas sepeda motor Mio 125 yang dia kendarai;Bahwa selanjutnya terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK masuk danmelihat keadaan didalam Depot Air Minum dimana pada saat itu terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK melihat saksi korban M.HAIQAL RISKY dalamkeadaan yang sudah tertidur dan disamping saksi korban ada satu unitHandphone (HP)

Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dibagi rata olehmereka berdua masingmasing Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang dibagi oleh terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK danterdakwa II FAISAL DJUFRI Alias CALO masingmasing Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) tersebut digunakan oleh mereka untuk membeli keperluanpribadinya;Bahwa ternyata terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK dan terdakwa IIFAISAL DJUFRI Alias CALO saat mengambil Handphone Merk OPPO F5tersebut, tidak pernah meminta ijin atau tanpa

sepengetahuan dari saksi korbanM.HAIQAL RISKY;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK danterdakwa Il FAISAL DJUFRI Alias CALO yang sudah mengambil HandphoneMerk OPPO F5, saksi korban M.HAIQAL RISKY mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK bersamasama denganterdakwa II FAISAL DJUFRI Alias CALO, baik

Menyatakan Terdakwa Sadik Habibu Alias Adek dan Terdakwa II FaisalDjufri Alias Calo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sadik Habibu Alias Adek dan Terdakwa IIFaisal Djufri Alias Calo dengan pidana penjara masingmasing selama 3.(tiga) tahun ;3.

Husni Habibu(alm) kepada Penggugat, di rumah tersebut pernah ditinggali oleh salahsatu ahli waris H. Husni Habibu (alm) bernama Helmi F. Habibu,S.Sos.,Msi beserta isteri (i.c Andi Herlina/ Tergugat) dan anakanaknya;Bahwa setelah perceraian Helmi F. Habibu, S.Sos.

HABIBU dan Tergugat berniatmengangsur perumahan (BIN) dan pindah dari rumah orang tuaHELMI F. HABIBU. Namun niat rencana tersebut ditentang olehorang tua HELMI F. HABIBU dengan alasan bahwa orang tua HELMIF. HABIBU memiliki banyak tanah. Kemudian beberapa waktukemudian, ayah HELMI F. HABIBU (H. HUSNI HABIBU) memberikantanah (objek sengketa) kepada HELMI F. HABIBU dan Tergugat untukmembangun rumah;c. Rumah yang berada diatas tanah tersebut juga adalah harta bersama(gono gini) antara HELMI F.

HABIBU yang diperolehmelalui proses hibah dari orang tuanya sekitar tahun 2000 yangkemudian secara hukum berubah status menjadi harta bersama (gonogini) dimana setelah keduanya bercerai harta tersebut belum pernahdibagi antara HELMI F. HABIBU dan istrinya (Pengg ugat Rekon pensi) ;. Bahwa HELMI F. HABIBU menikah dengan Penggugat Rekonpensi padatahun 1996, sejak saat itu HELMI F. HABIBU dan Penggugat Rekonpensitetap tinggal / menumpang dirumah orang tua HELMI F. HABIBU.

HABIBU dan Penggugat Rekonpensi berniatmengangsur perumahan (BIN) dan pindah dari rumah orang tua HELMIF. HABIBU. Namun niat / rencana tersebut ditentang oleh orang tuaHELMI F. HABIBU dengan alasan bahwa orang tua HELMI F. HABIBUmemiliki banyak tanah. Kemudian ayah HELMI F. HABIBU memberikantanah (objek sengketa) kepada HELMI F. HABIBU dan PenggugatRekonpensi untuk membangun rumah;. Bahwa sekitar akhir tahun 2000, HELMI F.

yaitu : NURAIMAN HABIBU, HENIANGGARAENI HABIBU, AGUNG JAYA WIJAYA HABIBU, M REZAHABIBU SH, RINI ANGGRIANI, DIAN PRATIWI;Bahwa benar uang hasil penjualan telah dibagi antara ahli waris HHusni Habibu yaitu. saksi Helmi Faturahman sejumlah Rp30.000.000 sedangkan Rp 50.000.000 dibagi secara merata kepada6 orang ahli waris lainnya;Bahwa benar saksi Helmi Faturaknman Habibu memberikan uanghasil penjualan rumah kepada Tergugat sebesar Rp 15.000.000tetapi ditolak oleh Tergugat;Halaman 23 dari 29 Putusan

MASTURA HABIBU3.MUHLIS KADER

Bahwa pada waktu terjadi pengrusakan tersebut ada yang yangmengetahui yaitu saksi DJAMALUDIN HABIBU, ISON HUDODO danIAN HUDODOAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi DJAMALUDIN HABIBU: Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperkara sehubungan dengan perkara tindakpidana pengerusakkan rumah oleh terdakwa.

dan jendela rumah yangterbuat dari papan.Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa bangunanrumah milik saksi TAMRIN HABIBU Alias BASI TAMU sudah tidak bisadipakai lagi karena sudah hancur sehingga saksi TAMRIN HABIBU AliasBASI TAMU mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah).Bahwa pada waktu terdakwa KELLY AL HASNI Alias KELI melakukanpengrusakan ada saksi yang melihat yaitu ABA HANI.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan

GTO.Bolango, melakukan pengrusakkan rumah terhadap milik orang lainTAMRIN HABIBU Alias BASI TAMU (Saksi Korban).

Bahwa saksi koroban TAMRIN HABIBU Alias BASI TAMU ditawari olehterdakwa untuk membangun rumah di samping rumah terdakwa,selanjutnya atas seijin dan sepengetahuan terdakwa kemudian saksikorban TAMRIN HABIBU Alias BASI TAMU membangun rumahdisamping rumah terdakwa, namun setelah saksi koroban membangunrumah tersebut dan menempati sekitar 1 (satu) bulan terdakwamembongkar bangunan rumah yang dibangun oleh saksi korban dengancara menghantamkan lingis besi berwarna hitam ujung satu berbentukpipih dan ujung

Bahwa saksi korban TAMRIN HABIBU Alias BASI TAMU ditawarioleh terdakwa untuk membangun rumah di samping rumah terdakwa,selanjutnya atas seijin dan sepengetahuan terdakwa kemudian saksikorban TAMRIN HABIBU Alias BAS TAMU membangun rumahdisamping rumah terdakwa, namun setelah saksi korban membangunrumah tersebut dan menempati sekitar 1 (satu) bulan terdakwamembongkar bangunan rumah yang dibangun oleh saksi korbandengan cara menghantamkan lingis besi berwarna hitam ujung satuberbentuk pipih dan ujung

alias ICAL, dan dari keterangan YOSEP dan SETIADIalias ADI tersebut saksi MUHAJIR EKO PRIONO alias EKO, saksi FADLIARMIN alias FADLI dan kawankawannya kemudian mencari danmenangkap MUHAMMAD RIZAL HABIBU alias ICAL dan dilakukanpenggeledahan badan serta tempat tinggal MUHAMMAD RIZAL HABIBUalias ICAL tersebut ditemukan didalam kamarnya barang berupa Narotikajenis shabu serta alat hisab shabu;e Bahwa dari keterangan MUHAMMAD RIZAL HABIBU alias ICAL(terdakwa dalam berkas yang dipisah) diperoleh keterangan

bahwaNarkotika jenis shabu yang disita petugak Kepolisian tersebut ia(MUHAMMAD RIZAL HABIBU alias ICAL) peroleh dari terdakwaMUHAMMAD WARDI HARUNJA alias WARDI;e Bahwa terdakwa memberikan Narkotika jenis shabu kepadaMUHAMMAD RIZAL HABIBU alias ICAL tersebut karena MUHAMMADRIZAL HABIBU alias ICAL membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa telah menjual atau membeli Narkotika namun tidakmemiliki jin dari Instansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa MOHAMMAD

bahwaNarkotika jenis shabu yang disita petugak Kepolisian tersebut ia(MUHAMMAD RIZAL HABIBU alias ICAL) peroleh dari terdakwaMUHAMMAD WARDI HARUNJA alias WARDI;e Bahwa terdakwa memberikan Narkotika jenis shabu kepadaMUHAMMAD RIZAL HABIBU alias ICAL tersebut karena MUHAMMADRIZAL HABIBU alias ICAL membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa;Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Ttee Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian saat ituterdakwa

Nama Daud Habibu, Umur 50 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Kelapa Lima, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato;b. Nama Ahmad lyando, umur 42 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Dusun Kelapa Lima, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110, (Sseratus sepuluhribu puluh rupiah) tunai;3.

pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor7102236402780001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Marisa pada tanggal04 Juni 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Daud Habibu

bin Paduka Habibu, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kelapa Lima, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Page 4 of 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.MsaBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 September 1997;Bahwa pernikahan antara

PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 September 1997;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di rumah bibi Pemohon Il, karena rumah tersebutlebih layak dibandingkan rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak Pemohon IIbernama Rahman Hemuto, karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Sahi Mardani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danDaud Habibu

binPaduka Habibu dan Ahmad lyando bin Ogu lyando, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk administrasidi Desa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah

Pr Bibu alias Habibu Binti Nahasang2. Lk Majju Bin Nahasang3. Lk Paruru Bin Nahasang4. Lk Sattuana bin Nahasang5. Lk Tabia Bin Nahasang6. Pr. Bacce bin Nahasang7.

Dalamperkawinannya ini lahirkan beberapa anak di antaranyaLk Habibu Bin Nahasang dan Lk Caco Bin Nahasange Lk Habibu bin Nahasang kawin dengan Pr Kasi dalamperkawinan ini lahir Pr Bollo bt Habibu. Bollo BtHabibu kawin dengan Lk Rapi dalam perkawinan PrBollo lahir Pr Tahuma bt Rapi (Penggugat no 2)e Lk Caco bin Nahasang kawin dengan Pr Cana dalamperkawinan Cana ini lahir Pr Salassari binti Caco(Penggugat No 1)3) Pr.

Sedangkan yang merupakan bahagian warisan dariCaco Bin Nahasang, seluas 750 meter dan Habibu BinNahasang seluas 750 meter.Melihat fakta dalil gugatan, maka Penggugat hendakmengatakan bahwa Caco bin Nahasang dan Habibu binNahasang adalah ahli waris dari Nahasang bin Raba.Keberadaan Caco' Bin Nahasang dan Habibu Bin Nahasangsebagai ahli waris dari Nahasang bin Raba tidakterlihat atau tidak diuraikan dalam petitum gugatanyang menggambarkan bahwa Caco' Bin Nahasang dan Habibubin Nahasang adalah ahli

NAHASANG,dan berdasarkan surat buktiPII6 berupa surat keterangankewarisan tertanggal 3 Juni 2013 yang menerangkan bahwa TALUMAdan KAI NOMPO BIN RAPI adalah anak BOLLO dan RAPI, BOLLO anakdari HABIBU dan KASI sedangkan HABIBU merupakan salah satu anakNAHASANG.

Husni Habibu meninggal dunia, objek perkara beralihkepada ahli warisnya yakni Helmi F. Habibu, S.Sos., M.Si., Nuraiman, HeniHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 2996 K/Pdt/2016Anggraeni, Agung Jaya Wijaya, M. Reza, Rini Anggraeni dan Dian Pratiwi(Tergugat II s/d Tergugat VIII);Bahwa pada tahun 2012 para ahli waris H. Husni Habibu (Tergugat II s/dTergugat VIII) sepakat menjual objek perkara, namun pada saat itu tanahobjek perkara sejak pertama kali digarap dan dikuasai oleh H.

Husni Habibu(almarhum), Penggugat memperoleh fakta bahwa tanah objek perkaraHalaman 4 dari 19 hal. Put.

yangtelah meninggal dunia pada tahun 2007, dan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak (ahli waris) yakni Nuaiman Habibu, Heni Anggraini Habibu, AgungJaya Wijaya Habibu, M.

yaitu Tergugat dan anakanak pindah dari rumah orang tua Tergugat II yang telahdibangun Bahwa benar tahun 2013 Tergugat II Helmi Faturahman dan Tergugat bercerai; Bahwa benar ahli waris almarhum Husni Habibu telah memberikan kuasakepada Tergugat Il Helmi Faturahman Habibu untuk mengurus suratsurat mencari pembeli dan menerima pembayaran objek sengketa Bahwa benar Tergugat II Helmi F.

Habibu telah menjual tanah dan rumahkepada Penggugat sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)atas kesepakatan seluruh ahli waris yakni Nuaiman Habibu, HeniAnggraini Habibu, Agung Jaya Wijaya Habibu, M. Reza Habibu, S.H.,Rini Anggraini, Dian Pratiwi;Halaman 15 dari 19 hal. Put.