Ditemukan 175 data
14 — 8
Fotokopi Idetitas Kendaraan merek Mitshubishi type L300 dengan NopolDN 8093 VC tanggal 23 Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P2);. Fotokopi Idetitas Kendaraan Sepeda Motor merek Suzuki type FL 125RCD dengan Nopol DN 3841 VC telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P3);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
26 — 10
Salinan PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ady Sunarto bin Prayetno Utomo, temapta tanggal lahir Yogyakarta 27 April1975, umur 45 tahun, jenis idetitas KTP, nomor identitas6301032704750002, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SLTP, tempat
kediaman di Jalan TelagaDaim Rt.010 Rw.001 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon I;Amnah binti Hamsah, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 10 Agustus 1976,umur 44 tahun, agama Islam, jenis idetitas KTP, nomoridentitas 6301035006780004 pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan TelagaDaim Rt.010 Rw.001 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut
29 — 19
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap, meskipunTergugat telah dipanggil melalui RRI secara resmi dan patut sebagaimanarisalah panggilan sidang (relaas) Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Jpr tanggal 12September 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 untuk sidang tanggal 08 Januari2020, yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
67 — 21
perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lai untuk menjadi wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarisalah panggilansidang (relaas) tanggal 6 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
60 — 15
perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lai untuk menjadi wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarisalah panggilansidang (relaas) tanggal 26 September 2016 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
22 — 2
setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikarunialseorang anak , semula kehidupan rumah tangganya rukun kemudianPenggugat dengan Tergugat telah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3tahun 6 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa mereka berpisah karena perselisihnan masalah ekonomi; Bahwa Tergugat tidak pamit sewaktu pergi meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orang tua Tergugat;Idetitas
59 — 22
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatmenghadap secara pribadi di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan Tergugat,dan ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan menjalani rumah
26 — 8
Amin;Bahwa Darmayanti Nurhidayah adalah anak kandung Pemohon;Bahwa pada saat mengurus Kutipan Akta Kelahiran terkadi kesalahanpengisian khususnya mengenai identitas diri Pemohon;Bahwa idetitas diri Pemohon yang sebenarbenarnya adalah sebagaimanayang termuat dalam Dokumen Kependudukan Pemohon;Bahwa untuk dapat mengganti data identitas diri, harus melalui Penetapan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan
22 — 10
Penetapan Nomor 181/Padt.G/2020/PA.JprBahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan Tergugatdan ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangganya, atas nasehat tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan bersabardan kembali membina rumah tangga yang harmonis dengan Tergugat.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis
54 — 22
perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi ke persidangan dan Tergugat tidak mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lai untuk menjadi wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarisalah panggilansidang (relaas) tanggal 10 Jauari 2017 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
73 — 25
Membebankan biaya perkara yang timbul akibat hukum ini kepada Pihak Tergugat .SUBSIDAIR :Dan apabila Pengadilan Agama Jayapura berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Kuasanyaserta Tergugat menghadap secara pribadi di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat
16 — 10
Membebankan perkara ini pada Pemohon.Subsider:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalahpanggilan sidang (relaas) Nomor 314/Pdt.G/2019/ PA.Jpr, untuk sidang tanggal14 Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
63 — 16
perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi di persidangan dan Termohon tidak mengahadap, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalahpanggilan sidang (relaas) Nomor 0000/Pdt.G/2017/ PA.W, untuk sidang tanggal17 Juli 2017 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
Ida Lappuk binti Lappuk
Tergugat:
Ismar bin Morai
48 — 15
dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap secara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana risalahpanggilan sidang (relaas) Nomor 15/Pdt.G/2018/ PA.W tanggal 11 Mei 2018untuk sidang tanggal 24 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa idetitas
ARI DWI PURNOMO
49 — 6
diganti menjadi MARSIYAM;Bahwa nama bapak Pemohon bernama PURWOHADI PRASETYO danIbu Pemohon bernama MARSIYAM;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jakarta sejak tahun 2018, tetapikependudukannya masih di Mendak RT.001 Rw.007, Desa Girisekar,Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Pemohon menikah bulan November 2018 dengan Arum Yuni AstutiBahwa tujuaan Pemohon untuk mengganti nama orang tua kandungperempuan Pemohon dalam akta kelahiran adalah untuk menyesuaikanatau menyamakan nama Pemohon dengan idetitas
65 — 20
Penetapan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.WSubsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsecara pribadi di persidangan dan Tergugat tidak mengahadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut sebagaimana risalah panggilan sidang(relaas) Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.W, untuk sidang tanggal 20 Febriari 2017,20 Maret 2013 dan 22 Mei 2017 yang dibacakan di persidangan.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
21 — 13
Pdt.G/2020/PA.Jpr, tanggal 20 Januari 2020 untuk sidang tanggal 29 Januari2020, tanggal 30 Januari 2020 untuk sidang tanggal 12 Februari 2020, taggal20 Februari 2020 untuk sidang tanggal 19 Februari 2020 dan tanggal 20Februari 2020 untuk sidang tanggal 26 Februari 2020, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, Ssedang tidak terbuktibahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan atau alasan yang sahmenurut peraturan yang berlaku.Bahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas
Asip Amin
54 — 4
Tidak, untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum untukmengganti Idetitas pemohon yaitu Nama, bulan, Tahun lahir pemohonmaka diperlukan izin dari Pengadilan;Apa carat carat untuk diajukan dari pemohon tersebut ?
NELLA ASIH
18 — 11
Bahwa nama yang Pemohon kehendaki sebagai idetitas untuk anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran dari nama asal ASEP AHMADPRATAMA diganti menjadi MUHAMMAD AL FATIH sebagaimana anjuran darisesepuh yang telah Pemohon temui dan mintai saran.4.
14 — 1
Pencatat Nikah (PPN)pada tanggal 06 Oktober 1984 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKeccamatan Martapura dengan nomor :B1/301/13/X/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjartanggal 09 Oktober 1984, dan identitas Pemohon dan Pemohon II yangtercatat dalam kutipan akta nikah tidak sSesuai dengan dokumenkependudukan yang lainnya sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam rangka pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II akibat ketidaksamaan idetitas