M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUHRA

Terdakwa:
JUHRA MARLENA Alias HORA

PUTUSANNomor 371/Pid.Sus/2017/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUHRA MARLENA Alias HORA ;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 10 Rw. 03 Kelurahan Paruga KecamatanRasanae Barat Kota Bima ;Agama

Menyatakan Terdakwa Juhra Marlena Alias Hora bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa didana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Sus/2017/PN.RBiSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JUHRA MARLENA , pada hari Sabtu tanggal 09September 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diJUHRA MARLENA

JUHRA MARLENA ALIAS HORA,Dkk.Berdasarkan hasil uji lab.di Balai besar Pom Mataram Nomor:17.107.99.20.05.0323.K tanggal 22 September 2017 adalah jenis shabutermasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai UU RI No.35 tahun 2009 ttgNarkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa JUHRA MARLENA Alias HORA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagidiri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa: IWAN ALIAS GACEK BIN JUHRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) tahun, serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IWAN ALIAS GACEK BIN JUHRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Juhra Marlena alias Hora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yag dijatuhkan

Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
JUHRA MARLENA Alias HORA

PUTUSANNOMOR: 71/Pid.Sus/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUHRA MARLENA alias HORA;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 15 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 10/RW 03 Kelurahan Paruga, Kecamatan

Menyatakan terdakwa Juhra Marlena alias Hora bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Putusan pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN RbiPERTAMABahwa ia Terdakwa JUHRA MARLENA als HORA pada hari SELASATanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2018 bertempat di JL Bandeng, depan bangunan Rukodilingkungan Bara Barat, RT.14 RW.05 kel Paruga, Kec Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima

Putusan pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN RbiATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JUHRA MARLENA als HORA pada hari SELASATanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2018 bertempat di JL Bandeng, depan bangunan Rukodilingkungan Bara Barat, RT.14 RW.05 kel Paruga, Kec Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima

Menyatakan terdakwa Juhra Marlena alias Hora telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanpenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara;Halaman 13 dari 15 hal. Putusan pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Rbi3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Darwis bin Rahim telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 11 September 2015 di Arab Saudi ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Darwis bin Rahim adalah:

1. Juhra binti Habbasi ( ibu Kandung ) ;
2. Hj.

Pemohon:
1.Juhra binti Habbasi
2.Hj. Erni binti Sampe
3.Wahyudi bin Darwis

Saudi yang diberikan kepada keluargaDarwis bin Rahim (almarhum), serta menetapkan Juhra binti Habbasi,Hj.

Raka Zuhdi Naufal bin Darwis, dan semuanya masih hidup;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.BIkBahwa saksi tahu ahli waris yang ditinggalkan Almarhum Darwis binRahim adalah Juhra binti Habbasi ( ibu Kandung ), Hj.

Raka Zuhdi Naufal bin Darwis, dan semuanya masih hidup;Bahwa saksi tahu ahli waris yang ditinggalkan Almarhum Darwis binRahim adalah Juhra binti Habbasi ( ibu Kandung ), Hj.

Juhra binti Habbasi ( ibu Kandung ) ;2. Hj. Erni binti Sampe ( istri ) ;3. Wahyudi bin Darwis ( anak Lakilaki ) ;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.BIk4. Sri Wahyuni binti Darwis ( anak Perempuan ) ;5.

Juhra binti Habbasi ( ibu Kandung ) ;b. Hj. Erni binti Sampe ( istri ) ;c. Wahyudi bin Darwis ( anak Lakilaki ) ;d. Sri Wahyuni binti Darwis ( anak Perempuan ) ;e. Raka Zuhdi Naufal bin Darwis ( anak Lakilaki ) ;4.

1. Menyatakan Terdakwa RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIKI

AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN, SH
Terdakwa:
RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA

melihatterdakwa ARDI alias LUTFI lewat didekat saksi JUHRA alias PHARIYANTODI,dengan disaksikan oleh saksi SURYA alias B,JHARIYANTODI, saksi SANIPAH aliasB.MUR, saksi SAHARWI alias P.SISI yang pada saat itu sedang berada di Tegalmilik saksi JUHRA alias PHARIYANTODI, kemudian saksi JUHRA aliasP,HARIYANTODI menegur terdakwa ARDI alias PLUTFI, dan menanyakanmengapa sikap terdakwa ARDI alias PLUTFI berubah kepada saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI kemudian terdakwa ARDI alias PLUTFI menjawab salingmenitipkan

keluarga, kemudian saksi JUHRA alias PHARIYANTODI bertanyamengapa tetrdakwa ARDI alias PLUTFI menitipkan keluarga ke saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI kemudian terdakwa ARDI alias PLUTFI menjawab karenamenurut semua dukun yang didatangi oleh terdakwa ARDI alias PLUTFI semuadukunnya selalu menyatakan bahwa saksi JUHRA alias PHARIYANTODI telahmenyantet keluarga terdakwa ARDI alias PLUTFI kemudian saksi JUHRA aliasPLHARIYANTODI menanyakan berarti terdakwa ARDI alias PLUTFI menuduh saksiJUHRA alias PHARIYANTODI

tukang santet kemudian terdakwa ARDI alias PLUTFImenjawab ya kemudian saksi JUHRA alias PHARIYANTODI menanyakan kepadaterdakwa ARDI alias PLUTFI siapa dukunnya dan apakah terdakwa ARDI aliasP.LLUTFI mau diajak oleh saksi JUHRA alias PHARIYANTODI kepada dukun yangmenuduh saksi JUHRA alias PHARIYANTODI sebagai tukang santet dan terdakwaARDI alias PLUTFI mau mengantarkan, kemudian saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI kembali mengambil rumput, akibat kejadian tersebut isteri saksiJUHRA alias PHARIYANTODI yaitu

Ampar Kecamatan Cerme terdakwa telahmenuduh saksi JUHRA alias P HARIYANTODI sebagai tukang santet ;e Bahwa benar tuduhan tersebut terjadi ketika saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI mengambil rumput di tegal miliknya, dan beberapa saatkemudian melihat terdakwa ARDI alias PLUTFI lewat didekat tegal miliksaksi JUHRA alias PHARIYANTODI, kemudian saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI menegur terdakwa ARDI alias PLUTFI denganmengatakan mengapa kamu berubah kepada saya lalu dijawab olehterdakwa ARDI alias PLUTFI dengan

Cerme terdakwa telahmenuduh suami saya yaitu saksi JUHRA alias PHARIYANTODI sebagautukang santet;Bahwa pada waktu itu saksi berada didekat saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI dan jaraknya sekitar 4(empat) meter dari tempatkejadian ;Bahwa tuduhan tersebut terjadi ketika saksi JUHRA alias RHARIYANTODImengambil rumput bersama saya di tegal miliknya, dan beberapa saatkemudian melihat terdakwa ARDI alias PLUTFI lewat dekat tegal miliksaksi JUHRA = aliasP,HARIYANTODI, kemudian saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI menegur

Zakariabin Nyompa,umur 54tahun,menerangkan di bawahsumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandung darialmarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra binti LahabeSaksi mengetahui almarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra bintiLahabe,telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2014.Saksi mengetahui kedua orang tua kandung almarhumahDjohra aliasJuherah alias Juhra binti Lahabetelah lebin dahulu meninggal duniadari pada almarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra

binti Lahabe.Saksi mengetahui almarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra bintiLahabe,semasa hidupnya bekerja sebagai pedagang di pasar, dantidak pernah menikah.Saksi mengetahui almarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra bintiLahabe,mempunyai saudara kandung bernama Hj.

Nasiha binti Baharuddin,umur 40tahun,menerangkan di bawahsumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandung darialmarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra binti LahabeSaksi mengetahui almarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra bintiLahabe meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2014.Saksi mengetahui kedua orang tuaalmarhumahDjohra alias Juherahalias Juhra binti Lahabetelah meninggal dunia.Saksi mengatahui semasa hidupnya almarhumahDjohra aliasJuherah alias Juhra

binti Lahabe adalah tidak pernah menikah.Saksi mengetahui almarhumahDjohra alias Juherah alias Juhra bintiLahabe,mempunyaisaudara kandung bernama Hj.

Menyatakan bahwa Djohra alias Juherah alias Juhra binti Lahabe, telahmeninggal dunia pada tanggal7 Mei2014.3 Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahDjohra alias Juherahalias Juhra binti Lahabeadalah:3.1.Hj. Maryam L, S.Pd. binti Lahabe (saudara kandung)3.2.Tola bin Lahabe (saudara kandung)3.3.Hj. Sanatang binti Lahabe (saudara kandung)4.

Sitti Juhra Tadjuddin telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1980 dan B. Tadjuddin meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1956;3. Menetapkan ahli waris dari B. Tadjuddin dengan Hj. Djohrah alias Hj. Sitti Juhra Tadjuddin adalah Abd. Muis Tadjuddin ;4. Menetapkan Abd. Muis Tadjuddin telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2005 ;5. Menetapkan ahli waris dari Abd. Muis Tadjuddin bin B.

Djohrah alias Hj.Siiti Juhra Tadjuddin pada tanggal 13 Juni 1980, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/29/SKK/PG/X/2014 yang semasahidupnya menikah dengan B. Tadjuddin yang meninggal dunia padatanggal 1 Januari 1956;Bahwa, semasa hidupnya Hj. Djohrah alias Hj. Siiti Juhra Tadjuddindengan B. Tadjuddin telah dikaruniai seorang anak bernama Abd. MuisTadjuddin bin B. Tadjuddin sebagai satusatunya ahli waris darialmarhumah dan almarhum;Bahwa, Abd. Muis Tadjuddin bin B.

Sitti Juhra Tadjuddintelah nyata meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1980 dan B.Tadjuddin meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1956;Menetapkan ahli waris dari B. Tadjuddin dengan Hj. Djohrah alias Hj.Sitti Juhra Tadjuddin adalah Abd. Muis Tadjuddin ;Menetapkan Abd. Muis Tadjuddin telah nyata meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2005 ;Menetapkan ahli waris dari Abd. Muis Tadjuddin bin B.

Siiti Juhra Tadjuddin telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1980 dan meninggalkan satuorang anak bernama Abd. Muis Tadjuddin sebagai ahli warisnya;e Bahwa, Abd. Muis Tadjuddin telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2005 dengan meninggalkan ahli waris satu orang isteribernama : Hj.

Siiti Juhra Tadjuddin semasahidupnya mempunyai sebidang tanah yang sudah bersertifikat yangterletak di Jalan Nonci, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas, maka terbuktibahwa Hj. Djohrah alias Hj. Siiti Juhra Tadjuddin telah meninggal duniapada tanggal 13 Juni 1980 sebagai pewaris dengan meninggalkan ahliwaris seorang anak bernama Abd. Muis Tadjuddin dan Abd.

Siiti Juhra Tadjuddin dapat dikabulkan,sehingga penetapan ini dapat dipergunakan sepanjang tidak bertentangandengan maksud dan tujuan penetapan ini;Menimbang, berdasarkan dalil posita Pemohon pada angka 5 dalamhal tujuan untuk penyelesaian pembagian warisan atas nama almarhumahHj. Djohrah alia Hj. Siiti Juhra Tadjuddin maka majelis hakim berpendapatbahwa ahli waris almarhum Hj. Djohrah alias Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrudin bin Sajam) dengan Pemohon II (Jumyanah binti Juhra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Pasir, RT. 003 RW. 002, DesaCimaung, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumyanah binti Juhra, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasir, Rt. 003 RW. 002, Desa Cimaung, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Bahrudin , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Juhra Bin Jari dan Ahmad Bin Samad ,dengan mas kawin berupa Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 12tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin bin Sajam)dengan Pemohon II (Jumyanah binti Juhra) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal 05 Juni 1990;c.

Juhra Bin Jari NIK: 36042345460001 Tempat Lahir Serang Tanggal lahir01 Januari 1946 Umur 72 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Kp. Pasir RT 003 RW 002 Desa CimaungKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2. Ahmad Bin Samad NIK: 3604230204610002 Tenpat Lahir Serang Tanggallahir O02 April 1961 Umur 57 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 005 RW 003Desa.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrudin bin Sajam) denganPemohon II (Jumyanah binti Juhra) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

RUSLI;- Surat keterangan jual beli persawahan yang dibuat di Kagungan pada tanggal 19 Oktober 2017 bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh penjual sdr Burhan dan pembeli sdr Juhra serta masing-masing Saksi;Dikembalikan kepada Saksi JUHRA BIN ALI KASAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RUSLI; Surat keterangan jual beli persawahan yang dibuat di Kagungan padatanggal 19 Oktober 2017 bermaterai 6000 yang ditandatangani olehpenjual sdr Burhan dan pembeli sdr Juhra serta masingmasing Saksi;Dikembalikan kepada Saksi JUHRA BIN ALI KASAN;4.

;Bahwa Saksi kemudian menemui Saksi Juhra untuk menanyakan perihalsawah tersebut, dan Saksi Juhra mengatakan bahwa benar sawahtersebut telah di jual olen Terdakwa kepada Saksi Juhra pada tanggal 19Oktober 2017, dan Saksi Juhra mengatakan bahwa sertifikat tanah masihdi pegang oleh Terdakwa karena masih dalam proses pembuatan Prona;Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa menanyakan apakah benar sawahtersebut sebelumnya telah di jual kepada Saksi Juhra, dan Terdakwamembenarkan bahwa Terdakwa telah menjual

;Bahwa Saksi Sukhairi kemudian menemui Saksi Juhra untukmenanyakan perihal sawah tersebut, dan Saksi Juhra mengatakanbahwa benar sawah tersebut telah di jual oleh Terdakwa kepada SaksiJuhra pada tanggal 19 Oktober 2017, dan Saksi Juhra mengatakanbahwa sertifikat tanah masih di pegang oleh Terdakwa karena masihdalam proses pembuatan Prona;Bahwa Saksi Sukhairi menghubungi Terdakwa menanyakan apakahbenar sawah tersebut sebelumnya telah di jual kepada Saksi Juhra, danTerdakwa membenarkan bahwa Terdakwa

;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi kKemudian menemui Saksi Juhrauntuk menanyakan perihal sawah tersebut, dan Saksi Juhra mengatakan bahwabenar sawah tersebut telah di jual olen Terdakwa kepada Saksi Juhra padatanggal 19 Oktober 2017, dan Saksi Juhra mengatakan bahwa sertifikat tanahmasih di pegang oleh Terdakwa karena masih dalam proses pembuatan Prona;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi menghubungi Terdakwamenanyakan apakah benar sawah tersebut sebelumnya telah di jual kepadaSaksi Juhra, dan Terdakwa

RUSLI; Surat keterangan jual beli persawahan yang dibuat di Kagungan padatanggal 19 Oktober 2017 bermaterai 6000 yang ditandatangani olehpenjual sdr Burhan dan pembeli sdr Juhra serta masingmasing Saksi;Dikembalikan kepada Saksi JUHRA BIN ALI KASAN;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aan Kunaefi Bin Juhra) terhadap Penggugat (Hanisah Binti Hamim);

4.

0363/Pdt.G/2018/PA.Srgpeat Seay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Hanisah Binti Hamim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Warung Pasar,RT.023 RW. 005 Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAan Kunaefi Bin Juhra

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Warung Pasar,dirumah bapa Juhra RT.023 RW. 005 Kelurahan Warung Jaud,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2018yang didaftarkan di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Kunaefi Bin Juhra)kepada Penggugat (Hanisah Binti Hamim);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0540/004/VIII/2016 atas nama AanKunaefi Bin Juhra yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, tanggal 01 Agustus2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B. Saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aan Kunaefi Bin Juhra)terhadap Penggugat (Hanisah Binti Hamim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKMA Bin NABA) dengan Pemohon II (JUETI Binti JUHRA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Cimaung, Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;JUETI Binti JUHRA, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1160/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Juhra , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKMA Bin NABA)dengan Pemohon II (JUETI Binti JUHRA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 17 Juni 1990;c.

II tanggal 17 Juni 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Juhra ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKMA Bin NABA) denganPemohon II (JUETI Binti JUHRA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1160/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA

Tanah tersebutterletak di Blok Kubang Kadu, Jalan Desa SodongKecamatanSaketiKabupaten Pandeglang sesuai SPPT Nomor: 36.01.100.010.0090036 atas nama JAYA Bin JUHRA dan dikuatkanoleh Surat Keterangan dari Kepala Desa Sodong yaituSUKMAJAYA tertanggal 20 Agustus 2019 yang menerangkan JAYABin JUHRA adalah betul pemilik sebidang tanah darat dengan luas300m2 yang terletak di Blok Kubang Kadu. Jalan Desa SodongKecamatan SaketiKabupaten Pandeglang sesuai SPPT Nomor:36. O1.100.010.0090036.

JUHRA dan AMINAH sebagai keduaorangtuanya, yang perkiraan + 30 tahun telah menggarap tanahyang sekarang ditempati TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATREKONVENS));10.

Bahwa, sebelumnya objek sengketa milik Aslak, dibeli atau tidaknya olehJuhra Saksi tidak tahu, hanya Aslak pernah bilang ini tanah milik Saksi; Bahwa, Saudara Juhra menempati tanah objek sengketa Tahun 1990,waktu itu. masih bilik atau depok bangunannya; Bahwa, tahun 1980 Saksi tugas di Desa; Bahwa, tentang asal usul tanah itu sehingga dimilki oleh Aslak, Tanah itudibeli oleh Aslak dari Johani; Bahwa, Juhra meninggal dunia Sekitar tahun dua ribuan; Bahwa, saudara Jaya Tinggal disitu bersama Hindun

Dasar dibangun tahun 1986; Bahwa, Juhra membangun rumah baru baru saja sekitar tahun 1990gubug yang sekarang diisi oleh Hindun dahulu rumahnya belum begitumasih depok; Bahwa, Tanah Juhra ada tapi di sebelan Utara dan agak jauh denganobjek sengketa; Bahwa, rumah itu dibangunnya Saksi tidak tahu persis sekitar tahun 2006dibangunnya; Bahwa, Pernah ada musyawarah tahun 2019 tetapi Hindun mau bandingsaja; Bahwa, Pada tahun 1985 Saksi masih bertugas di DesaMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti

semenjak SaudaraJaya Bin Juhra ke Jakarta tanah yang terletak di Blok Kubang Kadu JalanDesa Sodong Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang ditempati olehTergugat lalu dibangun oleh Tergugat rumah diatas tanah seluas 300 M2untuk sewaktuwaktu Juhra pulang kekampung ada tempat tinggal;Bahwa, Tergugat mempertahankan haknya sebagai anak(Almarhum) Juhra dan Aminah sebagai kedua orang tua, yang perkiraan+ 30 (tiga puluh) tahun telah menggarap tanah yang sekarang ditempatioleh Tergugat;Halaman 36 dari 40/

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Santoni Bin Juhra) dengan Pemohon II (Mae Binti Misar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

PENETAPANNomor 2163/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Santoni Bin Juhra, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kampung Cilandak Lebak RT003 RW 002 Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mae Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Santoni Bin Juhra)dengan Pemohon II (Mae Binti Misar) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 16 Februari 1984;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604202107560001 atas namaSantoni Bin Juhra sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604205304680001 atasnama Mae Binti Misar sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102075505 atas nama SantoniBin Juhra sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180209, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2163/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santoni Bin Juhra) denganPemohon II (Mae Binti Misar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Annda bin Juhra) dengan Pemohon II (Alpunariah binti Darma) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Pagelaran;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 188/Pdt.P/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Annda bin Juhra, umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasar RT.003 RW. 003 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon bernamaAnnda bin Juhra dan Pemohon II bernama Alpunariah binti Darma; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah pada 12 Juni 2010; Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah di KecamatanPagelaran; Bahwa, wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJupri, yang menjadi saksi nikah adalah Kahari bin Darma dan Sarif ninBasuni; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa

Pemohon bernama Annda bin Juhra dan Pemohon II bernama Alpunariah bintiDarma; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2010 namun saksitidak hadir pada saat para Pemohon menikah, saksi hanya tahu daricerita para Pemohon dan di lingkungan masyarakat setempat bahwapara Pemohon menikah di Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang; Bahwa, wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonbernama Jupri, yang menjadi saksi nikah adalah Kahari bin Darmadan

Penetapan Nomor. 188/Pdt.P/2017/PA.Pdlg145 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2010, Pemohon ( Annda bin Juhra),dengan Pemohon II (Alpunariah binti Darma), telan menikah yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Jupri, adapun yangmenjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Annda bin Juhra)dengan Pemohon II (Alpunariah binti Darma) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 2010 di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang ;4.

No. 0074 /Pdt.P/2015 /PA.Srg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Surgai bin Juhra, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sukri dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Herman Suhermanbin Kamad dan Surahmad Juhra, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

, dan yang mengakadnikahkan mewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustadz Sukri,dengan saksisaksi diantaranya adalah Herman Suherman danSurahmad Juhra, serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat;Bahwa Setahu Saksi maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;Saksi :Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan Sepengetahuan Saksi Pemohon

No. 0074 /Pdt.P/2015 /PA.Srg.Surahmad Juhra, serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat;e Bahwa Setahu Saksi maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada ada hubungandarah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak ada halangan untukmelaksanakan akad

No. 0074 /Pdt.P/2015 /PA.Srg.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Herman Suherman dan Surahmad Juhra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2003 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Wali nikahbernama Surgai, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaSurgai bin Juhra, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

PUTUSANNomor : 2641/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatunkan putusan pekaragugat cerai yang diajukan oleh;Widi Desmalia binti Juhra, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jaha RT. 003 RW.001 Desa Sindang Mandi, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahtum Sufryadi bin Suhaemi)kepada Penggugat (Widi Desmalia binti Juhra);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604305612950002 atas nama WidiDesmalia binti Juhra yang dikeluarkan oleh Kecamatan Anyar Kabupaten Serangtanggal 07052018 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;2.

Atas pertanyaan hakim di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;7 Saksi kenal, Penggugat bernama Widi Desmalia binti Juhra dan Tergugatbernama Fahtum Sufryadi bin Suhaemi, Karena Saksi sebagai Ayah KandungPenggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 02 Oktober 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman Ibu Asti (Ibu Kandung Tergugat) KampungPegadungan RT. 007 RW. 001 Desa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahtum Sufryadi bin Suhaemi)terhadap Penggugat (Widi Desmalia binti Juhra);4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Oktober 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Kamsan (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Juhra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Miftahudin bin Juhra dan Ilpi bin H. Abdul, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Miftahudin bin Juhra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Birai RT.014 RW.005, DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. llpi bin H.

bernama UdinBahrudin bin Aedi dan Pemohon II bernama lyah Komariah bintSoleman, karena kedua saksi tetngga dekat dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 15 Oktober 1989 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Paman Pemohon Il bernama Kamsan (alm)sehubungan waktu itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, berwakil kepada Penghulu yang bernama Juhra

; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Miftahudin bin Juhra dan Ilpi bin H.

, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMiftahudin bin Juhra dan Ilpi bin H.

Ali
2.Omah Rohmah binti Otong Juhra

, Sertifikat Hak Milik Nomor 97,pemegang hak Sunaeri, yang terletak di Watasan Dusun Sumber Sari, Desa LunyukOde, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Mawardi;e Timur : Jalan;e Selatan : Tanah Haeriah;e Barat : Saluran air/Selokan;Sebabsebab digugat:Bahwa asal muasal tanah objek sengketa merupakan hak milik Siti Juhra,Sertifikat Hak Milik Nomor 97, Surat Ukur Nomor: 1465/1982, tanggal 23 Februari1982, luas 11,065 M?

, kemudian pada tanggal 17 Juli 1997, Siti Juhra menjualnyakepada Suratmin dan Sahariyah (suamiisteri) dengan harga Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah). Selanjutnya Suratmin Suami Sahariyah meninggal dunia, dan Sahariyah ataspersetujuan anakanaknya pada tanggal 17 Oktober 2005 menjualnya kepadaSunaeri (Penggugat) dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Adapunjual beli yang terjadi dari Juhra kepada Suratmin dan Sahariyah (suamiisteri) kemudiandari Sahariyah kepada Sunaeri (Penggugat) kesemuanya jual beli dilakukan dengancara di bawah tangan (surat/kwitansi);Bahwa untuk memenuhi ketentuan peratuan perundangundangan yang berlakuTentang pendaftaran tanah PP nomor 10 Tahun 1961 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 yaitu karena sebab Penggugat ingin membalik nama yangtercantum pada sertifikat atas tanah objek sengketa dari Siti Juhra yang

Joko Derpo Yuwono,S.H., Notaris di Sumbawa Besar pada tanggal 15 November 2007, Nomor 340/2007,antara Siti Juhra dengan Sunaeri (Penggugat);Bahwa setelah tercantum nama Penggugat/Sunaeri sebagai pemilik di dalamsertifikat tanah dimaksud, pada tahun 2007 Penggugat ingin menggarap tanah miliknya,namun keinginan Penggugat tertahan oleh perbuatan dan tingkah laku Asfuddin/Tergugat 1, juga Hasbullah/Tergugat 2 yang tidak mau menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat, dengan pengakuan dari Tergugat 1

Hakim Agung yang hanyamengambil alih pertimbangan Judex Facti dan tidak memberikan pertimbangan sendiri,namun demikian tidak ada salahnya apabila dalam kesempatan ini kami kemukakankembali berhubung setelah kami mempelajani putusan dan Mahkamah Agung tersebuttemyata masalah alat bukti yang kami ajukan tidak dipertimbangkan hanyadipertimbangkan secara sepihak saja yaitu mempertimbangkan bukti dan TermohonKasasi dalam hal ini bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi berupa Surat jual belidari Siti Juhra