Ditemukan 287 data
Tirza Natasya
Terdakwa:
HERIVAL FEBRYAN Als RIVAL Bin LENDA
14 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERIVAL FEBRYAN ALIAS RIVAL BIN LENDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun
Penuntut Umum:
Tirza Natasya
Terdakwa:
HERIVAL FEBRYAN Als RIVAL Bin LENDA
DINA LENDA LANGI
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA FINANCE
40 — 12
Penggugat:
DINA LENDA LANGI
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA FINANCE
1.Drs TONNY E WALANGITAN
2.SHERLY LENDA AGUW S Pt
17 — 0
Pemohon:
1.Drs TONNY E WALANGITAN
2.SHERLY LENDA AGUW S Pt
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU VS DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY aliasJanda KASENGKE DK
PUTUSANNomor 3116 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU, bertempattinggal di Jalan Karet Raya Nomor V, RT. O05/RW. 07,Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aris Russel, S.H., M.H.
74 — 16
- SAHAR MUNIRI, S.Pd sebagai pembanding MELAWAN I KETUT SIMPEN sebagai terbanding dan - LENDA YANTI sebagai turut terbanding
2.MARWAN SYAH LAIA, S.H
Terdakwa:
Noldi Bawotong Alias Lenda
83 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Noldi Bawotong Alias Lenda tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Noldi Bawotong Alias Lenda oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
- Memerintahkan Terdakwa Noldi Bawotong Alias Lenda dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam
2.MARWAN SYAH LAIA, S.H
Terdakwa:
Noldi Bawotong Alias Lenda
58 — 16
Rahel Marlenda Mustamu alias Lenda dan Terdakwa II Antonia Pesulima alias Ibu Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rahel Marlenda Mustamu alias Lenda dan Terdakwa II Antonia Pesulima alias Ibu Ani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
Jaksa Penuntut:SITI MARTONO, SHTerdakwa:1.RAHEL MARLENDA MUSTAMU ALIAS LENDA2.ANTONIA PESULIMA ALIAS IBU ANI
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENDA MAARCE ALFONS, S.E., M.BA. vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA, atau biasa disebut juga BANK BENTA
Nomor 2938 K/Pdt/2016dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: LENDA MAARCE ALFONS, S.E., M.BA., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LENDA MAARCEALFONS, S.E., M.BA. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
JEFFRI JAWANDA Bin LENDA SURYADI
78 — 64
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JEFFRI JAWANDA Bin LENDA SURYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan penggelapan dalam lingkup keluarga sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Penuntut Umum:
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
JEFFRI JAWANDA Bin LENDA SURYADI
1.Tamsil bin Saharuddin
2.Rusna binti Sudir
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamsil bin Saharuddin, dengan Pemohon II, Rusna binti Sudir, yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Dusun Lenda, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 November 1994 di Dusun Lenda, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudir, yangdinikahkan oleh Imam Dusun Lenda, bernama Rahman, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.73/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kadir dan H.
No.73/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sudir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Lenda, bernama Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kadir dan H.
,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa, pada tanggal 11 November 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sudir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Lenda, bernama Rahman;Hal. 4 dari 10 Hal.
, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sudir yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Lenda bernama Rahman, denganmaskawin berupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Kadir dan H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamsil binSaharuddin, dengan Pemohon II, Rusna binti Sudir, yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1994 di Dusun Lenda, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa;3.
188 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENDA JULIANCIE RENDE., II. SYULTJE SANGIAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA., II. KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MINAHASA., III. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAERAH KABUPATEN MINAHASA., IV. BUPATI MINAHASA., V. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA., VI. PT. BANGUN MINANGA LESTARI;;
59 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERTOLOMEUS DONGGUR, bertempat tinggal diKampung Teni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;2. PETRUS TAMBUNG, bertempat tinggal diKampung Teni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;3. NOBERTUS LAPAN, bertempat tinggal di KampungTeni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;4.
AGUSTINUS RANDAK, bertempat tinggal di KampungTeni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai;2. MELNIA SENIA, bertempat tinggal di Kampung Teni, DesaLenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;3. HENDRIKUS HANTA, bertempat tinggal di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;Hal. 1 dari 16 Hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/20134. OLIVIA MANUL, bertempat tinggal di Kampung Nontol,Desa Golo Ncuang, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai;5.
Bahwa Bapak Antonius Sampar, Almarhum yang adalah Ayah/Orang Tuadari Penggugat 1 telah meninggal dunia pada Tahun 1998 di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;3. Bahwa Mama Dius Kedek, Almarhumah yang adalah lbu/Mama/Orang tuadari Penggugat 2 telah meninggal dunia pada tahun 1981 di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;4.
Nomor 576 K/Pdt/2013(Alm.), dan untuk meyakinkan Bapak Antonius Sampar (Alm.), Penggugat 2,Penggugat 3, dan Penggugat 4, maka Bapak Yohanes Anta mengajak BapakAntonius Sampar (Alm.), Penggugat 2, Penggugat 3, dan Penggugat 4 untukdatang ke Kepala Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai biarKepala Desa Lenda, kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai juga mengetahuibahwa Bapak Yohanes Anta meminjam tanah sengketa milik dari BapakAntonius Sampar (Alm.), Penggugat 2, Penggugat 3, dan Penggugat 4
; Bahwadihadapan Bapak Kepala Desa Lenda atas nama Fransiskus Badik pada Tahun1995, Bapak Yohanes Anta menyampaikan bahwa dia membangun rumah diatas tanah sengketa milik dari Bapak Antonius Sampar (Alm.), Mama DiusKedek, (Alm.), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan Bapak Sakarias Janggur (Alm.)atas dasar pinjam sementara bukan untuk menjadi hak milik;24.
LEIDY TAROREH
25 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Lenda Ezra Lakoy;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak yang bernama LENDA EZRA LAKOY;3.
bernama Lenda EzraLakoy;Bahwa Lenda Ezra Lakoy saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa calon suami Lenda Ezra Lakoy bernama Chrisfando Sorongan;Bahwa Chrisfando Sorongan saat ini telah berusia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena Lenda Ezra Lakoy telah hamil , dan anakyang dikandungnya adalah milik Chrisfando Sorongan;Bahwa usia kandungan dari anak dalam kandungan Lenda Ezra Lakoy adalah 6(enam) bulan;Bahwa Chrisfando Sorongan dan Lenda Ezra Lakoy mengaku bahwa anak
terhadap Anak yang bernama Lenda Ezra Lakoy;Bahwa Saksi adalah keluarga dari Calon Suami Anak;Bahwa Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri yang memiliki 3 (tiga) oranganak yang salah satunya bernama Lenda Ezra Lakoy;Bahwa permohonan dispensasi yang dimohonkan oleh Para pemohon adalahuntuk pernikahan anaknya, karena anak para pemohon masih dibawah umur;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Amr Bahwa anak Para pemohon yang mau menikah adalah bernama Lenda EzraLakoy; Bahwa Lenda Ezra
Lakoy saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa calon suami Lenda Ezra Lakoy bernama Chrisfando Sorongan; Bahwa Chrisfando Sorongan saat ini telah berusia 20 (dua puluh) tahun; Bahwa pernikahan ini dilakukan karena Lenda Ezra Lakoy telah hamil , dan anakyang dikandungnya adalah milik Chrisfando Sorongan; Bahwa usia kandungan dari anak dalam kandungan Lenda Ezra Lakoy adalah 6(enam) bulan; Bahwa Chrisfando Sorongan dan Lenda Ezra Lakoy mengaku bahwa anak yangdikandung tersebut adalah anak mereka
berdua; Bahwa setahu saksi orang tua dari Lenda Ezra Lakoy maupun orang tua dariChrisfando Sorongan telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahan anaknyatersebut; Bahwa menurut saksi, Chrisfando Sorongan dan Lenda Ezra Lakoy akan sanggupmenjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak dari Pemohonyaitu Lenda Ezra Sorongan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
Lenda Rindawan Bin Muksin
78 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lenda Rindawan Bin Muksin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
Lenda Rindawan Bin Muksin
18 — 8
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Taufan baso bin Baso) untuk menikah dengan (Nita Tumonglo binti Martinus Lenda).
- Membebankankepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Penetapan No.207/Padt.P/2019/PA.BlpBahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama Taufan Baso bin Baso,anak ke 3 yang lahir pada tanggal 03 Januari 2003, umur 16 tahun.Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut menjalin hubungancinta dengan seorang Perempuan yang bernama Nita TumonglobintiMartinus Lenda, yang lahir pada tanggal 16 Januari 1999, umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Alamat di Desa Awo Gading,Kecamatan Lamasi, Kabupaten
Penetapan No.207/Padt.P/2019/PA.Blpbernama Nita Tumonglo binti Martinus Lenda, tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.
Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut menjalin hubungancinta dengan seorang Perempuan yang bernama Nita Tumonglo bintiMartinus Lenda, yang lahir pada tanggal 16 Januari 1999, umur 20tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Alamat di Desa Awo Gading,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu.Hal. 5 dari 11 Hal.
Penetapan No.207/Padt.P/2019/PA.Blp= Bahwa pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus dispensasiini untuk segera menikahkan anak pemohon tersebut dengan calonnyabernama Nita Tumonglo binti Martinus Lenda, tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Taufan baso bin Baso) untuk menikah dengan (Nita TumonglobintiMartinus Lenda).3.
Tergugat:
1.CANDRA BIAHIMO
2.LISMA LENDA
24 — 0
Lisma Lenda, yang dijaminkan kepada Penggugat untuk di eksekusi;
- Menyatakan apabila aset yang di jaminkan Tergugat I dan Tergugat II berupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00213/Kuhanga An.
Lisma Lenda, nilainya tidak cukup untuk melunasi pinjaman maka aset lain yang sudah ada dan yang akan ada yang tidak dijaminkan akan dilakukan eksekusi menurut ketentuan Undang-Undang yang berlaku untuk pelunasan pinjaman;
- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.CANDRA BIAHIMO
2.LISMA LENDA
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HARU KABORANG alias BAPA RONAL
2.SYEMYANUS NDAMUNG LENDA alias SEM
52 — 9
Penuntut Umum:
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HARU KABORANG alias BAPA RONAL
2.SYEMYANUS NDAMUNG LENDA alias SEMNamaLengkap : SyemyanusNdamung Lenda Alias Sem2. TempatLahir : Leimeta3. Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 23 Juni 19964. JenisKelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa LaimetaRT/RW 003/002, Kecamatan Kambatamapambuhang, Kabupaten Sumba Timur7. Agama : Kristen Protestan8.
Bahwa MARINUS YABU LANDU TANA alias MARINUS(DPO) , Terdakwa HARU KABORANG Alias BAPA RONAL, Terdakwa IISYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEM dan anak saksi MATIUSNGGULI HUNG pada saat menggiring 10 (Sepuluh) ekor kambing miliksaksi TUNGA DJUKAMBANI alias NJUKA tanpa seijin dan sepengetahuansaksi TUNGA DJUKAMBANI ALIAS NJUKA.
Bahwa dari 10 (Sepuluh) ekor kambing tersebut dimana 3(tiga) ekor kambing dipotong untuk dikonsumsi, 4 (empat) ekor kambingdijual ke Waingapu oleh MARINUS YABU LANDU TANA alias MARINUS,dan sisanya 3 (tiga) ekor kambing dirawat oleh Terdakwa II SYEMYANUSNDAMUNG LENDA Alias SEM dan anak saksi MATIUS NGGULI HUNGA.
Bahwa akibat perbuatan MARINUS YABU LANDU TANAalias MARINUS (DPO), Terdakwa HARU KABORANG Alias BAPARONAL, dan Terdakwa Il SYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEMtersebut saksi TUNGA DJUKAMBANI alias NJUKA menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 7.000.000.
Menyatakan Terdakwa HARU KABORANG ALIAS BAPARONALdan Terdakwa II SYEMYANUS NDAMUNG LENDA ALIAS SEM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3.
44 — 11
MELNIA SENIA,Laki laki, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaTergugat/Pembanding ; Laki laki, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai, di sebut sebagai ParaTergugat/Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,4. HENDRIKUS HANTA,5. OLIVIA MANUL,6.
ELDIANA NAMPUNG,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaTurut Tergugat /Pembanding ;; Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik ....Katholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai, di sebut sebagai ParaTurut Tergugat/Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Nontol, Desa Golo Ncuang,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaTurut Tergugat/Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia
ESI J INA,Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Wotok, Desa Riung,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai Para TurutTergugat /Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung ....Kampung Teni Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai Para TurutTergugat /Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Kawak, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai
BERTOLOMEUS DONGGUR, Umur + 56 tahun, laki laki,Bangsa Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaPenggugat/Terbanding ; 2. PETRUS TAMBUNG, Umur + 50 tahun, lakilaki, BangsaIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanTani, bertempat tinggal di KampungTeni, Desa Lenda, Kecamatan CibalKabupaten Manggarai di sebutsebagai Para Penggugat/Terbanding ;3.
NOBERTUS LAPAN, Umur + 56 tahun, laki laki, BangsaIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanTani ....Tani, bertempat tinggal di KampungTeni, Desa Lenda, Kecamatan CibalKabupaten Manggarai' di sebutsebagai Para Penggugat/Terbanding ;4.
123 — 35
Sarolangun Propinsi Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira puku17.30 WIB, saksi AZWINI BIN MANDRIS (Alm) sedang menontonTelevisi bersama dengan saksi LENDA BINTI ANAS, kemudianterdakwa datang dan langsung meminta kuncikunci mobil kepada saksiLENDA BINTI ANAS, kemudian saksi
terjadi cekcok mulut antara saksi AZWINI BIN MANDRIS(Alm) dan terdakwa, mendengar cekcok antara saksi AZWINI BINMANDRIS (Alm) dan terdakwa, saksi LENDA BINTI ANAS pingsan,kemudian terdakwa langsung memukul saksi AZWINI BIN MANDRIS(Alm) secara bertubitubi dengan menggunakan tangannya sebelahkanan ke bagian kepala dan muka saksi AZWINI BIN MANDRIS (Alm)hingga saksi AZWINI BIN MANDRIS (Alm) mengalami lebam dibagianmata, lecet pipi kanan, lecet alis kanan, robek telinga kanan, lecetbelakang telinga,
binti Anas, kemudian TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Srldatang dan langsung meminta kuncikunci mobil kepada saksi Lenda bintiAnas, kemudian saksi Lenda binti Anas langsung memberikan kunci sertakuncikunci mobil beserta suratsuratnya kepada Terdakwa lalu Terdakwaberkata kembali kuncinyo belum lengkap (dengan Nada Tinggi) lalu saksiAzwini bin Mandris berkata kunci yang kemaren yo Go, ngomong samoayah lalu Terdakwa menjawab lyoo kunci kemaren dan setelah itu saksiAzwini bin
binti Anas yangmerupakan Kakek dan Neneknya, namun Terdakwa sering main kerumahsaksi Azwini bin Mandris dan saksi Lenda binti Anas;Bahwa ada adik dari Terdakwa dari perkawinan antara saksi Azwini binMandris dan saksi Lenda binti Anas yang saat ini baru berumur 2,5 Tahun;Bahwa jarak rumah dari Terdakwa dengan tempat tinggal saksi Azwini binMandris sekira berjarak 200 (dua ratus) Meter masih dalam satu kampung;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Azwini bin Mandris tidak ada ribut sertajuga berkelahi, ini
binti Anas, kemudian Terdakwa datangdan langsung meminta kuncikunci mobil kepada saksi Lenda binti Anas,kemudian saksi Lenda binti Anas langsung memberikan kunci serta kuncikuncimobil beserta suratsuratnya kepada Terdakwa lalu Terdakwa berkata kembalikuncinyo belum lengkap (dengan Nada Tinggi) lalu saksi Azwini bin Mandrisberkata kunci yang kemaren yo Go, ngomong samo ayah lalu Terdakwamenjawab lyoo kunci kemaren dan setelah itu saksi Azwini bin Mandrismenyuruh Terdakwa keluar rumah karena nada
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.703 K/Pdt/2009 Tanah ladang dn 12 (dua belas) pohon kelapa yang menjadi sengketaadalah hasil usaha bersama dari ayah dan ibu Penggugat bernama HusenMokodoto (alm) dan istrinya, bernama Nogi Lenda (alm) selama berumahtangga dan harta peninggalan tersebut kami para Penggugat belum bagiwaris, oleh karena itu kami mohon agar kiranya dapat dikembalikan padastatus semula yaitu tanah peninggalan orang tua yang belum dibagi olehahli warisnya dan kami selaku anak kandung dari Husen Mokodoto (alm)dan istrinya
Nogi Lenda (alm) sebagai Penggugat dapat dinyatakansebagai sah menurut Hukum sebagai ahli waris ; Bahwa tanah ladang dan 12 pohon kelapa.di atasnya didapat dengan jalantukarmenukar dengan 1 (satu) ekor sapi besar pada tanggal 7 September1947 antara Ayah kami Penggugat dan Lola Talumingan, Hele Talumingandan Hermanus Talumingan bersaudara, ketika mereka pulang kampunghalamannya di Kepulauan Sanger Talaud ; Bahwa sejak terjadi tukarmenukar tanah ladang dan 12 pohon kelapaterus diolah secara terus
No.703 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan yang kami uraikan diatas kami Penggugat memohan Kepada Pengadiilan Negeri Kotamobagu agarkiranya dapat memberikan keputusan sebagai berikut :1.2.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk suluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum tanah ladang dan 12 Pohon kelapatersengketa adalah hasil usaha bersama suami ister Husen Mokodoto(alm) dan istrinya Nogi Lenda (alm) ;Menyatakan sah menuruthukum tukar menukar yang dilakukan oleh HusenMokodoto, (alm) dengan
LENDA adalah bersaudaradengan NOGI LENDA (lbu kandung Penggugat), dengan turut disaksikanoleh Sangadi/Kepala Desa Kuhanga. Di sini timbul pertanyaan bagaimanamugkin M.
Lenda yang bersaudara kandung dengan Nogi Lenda Ibu kandungPenggugat;KEBERATAN KESEPULUH:Bahwa ketidakcermatan dan ketidaktelitian sekaligus dapat melahirkanketidakseimbangan perlakuan dari Pengadilan Negeri Kotamobagu, selain daripada apa yang telah diuraikan di atas, nampak pula pada Putusan tersebut dihalaman 16 baris ke21, dimana dalam baris tersebut tertulis kata"kemungkinan....". padahal dalam keterangan saksi dimaksud tidak pernahtertulis kata tersebut, sehingga bila kata tersebut dipakai