Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT INDOSEIKI METAL UTAMA VS 1. HASANUDIN, DKK
4517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa hubungan hukum (hubungan kerja) yang pernah terjadi antaraPemohon Kasasi/Tergugat Asal dengan Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat Asal dan/atau antara Termohon LXVIII Kasasi/Tergugat Il Asaldengan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Asal adalah Perjanjian Kerjauntuk Waktu Tertentu (PKWT) yang didasarkan perjanjian tertulis, bukan lisan;Bahwa kebenaran penjanjian kerja secara tertulis itu telah diakui olehPara Termohon Kasasi/Para Penggugat Asal dalam surat gugatannya dandalam persidangan bahwa
    Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Asaladalah karyawan Termohon LXVIII Kasasi/Tergugat Il Asal yangditempatkan di perusahaan Pemohon Kasasi/Tergugat Asal.
    Asal dengan Para Termohon Kasasi/Para PenggugatAsal dan/atau antara Termohon LXVIII Kasasi/Tergugat Il Asal dengan ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat Asal berakhir, dan statusnya tidakdiperpanjang, maka hubungan hukum (hubungan kerja) telah berakhir;Bahwa dalam proses pembuktian hukum perdata atau mencari kebenaranformil (formeel waarheid), Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Asal danPemohon Kasasi/Tergugat Asal di depan persidangan tersebut dapatdikualifikasikan sebagai pengakuan yang bersifat mengakhiri
    PenggugatAsal telah sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf a, huruf b,huruf c, dan huruf d dan ayat (2), dan Pasal ayat (2) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta Kepmen NomorKEP.220/MEN/X/2004 tentang SyaratSyarat Penyerahan SebagianPekerjaan Kepada Perusahaan Lain;Bahwa dengan demikian Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangdibuat dan disepakati bersama antara Pemohon Kasasi/Tergugat Asaldengan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Asal dan/atau antaraTermohon LXVIII
    Dan pula Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) a quooleh Pemohon Kasasi/Tergugat Asal telah dilaporkan ke AsosiasiGIAMM dan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tangerang;Bahwa selama berlangsungnya hubungan hukum (hubungan kerja)Pemohon Kasasi/Tergugat Asal dengan Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat Asal dan/atau antara Termohon LXVIII Kasasi/Tergugat IlAsal dengan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Asal dalam bentukPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tidak pernah disengketakan baikdalam
Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. UNITED ORTA BERJAYA, DKK NY. L.T. TOBING BR. PANGGABEAN, DKK
4628
  • sebagaimanayang tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Juni2011, Nomor : 125/Pdt.G/2010/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :11DALAM KONPENSI:TENTANG PROVISI :Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II, III, IV, VI, VIII, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVII, XXXVIII, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, L, LI, LIU, LV, LVI,LIX, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII
    LXXXII / ParaPembanding ; Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 13 Juni2011, Nomor : 125/Pdt.G/2010/PNLP. batal demi hukum ;dan dengan MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI:Dalam Provisi :e Menyatakan Provisi ditolak ;Dalam Eksepsi :24e Menolak Eksepsi dari para Tergugat II, III, IV, VI, VUI, X, XII, XHI, XIV,XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXIII,XXXV, XXXVII, XXXVIII, XLII, XLIV, XLVI, XLVIII, L, LII, LIII, LV,LVI, LIX, LXII, LXIU, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII
    , LXXI,LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXVIII, LXXIX,LXXXI, LXXXIII, LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat I, XVII,XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXIIDalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIL : Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dalam keduatimgkat peradilan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi
Register : 06-10-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 303/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 30 Januari 2013 — - NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH MELAWAN FENTJE HENDRIK TUMBOL, DKK
1128
  • DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugatl, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI,LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX menolak dengan tegasdalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas dari Tergugat , Il,VII, VII, XII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVIIL, LXX,LXXII, LXXIIl, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX.
    olehtergugattergugat berarti mengakui kebenaran bahwa penggugat adalahahli waris yang sah menurut hukum dari Josephus Rondonuwu, hal inimerupakan suatu pengakuan yang nyata yang menurut hukum adalahbukti yang sempurna ;Bahwa dalil jawaban tergugattergugat point 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12 Penggugat tolak dengan keras karena dibeli secara melawan hukumdan cacat hukum olehnya harus batal demi hukum ;Bahwa ternyata Tergugat , Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIII
    Menolak jawaban Tergugat I, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L,LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXXdalam eksepsi dan dalam pokok perkara ;2. Mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat 46, Tergugat 64, Tergugat67 dan Tergugat 87 tersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggalMapanget barat, 22 desember 2011 yang pada pokoknya berbunyi :.
    sebelumnya dengan batas tanah sekarang pastiberbeda ; Bahwa yang membedakannya adalah sebelah timur sebelumnya tidak ada jalansekarang sudah ada jalan;Menimbang, sebaliknya para Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya masing masing pihak telah mengajukanKesimpulannya dan setelah itu mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, melalui hukumnya Tergugat , Il, VII,VIII, XII, XVI, XXV, XXVII, XXVIIL, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVIL, LVI, LIX, LXVIII
Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. TAUFAN RAHUTOMO, dkk VS 1. PT. BINTANG TOEDJOE,, DK
12277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Praptiningsih Penggugat LVI 30.800.00057 Opih Lukiana PenggugatLVIl 30.800.00058 Panji Tirta Raharjo Penggugat LVIII 30,800.00059 Pondi Penggugat LIX 30,800.00060 Purwanto Penggugat LX 30.800.00061 Putri Utami Penggugat LXI 30,800.00062 Rani Fauziah Penggugat LXIl 30,800.00063 Ria Susanti Penggugat LXIIl 30,800.00064 Ririn Puspahati Penggugat LXIV 30.800.00065 Rohayati Penggugat LXV 30.800.00066 Saryanto Penggugat LXVI 30.800.00067 Siti Aisyah Penggugat LXVII 30.800,00068 Siti Khoiriyah Penggugat LXVIII
    Penggugat VI, Aji Syaiful Robangi demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)dengan Tergugat sejak tanggal 01 April 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XXXV, Hari Guna demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 31 Mei 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XLVIII, Masudah demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 24 Mei 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVIII
    WIRIAWAN 9Okt09 31 Juli 2013) 3 tahun 9 bulan34 XLIV KUSUMA 12Okt09 31 Juli 2013) 3 tahun 9 bulan35 Xl ANDAYANI 5Sep09 31 Juli 2013) 3 tahun 7 bulan36 XV ARIF SYAIFULLAH 8Nov09 31 Juli 2013) 3 tahun 8 bulan37 Vi Ml SYAIFUL 1Apr10 31 Juli 2013 3 tahun 3 bulanROBANGI38 XXXV HARI GUNA 31 Mei 2010 = 31 Juli2013) 3 tahun 2 bulan39 XLVIII MASUDAH 24Mei10 31 Juli 2013) 3 tahun 2 bulan40 LXVIII SITI KHOIRIYAH 1Jun09 31 Juli 2013) 3 tahun 1 bulan41 XVI ARNIMAN 6Jun10 31 Juli 2013) 3 tahun 1 bulan42 LX PURWANTO
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
16195
  • XXXIX, XL,XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L,LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LxXx,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,12LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII atau ................0.... PARAPENGGUGAT ;MELAWANTIMOTIUS TRI SABARNO ;Dalam kedudukannya selaku Direktur CV.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian sebagaimanabukti P. 68 , P. 68.a s/d P. 68.e tersebut telah jatuhtempo atau sebelum diajukannya gugatan perkara aquo makaTergugat juga harus membayar keuntungan hasil budidayaginseng kepada Penggugat LXVIII per 1 kg per paketnyadengan harga a Rp.2.500.000, sebagaimana dalam perjanjianyaitu. 6 paket x Rp.2.500.000, = Rp. 15.000.000, , 8 paketx Rp.2.500.000, = Rp. 20.000.000, , 1 paket XRp.2.500.000, = Rp. 2.500.000, , 1 paket XRp.2.500.000, = Rp. 2.500.000
    , , 1 paket XRp.2.500.000, = Rp. 2.500.000, , 1 paket XRp.2.500.000, = Rp. 2.500.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 68. f s/dP. 68. h terbukti Penggugat LXVIII telah menyetorkanmodal investasi saham sebesar Rp. 10.000.000, terhitungtanggal 23 September 2004 sampai dengan tanggal 23September 2005, sebesar Rp. 10.000.000, terhitungtanggal 17 Mei 2004 sampai dengan tanggal 23 Mei 2005 , danPenggugat LXVIII berhak atas deviden setiap bulannyasebesar 10 % dari jumlah uang yang telah disetorkan
    selamasatu. tahun , sebesar Rp. 10.000.000, terhitung tanggal13 Agustus 2004 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2005 , danPenggugat LXVIII berhak atas deviden setiap bulannyasebesar 8 % dari jumlah uang yang telah disetorkan selamasatu. tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karena Tergugatbelum pernah membayar deviden kepada Penggugat XLVIII olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut maka Tergugatharus dihukum membayar uang secara tunai
    (Rp. 10.000.000, investasi pokok ) +8 % x Rp.10.000.000, x 8 = Rp. 16.400.000 ,Penggugat LXVIII ( Keuntungan panen 18 paket xRp.2.500.000, ) = Rp. 45.000.000, + (Rp.10.000.000, investasi pokok ) + 10 % xRp.10.000.000, x 4 = Rp. 14.000.000, + (Rp.10.000.000, investasi pokok ) + 8 % xRp.10.000.000, x 7 = Rp. 15.600.000 + (Rp.10.000.000, investasi pokok ) + 10 % xXRp.10.000.000, x 8 = Rp. 18.000.000 = Jumlah Rp.92.600.000, ;Penggugat LXIX ( Keuntungan panen 3 paket xRp.2.500.000, ) = Rp. 7.500.000,
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
12621628
  • Dago Elos RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXV;ADE D (YANDI), Kampung Dago Elos RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXVI;JOUTUA, Kampung Dago Elos RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXVII;IRHAM L, Kampung Dago Elos RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXVIII
    Tergugat XVII, Tergugat XX, Tergugat XXIV, Tergugat XXV,Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, TergugatXXXl, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII,Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, Tergugat XLII, TergugatXLIIIl, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, TergugatXLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII,Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII,Tergugat LXVIII
    Tergugat XVII, Tergugat XX, TergugatXXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, TergugatXXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV,Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, TergugatXLIl, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, TergugatXLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV,Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI,Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII
    Tergugat XVII, Tergugat XX, Tergugat XXIV, Tergugat XXV,Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXI,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, TergugatXXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, TergugatXLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LIIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, TergugatLX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII
    Tergugat XVII,Tergugat XX, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII,Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIll, TergugatXXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI,Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, TergugatLXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. RETNO SRI ISWARI. Dkk Diwakili Oleh : DION SUKMA MARHAENDRA,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : H. SUNARTO
Terbanding/Tergugat II : H. EDRIS MA ROEF
Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
11985
  • GunungPati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LXVI/TERBANDING semula PELAWAN LXVI;SUMARMIN, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanTrangkil Baru RT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LXVII/TERBANDING semula PELAWAN LXVII ;SUKOCO, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Trangkil BaruRT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PPEMBANDING LXVIII
    /TERBANDING semula PELAWAN LXVIII;DEBY ARYANTI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TrangkilBaru RT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LXIX/ TERBANDINGsemula PELAWAN LXIX ;SUPARNO, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Trangkil BaruRT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LXX/ TERBANDINGsemula PELAWAN LXX;Halaman 8 dari 70 halaman Putusan
    Sebelah Barat :Hadi/Bowo Prihantoro ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LXVII menguasai tanah kavling No.119, luas + 72 m2, denganbatas batas : Sebelah Utara : Tanah Purtaji ; Sebelah Timur : Tanah Hadi/Bowo Prihantoro ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat :Tanah Sukoco ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LXVIII menguasai tanah kavling No.120, luas + 72 m2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Supriyono ; Sebelah Timur : Tanah Sumarmin ; Sebelah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — LENI MARIANI DK VS DRS. WILIAM F DKK
14422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELISABETH LIN, bertempat tinggal di Jalan Kampung ,Skip RT 20, Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, dalam hal ini Tergugat III, IV, VI, VII,VIII, IX, X, X1, XIII, XIV, XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX, XX,XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXIV,XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXKIX, XL, XLI, XLII, XLV,XLVIII, XLIX, L, LI, LI, LU, LIV, LVI, LVI, LVUI, LX, LX, LEXI,LXIll, LXIV, LXV, LXVI, LXVIII, LXIX, LXX, LXXII, LXIll,LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX memberi kuasa kepadaDarwis
    untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan putusan ini dijatunkan tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat V, Tergugat XII, Tergugat XIIl, Tergugat XVI, Tergugat XXIll,Tergugat XXVII, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXxXIl,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXV, Tergugat XLI, Tergugat XLII, TergugatXLII, Tergugat XLIV, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat L,Tergugat LIIl, Tergugat LV, Tergugat LIX, Tergugat LX, Tergugat LXVIII
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Ramli Sako
2.Iyam Es. Gobel
3.Zakaria Sako
4.Djafar Sako
5.Yakob Pakaya
6.Djafar Yusuf
7.Sopia Yusuf
Tergugat:
1.Sarifudin Gobel
2.Abdullah Igrisa
3.Imran Katili
4.Taufik Nento
5.Vicky Cikita M. Latif
6.Hadijah Yusuf
7.Mahdi Yusuf
8.Iwan Umar
9.Izmain Arif
10.Syamsu T. Botutihe
11.Muru Aswad
12.Hapsa Dune
13.Ibrahim Ismail
14.Merni Talib
15.Geno R. Said
16.Salam Podungge
17.Ayuba Podungge
18.Seleno R. Abas
19.Sabu Ali
20.Saleh Podungge
21.Kusno Damiti
22.Ishak Thalib
23.Hapsa Podungge
24.Fahrudin Podungge
25.Wajir Podungge
26.Muis Yusuf
27.Karim Lahmutu
28.Suwarni Idris
29.Sonu Podungge
30.Yunus R. Wange Alias Anis Wange
31.Nunu Lahmutu
32.Syamsudin H. Tabi Alias Syamsu H. Tabi
33.Ridwan A. Lahmutu
34.Adam Nini
35.Wahid Ndeko
36.Heri Manueke
37.Guntur Lahmutu
38.Kristina M. Udoki
39.Djon Lahmutu Alias Jonu Lahmutu
40.Darman Lahmutu
41.Yusup Lahmutu Alias Mani Lahmutu
42.Dude Ismail
43.Marice Aswad
44.Yanti
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Bulango Ulu
2.Pemerintah Kecamatan Bulango Utara
3.Pemerintah Desa Owata
4.Pemerintah Desa Tuloa
5.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO
37182
  • E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak eksepsi dari Tergugat II sampai dengan Tergugat XVI, Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII sampai dengan Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII sampai dengan Tergugat XXXIX, Tergugat XLI sampai dengan Tergugat XLIX, Tergugat LI sampai dengan Tergugat LXI, Tergugat LXIII, Tergugat LXV sampai dengan Tergugat LXVIII
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  • DALAM REKONVENSI :

    1. Menolak Gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat II sampai dengan Tergugat XVI, Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII sampai dengan Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII sampai dengan Tergugat XXXIX, Tergugat XLI sampai dengan Tergugat XLIX, Tergugat LI sampai dengan Tergugat LXI, Tergugat LXIII, Tergugat LXV sampai dengan Tergugat LXVIII
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 383/10A/11/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, pada tanggal 03072004 telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP 1); Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 400/198/LXVIII/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Sepancar Lawang Kulon pada tanggal 20 April 2016(bukti P.2);Hal.4 dan 10 Hal. Put.No.0078/Pdt.G/2016/PA.Bta.1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
1.IMAM MASHUDI LATIF, M.HI
2.ACHMAD GOFUR BAIDOWI
3.BACHTIYAR SYAECHUDDIN WACHID, S.Pd.
4.SITI ZUNAIDAH
5.ERNAWATI
6.FAICHAH
7.USWATUN HASYANAH
8.SUKIRMAN
9.ERLIYAH
10.ANI SUSANTI
11.TRI WAHYUNI
12.UMI KULSUM
13.NURUL MUSLIKHUDIN
14.TUMAIYAH
15.SRI WENDAWATI
16.TRI INDAH YATI
17.IRA SETYANINGSIH
18.MASRUROH
19.ANGGI YUNI SINTIA DEWI
20.HUSNUL AFIF
21.HARINI
22.SAIDAH
23.ADRI
24.MUHAMMAD MUKHLASIN
25.FARIDAH, S.Ag.
26.MALIKAH
27.PRIHATINI,
28.TAHAR
29.SULHAH
30.ASNIFAH
31.SUTARTIK
32.INDAH SARI
33.HERWINTAH
34.AKHMAD SOBARI
35.MIFTAHUN NAJIB
36.LULUK INDRAWATI
37.INTAN PERTIWI
38.ENY DWININGRAHAYU
39.SITI ZUMAROH
40.MOHAMMAD CHOTIB
41.ISTI WILIYAHNI, S.Pd
42.IMAM SUHADI
43.ZAINUL ABIDIN
44.ELISTIA NUR AIDAH
45.KUSNUL CHAFIDLAH
46.SYLVA FITHRIA
47.NINEN KARLINA
48.SHOLIHATIN
Tergugat:
PT. ARMINAREKA PERDANA
906
  • Jombang, NIK: 3517115306780002; sebagaiPENGGUGAT LXVIII;69, ASNIFAH, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 13041980, pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dsn. Tegalan RT 01 RW O01 Ds.Curahmalang Kec. Sumobito Kab. Jombang, NIK: 3517115304800002; sebagaiPENGGUGAT LXIX;70. SULHAH, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Mojokerto, 26081982, pekerjaan:Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn. Modongan RT 06 RW 05 Ds.Modongan Kec. Sooko Kab.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6744
  • OcenNik > 3204285810590005Pendidikan : SDTempat/tgl lahir : Bandung, 18101960Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Kp.Cibulukadu, RT.002, RW.006, DesaSukamanah Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon LXVII;68.Nama : Anib Suryadi Bin UhaNik : 3273121009610003Pendidikan : SLTATempat/tgl lahir : Bandung, 10091961Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : JI.H.Munajat No.14, RT.004, RW.006, KelurahanKebon Gedang Kecamatan Batununggal KotaBandung, sebagai Pemohon LXVIII
    Adang Suharna bin Uha (cicit lakilaki);Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon VII,Pemohon LIV, Pemohon LXIV, Pemohon LXV, Pemohon LXVIII, PemohonLXIX dan Kuasa Para Pemohon telah hadir di muka sidang;Bahwa selanjuntnya Para Pemohon membacakan surat permohonannyayang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian
    SorMohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Asep Dadan Hermawan, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon VII, Pemohon LIV, Pemohon LXIV, Pemohon LXV,Pemohon LXVIII, Pemohon LXIX dan Kuasa Para Pemohon;Ketua MajelisttdMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDian Siti Kusumawardani
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
DEWI ASTUTIK
2911
  • Pemohon PRAPTO SARDI yang tertulis dalam Akta Kelahirandengannomor3521CLT1908201078099tertanggal19 AGUSTUS 2010 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KabupatenNGAWI diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    1. PRAPTO SARDIdalamKartu Keluarga dengan No.3578032701120025;
    2. PRAPTO SARDIdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3521CLT1908201078099;
    3. PARTO WIYONOdalamKutipan Akta Nikah Pemohon dengan No.01/01/I/ 2012;
    4. PARTO WIYONOdalamIjazah Madrasah Tsanawiyah LXVIII
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Asli Surat Keterangan Goib Nomor : 400/160/LXVIII/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Sepancar Lawang Kulon pada tanggal 19April2016 (bukti P.2);B.
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 9 April 2013 — 1. Adung, 2. Heru Sufianto, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
5037
  • Sebelah Barat : rumah Mamad68)Bahwa Penggugat LXVIII mendapatkan tanah seluas 87 m? sejaktahun 1962 termasuk dari pendahulunya dan sejak tahun 1993Penggugat LXVIII telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunan denganNomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0080547.0. TanahPenggugat LXVIII berbatasan dengan :a. Sebelah Utara :RW013b. Sebelah Selatan : gangc. Sebelah Timur : rumah Kasand. Sebelah Barat : rumah Nurlela69)Bahwa Penggugat LXIX mendapatkan tanah seluas 154 m?
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
117106
  • Mamah (Almh), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Jalan Sukaresmi No. 4 RT.03/RW.06 Kelurahan Geger Kalong Girang, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar69707172737475wilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat LXVIII sekarangPembanding LXVIII;H. Utar Sutarja bin Ayi (Almh) binti Ny.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
8860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OKTI PRAPTININGSIHPenggugat LVI 30.800.00057 OPIH LUKIANAPenggugat LVI 30.800.00058 PANJI TIRTA RAHARJOPenggugat LVIII 30.800.00059 PONDIPenggugat LIX 30.800.00060 PURWANTO Penggugat LX 30.800.00061 PUTRI UTAMI Penggugat LXI 30.800.00062 RANI FAUZIAH Penggugat LXI 30.800.00063 RIA SUSANTIPenggugat LXiII 30.800.00064 RIRIN PUSPAHATI Penggugat LXIV 30.800.00065 ROHAYATI Penggugat LXV 30.800.00066 SARYANTOPenggugat LXVI 30.800.00067 SITI Al SYAHPenggugat LXVII 30.800.00068 SITI KHOIRIYAH Penggugat LXVIII
    Nikita Mitra Packaging KontrakLXVIII KHOIRIYAH 2009 Januari Jaya Liquida II2010Penjelasan : Bahwa Pada Tahun 2009 Penggugat XI, Penggugat XXVII direkrut oleh Tergugat Il, untuk di tempatkan di Tergugat I, dan pada tahunyang sama Penggugat X, Penggugat XVIII,Penggugat XXXVI, danPenggugat LXVIII melakukan perpanjangan Kontrak dengan Tergugat Il,untuk di tempatkan di Tergugat I.
    Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015untuk di tempatkan di Tergugat , dan pada tahun yang sama pengugat IX,Penggugat XII, Penggugat XXII, Penggugat XXXVIII, Penggugat XXXIV,Penggugat XXXV, Penggugat XXXVI, Penggugat XLIV, Penggugat XLVIII,LXVIII, LXIX, LXX melakukanperpanjangan Kontrak dengan Tergugat II, untuk di tempatkan di Tergugat I.Penggugat Penggugat Penggugat Tahun Penggugat Nama Penggugat Periode Bekerja Vendor Bagian PeriodeAwal Akhir Kontrak2013 Penggugat CASRUDIN 07 Maret31 Juli PT.
    Trimitra Packaging Kontrak LXVIII 2010 2012 Naminito LiquidaPenggugat SRI 12 April 16 Agustus PT. Trimitra packaging Kontrak LXxXIl WAHYUNINGSIH 2010 2012 Naminito liquidaPenggugat TAUFAN 30 Januari29 AgustusPT. Trimitrapackaging Kontrak VRAHUTOMO 2010 2012 Naminito liquidaPenggugat ANDAYANI 08 31JUH3 PT. Trimitra Packaging Kontrak Xl November Naminito Liquida2010Penggugat ANDIJUSRIADI 01 Februari15 Agustus PT.
    Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/201542.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XLVIII, Masudah demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 24 Mei 2010.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVIII, Siti Khoiriyah demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 01 Juni 2009.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XVI, Arniman demi hukum berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 13-K/PM.III-16/AU/I/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Abdul Rahim
9541
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU sejaktahun 2014 melalui pendidikan Secata PK Angkatan LXVIII,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkandengan Kecabangan Sejursarta Harfas Fasint angkatan Xtahun 2015 kemudian ditugaskan di Lanud SultanHasanuddin, sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP 543963.2.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU sejaktahun 2014 melalui pendidikan Secata PK Angkatan LXVIII,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkandengan Kecabangan Sejursarta Harfas Faint angkatan Xtahun 2015 kemudian ditugaskan di Lanud SultanHasanuddin, sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu.Hal 8 dari 24 Put. No. 13K/PM IIl16/AU/I/20202.
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH
Tergugat:
1.H. MOCH. ACHMADOEN
2.SENWAN ahli waris DJAETUN alm
3.NOH HARDI ahli waris DJAETUN Alm
4.Mukson Ahli waris DJAETUN
5.Subeki
6.Bambang Agus Iriyanto ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
7.JONI ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
8.EDY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
9.HERY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
10.TITIN WIJAYANTI
11.AHMADI alias CUKUP, ahli waris dari NY. WARIMAH almarhumah
12.SAPON ahli waris dari NY. KUSNI alm
13.RUMIATI ahli waris dari NY. KUSNI alm
14.MARPUAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
15.SURATNO ahli waris dari Ny KUSNI alm
16.KOMAH, ahli waris dari NY. KUSNI almarhumah
17.ASIYAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
18.SUMARNI ahli waris dari MUJI alm
19.KAMSIN ahli waris dar MUJI alm
20.AKWAN, ahli waris dari MUJI almarhumah
21.KASRI ahli waris dari MUJI alm
22.RUPIYATUN ahli waris dari MUJI alm
23.MISRONAH ahli waris dari Muji Alm
24.RUJINAH ahli waris dari SUTAMAH alm

Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Tk I Prov Jateng
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
3.Pemerintah RI Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah
7825
  • :::ssseeeeee cee eee eee eees Tergugat LXVIII;Ahli Waris Dari Manat Alm, bertempat tinggal di Dukuh Gambilangu,Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL ...... 2.0... cee ece cece cee cee cee cee eee cee cae eeeeee eae ees Tergugat LXIX;Jafar, Ahli Waris Dari Manat Alm, bertempat tinggal di DukuhGambilangu, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ........... a .
Register : 22-08-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PERTANIAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWAN BURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK
8616
  • Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LXVIII ;SAKRI BIN ASER, beralamat di RT. 06 Mainan Kab. Banyuasin Prov. SumateraSelatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LXIX ;Hal5 dari 141 Putusan No. 34/Pdt.G/201 1/PN.Sky7071q273747576dd787980UMIL BIN IBRAHIM, beralamat di RT. 07 Mainan Kab. Banyuasin Prov. SumateraSelatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LXxX ;JAINI BIN JAILANI, beralamat di RT. 05 Mainan Kab. Banyuasin Prov. SumateraSelatan.
    28 tahun, sama artinya PENGGUGAT telah melepaskan hakhaknya,padahal PENGGUGAT berkedudukan di lokasi bidang tanah objek sengketa.5 Bahwa bagian bidang tanah objek sengketa bukan milik PENGGUGAT,melainkan milik TERGUGAT II, II, IV, V, VII, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI,XXVII, XXXVI, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI,XXXVII, XXXVII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII,XLVI, XLIX, LX, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIII
    Oleh karena itu tidak ada sanggahandan keberatan dari masyarakat / TERGUGAT II, Ill, IV, V, VII, VI, IX, X, XI, XII,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVII,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIO, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI, XLIx,LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXIX,dan LXXX.4 Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT angka 8 haruslah ditolak, karena tidakberalasan dan tidak
    ada memiliki bidang tanah seluas2 Ha, yang terletak di Rt. 12, Dusun Sungai/Singgah Naik, Desa Sejagung,Kecamatan Perwakilan Rantau Bayur, Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sekarang Rt. 12, Dusun II, Desa Sungai/Singgah Naik,Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,sesuai Kwitansi Pembayaran Jual Beli tanggal O07 Aprl 2003, antaraPENGGUGAT REKONPENSI LXVIII selaku Pembeli dengan SUHERMAN BINAMRI, yang diketahui Ketua Rt. 12, Desa Sungai/Singgah Naik
    , LXX, LXXV,LXXVIU, LXXVIU, LXXIX, dan LXXX tersebut, tanpa sepengetahuan dan seizindari PENGGUGAT REKONPENSI II, I, IV, V, VU, VII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVII, XXVIH, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI,XXXVII, XXXVII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII,XLVI, XLIX, LX, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIII, LXX, LXXV,LXXVIU, LXXVII, LXXIX, dan LXXX telah dimasukan ke dalam Sertipikat HakPakai No. : Ol tanggal 13