Tien Sri Mulyatin binti R. King SoekartinAlamat di JIn Sekelimus Tengah No. 31 RT.05/RW.07, Kel. Batu Tunggal, KecBandung Kidul, Kota Bandung, Berkedudukan sebagai Terbanding II.3. Rd. Dedie Soekartin bin R. King SoekartinAlamat di JIn Karapitan No. 115 A/B Kel. Burangrang Tunggal, Kec LengkongKota, Kota Bandung, Berkedudukan sebagai Terbanding III.4. Rd. Herry Soehendriat bin R. King SoekartinAlamat di Jin.

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin, status anak kandung perempuanalmarhumah Rd. Hj. Saodah ;3.3.Rd. Dedie Soekartin bin R. King Soekartin, status anak kandung lakilakialmarhumah Rd. Hj. Saodah ;3.4.Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartin, status anak kandung lakilakialmarhumah Rd. Hj. Saodah binti ;3.5.Rd. Giat Soegiat bin R. King Soekartin, status anak kandung lakilaki almarhumahRd. Hj. Saodah ;3.6.Rd. H. Tjetje Soedrajat bin R.

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin, memperoleh ................ 1/16bagian ;5.3.Rd. Dedie Soekartin bin R. King Soekartin,smemperoleh..........0.. ee 2/16bagian ;5.4.Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartinsmemperoleh ..........0000.. 2/16bagian ;5.5.Rd. Giat Soegiat bin R. King Soekartin,memperoleh 2.0.0... ee eeeeeeees 2/16bagian ;5.6.Rd. H. Tjetje Soedrajat bin R. King Soekartin,smemperoleh .........00.. 2/16bagian ;5.7.Rd. Ayi Ganjar bin R.

Salem melihat objek tanah sengketa kemudian Saksi mewawancaraiSaudara Mulyatin mantan kepala Desa Kasang Pudak yang membenarkanSertifikat Hak Milik Nomor 10 atas nama Drs. H.M.

Bukti P10 didukung oleh keterangan Saksisaksi ParaPenggugat maupun Saksi Tergugat Il dan Tergugat Ill, yaitu Saksi Mulyatin, SaksiKodari. M., Saksi Syarifah Nur Asyiah, Saksi Robin A.

Keterangan Saksi Mulyatin juga didukung oleh keterangan Saksi KodariM, Saksi Syarifan Nur Asyiah, Saksi Robin A.

Salem mewawancarai Saudara Mulyatin mantan Kepala DesaKasang Pudak, Saudara Deden, Sitinjak, Wasum, Fatur Rahim, Mustofa,Sitohang, Yanto, Sudirman, Brigadir Ketut, Badan Pertanahan Kabupaten MuaroJambi, Salman Syaril dan Kutsiah. Dari wawancara tersebut yang Saksi Robin A.Salem dapatkan antara lain penggakuan Saudara Mulyatin mantan kepala DesaKasang Pudak membenarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 atas nama Drs.

Macfud, M.M berdasarkan setifikat Hak MilikNomor 10 yang terletak dilorong Sentra, selain itu Saksi Mulyatin juga pernahdidatangai Saudara Zulher Ziswar untuk menandatangi surat hasil pengukuranulang Sertifikat Hak Milik Nomor 88 dan 89 diatas tanah kavlingan Sertifikat HakMilik Nomor 116 dan 117, akan tetapi Saksi Mulyatin tidak mau menandatanganisurat hasil pengukuran ulang tanah tersebut, karena Saksi Mulyatin mengetahuipersis tanah yang diukur tersebut gambar dan luas Sertifikat Hak Milik Nomor

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, pada sidang PengadilanAgama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah datang menghadap :Sri Mulyatin binti H. Amir, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gili Meno,Lingkungan Marong Jamak Selatan, RT.002, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.Sebagai Penggugat.melawanlr. Hermansyah Pany bin H.

Dalam proses Mediasi perkaraNomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Mtr, dalam perkara Gugatan Harta Bersama, yangdiajukan oleh;Sri Mulyatin binti H. Amir, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gili Meno, LingkunganMarong Jamak Selatan, RT.002, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram. SebagaiPenggugat.Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.0101/Pdt.G/2016/PA Mtr.melawanlr. Hermansyah Pany bin H.

AU.Pasal 7Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat sepakat akanmenyelesaikan administrasi atau suratsurat kepemilikan yang berkaitandengan bagian masingmasing pihak.Pasal 8Bahwa kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menuangkan hasil kesepakatan perdamaian inidalam putusan agar kesepakatan perdamaian ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Demikianlah kesepakatan ini dibuat dan ditanda tangani oleh parapihak dan mediator.Pihak Penggugat Pihak Tergugatttd ttdSrii Mulyatin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lasmanan bin Kandar) terhadap Penggugat (Mulyatin binti Lasimin );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/04/VIII/2008 tanggal 06Agustus 2008, atas nama Mulyatin dan Lasmana, yang dikeluarkan olehHim. 3 dari 14 him. Putusan No.2592/Pat.G/2019/PA.BjnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522115009740006 tanggal 08November 2012 atas nama Mulyatin, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksisaksi:1. , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .............. pendidikan........

., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mulyatin dan Tergugatbernama Lasmana; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ..............

KeCamatan Kabupaten..., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mulyatin dan Tergugatbernama Lasmana; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ..............

Saksi Muhamad Mulyatin Bin Toyib, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bekerja sebagai petugas keamanan(security ) PT. KAI (Kereta Api Indonesia) Purwakarta;Bahwa Saksi menerangkan PT.

Kereta Api Purwakarta yang bernama Saksi Rudiana Alias Benosebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi MulyatinAlias Atin sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)Bahwa terdakwa menerangkan menerangkan maksud dan tujuan saksimemberikan uang kepada security yang bernama Saksi Rudiana Alias Benodan Saksi Mulyatin Alias Atin sebagai uang rokok dan agar Saksi RudianaAlias Beno dan Saksi Mulyatin Alias Atin bisa membantu membackup saksijika terjadi sesuatu;Bahwa Terdakwa menerangkan

KeretaApi Purwakarta yang bernama Saksi Rudiana Alias Beno sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Mulyatin Alias Atin sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa maksd dan tujuan Terdakwa memberikan uangkepada security yang bernama Saksi Rudiana Alias Beno dan Saksi MulyatinAlias Atin sebagai uang rokok dan agar Saksi Rudiana Alias Beno dan SaksiMulyatin Alias Atin bisa membantu membackup saksi jika terjadi Sesuatu namunketika memberikan uang tersebut hanya

identitas pengendara sepeda motor tersebutdan menjawab sebagai penduduk Desa Kudumulya Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon; Bahwa selanjutnya ketika pengendara sepeda motor tersebut dipertemukandengan Saksi Tarsinah dan Siti Sri Mulyatin, pengendara sepeda motor tersebutmengakui telah mengambil handphone milik Saksi Tarsinah yang sebelumnyadisimpan di bok bawah stang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Tarsinahdan Siti Sri Mulyatin; Bahwa selanjutnya polisi bernama Ridwan dan Robby dari Polsek

Selanjutnya Saksi Sulaeman menanyakan kepada pengendarasepeda motor tersebut benar tidak telah mengambil handphone milik SaksiTarsinah dan pengendara sepeda motor tersebut menjawab bersumpah tidakmengambil handphone milik Saksi Tarsinah; Bahwa selanjutnya pengendara sepeda motor tersebut dibawa untukdipertemukan dengan Saksi Tarsinah dan Saksi Siti Sri Mulyatin yangmenunggu di Pos Kamling, selanjutnya ketika sedang dibawa untukdipertemukan, Saksi Sulaeman menanyakan identitas pengendara sepedamotor

tersebut dan menjawab sebagai penduduk Desa Kudumulya KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon; Bahwa selanjutnya ketika pengendara sepeda motor tersebut dipertemukandengan Saksi Tarsinah dan Siti Sri Mulyatin, pengendara sepeda motor tersebutmengakui telah mengambil handphone milik Saksi Tarsinah yang sebelumnyadisimpan di bok bawah stang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Tarsinahdan Siti Sri Mulyatin; Bahwa selanjutnya polisi bernama Ridwan dan Robby dari Polsek Babakandatang dan mengamankan pengendara

SelanjutnyaTerdakwa dipertemukan dengan dua perempuan yang awalnya Terdakwa tidakkenal, yaitu Saksi Tarsinah dan Siti Sri Mulyatin yang menunggu di Pos Kamling,selanjutnya ketika dipertemukan Terdakwa mengaju bahwa telah mengambilhandphone milik Saksi Tarsinah; Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak lama kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dari Polsek Babakan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Tarsinah dankeluarganya dan mengganti handphone baru kepada Saksi Tarsinah dan ataspermintaan

Selanjutnya Terdakwadipertemukan dengan Saksi Tarsinah dan Siti Sri Mulyatin yang menunggu di PosKamling, selanjutnya ketika dipertemukan Terdakwa mengaku bahwa telahmengambil handphone milik Saksi Tarsinah; Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak lama kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dari Polsek Babakan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Tarsinah dankeluarganya dan mengganti handphone baru kepada Saksi Tarsinah dan atasHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Sbrpermintaan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Oleh Supriyadi bin Masum) dengan PemohonII (Iis Mulyatin binti Ida Ipih)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1994di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
• Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

., sebagai Pemohon ;lis Mulyatin binti Ida Ipih, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasir Lengka Rt 04 Rw 01 Desa Cibitung Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2018 yang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Oleh Supriadi BintiMa'sum) dan Pemohon II (lis Mulyatin Binti Ida Ipih) yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.0023/Pat.P/2018/PA.Nphpada tanggal 24101994 diwilayah PPN KUA Kecamatan Rongga Kab.Bandung Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Oleh Supriyadi bin Masum)dengan Pemohon Il (lis Mulyatin binti Ida lpin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1994 di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi ) untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ) kepada Penggugat Rekonvensi Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna )3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi ) untuk membayar uang mut'ah ebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna )4 Menolak selain dan selebihya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat rekonvensi yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi Diwakili Oleh : Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi
Terbanding/Tergugat : Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna

AJl (dalampencarian) berada diboncengan paling belakang, kemudian saksi korbanlangsung berteriak 'jambret.. jambret sambil mengejar para terdakwa lalusaksi korban yang dibantu oleh saksi MULYATIN yang bekerja sebagaitukang ojek mendengar teriakan saksi korban yang langsung membatumengejar para terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa II berhasil ditangkap yang pada saat itu dibantu oleh beberapawarga masyarakat sedangkan Sadr.

AJl (dalampencadan) berada diboncengan paling belakang, kemudian saksi korbanlangsung berterian jambret.. jambret sambil mengejar para terdakwa lalusaksi korban yang dibantu oleh saksi MULYATIN yang bekerja sebagaitukang ojek mendengar teriakan saksi korban yang langsung membatumengejar para terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa II berhasil ditangkap yang pada saat itu dibantu oleh beberapawarga masyarakat sedangkan Sdr.

AJl (dalam pencarian) beradadiboncengan paling belakang, kemudian saksi korban langsung berterianjambret.. jambret sambil mengejar para terdakwa lalu saksi korban yangdibantu oleh saksi MULYATIN yang bekerja sebagai tukang ojekmendengar teflakan saksi koroban yang langsung rnembatu mengejar paraterdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa II berhasilditangkap yang pada saat itu dibantu oleh beberapa warga masyarakatsedangkan Sdr.

AJl (dalam pencarian) berada diboncengan paling belakang,kemudian saksi korban langsung berteriak jambret.. jambret sambil mengejarpara terdakwa lalu saksi korban yang dibantu oleh saksi MULYATIN yangbekerja sebagai tukang ojek mendengar teriakan saksi korban yang langsungmembantu mengejar para terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa II berhasil ditangkap yang pada saat itu dibantu oleh beberapa wargamasyarakat sedangkan Sdr.

Nama Lier kam mm :DIDUINDRAJAYAals.DIDU Bin SUNARYO MULYATIN ,;Tempat Lahir: Kediri ;Umur/Tgl Lahir= 36 tahun/290ktoberl1977 ;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;A gam a: Islam;Tempat Tinggal= Perumahan Permata Hijau Blok M No.17 Kel.Singonegaran, Kec.Pesantren, Kab.Kediri ;Pekerjaan : Swasta (sopir) ;Para terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Sprint/Penetapan Penahanan dari :~~~~~~~~~~ Penyidik sejak tanggal 12 April 2013 s/d 01 Mei 2013 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kepala

DIDUBin SUNARYO MULYATIN secara bersamasamabermufakat pada hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk bulan April tahun 2013di kandang ayam belakang rumah Masri Dusun Kedungmas DesaWotanngare Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara

DIDU Bin SUNARYO MULYATIN dengan membawaperalatan yang telah disiapkan ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa HADISANTOSO alias KETER bin PAIDI (alm), danterdakwa ANDIKTRIMULYO als. GENDON Bin MUHAJI turun dari mobil, sedangkanterdakwa DIDU INDRAJAYA als. DIDU Bin SUNARYO MULYATINmenunggu agak jauh sambli mengamati situasi, selanjutnyaterdakwa HADI SANTOSO alias KETER bin PAIDI (alm),bersamaterdakwa ANDIK TRIMULYO als.

DIDU Bin SUNARYO MULYATIN menunggu, setelahpara terdakwa bertemu, kemudian terdakwa HADI SANTOSO aliasKETER bin PAIDI (alm), danterdakwa ANDIK TRIMULYO als.GENDON Bin MUHAJI naik mobil dan berusaha melarikan diri,namun didaerah Kecamatan Ngasem para terdakwa berhasilditangkap petugas Polres Bojonegoro yang sebelumnyamendapat informasi dari warga, setelah itu para terdakwadiamankan beserta barang bukti berupa 1(satu) buah taskecil warna hitam merk Mathew, l1(satu) linggis kecil, 1(satu) buahtang,

DIDU Bin SUNARYO MULYATIN adalah 3(tiga) oranglakilaki yang sehat jasmani maupun rohani, yang kepada merekadapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdidakwakan kepada mereka, dan juga bahwa didepan persidanganpara terdakwa telah mengakui dan membenarkan seluruh identitasmereka sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian unsur barangsiapa ini telahterpenuhi ;Ad.2.unsurmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk

Bahwa manipulasi keterangan saksi Mulyatin oleh Majelis Hakimtingkat kedua telah terjadi jika dilihat dari pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusan perkara a quo telah tepat dan benardengan menguraikan semua keterangan saksi Mulyatin. Berbedadengan majelis hakim tingkat kedua yang mengutip sepotongsepotong keterangan saksi Mulyatin, sehingga siapapun yangmembaca pasti akan menyimpulkan yang berbeda dari putusanMajelis Hakim tingkat pertama;c.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat kedua dalam putusannya padabagian eksepsi jauh dari sempurna, tidak tepat dan tidak benar serta tidakdapat dipertahankan dan haruslah dibatalkan, karena hanya menyimpulkantidak berdasarkan hukum dengan tidak mengungkap dan mengambilketerangan para saksi yang telah diajukan secara keseluruhan dan hanyamengambil sepotongpotong keterangan para saksi Mulyatin, Kodari M. danRobin A Salem;Vl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hermansyah Pany bin H.Nasrudin Pany ) terhadap Penggugat ( Sri Mulyatin binti H. Amir ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatantempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDIONO bin MUJITO) terhadapPenggugat (MULYATIN binti TANURI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat ( BUDIONO bin MUJITO ) terhadapPenggugat ( MULYATIN binti TANURI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ,( sepulu ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Put. No. /Pdt/G/2013/PA.TPI4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Mulyatin jenis kelamin perempuan lahir di Blitar pada tanggal 12 Agustus 1943 telah meninggal dunia di rumah kediaman di Karang Rejo pada tanggal 20 November 2008 disebabkan karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Mulyatin dicatat pada register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKHID bin MAUM) terhadap Penggugat (BANIA binti MULYATIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKHID bin MAUM)terhadap Penggugat (BANIA binti MULYATIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

KING SOEKARTINRd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN,Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTINRd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN ; Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTINRd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN,Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTINRd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTINRd. GIAT SOEGIAT bin R. KING SOEKARTINRd.H. TJETJE SOEDRAJAT bin R. KING SOEKARTINRd. AYI GANJAR bin R. KING SOEKARTINRd. SRI REJEKI binti R.

Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN, agamaIslam, umur 66 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Jalan Sekelimus Tengah No. 31 RT 005 RW 007 KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.3. Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R.

GIAT SOEGIAT bin R.KING SOEKARTIN (Tergugat), Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN bintiR. KING SOEKARTIN (Penggugat II), Rd. AYI GANJAR bin R.KING SOEKARTIN (Turut Tergugat II), Rd.DEDIE SOEKARTINbin R. KING SOEKARTIN' (Penggugat IIT), Rd.HARRYSOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN (Penggugat IV), Rd. SRIREJEKI binti R. KING SOEKARTIN (Turut Tergugat III),Rd.AGOES SOEDRAJIT bin R. KING SOEKARTIN (Turut TergugatV) dan Rd. SRI NOVENI binti R.

Tanggal11 Desember 2007, antara lain dipertimbangkanseMenimbang, bahwa mengenai surat bukti pertama yaitufoto copy Surat Pernyataan Penerimaan Titipan tanggal19 Januari 2002, telah diakui kebenaran sertaEksisitensi surat tersebut, berdasarkan keterangansaksi saksi : Sri Mulyatin, Dedie Soekartin, H.

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin,status anak kandung perempuan almarhumah Rd = 4Hj.Saodah;3.3. Rd. Dedie Soekartin bin R. King Soekartin, statusanak kandung laki laki almarhumah Rd.Hj. Saodah;3.4. Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartin, statusanak kandung laki laki almarhumah Rd. Hj. Saodahbinti ;3.5. Rd. Giat Soegiat bin R. King Soekartin, status anakkandung laki laki almarhumah Rd. Hj. Saodah ;3.6. Rd.H. Tjetje Soedrajat bin R.

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin,memperoleh .................04. 1/16 bagian ;5.3. Rd. Dedie Soekartin bin R. King Soekartin, memperolehLe eee eee 2/16 bagian;5.4. Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartin,MEMpPCTOlLGH issciwiwsawi ewer awnr aun 2/16 bagian;5:5. Rd. Giat Soegiat bin R. King Soekartin,WEMPEPOlGH saicieaiami et aN BAM HIA Rima B Eww 2/16bagian;5.6. Rd.H. Tjetje Soedrajat bin R. King Soekartin,memperoleh ............... 0.0002 e eee 2/16 bagian;5.7. Rd.

PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2021/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lin Mulyatin, A.Md. binti Ali Rahman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan XxXxXxxXXXX XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (lin Mulyatin, A.Md. binti Ali Rahman);3.

TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN,bertempat tinggal di Jalan Sekelimus Tengah No. 31 RT 005RW 007, Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul,Kota Bandung;Rd. DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN,bertempat tinggal di Jalan Karapitan No. 115 A/B, KelurahanBurangrang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung (Ssemula diJalan Kacapiring No. 18 RT. 01 RW. 03, Kelurahan Kacapiring,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung);Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 281 K/AG/20114. Rd. HARRY SOEHENDRIAT bin R.

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin (Penggugat Il), Rd.Ayi Ganjar bin R. King Soekartin (turut Tergugat Il), Rd. Dedie Soekartin bin R.King Soekartin (Penggugat Ill), Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartin(Penggugat IV), Rd. Sri Rejeki binti R. King Soekartin (turut Tergugat Ill), Rd.Agoes Soedrajit bin R. King Soekartin (turut Tergugat V) dan Rd. Sri Novenibinti R.

Pid.B/2007/PN.Bdg tanggal 11 Desember 2007, putusan mana telah dikuatkanputusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat No. 51/Pid/2008/PT.Bdg tanggal 12Februari 2008;Bahwa didalam putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 962/Pid.B/2007/PN.Bdg tanggal 11 Desember 2007, antara lain dipertimbangkan:Menimbang, bahwa mengenai surat bukti pertama yaitu foto copy SuratPernyataan Penerimaan Titipan tanggal 19 Januari 2002, telah diakuikebenaran serta eksisitensi surat tersebut, berdasarkan keterangan saksisaksi: Sri Mulyatin

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin, status anak kandungperempuan almarhumah Rd. Hj. Saodah;3.3. Rd. Dedie Soekartin bin R. King Soekartin, status anak kandung lakilaki almarhumah Rd. Hj. Saodah;3.4. Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartin, status anak kandunglakilaki almarhumah Rd. Hj. Saodah binti;3.5. Rd. Giat Soegiat bin R. King Soekartin, status anak kandung lakilakialmarhumah Rd. Hj. Saodah;3.6. Rd. H. Tjetie Soedrajat bin R.

Tien Sri Mulyatin binti R. King Soekartin, memperoleh 1/16bagian;5.3. Rd. Dedie Soekartin bin R. King Soekartin, memperoleh 2/16 bagian;5.4. Rd. Harry Soehendriat bin R. King Soekartin, memperoleh 2/16bagian;5.5. Rd. Giat Soegiat bin R. King Soekartin, memperoleh 2/16 bagian;5.6. Rd. H. Tjetie Soedrajat bin R. King Soekartin, memperoleh 2/16bagian;5.7. Rd. Ayi Ganjar bin R. King Soekartin, memperoleh 2/16 bagian;5.8. Rd. Sri Rejeki binti R. King Soekartin, memperoleh 1/16 bagian;5.9. Rd.

Mulyatin dan dengan maskawinberupa dengan sejumlah uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ,dengan ljab Kabul antara Pemohon (Jatma bin Tail) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Upas dan 2.Mulyatin, jabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa dengan sejumlah uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama soleh; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan