Ditemukan 106 data
16 — 2
Saksi :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diEE 25upaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Pengggut adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RayaBelanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten
Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Pengggut adalahsepupu saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RayaBelanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa semula keaadaan rumah
5 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersam di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu oramgBahwa pada aawalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak lebih kurang sekitar 2 atau 4 tahun yanglalu) Tergugat pergi dengan seijin Pengggut
11 — 3
diDesa Patiluban Hilir Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal selama6 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDesa Rukun Jaya Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal selama4 tahun 2 bulan, hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damainamum sejak awal bulan 10 tahun 2013 antara Pengggut
9 — 0
30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Gopaten, Geblegan, Kalikotes, Klaten ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dulu setelah menikah keduanya hidupbersama di Lumajang, entah karena apa Pengggut
24 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggut, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, P.23. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, P.3;B. Saksi1.
24 — 11
sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanmaret 2009 namun belum dikarunia anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak 2bulan yang lalu disebabkan karena sering bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi sebab Tergugat tidakbekerja, bahkan Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua Pengggut
10 — 1
persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa dulu setelah menikah masih belummenetap, yang terakhir dirumah orang tua Penggugat, selama berada dirumahorang tua Pengggut
7 — 10
dikaruniai anak; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar,namun saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa 2 atau 3 bulan yang lalu setelah kumpul dengantergugat,penggugat datang kerumah saksi sambil mengis dan membawapakaian; Bahwa setelah saksi tanya, kata penggugat sekitar bulan November2017,tergugat ada orng ketiga; Bahwa beberapa bulan kemudian,tergugat menelpon saksi menanyakanpenggugat apa dan dirumah saksi,jawab saksi ada; Bahwa selama pengggut
12 — 8
Bahwa posita 5 Puncaknya benar bulan Oktober 2020 terjadi lagicekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat lagilagi cemburu buta menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,namun tidak benar mengancam ingin membunuh Pengggut;10.Bahwa benar Penggugat sendiri yang mau pulang ke rumahorangtuanya;11. Bahwa posita 6 benar berpisah 4 bulan lebih, Tergugat sering datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun tetapi Penggugat tidak mau ;12.
16 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, selanjutnya Pengggut dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah sendiri;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
25 — 8
yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0377/128/III/2017,tanggal 29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur (P.1); Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggut
15 — 4
Tergugat tidak mau di ajak hidup mandiri (rumah Kontrakan bersama) oleh6.Pengggut;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit pada Penggugat, yang sekarangTergugat berada di rumah Penggugat dan hingga sekarang telah hidupberpisah rumah selama 1 tahun, dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin serta telah saling meninggalkan hak dankewajibannya masingmasing, hal tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf(f) peraturan pemerintah
34 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengggut selama 1 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: .Keisya Almira Sabrina Azahri Umur: 2 tahun,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;.
41 — 12
Saksisaksi pernah melihat sendiri adanya perselisihan danpertengkaran tersebut, disamping itu juga sering mendapat laporan dari Penggugattentang rumah tangganya yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakhirnya sejak dua tahun yang lalu Tergugat dengan Pengggut pisah tempat tinggal,karena sejak dua tahun yang lalu Tergugat tinggal di Penjara LP Tangerang dalamkasusu Narkoba;Menimbang, bahwa menurut saksisaksi penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajatetapi lebih kurang dua bulan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi pertengkaran mulut dan pada saat pertengkaran Tergugatmemukul Pengggut.6.
17 — 5
No. 0262/Pdt.G/2018/PA Kadi.kepada Pengggut kemudian sejak bulan Apriil 2018 antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat, tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahnyata bersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relavanserta mendukung dalildalil Penggugat pada posita poin 2,3, 4, dan5,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana yang diatur
11 — 1
Selama ini Tergugat bertanggung jawabmemberi nafkah pada Penggugat, tapi entah karena apa pada bulan Mei2014, Pengggut pulang ke orang tuanya higga kini tidak kembali ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa
17 — 2
masuk kamar mandi memergoki Tergugat sedangbuang air besar (BAB) tidak dimasukan didalam lubang kloset tetapi dilantaikamar mandi kemudian Tergugat marah dan mau membunuh Penggugatkemudian orang tua Tergugat membantu dan menyelamatkan Penggugat daricekikan Tergugat dan orang tua Tergugat berpesan agar supaya Penggugattidak menceritakan orang lain;14.Bahwa kejadian poin 12 terulang pada awal Aguutus 2013, Penggugat larikerumah tetangga Tergugat dan dikejar oleh Tergugat dan ibu Tergugatkemudian Pengggut
34 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggut, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.
14 — 2
SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pengggut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat mereka belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak 8bulan yang lalu yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yaituPenggugat pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul kembali.