Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparno suyatno supanto suratno sukatno supratno
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 130/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 13 Maret 2012 — M. NUR HUDA
17 — 2
  • BuktiP4 : berupa foto copyKARTU KELUARGA Nomor3508112608051717 tanggal 27Januari 2011 atas nama KepalaKeluarga SUPATNO;5. BuktiP5 : berupa fotocopy KARTU KELUARGANomor : 3508210610090091tanggal 18 Juni 2010 atas namaKepala Keluarga M. NUR HUDA;6.
    NUR HUDA pada tanggal 26 April 1978 sebagai anak dariperkawinan antara SUPATNO dan SULASMI, penetapan tersebut dipergunakanoleh Pemohon untuk mencatatkan kelahirannya di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannnya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSUPARLAN dan saksi SUPATMI yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah merupakan anak dari pasangan suami istri SUPATNO danSULASMI yang
    NUR HUDA pada tanggal 26April 1978, adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa in casu Pemohon telah mengajukan bukti P.6 berupaPetikan dan Buku Pendaftaran Nikah antara SUPATNO dan SULASMI padatanggal 06 Pebruari 1974, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama M.
    NUR HUDA (Pemohon) lahir di Lumajangtanggal 26 April 1978 merupakan anak dari pasangan suami istri SUPATNO danSULASMI;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan bukti saksisaksi tersebuttelah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernama lengkapM.
    NUR HUDA telah lahirdi Lumajang pada tanggal 26 bulan April tahun 1978, anak kandung ke2 (dua) dari pasangan suami isteri SUPATNO dan SULASMI;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Tgt.
Tanggal 25 Januari 2017 — - MASURI - HERMANSYAH
94 — 10
  • SUPATNO sesuaisurat pernyataan melepaskan ha katas tanah tertanggal 10 Oktober2011Bahwa atas dalil Penggugat tersebut, seharusnya Penggugat memintapertangung jawaban kepada saudara Sdr. SUPATNO bukan menuntutTergugat yang tidak ada hubunganya sama sekali.3.
    sebesarRp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) guna membayartanah milik SUPATNO di RT. 04, Kelurahan Buluminung, KecamatanPenajam, yang selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat buktiP 2;Alat bukti P 2 tersebut tidak dicocokan atau tidak disesuaikan denganaslinya;Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal10 Oktober 2011 dari SUPATNO kepada MASURI, yang selanjutnyadisebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P 3;Alat bukti P 3 tersebut telah dicocokan dengan
    Saksi DARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini asalnya merupakanmilik SUPATNO dengan bukti surat segel, terletak di Desa Buluminung,pada waktu itu RT nya adalah Pak AMBO;Bahwa Saksi dengan SUPATNO samasama memiliki tanah diBuluminung, dan tanah objek sengketa diperoleh SUPATNO padatahun 1995 dengan ukuran 50 meter kali 200 meter;Bahwa tanah milik Saksi berdekatan dengan tanah objek sengketanamun tanah milik Saksi sekarang sudah dijual dan dibeli
    Saksi KASIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini awalanya adalah milikSUPATNO dengan bukti surat segel yang didapatkan dari pembagiantanah negara namun Saksi lupa tahunnya, letak tanah objek sengketadi Desa Buluminung;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai batasbatas tanah milik SUPATNO;Bahwa waktu SUPATNO membuka hutan diatas tanah objek sengketatidak ada yang keberatan, dan waktu itu kondisi tanah objek sengketaadalah hutan dengan semak belukar;Bahwa
    Majapahit membuka lahan di belakang tanah objeksengketa pada tahun 1992 dan sampai sekaran masih ada;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan orang yang bernama DADANGYANTONI, SUPATNO dan MASURI;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 8/PID.B/2016/PN.Krg
Tanggal 1 Maret 2016 — Nama lengkap : JOKO TRIYONO Als JOKO TAWON Bin MUSBAN TRISNO WIDODO ; Tempat Lahir : Sragen ; Umur/tgl Lahir : 32 Tahun/ 31-12-1983; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dk Bendorejo Rt.03 Rw.02 Ds Kalijarak, Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
28 — 3
  • Als Patno dan mengamankanbarang bukti ke polres karanganyar ;Bahwa permainan judi tersebut di teras rumah terdakwa dan ketika adahanya ada Terdakwa bersama dengan saudara Supatno Als Patno Bahwaterdakwa sebagai penjual sedangkan saudara Supatno Als Patno sebagaipembeli ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sudah 2(dua) bulan berjualan judi togel ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa terkait berapa kali saudaraSupatno Als Patno membeli kepada Terdakwa ;Bahwa penjualan judi togel buka setiap hari
    1(satu) kali putaran dari pagisampai sore ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai hasilnya penjualan judi togel ;Bahwa saksi mengamankan barang bukti dari saudara Supatno Als Patnodidapatkan 2(dua) lembar kertas kupon pembelian togel sedangkan dariTerdakwa berupa uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 3(tiga)bendel kupon togel yang belum terpakai, 1(satu) bendel kupon togel yangsudah terpakai, 1(satu) lembar kertas patio, 1(satu) buah bolpoint warnahitam, 1(satu) Imebar ketas karbon dan 1(satu
    Als Patno dan mengamankanbarang bukti ke polres karanganyar ;Bahwa permainan judi tersebut di teras rumah terdakwa dan ketika adahanya ada Terdakwa bersama dengan saudara Supatno Als Patno Bahwaterdakwa sebagai penjual sedangkan saudara Supatno Als Patno sebagaipembeli ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sudah 2(dua) bulan berjualan judi togel ;Hal 9 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Krg10Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa terkait berapa kali saudaraSupatno Als Patno membeli kepada Terdakwa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.Sus/2024/PN Pml
Tanggal 23 September 2024 —
Terdakwa:
MIRA NOFIAN Binti SUPATNO
1 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MIRA NOFIAN Binti SUPATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penutut Umum;
2.
- 17 (tujuh belas) plastik klip kecil warna trasparan
- 1 (satu) tas Spon Bon Warna putih
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 ( satu ) Unit HP merk OPPO Reno 11 F warna Unggu no HP 085786079818
Dirampas Untuk Negara
- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Vario warna hitam Nomor Polisi G-2654-YH beserta STNK dan 2 (dua ) Remote motor
Dikembalikan kepada Terdakwa Mira Nofian Supatno
6.

Terdakwa:
MIRA NOFIAN Binti SUPATNO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
DWI APRIL RIYANTO BIN ISMAIL Alm
37 — 5

  • -

    Sebuah HP Merk Xiaomi type Redmi 5a warna silver;

    -

    1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2016, Nopol K 4033 VJ, Nosin : JFPIE-2318356, Noka : MHIJFP127GK318248;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LITA LISTRIYANA BINTI SUPATNO

    berhenti di sebelah barat terdakwa,setelah itu terdakwa memakai masker penutup muka dan menuju arahLIYA LISTRIYANA BINTI SUPATNO dan HESTI LESTARI BINTISUPATNO langsung bertanya mbak kenal jenenge AGUS, kemudiandijawab LIYA LISTRIYANA BINTI SUPATNO agus sopo mas?
    kemudianterdakwa bertanya kembali ape nek ndi mbak, kemudian dijawab LIYALISTRIYANA BINTI SUPATNO sambal memainkan handpone nunggupaketan mas kemudian terdakwa meninggalkan LIYA LISTRIYANABINTI SUPATNO dan HESTI LESTARI BINTI SUPATNO dan kembali ketempat semula setelah itu LIYA LISTRIYANA BINTI SUPATNO danHESTI LESTARI BINTI SUPATNO menuntun sepeda motor kearahsebelah timur pertigaan tempat terdakwa duduk.Bahwa setelah situasi sepi, Kemudian terdakwa langsung menghampiriLIYA LISTRIYANA BINTI SUPATNO
    AGUS, kemudiandijawab LIYA LISTRIYANA BINTI SUPATNO agus sopo mas?
    kemudianterdakwa bertanya kembali ape nek ndi mbak, kemudian dijawab LIYALISTRIYANA BINTI SUPATNO sambal memainkan handpone nunggupaketan mas kemudian terdakwa meninggalkan LIYA LISTRIYANABINTI SUPATNO dan HESTI LESTARI BINTI SUPATNO dan kembali ketempat semula setelah itu LIYA LISTRIYANA BINTI SUPATNO danHESTI LESTARI BINTI SUPATNO menuntun sepeda motor kearahsebelah timur pertigaan tempat terdakwa duduk.
    Bahwa saat terdakwa berada di pertigaan dekat jalan raya PurwodadiBlora dimana terdakwa melihat LITA LISTRIYANA BINTI SUPATNO danHESTI LESTARI BINTI SUPATNO berboncengan menggunakan sepedamotor honda beat warna merahputih dan kemudian berhenti di sebelahbarat terdakwa.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 13 Juni 2019 — Adhy Firdaus Tours and Travel
Tergugat:
Masah Supatno Mamat
57 — 20
  • Adhy Firdaus Tours and Travel
    Tergugat:
    Masah Supatno Mamat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.C/2020/PN Bjb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO
25 — 23

  • M E N G A D I L I ;

    1.. Menyatakan Terdakwa CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Mengedarkan minuman beralkohol ;

    2..

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
    Terdakwa:
    CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO
    Petikan Putusan Tindak Pidana Tipiring Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 4PEBRUARI 2020.e Nomor = :17/Pid.C/2020/PN.Bjb.e Atas nama Terdakwa CRIMA WILIGANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO Banjarbaru, 04PEBRUARI 2020An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,SAFRUDDIN SE , SH.
    Arsip Ely 4.Arsip Pidana 5.Arsip Umum PETIKAN PUTUSANNomor 17/Pid.C/2020/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan ringan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO .Tempat Lahir Jember21 Tahun/ 18 Juni 1998Umur/Tanggal Lahir Perempuan.Indonesia.Jenis Kelamin JI.
    Menyatakan Terdakwa CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranMengedarkan minuman beralkohol ;2.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) hari ;3..
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Btl.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
40 — 12
  • Menetapkan anak bernama Nabella Achika Poetri Adhy lahir pada tanggal 18 Juli 2003 adalah anak biologis dari Pemohon I (Riyadi bin Giyono Winardi) dan Pemohon II (Emy Susanti binti Supatno):3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0192/Pdt.P/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Riyadi bin Giyono Winardi, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Depok RT 3,Desa Parangiritis, Kecamatan Kretek, KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Emy Susanti binti Supatno
    TandaPenduduk) terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonan dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Bantul , oleh karenanya Pengadilan Agama Bantulberwenang untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang padapokoknya mohon agar anak yang bernama Nabella Achika Poetri Adhy lahirpada tanggal 18 Juli 2003 ditetapbkan sebagai anak biologis dari Pemohon (Riyadi bin Giyono Winardi ) dan Pemohon II (Emy Susanti binti Supatno
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuanyang diucapkan dalam sidang, cukup menjadi bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl tersebut maka terbukti bahwa Nabella Achika Poetri Adhy yang lahir padatanggal 18 Juli 2003 adalah anak hasil hubungan badan antara Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.3 (Kutipan AktaNikah), dan dari bukti tersebut maka terbukti bahwa Pemohon (Riyadi binGiyono Winardi) dan Pemohon II (Emy Susanti binti Supatno
    Menetapkan anak bernama Nabella AchikaPoetri Adhy lahir pada tanggal 18 Juli 2003adalah anak biologis dari Pemohon (Riyadi binGiyono Winardi) dan Pemohon II (Emy Susantibinti Supatno):3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 H. Oleh kami MajelisHakim dengan susunan Dra. N.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
75 — 9
  • BAMBANG HARLIYANTO bin BAM,BANG SUPATNO, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum Pondok Mutiara BlokAC5, RT 27, RW 07, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANIDA PUJAWATI, SH binti R.P., MOH.
    BAMBANGHARLIYANTO bin BAMBANG SUPATNO) terhadap Penggugat ( IDAPUJAWATI. SH binti R.P. MOH.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 531/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
MUNDI SASMITO al. SINYO
57 — 14
  • P6779QM, No Ka.MH1JFM211EK766339, No.Sin JFM.2E77159. atas nama Supatno Edy;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN JmrDikembalikan kepada saksi Juan Rico Mugi Listianto;4. Menetapkan Terdakwa Mundi Sasmito alias Sinyo dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Juan Rico Mugi Listanto (Saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 09.00 WIBdi depan gerbang STIKES Harapan Bangsa tepatnya di Jalan SlametRiyadi Nomor 64 Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi korban merkHonda ACH1M21B04 AT Beat warna Hitam, tahun 2014 dengan NomorPolisi P 6779 QM Noka: MH1JFM 211EK766339, Nosin: JFM2E1771559atas nama Supatno Edy
    Jawa, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember namun sampai dengan jam 19.00 WIB Terdakwa tidak juga datangdan saat ditelpon tidak aktif, selanjutnya saksi dan saksi korbanmendatangi kos Terdakwa namun tidak ada dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor milik korban;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut dibelikan oleh orang tua saksikorban dilengkapi dengan STNKB dan BPKB atas nama orang tua saksikorban yakni Supatno Edy;Bahwa saksi korban meminjamkan sepeda motor miliknya
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Jmr1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda beat warna hitam tahun 2014 P6779 QM;2. 1 (Satu) lembar STNKB sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tahun2014 P 6779 QM atas nama Supatno
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda beat warna hitam tahun 2014 P6779 QM; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merek Honda Beat warna hitamtahun 2014 P 6779 QM atas nama Supatno Edi;Dikembalikan kepada saksi korban Juan Rico Mugi Listianto;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pid.C/2018/PN Bjb
Tanggal 26 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin KASRANI .Alm
21 — 9
  • Petikan Putusan Pengadilan Negeri 1 (Satu) disampaikan untukBanjarbaru: eksl. seperlunya.e Tanggal : 25 Februari 2016.e No.perkara: 26/ Pid.C /2016 /PN.Bjb.Atas terdakwa EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM) ; Banjarbaru, 25 Februari 2015An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUWAKIL PANITERABUDIYAN NOOR,SHNIP. 19720917 199403 1 001Tembusan disampaikan kepada := fo. Kepala Kepolisian Resort Banjarbarudi BanjarbaruTerdakwa EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM) ;.di jalan Bhayangkara No. 29 Rt 031 Rw. 004 Kel.
    Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Arsip andiArsip PidanaArsip UmumPETIKAN PUTUSAN26/PID.C/2016/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanaRingan dengan acara pemeriksaan Cepat pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM) ;;Umur 45 tahun;Tempat/ tanggal lahir : Jember, 13 Juni 1971Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (jual minuman
    Menyatakan terdakwa EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM), tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran menjual minuman beralkohol / mimunan keras tanpa jin 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) minggu ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 513/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 19 Juni 2012 — BUNYAMIN
25 — 2
  • Saksi SUPATNO :e Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui LILIS ANDRIANI merupakananak dari BUNYAMI dan HALIMA ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakdan LILIS ANDRIANI merupakan anak perempuan ke 1(satu) dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Agustus 2008di Lumajang ;e Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiranoleh Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untukanak yang bernama LILIS ANDRIANI lahir
    Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang, seorang anakPerempuan yang bernama LILIS ANDRIANI pada tanggal 7 Pebruari 2009 anakkandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BUNYAMIN dan HALIMA, Penetapantersebut di pergunakan Pemohon untuk kepentingan sekolah akan tetapi kelahirananak Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi SUPATNO
    telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2008 , bukti tersebut telahdiperkuat pula dengan bukti P5, dan P6 berupa kartu tanda penduduk sebagai bentukpersetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratanpenerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi SUPATNO
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
BPR ARTA MAS SURAKARTA
Tergugat:
1.NUNUK WIDYAWATI
2.GEMBONG GUNARSO
3.TARSO SUPATNO
50 — 18
  • Penggugat:
    BPR ARTA MAS SURAKARTA
    Tergugat:
    1.NUNUK WIDYAWATI
    2.GEMBONG GUNARSO
    3.TARSO SUPATNO
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 78/Pid.C/2017/PN Bjb
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
JOHANES SINAGA
58 — 15
  • Petikan Putusan Pengadilan Negeri 1 (Satu) disampaikan untukBanjarbaru: eksl. seperlunya.e Tanggal : 25 Februari 2016.e No.perkara: 26/ Pid.C /2016 /PN.Bjb.Atas terdakwa EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM) ; Banjarbaru, 25 Februari 2015An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUWAKIL PANITERABUDIYAN NOOR,SHNIP. 19720917 199403 1 001Tembusan disampaikan kepada :1. Kepala Kepolisian Resort Banjarbarudi Banjarbaru2. Terdakwa EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM) ;.di jalan Bhayangkara No. 29 Rt 031 Rw. 004 Kel.
    Arsip Umum= 0PETIKAN PUTUSAN26/PID.C/2016/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanaRingan dengan acara pemeriksaan Cepat pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM) ;;Umur : 45 tahun;Tempat/ tanggal lahir : Jember, 13 Juni 1971Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (jual minuman beralkohol);Jenis Kelamin > Lakilaki;Pendidikan >
    Menyatakan terdakwa EDY SUPATNO BIN SUTEJO (ALM), tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran menjual minuman beralkohol / mimunan keras tanpa jin 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) minggu ;3.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 3
  • SALINANPUTUSANNomor : 1541/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut antara :SUHARDIYANTO bin SUPATNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Mojorejo RT.002 RW.002, DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUHARDIYANTO bin SUPATNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIK HARYANTI binti MULYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;020nnn nnn nnnne nnn3.
    suka berani pada Termohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami serta Termohon mempunyai sifat yang keras kepala ; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagi sopir sedang Termohon tidak Bahwa setahu saksi bulan puasa yang lalu hingga sekarang sekitar enam bulan Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tingggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya yang sekarang diasuh olehorang tua Pemohion ;nnnnnnn ne nnn norm onnn nnn nn cnnnnnnnannnneneSAKSI KEDUA : HERI JOKO SUSILO bin SUPATNO
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Reni Anggraini binti Supatno, lahir tanggal 22 Januari 2006 dan Risma Ayu Pratiwi binti Supatno, lahir tanggal 27 Januari 2015 dibawah perwalian Pemohon (Supatno bin Padmo Wiyono) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 746/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Adhy Firdaus Tours and Travel dalam hal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku Direktur
Tergugat:
Masah Supatno Mamat
108 — 0
  • Adhy Firdaus Tours and Travel dalam hal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku Direktur
    Tergugat:
    Masah Supatno Mamat
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supatno bin Siran) terhadap Penggugat (Lia Agustina binti Sutoto)
    4. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Menyatakan pernikahan Penggugat (Lia Agustina binti Sutoto)denganTergugat (Supatno bin Siran) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohonPutusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.
    No. 0715/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saksi adalah paman Penggugat, (adik ibu Penggugat)kenal dengan Tergugat namanya Supatno, hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahawalnya tinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhirtinggal di rumah bersama,dan sudah mempunyai 1 orang anak sekarang bersamaPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 8tahun, setelah itu mulai tidak rukun, sering
    No.0715/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenaldengan Tergugat, nama Tergugat Supatno, dan saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di ruamhbersama diDesa Tegal rejo, dan sudah mempunyai 1 orang anak,sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, ributterus, saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Supatno bin Siran) terhadapPenggugat (Lia Agustina binti Sutoto );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,KabupatenOgan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar disediakanuntuk itu;5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SUPATNO BIN GUNAWAN, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Februari1970 / 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Blora, RT.03 RW. 08, DesaWotsogo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SUPATNO BIN GUNAWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAHMIATI BINTI KARIRIN)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 85-K/PM II–08/AD/III/2011
Tanggal 12 Juli 2011 — Donald Fedrick Mangulu; Kapten
57 — 24
  • Bahwa untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno selakuorang tua Saksi1 telah mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke Nomor Rekening2731637018 atas nama Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang44.
    Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan mengatakan jika tidak ditransfer maka tidak dapatmasuk menjadi prajurit TNI AD, kemudian pada tanggal 3 Agustus2009 orang tua Saksi Bapak Supatno telah mentransfer uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke NomorRekening 2731637018 atas nama Terdakwa, dengan perjanjian jikagagal uang akan dikembalikan oleh Terdakwa.4.
    Bahwa benar untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno selakuorang tua Saksi1 telah mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke Nomor Rekening2731637018 atas nama Terdakwa.4.
    Jayakarena sudah tiga kali gagal maka Saksi1 mencari orang yang dapatmenjamin Saksi1 masuk menjadi prajurit TNI AD, kKemudian Saksi1kenal dengan Terdakwa di kantin Ajendam Jaya dari perkenalantersebut Terdakwa menjanjikan kepada Saksi1 dapat masuk menjadiprajurit TNI AD.2 Bahwa benar untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno
    Bahwa benar untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno selakuorang tua Saksi1 telah mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke Nomor Rekening2731637018 atas nama Terdakwa sehingga jumlah keseluruhanmenjadi sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).2.