701/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.

AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.

ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701

Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL

701/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwZzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pandansari, 29 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT, Advokatyang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw3.

Surat:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0241/19/IX/2016 tanggal 13 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrkehadiran Pemohon sebagai ayah tirinya, Termohon terlalu banyak keinginanyang diminta walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuanPemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

701/Pdt.G/2021/PA.Bjn

/Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.

Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Januari 2021 Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr 1 (Satu) pucuk senjata api jenis air gun sig Sauer SP 2022, warna hitam,nomor seri : 685421.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singgih Partomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangan yang Saksi diberikan adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi dan rekan Anggota kepolisian yang bernamaSdr.

Agustian yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.Sim2a eqe mee eay2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :BE, tempat dan tahun lahir Mancuk 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatBEE Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon:Melawan:Ree, tempat tanggal lahir Manrayap I 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman ci isRn, Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 17Maret 2005;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 701/Padt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Mancuk selama 3 tahun, setelah itutinggal di rumah perkebunan di Dolok Sinumbah selama

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Him .10 dari 11 halaman, Putusan No 701/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) cidepan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him .11 dari 11 halaman, Putusan No 701/Pdt.G/2018/PA.Sim

701/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. PI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaam buruh bangjunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan., sebagaiPemohon 2.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 28 Juli 2003 / Umur : 17 tahun 3bulan;.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 701/Pdt.P/2020/PA.PwdPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 200.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd

701/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA Blkasst) Creal) tt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 6 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;3.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehinggasolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blkmenguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum segala peristiwa hakatau hubungan hukum yang dikemukakan oleh Penggugat yang dikuatkandengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat,maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2008;2.

No.701/Pdt.G/2015/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk

701/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SIT KHABIBAH binti M.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms

701/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,yang mana telah terjadi perselisinan yang menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat perkara inidisidangkan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKisZulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai HakimKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis

701/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor701/Pdt.P/2021/PA.Ton tanggal 29 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 17 Hal3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. TUTENI Binti TARMIN,NIK:3523105502760001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A.

Nomor. 701/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 17 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

701/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Grt. Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Januari 2018, mereka sudahpisah rumah; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan merekakembali;.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA..Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Grt.

701 K/Pdt/2018

Nomor 701 K/Padt/2018Baru, Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir. TEMAN BARUS, bertempat tinggal di Komplek BP 7 BlokF 3 Nomor 7, Tebing Tinggi, Sumatera Utara, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaistrinya Mastarina dan anaknya Tresna Selvia dan DoniBarus;2.

Nomor 701 K/Padt/2018Pesta Gultom; Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 28 Agustus 2008dan diketahui oleh Lurah Banjar XII dengan Nomor Register114/SKGR.L/IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, atas namaPesta Gultom;Sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 701 K/Padt/2018saling bersempadan yang terletak di RT 08/RW 04, Kelurahan BanjarXIl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dengan ukurandan batasbatas:Penggugat : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sembiring/Panggabean:200 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat Il: 200meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah T.

Nomor 701 K/Padt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor48/PDT/2016, PT PBR., tanggal 24 Mei 2016, dan Keputusan HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Rhl., tanggal19 Januari 2015;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar ongkos Perkaradi Tingkat Kasasi;5.

Nomor 701 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt/2018

701/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUS ANNomor: 701/ Pid. Sus / 2013 / PN. Jkt.

Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2013 Nomor : PRINT0350/0.1.13.3/Euh.2/05/2013 sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni 2013 Nomor :701/Pid/Sus/2013/PN. Jkt. Tim. sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 04 Juli 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26Juni 2013 Nomor : 701/Pen.Pid/Sus/2013/PN. Jkt.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. barangsiapa :2. telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Tim

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0916/156/X/2014, tanggal20 Oktober 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114106900002 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.Ngj