Ditemukan 740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asnim aslam aslia aslih asli
Register : 15-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Mpw
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Pratama bin Aslim) terhadap Penggugat (Yusita binti Juhni Majin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.135.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 26-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0627/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri bin Aslim) terhadap Penggugat (Titik Tri Asih binti Teguh Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslam Firdaus bin Aspas Aslim) terhadap Penggugat (Astry Putri Utami binti Asep Taryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • . : 3372LU090520170006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, tanggal 10 Mei 2017, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagai berikut :Saksi :Sutinah binti Aslim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan
    ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSutinah binti Aslim
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 210/PID/2020/PT BNA
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MISBAR ISKA Bin ALISYAH Diwakili Oleh : Eko Priyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JALES MARINDA YJM,SH
4411
  • ., (Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Barat), telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Meulaboh tanggal 27 Juli 2020 Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Mbo tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Singkil, yang dibuat oleh: ASLIM, Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Meulaboh, bahwa pada tanggal 29 Juli 2020,permintaan banding yang diajukan oleh YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI,S.H.
    Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Mbo, yang dibuat oleh: ASLIM., Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 11 Agustus 2020, yang masingmasing disampaikan kepada: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehBarat dan Terdakwa (KARDIANSYAH PUTRA bin Alm.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181

  • 4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHLISIN bin ASNARI) terhadap Penggugat (KHALIMAH binti ASLIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam`belas ribu rupiah ).

Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
6421
  • Menetapkan anak bernama Hariz Alman Aslim bin Rudi Hartono. tanggallahir 13 Maret 2011 ada dalam hadlanah Penggugat Konvensi dengankewajiban Penggugat Konvensi memberikan akses kepada TergugatKonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaktersebut;4.
    Putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PTA.Sby.Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Biaya Hadhanah, setelahmemberikan pertimbangan sedemikian rupa, untuk selanjutnya Majelis HakimTingkat Pertama menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Menghukumkepada Tergugat Konvensi untuk memberi biaya hadlanah 2 (dua) orang anakyang ikut Penggugat dan Tergugat Konvensi bernama Nafa Nabilah binti RudiHartono dan Hariz Alman Aslim bin Rudi Hartono setiap bulan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selain biaya kesehatan
Register : 10-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Aslim bin Adnan) terhadap Penggugat (Andi Hartati binti Abdullah);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 798.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah );
Register : 20-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5545/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ASLIM BIN RASTIMAN) terhadap Penggugat (TARI BINTI KASMA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Ktbm
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
3125
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukandar bin Jalidin) dan Pemohon II (Narni binti Aslim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1993 di rumah kakek Pemohon II di RT 002 RW 006 Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung Surakarta, Kabupaten Lampung Utara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atim bin Aslim) terhadap Penggugat (Iis Nurhayati, A.Ma.Pd. binti Kamad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arif Budiman bin Aslim Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Wulan binti R. Buldansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
    3. Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat (Aslim Mubaroh Bin Abas Daud (Alm)) terhadap Penggugat (Mely Binti Usman);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 03-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1826/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAERI BIN ASLIM ) terhadap Penggugat ( JAMPIATUN BINTI TUKIMAN )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000.- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1122/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryadi Iskandar Bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani Binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00( tujuh ratus tiga
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
WISNAR M
Tergugat:
1.RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
2.M.ALFI.S
15127
  • Saksi Aslim Suryati Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah; Bahwa tanah tersebut terletak di samping rumah Yunarti, namajalannya Saksi lupa, tetapi Saksi tahu lokasinya; Bahwa batasbatas tanah objek perkara tersebut yaitu sebelahTimur dengan jalan besar, sebelah Selatan dengan Bandar air, sebalahUtara dengan bangunan Ruko Yunarti, dan sebelah Barat dengan rumahpetak Wisnar; Bahwa yang punya tanah yaitu lbu Sima Munar; Bahwa Ibu Sima Munar adalah ibu dari Yunarti;
    tahun 1970 karena Saksi samasama teman SMPdengan Mesrawati pada tahun 1969, dan Saksi tidak tahu status tanah perkaradan asal usul tanah perkara, selain itu Saksi juga menyatakan bahwa bentukbangunan gudang kayu Yunarti yang ada di atas objek perkara waktu itubangunan semi permanen, dan Saksi tanyakan kepada Yunarti kenapa tidakdibangun permanen dan dijawab oleh Yunarti ini punya Wisnar (Penggugat) dania bilang kita hanya menumpang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat yangbernama Aslim
    Rajo Malano, dan bukan pula merupakan saksisaksisejihat ataupun orangorang yang mengetahui perkara karena peralihanpemangku jabatan atau pemerintahan nagari, sebagaimana pertimbangansebelumnya terkait saksi yang dapat didengar keterangannya dalam perkaraadat, selain itu baik Saksi Yetti Nur, Yusnita, Aslim Suryati maupun Yulidar Rosayang dihadirkan Penggugat hanya memiliki pengetahuan sebatas tanah objekperkara merupakan pusako tinggi dari kaum Dasima Munar (Ibu dari Penggugatdan nenek dari Tergugat
    hanyamenompang, bahwa dulu ada fondasi dalam gudang kayu dan dibangun olehMesrawati, fondasi tersebut tidak jadi dibangun olen Mesrawati karena sebelummembangun fondasi Mesrawati mau mengambil perumnas tetapi tidak bolehsama ibunya dan tidak jadi dibangun karena rumah lama dibantu olehPenggugat untuk diperbaiki, lalu bekas fondasi tersebut sekarang di atasnyaada warung, namun Saksi tidak tahu siapa yang membangun warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat yangbernama Aslim
    Rajo Malano dan kepemilikan bangunan sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya, selanjutnya Saksi Yusnita memberi keteranganbahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membangun warung pada objekperkara tersebut, Saksi Aslim Suryati mengetahui bangunan di atas tanah objekperkara adalah bangunan milik Tomi namun Saksi mengetahuinya dari orangorang di sekitar sehingga Majelis Hakim menilai Saksi Aslim Suryati mengetahuihal tersebut tanpa adanya suatu kepentingan akan hal itu, sedangkan baikSaksi Yetti
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD TAUFIK
2.ABDUL HALIM
3.MISNALI
265
  • penyelidikandan pengintaian terhadap ketiga terdakwa dan setelah informasitersebut benar maka saksi DODIK CAHYONO bersama satu TimHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Jmrmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap merekaterdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam. 21.30WIB bertempat di pinggir jalan yang berada di Dusun Wringin Agung,Desa Pondok Jeruk, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember padasaat akan mengantarkan narkotika jenis shabu kepada pembeli yangbernama ASLIM
    satu Tim dari sat reskoba Polres Jember melakukan penyelidikandan pengintaian terhadap ketiga terdakwa dan setelah informasitersebut benar maka saksi DODIK CAHYONO bersama satu Timmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap merekaterdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam. 21.30WIB bertempat di pinggir jalan yang berada di Dusun Wringin Agung,Desa Pondok Jeruk, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember padasaat akan mengantarkan narkotika jenis shabu kepada pembeli yangbernama ASLIM
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsah bin Rukman) terhadap Penggugat (Asih binti Aslim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3934/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukir Biantoro bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Kurniawati binti Aslim) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima

Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Syamsir Dayli bin Aslim) terhadap Penggugat (Farida binti Abu Samah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah