DUL, SUPARDI dan BAGIO (ketiganya DPO), padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di kamar P.DUL masuk Dsn Krajan Desa Jajag Kec.Gambiran Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu

SUPARDI dan BAGIO (ketiganya DPO). pada hariSelasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidakyapada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di kamar P.DUL masukDsn Krajan Desa dan Kecamatan Gambiran, Kab Banvuangi atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi menggunakankesemparan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303.

DUL(DPO).Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian bersama terdakwaSUSIATIM dan TURAH HARI YANTO, sedangkan pelaku lainSUPARDI, DUL dan BAGIO melarikan diri (ketiganya DPO).Bahwa benar permainan judi FOKER dilakukan dengan cara awalnya 2(dua) set kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak13 lembar kartu. Jika pemain ada yang cocok gambarnya dan unitangkanya maka kartu diturunkan untuk diadu dengan pemain lain .

Putusan Nomor 215 K/PID/2018 Akta Pengakuan Hutang, tanggal 12 Januari 1993; Fotocopy legalisir minuta Akta Pengakuan Hutang Nomor 14 tanggal21 Januari 1993; Surat keterangan dari Notaris Hari Bagio, S.H., M.Hum., tanggal5 Desember 2016;Dikembalikan kepada saksi Notaris Hari Bagio, S.H., M.Hum.; 2 (dua) lembar surat perincian perhitungan dari PT Colombo kepada Sadr.Hoo Gwan Kang, Gang Warung 88 Semarang, tanggal 13 Januari 1993; 1 (satu) buku catatan pembukuan Sdr.

AA 8903 RB warna hitam yang diketahuiSaksi SARODJO bin KARTO SANTOSO dan Saksi BAGIO bin TONOKARSO REJO; Bahwa setelah Terdakwa menguasai 1 (satu) unit Kom roda 4 (empat) merkToyota Avanza 1.3 G Nopol AA 9803 RB beserta kunci dan STNKnyatersebut MULYONO bin SUPARMAN mengatakan PAK JOKOPEKERJAAN SAYA BELUM SELESAI SAYA MINTA WAKTU MUNDURSATU MINGGU LAGI UNTUK MENGEMBALIKANNYA, kemudian satuminggu berikutnya ternyata Saksi JOKO MULYONO bin SUPARMANmenelphone Terdakwa dengan mengatakan PAK SUDAH TANGGAL

AA 8903 RB warna hitam yang diketahui Saksi SARODJO bin KARTOSANTOSO dan Saksi BAGIO bin TONO KARSO REJO; Bahwa setelah Terdakwa menguasai 1 (satu) unit Kom roda 4 (empat) merkToyota Avanza 1.3 G Nopol AA 9803 RB beserta kunci dan STNKnyatersebut MULYONO bin SUPARMAN mengatakan PAK JOKO PEKERJAANSAYA BELUM SELESAI SAYA MINTA WAKTU MUNDUR SATU MINGGULAGI UNTUK MENGEMBALIKANNYA, kemudian satu minggu berikutnyaternyata Saksi JOKO MULYONO bin SUPARMAN menelphone Terdakwadengan mengatakan PAK SUDAH TANGGAL

menjawab pak joko pekerjaan saya belum selesai saya mintawaktu mundur satu minggu lagi untuk mengembalikannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2013 Saksi menelpon lagi keTerdakwa dan bertanya "pak sudah tanggal 25 (dua puluh lima) tolong mobilkembalikan dan dijawab Terdakwa "pak tanggung pekerjaannya belumselesai*;Bahwa kemudian setiap hari Saksi menelpon tetapi Hp sering mati dankalau aktif tidak diangkat dan karena Saksi merasa curiga sekitarpertengahan Desember 2013 Saksi dengan Saksi BAGIO

terus dijawaboleh Terdakwa "suryo maksa';Bahwa setelah itu kemudian Saksi membuat kesepakatan secara lisandengan Terdakwa dengan disaksikan Saksi BAGIO dan Sdr.

Saksi temukan di Wonosari dan tidak bisa menunjukkan unitmobil Saksi selanjutnya Saksi melaporkan ke kantor Polsek Mertoyudan dandisarankan untuk melaporkan saja ke Polres Magelang;Bahwa pada waktu Terdakwa meminjam mobil tersebut ada kesepakatantetapi tidak ada bukti tertulis dan untuk kesepakatannya yaitu mobil tersebuthanya dipinjam selama satu minggu (tujuh hari) dengan ongkos sewa perhari Ro175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Saksi BAGIO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Bayu Atik bin Bagio) terhadap Penggugat (Desy Rahmawati binti Hasbuani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

tempat sebagaimana tersebut diatas saat Saksi NinWirana, Saksi Zulfandi dan Saksi Rustam Kamseno sedang melaksanakan giatRutin Razia bersama anggota Polres Prabumulih di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat tepatnya didekat kantorPertamina Reg.I Bawah Kemang Kota Prabumulih, pada saat itu melintaslah 1unit mobil Kijang No Pol BE 2307 V yang dikendarai oleh Saksi Sailendraberisikan 3 orang penumpang yaitu terdakwa, Saksi Andi Nata (dalam berkasterpisah) dan Saksi Bagio

Setelah mobil tersebut berhenti kKemudian Saksi Nin Wirana, SaksiZulfandi dan Saksi Rustam Kamseno memerintahkan kepada Saksi Sailendra,terdakwa, Saksi Andi Nata dan Saksi Bagio Singgih untuk keluar dari mobiltersebut dan dilakukan pemeriksaan.

Bagio. Kemudian mobiltersebut diberhentikan oleh Saksi dan Saksi Rustam Kamseno dan anggotaPolres Prabumulih lainnya. Setelah mobil berhenti, Saksi dan Saksi RustamKamseno memerintahkan sdr. Sailendra, terdakwa, Saksi Andi Nata , sdr. Bagiountuk keluar dari mobil merk Toyota jenis Minibus warna hijau No. Pol BE2307VNo. Mesin : 5K19505, No. Rangka : KF50118748 untuk dilakukan pemeriksaanterhadap mobil merk Toyota jenis Minibus warna hijau No. Pol BE2307V No.Mesin : 5K19505, No.

Bagio dan sdr. Sailendra untuktiarap di aspal, setelah semua penumpang telah tiarap, pemeriksaan dilanjutkankedalam mobil merk Toyota jenis Minibus warna hijau No. Pol BE2307V No.Mesin : 5K19505, No.

Tjiptono alias Srie Bagio Tjiptono) terhadap Penggugat (Pratiwi binti Yudi);

Saksi Pertama : Antar Bagio bin Patno Saputro.

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Antar Bagio

Saksi Kedua : Sri Widati binti Sardi Bagio Utomo, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Gesingan, Pomah, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Ternyatasetelah menikah

Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi Tuginem binti Mulyorejo dan Sri Widati bintiSardi Bagio

(seribu rupiah) ; no Bahwa saksi WEMPY NOVA SUBAGIYO Bin ESTU BAGIO dan saksiJANGKUNG SUWONO Bin YATIMAN sebagai aparat Kepolisian telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang perjudian yang dilakukan paraterdakwa dan telah melakukan penangkapan serta mendapatkan barang bukti : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna kuning dan biru, uang tunaiRp. 36.000.

(seribu rupiah) ; n Bahwa saksi WEMPY NOVA SUBAGTYO Bin ESTU BAGIO dan saksiJANGKUNG SUWONO Bin YATIMAN sebagai aparat Kepolisian telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang perjudian yang dilakukan paraterdakwa dan telah melakukan penangkapan serta mendapatkan barang bukti : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna kuning dan biru, uang tunaiRp.BODO a cxcosaone 1s 5 exemmoaane 36.000. (tiga puluh enam ribu rupiah) .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Siti Munawaroh binti Johan dengan calon suaminya bernama Ricki Firman Alfani bin Bagio Hadi Mulyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mislani Bin Katiran) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah Binti Bagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat ;melawanPAPI RAHMAN bin Gusti Bagio, tempat tanggal lahir Buranga, 4 Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Buranga Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASNOTO Bin SARKAD) terhadap Penggugat (FENY ANGGRAENI Binti BAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Basarudin bin Bagio) terhadap Penggugat (Untari binti Parsim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bagio Sentoso) terhadap Penggugat (Muzayanah binti Achmad);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunyoto bin Maibon) kepada Penggugat (Sulastri binti Bagio)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Legiono bin Bagio Raharjo) kepada Penggugat (Deni Astutik binti Asrofi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,00,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS,sebagai Penggugat;melawanAgus Legiono bin Bagio Raharjo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bagio bin Supriadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aini Fitriani bin Abdul Muin ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.111.000,- (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagio Bin Jiyono) terhadap Penggugat (Herma Dewi Binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);