Ditemukan 560 data
13 — 10
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:afl ool als gb gora;! dora 3S AS) eas duct 3!Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itu dengantalak satu,1. Kaidah fiqhtyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Pall Gb (gle pie Lully.Artinya.
12 — 8
: o, t tet fie. f c f ic t Ot 17ao) I SK a) mee 2a , > Peo aore Ee pet halo Sere wh opet '> + 4CAS 8 Ol aor) o Oye gora 4+ /4 21 TS 7 . a ae irih 93) Po tl op ger Qo Rte APgdt) SoUi 4/ ~~ 1+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
18 — 12
Gora 1 no. 99NU, Selagalas, Kota Mataram,yang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : A1.15.PDT.G.LBHIP.09.2020 tanggal 24 September 2020 dantelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;Telah
28 — 21
Gora Il, Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,kec. Lingsar, Kab. Lombok Barat,NTB, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 19 / ADV.REDY & RKN /Padt /XI /2018 Tertanggal09 November 2018 , dalam hal ini secara bersama atau sendiri,bertindak untuk dan atas kepentingan hokum dariPENGGUGATMELAWAN1.
59 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Indonesian CareSociety, berkantor di Jalan Gora, Nomor 99 (depan Panti SosialBudiRini), Selagalas, Kota Mataram berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 11 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. MUHID, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;ENAH;SAKNAH;FATIMAH alias TEMOK;SALMAH alias DANDAK;WAHIT;DESUN Als H. HUSNI:;ESUN;9.
40 — 20
mengakibatkansemakin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan dan harus diceraikan, karena perceraianitulah yang lebih dekat dengan rasa keadilan bagi kedua belah pihak, haltersebut sejalan dengan ibarat dalam kitab a/Thalag min alSyariat allslamiyahwal Qanun, halaman 40 yang telah diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi.aie Asa gall clindall Gages DEY Gls ae Gora
29 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 27 Juli 2016 s/d tanggalZO PQUSTUS 2011 6 fenseeen neem aera ret A Gora Mra!5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 704 / Pen.Pid / B /2016 / PN.Pbr. tanggal 27 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 704 /Pen.Pid / B / 2016 / PN.Pbr. tanggal 27 Juli 2016, tentang Penetapan Hari3.
57 — 12
Gora No. 99NU Nyangget Kel.Selagalas Kota Mataram (Depan Panti Sosial BudiRini)berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor A1.23.Pdt.LBHICS.006.2015 tanggal 26 Juni 2015,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman
17 — 10
Abu Bakar, Lahir di Sumbawa tanggal 14 Juni 1990,Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakada, semula bertempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan Sindu,Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegaraa, KotaMataram, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidiseluruh wilayah Indonesia (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
HJ. EMMY ACHMAD, S.Pdi ALIAS EMMY BINTI H. AHMAD
102 — 22
muka korban sehinggaterdakwa dan korban jatuh terlentang ditanah, kemudian terdakwa bangunmenggunakan tangan kanannya, terdakwa langsung memegang tangankiri Korban, korban pun juga berdiri dan memagang leher bersama kalungterdakwa, sehingga kalung terdakwa putus dan mainan kalung terdakwaterlepas setelan itu dengan menggunakan tangan kanan terdakwalangsung memegang rambut korban setelah itu korban mengatakan EWEKI E yang artinya minta tolong kemudian terdakwa menjawab DEKU PAMULAI COBANNA DE NU GORA
34 — 25
Gora II, Pondok Buak,Desa Batu Kumbung, kec. Lingsar, Kab.
20 — 1
Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,(165) 2(1l1) 234(10) 1(7) 1(22N5) 2(3) 2(11) 234(205) 2(3) 2(4) 2(11) 234(23) 2(WB) 2(6) 2(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 626.00 Tm/E21 1 T(23) 2(42) 2(2142) 2(213) 2(205) 2(Qi) 1(23) 2(2) 2(161342) 2(26) 2(42) 2(3) 2(5) 2(3) 2(11) 1(12) 2(1342) 2(26) 2(42) 2(3) 2(11) 1(1342) 2(26) 2(42) 2(3) 2(11) 1(6) 2(7) 1(215) 2(43) 2(15) 2(10) 1(215) 2(3) TdETQqBI0.000
42 — 26
Bukti Saksi.Saksi 1, XXxxxxxxxXxxxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bumi Gora, xxxxXXxXxX, Kecamatan XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
80 — 1
Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,(32) 1(11) 397(32) 1(2) 2(133) 2(255) 2(32) 1(5) 2(11) 397(57) 1(43) 2(32) 1(43) 2(5343) 2(33) 2(2511) 397(3031) 2(135) 2(32) 1(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 756.00 Tm/F12 1 TE(32) 12) 213302) 237) 231) 232) 111) 11832) 15) 23) 233) 25) 211) 1186) 27) 1302) 21332) 15) 27) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 756.00 Tm/F12 1 TE(11) 114))))((
26 — 13
Lahir : 47 tahun/ 1 Januari 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.Agama : IslamPekerjaan 2 8Pendidikan : S1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2014 s/d 18 September2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2014s/d 28 Oktober 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/d 4Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak
92 — 10
Eales stee hothdl alld mite tebe db ive err shion . iccPEND MURO Gora idies url dengan eeitanyoriys ch uke pinay10. Baie Peamonon tong momeavar selon basa yee fread aotPelava ego doer alan feat akerban sic pnglesadalidell areebirt diqos, Me Cun aanKGs Remoon can Tannen Sele ppcoh dan fides aha!diparaanian po) Uke Ramen Eu, Panton motor kepada Hehe Penzpsd isnAgama Cergk Cy.
PT.BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
Tergugat:
PT BANK SYARIAH BUKOPIN
461 — 221
Bahwa kemudian perihal perizinan Sumber pengambilan pasir atauarea quarryyang merupakan kewajiban dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi bekerjasama dengan Pt Gora GahanaPt.Acretia Shosha IntiPersada Joint Operation (GgAsip Jo) dengan perjanjian jualbeli Nomor156/DIRBKMS.01/SPJB/X/2015No:01/GGASIP.JO/X/2015;Bahwa perizinan sebagaimana dimaksud didalam perjanjian jual bellitersebut adalah pengurusan SIKK (Surat Izin Kerja Keruk) yang nantinyaakan diberikan
Bahwa apabila berdasarkan pada perjanjian jual beli antaraTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dengan PT Gora Gahana PT Acretia Shosha Inti Persada Joint Operation (GgAsip Jo), Pasal 3 yangmenyatakan bahwa Pihak Penjual (Pt Gora GahanaPt.Acretia ShoshaHal. 48 dari 86 Hal. Putusan Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Jkt.
Bahwa dalam rapat progress terakhir pada tanggal 6 Januari 2016,disebutkan serta disepakati bersama bahwa SIKK (Surat Izin KerjaKeruk) yang diurus oleh PT Gora Gahana dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi akan selesai dan diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/ Penggugat Intervensi II paling lama tanggal 6 Februari 2016dikarenakan sudah mengalami keterlambatan dan tidak sesuai denganapa yang telah disepakati, dan pengurusan IPKA (Izin Penggunaan KapalAsing) sudah dalam proses, tinggal menunggu
Bahwa pada tanggal 7 April 2016 Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi mengirim foto SIKK (Surat Izin Kerja Keruk) yang telah diuruskanuntuk kapal keruk TSHD Darya Kanchan melalui whats up ke PenggugatRekonpensi/ Penggugat Intervensi Il, Namun SIKK (Surat Izin Kerja Keruk)tersebut berbeda lokasi dengan yang termuat didalam perjanjiankerjasama Pasal 1 Huruf b dan bukan atas nama PT Gora Gahana sepertidalam perjanjian akan tetapi atas nama PT Putra Bangsa GemaNamaskara (PT PBGN) serta SIKK (Surat Izin
74 — 46
Gora Gg. Rambutan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, NTB, untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING illsemula PENGGUGAT Ill ;4.1 NENGAH SUBADRA,BA, Jenis kelamin Laki laki, Tempat lahir diKarangasem, tanggal lahir 31 Desember 1959,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat JIn. Sedap Malam, Gg. Margot 1/6Denpasar, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV semula PENGGUGAT NV ;5.
41 — 13
Bukti Saksi.Saksi 1, XXxxxxxxxXxxxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bumi Gora, xxxxXXxXxX, Kecamatan XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Pembanding/Penggugat II : GUNISAH
Pembanding/Penggugat III : AMAQ UDIN
Pembanding/Penggugat IV : INAQ TERANG
Pembanding/Penggugat V : HAJI NURUL HAK
Terbanding/Tergugat I : NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH
Terbanding/Tergugat II : RIMBA ALIAS AMAQ MURNA
Terbanding/Tergugat III : MICAH ALIAS INAQ JUWISAH
Terbanding/Tergugat IV : KASI ALIAS AMAQ MAR
Terbanding/Tergugat V : KASE ALIAS AMAQ SUMINEP
88 — 79
Gora 1 No. 99NU, Kel. Selagalas, Sandubaya, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasak Khusus Nomor A1.02.Pdt.LO.IS.01.2019 tanggal 5 Februari 2019, sebagaimanaelah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Prayatanggal 7 Februari 2019 dalam register nomor 15 / SKHK / 2019/ PN.