Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 312/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebut adalahtidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun' Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat
Register : 19-08-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 999/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 28 Oktober 2008 —
5 — 1
5 — 1
atas, maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lil ale oll erg J arg Nl at, a6 aul ISI Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkan4ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 02-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2507/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 1
38 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 06-11-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 13-11-2012 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 846/Pdt.G/2008/PABL Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMOHON >< TERMOHON
69 — 1
69 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 06-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 279/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
atas, maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb no lall ale glb lgrg jae Jl at) p ae aiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 03-09-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2163/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 18-10-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2995/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.ABDUL MALIK selaku mediator dalam perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat
Register : 12-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 129/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menghukum Penggugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara imi,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I Nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa Dra.
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pula sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menerangkan sebagaimanatersebut diatas yang untuk singkatnya di anggap sebagai telah di kutip dalampertimbangan ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan benar menurut hukum bahwa Tergugat telah mengakuikebenaran semua dalil / alasan gugatan Penggugat pengakuan mana menurut ketentuanpasal 174 H.IR
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 24-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 851/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,serta permohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasanhukum oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 24-06-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1162/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 2 dan 4 yang berbuny!
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1344/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
mengurungkan niatnya agartidak bercerai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tanpa alasanhukum yang sah, sedang gugatan Penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 08-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1178_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Wilayah Republik Indonesia telah dipanggil sesuai tata cara pemanggilansebagaimana diatur di dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975secara patut, dengan relaasrelaas panggilan Tergugat yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi sebagaimana diuraikan di atas, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut karena suatu halangan yangsah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IR
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 14-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3571/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SUBSIDAIRDalam pengadilan yang baik, penggugat mohon pengadilan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang