(pemilik tanah sebelum dijual/Bapak angkat bu SRI ASTUTIK /SIPON) sewaktu bapak REBO masih hidupkepada bu SUMINI dan saya sudah melihat sendiri bukti jual beli tanah tersebutantara bapak REBO dan bu SUMINI, ada cap jempol bapak REBO bermetarai, ada4 (empat) orang saksi + tanda tangan saksi saksi tersebut dan sudah sampai keNotaris;2 Iya, saya membenarkan bahwa suami bu SRI ASTUTIK /SIPON pernahmenegur bapak saya tentang tanah tersebut, kata suami bu SRI ASTUTIK /SIPON, bapak saya jangan lagi ikut

Rebo dan Silammengurus pembelian tanah dari mbok PainiBahwa tanah yang dibeli oleh Rebo danSilam tersebut adalah tanahpekarangan ;Bahwa saksi mengetahui permasalahansekarang antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah yang adabangunan dapur dan kandang sapi milikJakri danBahwa luas tambahan yang dibangundiatas tanah sengketa tersebut kurang lebih12 ru atau sekitar 25Bahwa saksi hanya mendengar Jakri danPatonah membangun tersebut sudah izinkepada Bu Sumini dan tanah tersebutdikuasai Rebo;

JASMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yangmerupakan anaknya Rebo dan MbahSilam;Bahwa Pak Rebo dan mbah Silam tinggaldi Desa Pelas Kecamatan Kras KabupatenKediri sekitar tahunBahwa Sipon atau Sri Astutik tinggalbersama Pak Rebo sejak SD dan sekarangsudah menikah bekerja sebagaiBahwa sepengetahun saksi mempunyaitanah pekarangan yang luasnya saksi tidaktahu tapi batas batasnya saksi tahu yaitusebelah utara dengan jalan, sebelah baratdengan

hinggasekarang ;Bahwa awalnya kenapa Bu Suminimembeli tanah tersebut karena inginmembantu Pak Rebo yang pada waktu itukesulitan keuangan;Bahwa Pak Rebo ingin meminjam uangdalam jumlah yang banyak kepada BuSumini kemudian disarankan menjuale Bahwa setelah tanah tersebut dijual BuSumini membiarkan Pak Rebo menempatitanah tersebut karena Pak Rebo tidakmempunyai tanah;e Bahwa setelah Pak Rebo meninggal duniakemudian Sipon dan suaminya tinggaldisana;e Bahwa tahun 1997 Sipon sudahberkeluarga dan tinggal

yang tercantum dalam letter C Nomor kohir 522 Desa PelasKecamatan Kras Kabupaten Kediri kemudian para Tergugat diberikan ijin secara lisanuntuk yang diketahui kepala Desa Pelas tertanggal 22 #DesemberMenimbang, bahwa para Tergugat juga mengajukan bukti surat T.I.I1.4 yangmerupakan Surat Akta jual beli tanah yang dikuasai Rebo dan Silam yang awalnyadibeli oleh Rebo dari Kamidi kemudian Rebo menjualnya lagi kepada Sumini dengansaksi saksi Salim, Domo, Supriono dan Djasmani;Halaman 41 dari 45 Putusan

Kegiatan Pembangunan Pasar Rebo dan PasarSimpang.

Dalam Putusan akhir ternyata Pengadilan NegeriPurwakarta tidak mengabulkan Gugatan/Permohonan Provsitersebut sehingga karenanya secara juridis kegiatanpembangunan Pasar Rebo dan Pasar Simpang tidak dapatdihentikan terlepas adanya uapaya banding atau kasasi ;Maka: Sepanjang tidak ada Penetapan Hakim Pengadilanyang memerintahkan untuk dihentikannya pembangunanPasar Rebo dan Pasar Simpang adalah secara hukum tidakada larangan untuk terus melaksanakan pembangunanPasar Rebo dan Pasar Simpang sampai selesai

Bahwa Tergugat menerbitkan SuratKeputusan Perintah PembongkaranBangunan Pasar Rebo tersebut diatas telahsesuai dengan Undangundang yang berlakudan tidak dapat dibatalkan, jadi dengandemikian Surat Perintah PembongkaranBangunan Pasar Rebo yang dilakukan olehTergugat tidak dapat dibatalkan karena telahsah secara hukum ;.

Bahwa objek sengketa yang diterbitkan untukperintah membongkar Pasar Rebo dan PasarSimpang oleh Tergugat adalah sudah tepatdalam melaksanakan Keputusan PemerintahDaerah dalam melaksanakan pembangunanPasar Rebo dan Pasar Simpang menjadi satupaket pembangunan untuk meningkatkankesejahteraan masyarakat dan daerah =;9.

siapuntuk dipergunakan, selanjutnya Pasar Rebo akandibangun menjadi pusat jasa dan perkantoran (VideBukti T 1) Bahwa benar untuk membangun Tempat PenampunganPasar Sementara bagi para pedagang di Pasar Simpangdan Pasar Rebo, telah dilakukan perjanjian sewamenyewa lahan yang dikenal Kampung Simpang RT.021/RW 03, Kelurahan Nagrak Kidul, KecamatanPurwakarta antara Ny.

Bahwa Bapak REBO P WAINI alias REBO semasa hidupnya telah kawin dengan seorangperempuan yang bernama MUNAYAH, dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang masingmasing bernama :a. MUIN (almarhum), tidak mempunyai keturunan atau ahli waris.b. MUROWI( Penggugat).2. Bahwa almarhum Bapak REBO P WAINI alias REBO selain meninggalkan ahli waristersebut diatas juga meninggalkan harta peninggalan yang berupa tanah kering, yangtercantum dalam Buku C No.506 Persil 63 d II seluas + 300 M?

Bahwa Tanah kering Milik almarhum Bapak REBO P WAINI alias REBO tersebutdiatassaat ini sebagian telah dikuasai oleh Tergugat I dan sebagian tanah kering tersebutjugadikuasai oleh Tergugat II. Dengan perincian sebagai berikut :a.

Rebo P. Waini adalah dalil yangkurang jelas dan tidak konsisten, karena dalam gugatannya tidak menyertakan ibuPenggugat / istri Tuan (alm) Rebo P. Waini sebagai para pihak, karena juga mempunyaihak waris atas harta ibu Penggugat / istri Tuan (alm) Rebo P. Waini, Penggugat tidak12menerangkan apakah ibu Penggugat / istri Tuan (alm) Rebo P. Waini sudah meninggal ataumasih hidup saat ini;Pengggugat tidak mempunyai Legal Standing4.

P.5: Foto copy sesuai dengan aslinya buku C desa berisi IPEDA atas nama wajibIPEDA Rebo P Waini ;.

saksi 15 tahun yang berarti Pak Rebo meninggaldunia pada tahun 1979 dan saksi juga menerangkan bahwa saksi diberitahu oleh pak Rebondirisendiri bahwa tanah obyek sengketa adalah miliknya pak Rebo;Menimbang, bahwa saksi penggugat Rifai menerangkan bahwa pak Rebo meninggaldunia tahun 1965 an sedangkan penggugat sendiri dalam surat gugatannya tidak adamenyatakan kapan Pak Rebo P Waini meninggal dunia, sehingga apabila dipedomanimeninggalnya Pak Rebo P waini pada tahun 1965 maka keterangan saksi 2 penggugat

TAMRI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 2, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan Pensiunan;3. NURNINGSIH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 3, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan MengurusRumah Tangga;4.

JUBAEDAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Komplek Kobangdiklat Nomor 6, RT.001/RW.005, KelurahanBaru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan MengurusRumah Tangga;7. AMYAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 8, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan Pensiunan;8.

HERMAN MALLARANGAN, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Komplek Kobangdiklat Nomor 17, RT.001/RW.005,Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, PekerjaanPensiunan;13. MUSADI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 18, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan TNI;14.

KATINI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KomplekKobangdiklat Nomor 25, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan Pensiunan;21. EVA AGUSTINA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 26, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan Karyawan;22.

SYAMSUL ARIEF, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Komplek Kobangdiklat Nomor 55, RT.002/RW.005,Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, PekerjaanTNI;47. SUPRATMAN, Kewarganegaraan Indonesia, TempattinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 56, RT.002/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan TNI;48.

Nasan bin Rebo telah menjual tanahseluas 308 M2 sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 1 Oktober 1974Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 91 K/Pdt/2010dan kwitansi tanda terima pembayaran Rp.1.078.000, kode AC 604tanggal 7 Oktober 1974 yang ditandatangani oleh H. Nasan bin Rebo; Pada tanggal 18 Mei 1973 oleh Ny.

Nasah binti Rebo semasahidupnya sebagai salah satu ahli waris almarhum Rebo bin Saijanseluas 976 M2, sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 18 Mei 1973 dankwitansi pembayaran AC No.1075 yang ditandatangani almarhumahNy.

Rebo bin Saijan diKelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;4. Menyatakan terbukti Tergugat belum membayar tanah seluas 9.266 M2 milikpara Penggugatbersama ahli waris almarhum Rebo bin Saijan lainnya yangterletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIV dan Persil 78 D.IIl Girik C No. 37a/n. Rebo bin Saijan di Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;6.

No. 91 K/Pdt/2010Sedangkan luas tanah milik para ahli waris/para Penggugat peninggalanalmarhum Rebo bin Saijan sesuai yang tertulis dalam Surat Girik CNo.37 a/n. Rebo bin Saijan adalah sebagai berikut:a. Persil No. 27 Blok SIV seluas : 9.680 M2b. Persil No. 77 Blok DIV seluas > 3.150 M2c.

Masroh binti Rebo, Hj. lpah binti Rebo, Ny.Hj. Menah binti Rebo, Hj. Nasan binti Rebo, Hj. Nasih binti Rebo dan Ny.Nasa binti Rebo (kesemuanya ahli waris dari Rebo bin Saijan) denganpihak PT. Metropolitan Kencana secara bersamasama telah membuatPengakuan dan Surat Pernyataan Bersama di hadapan Notaris Ny.Hartini Marsono,SH., yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraahli waris Rebo bin Saijan tersebut di atas telah melepaskan haknya atastanah objek sengketa kepada PT.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 05 Februari 1980, di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timurdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Pasar Rebo Kota JakartaTimur.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Anak , lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember 1980 Anak Il, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juni 1986Hal. 1 dari 11 halaman Pntpn.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 07/01/1980 tanggal 5Februari 1980 atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, (tertanda P.3);Hal. 3 dari 11 halaman Pntpn. Nomor 0156/Padt.P/2018/PAJT4.

Nomor 0156/Padt.P/2018/PAJTBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah kePengadilan Agama karena perkawinan Para Pemohon tidak terdaftar diKUA Kecamatan Pasar Rebo sekalipun mereka mempunyai buku nikahdan agar perkawinan mereka terdaftar dan sah menurut hukum sertauntuk kelengkapan pengangkatan Pemohon sebagai PNS;.

Nomor 0156/Padt.P/2018/PAJTmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 05 Februari 1980di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah bernama Harun dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Sanim dan Camat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon1 (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.4.

tanah sawah yang teruraiposita nomor :1 tersebut dari KROMO REJO alias REBO karena tanah tersebutsecara sah berdasarkan keputusan pengadilan milik KROMO REJO alias REBO.Keputusan yang menyatakan bahwa tanahtanah dengan nomor : C 639 DesaSroyo, adalah sah menjadi milik KROMO REJO alias REBO adalah perkara :a.

Rebo adalah tidak sah, cacathukum dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;9.

Dalam hal ini Ny.Munawaroh membeli tanah luas + 2076 m dari Kromorejo alias Rebo, tanahtersebut masih dalam status menjadi objek sengketa perkara yang masih didalam proses peradilan untuk menentukan status kepemilikan antara Kromorejoalias Rebo dengan para Pemohon Kasasi. Perkara belum mendapat keputusanpengadilan, tanah tersebut dijual kepada Ny. Munawaroh oleh Kromorejo aliasRebo. Antara Ny. Munawaroh dengan Kromorejo alias Rebo masih adahubungan kerabat dan Ny.

Munawarohjuga menjadi cacat hukum ;Putusan Mahkamah Agung tersebut mendasarkan adanya peralihanpemilikan oleh Kromorejo alias Rebo dengan cara melawan hukum, yaitudengan memalsu cap jempol Ny. Maliyem di dalam buku Paugeran Desa Sroyo,seolaholah cap jempolnya Ny. Maliyem benar, sehingga dengan mudahKromorejo alias Rebo dapat mengalihkan kepemilikan tanah tersebut dari atasnama Laman C No. 379 menjadi atas nama Kromorejo alias Rebo letter CNo.639.

Maliyem oleh Kromorejo alias Rebo didalam buku Paugeran Desa Seroyo sehingga dapat mengalihkan status tanahobyek sengketa dari C No. 379 patok 337 atas nama Laman menjadi C No. 639patok 337 tas nama Kromorejo alias Rebo, adalah perbuatan melawan hukumdalam ruang lingkup pidana dan Kromorejo alias Rebo oleh Pengadilan NegeriKaranganyar dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu dengan dipidanakan penjara selama 3 (tiga) bulandalam masa percobaan 6(enam) bulan (putusan

. : > Bermula ketika terdakwa LENI MARLINA BINTI LUKMAN danTerdakwa II LENI BINTI SUDIRMAN datang menemui saksi Rebo Wijaya BinNurdin dengan mengendarai sepeda motor, yang saat itu saksi Rebo Wijaya BinNurdin sedang bersama dengan saksi Eria Citra Pratama Bin Rista Negarasedang duduk di depan warung cafe randik di Terminal Randik SekayuKelurahnan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, laluterdakwa LENI MARLINA BINTI LUKMAN langsung marahmarah kepadasaksi Rebo Wijaya Bin Nurdin sambil

terdakwa sambil mencakar namun terdakwa melawan dengan menggunakan tangan hingga mengenai tangan korbankemudian saksi rebo wijaya membantu korban yang merupakan istrisaksi rebo wijaya, untuk melakukan penganiayaan terhadap terdakwa namun di halangkan oleh terdakwa II leni, lalu saksi rebo wijaya inginmeninju terdakwa II namun terdakwa II leni langsung mengatkan tomboklah nk nombok ku, pelisike ku nga kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa II leni langsung pulang untuk berjualan kembaliBahwa telah

denganterdakwa II leni diatas sepeda motor terbalik, Kemudian korban eria citrapratama menindih terdakwa sambil mencakar namun terdakwa melawan dengan menggunakan tangan hingga mengenai tangan korbankemudian saksi rebo wijaya membantu korban yang merupakan istrisaksi rebo wijaya, untuk melakukan penganiayaan terhadap terdakwa namun di halangkan oleh terdakwa II leni, lalu saksi rebo wijaya inginmeninju terdakwa II namun terdakwa II leni langsung mengatkan tomboklah nk nombok ku, pelisike ku nga

bersama denganterdakwa II leni diatas sepeda motor terbalik, Kemudian korban eria citrapratama menindih terdakwa sambil mencakar namun terdakwa melawan dengan menggunakan tangan hingga mengenai tangan korbankemudian saksi rebo wijaya membantu korban yang merupakan istrisaksi rebo wijaya, untuk melakukan penganiayaan terhadap terdakwa namun di halangkan oleh terdakwa II leni, lalu saksi rebo wijaya inginmeninju terdakwa II namun terdakwa II leni langsung mengatkan tomboklah nk nombok ku, pelisike

ngacok induk nga kemudian saksi rebo wijaya mau menamparterdakwa namun ada yang mengatakan jangan rebo, jangan rebonamun terdakwa tidak mengetahui siapa kemudian terdakwa I langsungnaik ke sepeda motor kemudian saksi rebo wijaya tersebut mendorongkorban eria citra pratama dan korban eria citra pratama mendorongterdakwa diatas sepeda motor lalu terdakwa bersama denganterdakwa II leni diatas sepeda motor terbalik, Kemudian korban eria citraHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Skypratama

itu saksi SISWA dibawa kePolsek Pasar Rebo, sesampainya di Polsek Pasar Rebo, saksi SISWAmengeluarkan Handpone merk Asus warna Hitam dan ketika dicekdiketemukan percakapan melalui aplikasi WhatsApp antara saksi SISWA danterdakwa yang isinya saksi SISWA memesan Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa ; Setalah itu petugas kepolisian dari Polsek Pasar Rebo dan saksi SISWAmenuju ke rumah terdakwa untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ternyata tempat menaruh narkotika jenis shabu

itu saksi SISWA dibawa kePolsek Pasar Rebo, sesampainya di Polsek Pasar Rebo, saksi SISWAmengeluarkan Handpone merk Asus warna Hitam dan ketika dicekdiketemukan percakapan melalui aplikasi WhatsApp antara saksi SISWA danterdakwa yang isinya saksi SISWA memesan Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa ;Setalah itu petugas kepolisian dari Polsek Pasar Rebo dan saksi SISWAmenuju ke rumah terdakwa untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ternyata tempat menaruh narkotika jenis shabu

Saksi Dede Dian, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Jumat 22 Desember 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di Jalan Lewa XVI RT 05 RW O10 , Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, saksi bersama Tim dari PolsekPasar Rebo melakukan penangkapan terhadap Siswa Widianto ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 180 /Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Tim.Pasar Rebo, sesampainya di Polsek Pasar Rebo saksi disuruhmengeluarkan Handpone merk Asus warna Hitam dan ketika dicekdiketemukan percakapan melalui aplikasi WhatsApp antara saksi denganterdakwa RULI yang isinya saksi memesan Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa RULI ;Bahwa benar setelah itu petugas kepolisian dari Polsek Pasar Rebo dansaksi menuju ke rumah Terdakwa RULI untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabushabu tersebut, setelah dilakukan pencarian didepanrumah Terdakwa Ruli alias Burik

Pasar Rebo Jakarta Timur, Terdakwa langsung didekatipetugas polisi dari Polsek Pasar Rebo, dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan Handphone merk OPPO warna Putih, dan ketika itu TerdakwaRULI mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Rokok Dunhilwarna Putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening berisikanNarkotika jenis sabu adalah milik Terdakwa yang dijual kepada saksi,selanjutnya saksi dibawa ke kantor Polsek Pasar Rebo dan dilakukanproses hukum ;KETERANGAN TERDAKWA

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah penyewa dan penghuni ataskios/los pada Pasar Rebo dan Pasar Simpang yang berlokasi diJalan Kapten Halim, Kabupaten Purwakarta, Provinsi JawaBarat (selanjutnya disebut Pasar Rebo dan PasarSimpang). PARA PENGGUGAT telah lama menyewa kioskiosdan berjualan di Pasar Rebo dan Pasar Simpang, Pasar Rebosendiri adalah pasar yang telah lama didirikan sejak tahun1878 sehingga karenanya Pasar Rebo telah lama dikenal danmempunyai nilai sejarah tertentu.2.

berubah statusnya menjadi Pusat Jasa danPerkantoran Pasar Rebo.

Hal terebut sangatlah tidak benar31karena TERGUGAT II telah = mendirikan TempatPenampungan Pedagang Sementara (TPPS) Pasar Simpangyang berlokasi di seputar proyek pasar Rebo dan Simpangyang pada saat ini telah digunakan oleh para pedaganguntuk berdagang sedangkan untuk para pedagang PasarRebo selama pembangunan Pasar Simpang belum selesai,maka Pasar Rebo dijadikan TPPS bagi para pedagang exPasar Rebo dan faktanya Para pedagang Pasar Simpangdan Pasar Rebo masih tetap berjualan dan tidak kehilanganmata

Fhotocopy Hasil Rapat Dengar Pendapat DPRD (KomisiIll) dengan warga Pasar Simpang/Pasar Rebo Purwakarta(P3RP dan IWAPA Pasar Rebo), selanjutnya diberiCANAL... ccc cececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeesaegeeeneatenegeneners P20;21.

Fhotocopy Surat pemberitahuan Batas Akhir Pemesanankepada Para pedagang Pasar Simpang dan Pasar Rebo No.005/pppk/TFPPS/29/09/2009 dari Tim Fasilitasi PembangunanPasar Simpang dan Pasar Rebo Pemerintah KabupatenPurwakarta tanggal 29 September 2009, selanjutnya diberibeeeeees T.H31;32.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Bejo Mujiyono bin Manto Miyarjo sebagai wali Adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiyem Binti Manto Miyarjo ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rebo Ratno Miarjo bin Karyono memakai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga, begitu pula Rebo Ratno Miarjo bin Karyonosudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga;5. Bahwa Rebo Ratno Miarjo bin Karyono sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Rebo Ratno Miarjo bin Karyonotidak ada larangan untuk menikah baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;7. Bahwa hubungan cinta antara Pemohon dengan Rebo Ratno Miarjobin Karyono tersebut sudah terjalin selama 17 tahun dan sudahsedemikian erat yang sulit untuk dipisahkan sehingga Pemohon khawatirakan terjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturanperundangundangan yang berlaku apabila tidak segera melangsungkanpernikahan;8.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Rebo RatnoMiarjo bin Karyono, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Rebo Ratno Miarjo bin Karyono tersebut, bahkanRebo Ratno Miarjo bin Karyono telah meminang Pemohon namunkakak Pemohon tetap menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikahdengan alasan Kakak Pemohon belum bisa menerima dikarenakandahulu Pemohon pernah ditinggalkan;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Mujiyem Binti Manto Miyarjo)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rebo Ratno Miarjobin Karyono memakai wali hakim;4.

;eBahwa sampai saat ini Pemohon masih janda dan belum pernahmenikah lagi;eBahwa calon suami (Rebo Ratno Miarjo) juga berstatus duda danbelum menikah lagi dengan perempuan lain;eBahwa Rebo Ratno Miarjo bekerja sebagai buruh dan mempunyaipenghasilan tetap;2.

Bangkaketika dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi bekerja di PSPDN 29.33Z15 di Desa Rebo Kec. Sungailiat Kab.Bangka sudah selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan PSPDN 29.332.15 diDesa Rebo Kec. Sungailiat Kab.

Kegiatan yang dilakukan oleh PSPDN ( Premium Solar Paket DealerNelayan ) yang beralamat di desa Rebo Kab.

Bangka sudah selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan yang menjabatsebagai kuasa penuh/ penanggung jawab di PSPDN Rebo tersebut;Bahwa PSPDN 29.332.15 di Desa Rebo Kec. Sungailiat Kab.

, karena tanah penggugat tersebut di pinggir dusun.Rebo menderita sakit jiwa/ gila suka mengganggu ketentraman wargamasyarakat di sekitarnya, Rebo tinggal di pondok tersebut bersama istrinya ; Bahwa setelah istri Rebo meninggal Rebo meninggalkan rumahnya yangdibuatkan untuknya, hingga sekarang Rebo yang menderita sakit jiwa/ gilatidak pernah pulang entah kemana tidak tahu rimbanya ; Bahwa setelah Rebo meninggalkan pondok yang dibuatkan untukkediamannya, pondok tersebut dikuasai para Tergugat untuk

tidak sakit Jiwa dansekarang Rebo tinggal bersama istri keduanya di Pendopo, Istri pertama Rebo bernamaSABAL meninggal dunia karena sakit ; Bahwa sejak Rebo pergi ke Pendopo, Para Tergugat yang menguasai tanah tersebut,akan tetapi tanah tersebut tidak permah dijual kepada orang lain, tetapi pondoknya di jualkepada AMRI BIN CIK MAT ( Tergugat III ) ; Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 8 tidak benar, karena Para Tergugat sudah lamamendapatkan tanah tersebut dari orang tua Para Tergugat yang bernama

, dulu REBO cuma stress tidak gila, pada saat ituREBO sering menganggu orang, sekarang REBO sudah sembuh dan saksi tidak tahudimana REBO saat ini ; e Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada gubuk, Tanah dan gubuk tersebut di kuasaioleh Tergugat II ; Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalilJawabannya, pihak Tergugat tidak mengajukan buktibukti tertulis (written evidences), namunhanya mengajukan saksi (witness) yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan

Rebo menderita sakit jiwa/ gila suka menggangguketentraman warga masyarakat di sekitarnya, Rebo tinggal di pondok tersebut bersama istrinya,kemudian setelah istri Rebo meninggal Rebo meninggalkan rumahnya yang dibuatkan untuknya,hingga sekarang Rebo yang menderita sakit jiwa/ gila tidak pernah pulang entah kemana tidaktahu rimbanya ; 0 2922222 2222 22a een =Menimbang, bahwa setelah Rebo meninggalkan pondok yang dibuatkan untukkediamannya, pondok tersebut dikuasai para Tergugat untuk menunggu rumah

ditempat tersebut, tapi yangmenunggu ditempat tersebut orang tua Tergugat yang bemama FATIMAH Binti DERIMUN ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada angka 6 tidak benar, karena Rebo tidaksakit Jiwa dan sekarang Rebo tinggal bersama istri keduanya di Pendopo karena Istri pertamaRebo bernama SABAL meninggal dunia karena sakit, sehingga sejak Rebo pergi ke Pendopo,Para Tergugat yang menguasai tanah tersebut, akan tetapi tanah tersebut tidak pernah dijualkepada orang lain, tetapi pondoknya di jual kepada

Tempat lahir : Sungai Rebo (Banyuasin);3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/10 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Rebo Rt.003 Rw.001 KecamatanBanyuasin Kabupaten Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Januari 2021, kemudian ditahan dalamtahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Februari2021;.

) dan Yuli Alias Lelek (DPO) yang telah sepakatuntuk melakukan pendodongan terhadap pengguna Pengendara mobil yangmelintas di jalan Selatan Desa Sungai Rebo dekat Pos Kamling JembatanSungai Rebo Kecamatan Banyuasin 1 Kabupaten Banyuasin, uang telahsepakat sebelummnya sewaktu dudukduduk di dekat Pos Kamling dekatJembatan Desa Sungai Rebo dimana teman terdakwa bernama Ari (DPO) adaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pkbmengatakan Kito nodong be dan dijawab oleh terdakwa Payo , setelahkendaraan

DPO ) dan Yuli Alias Lelek (DPO) yang telah sepakatuntuk melakukan pendodongan terhadap pengguna Pengendara mobil yangmelintas di jalan Selatan Desa Sungai Rebo dekat Pos Kamling JembatanSungai Rebo Kecamatan Banyuasin 1 Kabupaten Banyuasin, uang telahsepakat sebelummnya sewaktu dudukduduk di dekat Pos Kamling dekatJembatan Desa Sungai Rebo dimana teman terdakwa bernama Ari (DPO) adamengatakan Kito nodong be dan dijawab oleh terdakwa Payo , setelahkendaraan saksi korban berhenti lalu teman terdakwa

Saksi Rendy Nuari Bin Imron, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam02.30 wib bertempat di Jalan Selatan Desa Sungai Rebo dekat Pos KamlingJembatan Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin 1 Kabupaten Banyuasin.Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah SaksiSusteriyanto Bin Subali.Bahwa sewaktu kejadian sedang bekerja dan saksi Dul Ahmadi bin UmarHasan (Alm) memanggimanggil dan setelan dekat memberitahukan

dekat Pos KamlingJembatan Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin 1 Kabupaten Banyuasin.Bahwa dalam melakukan pencurian dilakukan secara bersamasama denganAri (DPO ) dan Yuli Alias Lelek (DPO).Bahwa awalnya Ari (DPO) dan Yuli Alias Lelek (DPO) telah sepakat untukmelakukan penodongan terhadap Pengendara mobil yang melintas di jalanSelatan Desa Sungai Rebo dekat Pos Kamling Jembatan Sungai ReboKecamatan Banyuasin 1 Kabupaten Banyuasin, sewaktu dudukduduk didekat Pos Kamling dekat Jembatan Desa Sungai Rebo

Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 120 Cm diameter 19 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjan dengan terdakwa Sadimun ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 Cm diameter 12 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Sobirin ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 230 Cm diameter 15 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Rebo

Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII. Nyoimin Alias Parmin Alias Bungkik Bin

ROBIUN alias REBO bin SAINI, terdakwa X. JAPAR binPANIYO dan terdakwa XI. REBO bin GIMAN serta terdakwa XII.

ROBIUN alias REBO bin SAINI, terdakwa X. JAPAR binPANTYO dan terdakwa XI. REBO bin GIMAN serta terdakwa XII.

Robiun Alias Rebo Bin Saini, terdakwa X. Japar BinPaniyo, terdakwa XI. Rebo Bin Giman, terdakwa XII.

Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar BinPaniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa tanpa sepengetahuan dansepersetujuan istri alm Bapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo,Nanik Suparmi (Tergugat I) telah membeli dari alm Bapak Kartoijoyo binHalaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 379 K/Pdt/2017Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo sebagian tanah perkarangan seluas + 429 m7?

(empat ratus dua puluh sembilan meter persegi);Bahwa ternyata proses jual beli dan balik nama dari alm Bapak Kartoijoyo binToijoyo alias Kartoijoyo Rebo kepada Nanik Suparmi (Tergugat )menggunakan dokumen kartu keluarga yang di dalamnya terdapatketerangan palsu yaitu status perkawinan dari Bapak Kartoijoyo bin Toijoyoalias Kartoijoyo Rebo adalah cerai mati padahal faktanya status perkawinanBapak Kartoijoyo bin Toijoyo alias Kartoijoyo Rebo adalah kawin danPenggugat sebagai istri masih hidup sampai

Jual dari Kartoijoyo Bin Toijoyo/Mbah Rebo dengan Tergugat ;2.

Bahwa dalam proses peralihan hak sebagian tanah hak milik Kartoijoyo BinToijoyo/Mbah Rebo dengan Tergugat II, pada saat terjadi transaksi jual belliHalaman 6 dari 14 hal. Put.

Nomor 379 K/Pdt/2017Kartoijoyo bin Toijoyo/Mbah Rebo menandatangani kuasa jual kepadaNotari/PPAT Silviana Tri Budi Esti, SH beralamat Jalan WZ Yohanes Nomor14 (Ledoksari) Surakarta, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalah kurang pihak oleh karena proses peralihan hak sebagaian ob jeksengketa dilakukan oleh Notari/PPAT Silviana Tri Budi Esti selaku penerimakuasa jual dari Kartoijoyo bin Toijoyo/Mbah Rebo dengan Tergugat II;2.

(sudah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukumyang tetap) dan Ruben (belum tertangkap) sedang mengambil/memanen yangmasih berada pada tandannya dengan menggunakan engrek, selanjutnyasetelah buah kelapa sawit tersebut jatuh dan diangkut dengan menggunakan 1(satu) buah angkong untuk dikumpulkan ke pinggir jalan dan telah dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan Jimi Bin Rebo (sudah diputus dan telahmempuyai kekuatan hukum yang tetap) dan Ruben (belum tertangkap) selamakurang lebih 2 jam dan telah

bersamasamadengan Jimi Bin Rebo (sudah diputus dan telah mempuyai kekuatanhukum yang dan Ruben (belum tertangkap) sedangmengambil/memanen yang masih berada pada tandannya deimenggunakan engrek,;Bahwa benar setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh dan diangkutdengan menggunakan 1 (satu) buah angkong untuk dikumpulkandepinggir jalan dan telah dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Jimi Bin Rebo (sudah diputus dan telah mempuyai kekuatanhukum yang tetap) dan Ruben (belurr tertangkap) selama kurang

Musi Rawas pada pagiharinya sekira pukul 09.00 Wib terdakwa bersama Jimi Bin Rebo (berkasterpisah) dan Ruben (Dpo) tidak lama kemudian terdakwa mengajak untuk pergimengambil/memanen buah kelapa sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap Menimbang, bahwa ketika terdakwabersama saksi Jimi Bin Rebo (berkas terpish) dan Ruben (dpo) pada hari Jum'attanggal 08 April 2016 sekira pukul 14.30 wib terdakwa bersamasama denganJimi Bin Rebo (sudah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yang tetap)dan Ruben (belum tertangkap) merencanakan untuk melakukan pencurian diPT.Djuanda Sawit

Johannes Nonna dengan nomor rekening3140733228 , sedangkan kepada saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th melaluirekening BCA an. Umbu Riwu Rebo, S.Th nomor 3140801509 dariRekening BCA an. CV.

di Surabaya 12.540 kg, yangmengurus pengiriman adalah saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th ;.

Container nomor ELSU 3700076, dikirim tanggal 19 Mei 2014, yangmengurus pengiriman adalah saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th ;Container nomor NCLU 2700161, dikirim tanggal 19 Mei 2014, yangmengurus pengiriman adalah saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th ;. Container nomor TTNU 1705610, dikirim tanggal 24 Juni 2014, yangmengurus pengiriman adalah saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th ;. Container nomor DRYU 2073396, dikirim tanggal 24 Juni 2014, yangmengurus pengiriman adalah saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th ;.

saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th bergantianmeminta container kepada CV.

Rebo, S.ThHalaman 49 dari 61 Hal.

Rebo/ Terlawan V agar menunjukkan bukti bahwa tanah sertifikat HM. No.498an. Kromorejo al. Rebo/Terlawan V adalah secara hukum benarbenar miliknya,dan kemudian Kromorejo al. rebo/ Terlawan V = menunjukkan kepada Pelawanberupa :e Sertifikat HM. No. 498 a.n. Kromorejo al. Rebo./ Terlawan V ;e Salinan putusan perkara No. 2765 K / Pdt / 1993 Jo. salinan putusan perkaraNo. 173 / Pdt / 1993 / PT. Smg Jo. salinan putusan perkara No. 64 / Pdt. G /1992/PN.

Rebo /Terlawan V antara Pelawan dengan Kromorejo al Rebo/Terlawan Vyang dilakukan dihadapan Drs. Larmanto camat Jaten selaku Pejabat PPATdengan akta jual beli No. 640 / 97 / Jat / 2002, tertanggal 10 Juli 2002 adalahsah secara hukum ;5. Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah tegalanSertifikat HM. No. 498 an. Kromorejo al Rebo /Terlawan V ;6. Menyatakan penetapan Eksekusi No. 06/ Pdt. Eks / 2006 / PN.

Rebo / Terlawan V antara Pelawan dengan Kromorejo al. Rebo / TerlawanV yang dilakukan dihadapan Drs. Larmanto Camat Jaten selaku PejabatPPAT dengan akta jual beli No.640 / 97 / Jat / 2002 tertanggal 10 Juli 2002adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah tegalansertifikat HM. No.498 an. Kromorejo al. Rebo / Terlawan V ;6. Menyatakan penetapan Eksekusi No.06 / Pdt. Eks / 2006 / PN.

Rebo antara Kromorejo al. Rebo dengan Mulyani, SE (Termohon Kasasi)dihadapan Drs.

Rebo yang tanpasepengetahuan ahli waris Laman yang lainnya tanah tersebut disertifikatkan atasnama Kromorejo al. Rebo dengan memalsu cap jempol ahli waris yang lain yaituMaliyem seakanakan tanah tersebut diserahkan seluruhnya kepada Kromorejoalias Rebo. Padahal di buku letter C No.379 pathok 337 di Kelurahan Sroyodengan jelas menyebutkan atas nama Laman, selaku pemiliknya bukan tanahmilik Kelurahan ataupun milik Kromorejo alias Rebo.

No. 877 K/Pdt/201110.11.12.Akta No : 530/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas3094 m2 dengan nilai harga sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) vide bukti P6.Akta No : 519/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991 seluasAkta No : 527/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1680 m2 dengan nilai harga sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) vide bukti P8.Akta No : 528/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas2890 m2 dengan nilai harga sebesar

), dengan Tergugat IVAkta No : 520/Pasar Rebo/1991 dan Akta No : 521/PasarRebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991 (vide bukti P10 dan videBukti P11), dengan Tergugat VAkta No : 535/Pasar Rebo/1991, Akta No : 536/PasarRebo/1991 dan Akta No : 537/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20Mei 1991 (vide bukti P12, vide Bukti P13 dan vide bukti P14),dengan Tergugat VIAkta No : 531/Pasar Rebo/1991 dan Akta No : 532/PasarRebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 (vide bukti P15 dan videBukti P16), dengan Tergugat VIAkta No : 522

Akta Jual Beli Nomor 519/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;2. Akta Jual Beli Nomor 520/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;3. Akta Jual Beli Nomor 521/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;4. Akta Jual Beli Nomor 522/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;5. Akta Jual Beli Nomor 523/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;6. Akta Jual Beli Nomor 524/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;7. Akta Jual Beli Nomor 525/Pasar Rebo/19S1 tangpal 20 Mei 1991;8.

Akta Jual Beli Nomor 526/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;9. Akta Jual Beli Nomor 527/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991:10. Akta Jual Beli Nomor 528/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;11. Akta Jual Beli Nomor 529/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;12. Akta Jual Beli Nomor 530/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;13. Akta Jual Beli Nomor 531/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;14. Akta Jual Beli Nomor 532/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;15.

Akta Jual Beli Nomor 533/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;16. Akta Jual Beli Nomor 534/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;17. Akta Jual Beli Nomor 535/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;Hal. 26 dari 60 hal. Put. No. 877 K/Pdt/201118. Akta Jual Beli Nomor 536/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991;19.