Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tea bernamaBadung, di depan Wali bernama Salo paman Pemohon II dengan mahar tanahkering 1 hektar dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Salo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Salo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo pada tanggal 24 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama JONISAR SIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai ......... ec ceeseeeseeceereeeeeteeeeeees: JHONYSAR SIMANJUNTAK: P.Siantar, 28 Nopember 1968: LakiLaki: Indonesia: Dusun Terang Bulan Rt.002 Rw.003 Desa SaloKecamatan Salo

Kabupaten Kampar: Kristen: Wiraswasta: NURSIDA SINAGA: P.Siantar, 20 Mei 1970: Perempuan: Indonesia: Dusun Terang Bulan Rt.002 Rw.003 Desa SaloKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Kristen: Mengurus rumah tanggaPEMOHON,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah didaftarkan

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal24 April 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/SK/TV/2000 tanggal 03 Mei 2000 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN 09Dd 0039092 tanggal 16 Juni 2012 atas nnma WHENNY CARTIKA SARI,adalah anak kandung ketiga dari suami istr/Pemohon bernama JONISARSIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA;3.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal24 April 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/SK/TV/2000 tanggal 03 Mei 2000 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN 09Dd 0039092 tanggal 16 Juni 2012 atas nama WHENNY CARTIKA SARI,adalah anak kandung ketiga dari suami istr/Pemohon bernama JONISARSIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA;4.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo padatanggal 24 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama JONISAR SIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA3.

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,, dengan Pemohon Il, , yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Juli 2007, di Desa Salo

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama ayahkandung, dan wali Pemohon II di atas mewakilkan kepada seorang Imambernama

Pemohon II adalah perawan,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah bercerai, telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diDesa Salo

Kutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Juli 2007di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara,dinyatakan sah menurut hukum, dengan alasan perkawinannya tersebut telahdilaksanakan menurut

saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 01 Juli2007 di Desa Salo

510/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfandi Tri Cahya Ramadhan Alias Irfan Bin UsmanHardi Saputra;Tempat lahir : Siabu;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Januari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sei Pinaso RT.002 RW.011 Desa SiabuKecamatan Salo

yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRFANDI TRI CAHYA RAMADHAN alias IRFAN bin USMANHARDI SAPUTRA, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.30WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun SeiPinaso RT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WIB,ketika Terdakwa berjalan kaki melintas di belakang rumah Saksi KorbanOPIA ANGGRAINI alias VIA binti HERMANTO yang berada di Dusun SeiPinaso RT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.30WIB, bertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun Sei PinasoRT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone Vivo Y91 warnaStarry Black softcase warna Merah dan mengalami luka robek padabagian kepala samping kanan, daun telinga kiri, pundak kanan,pundak kiri, payudara kanan, dan jari tangan kiri.

Bahwa adapun kehilangan barang yang Saksi alami yaitu bermulapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WIB,sewaktu Saksi sedang duduk memainkan handphone di dapurrumah Saksi yang berada di Dusun Sei Pinaso RT.002 RW.012Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, tibatiba daribelakang ada seseorang menodongkan parang menggunakantangan kanan mengarah tepat di depan leher Saksi sambilmengatakan Diam, setelah itu.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2016/PA.PrgSESS Wa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitio,Kabupaten Pinrang;2.

dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo

PUTUSANNomor 694/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Salo 2 (sebelah Timur mesjid Nurul Mubin)Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaanurusan rumah tangga bertempat tinggal di Salo 2 (sebelah timurmesjid nurul Mubin), Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Salo 2 (sebelah timur mesjid Nurul Mubin), KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kemanakan dari istri saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah bulan Desember 2010 di Watang Sawitto.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Salo 2 (sebelah timur mesjid Nurul Mubin),Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 14 Desember 2010 di Watang Sawitto.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan atasdasar

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Wsps 2 > 3) eye 3) ah) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat kediaman di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Abdul Rasyid, SH dan Hj.

Bahwa, setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama selama 1 tahun lebih dirumah kediaman orang tuaPenggugat di Tanete,Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tidak dikaruniai anak..

Meru, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat bernama A.Makkulawu bin Andi Maddukelleng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Meru, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah kemenakan Penggugat dan Tergugat bernama A.Makkulawu bin Andi Maddukelleng;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 1 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram", yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu, tanggal 06 November 2016, sekira pukul 15.00 wib,saksi KHAIRUNNAS dan saksi AMRIZAL (Masingmasing Anggota KepolisianPolsek Bangkinang Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu di Dusun KampungBaru, Rt.002, Rw.003, Desa Salo

Salo, Kabupaten Kampar, setelahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.Bknmelihat eirieiri orang terse but, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November2016 di depan Bank BRI Jl.

Salo, Kabupaten Kampar, setelahmelihat cirieiri orang tersebut, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November2016 di depan Bank BRI Jl. HR.

Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard 08137220 8197.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 06 November 2016, sekira pukul 15.00wib, saksi KHAIRUNNAS dan saksi AMRIZAL (Masingmasing Anggota KepolisianPolsek Bangkinang Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu di Dusun KampungBaru, Rt.002, Rw.003, Desa Salo

Salo, Kabupaten Kampar, setelahmelihat ciriciri orang tersebut, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November 2016 di depanBank BRI JI HR.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA.PrgZa WES :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan dikumulasikan denganPengesahan Anak yang diajukan oleh:Suardi bin Asis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, NIK: 7315021203880003,tempat kediaman di Dusun Bonging Ponging, DesaLotang Salo

Tahir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, NIK:7315024112980004, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXXxXxX, Selanjutnya disebutPemohon IL.

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, XxxxxxxxxxXXXXXXX Sampai Sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Adithia bin Suardi, umur 2 Tahun;6.

Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021, Pemohon Ilmengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lotang Salo, tanggal 18 Maret 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal31 Maret 2021, yang amar sebagai berikut

Hamid bin Baco Udu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXxXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 4 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Konna Pairing bin Sisak Pairing, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Salo, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Inrawati binti Baco,

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, , dengan Pemohon Il, , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012, di Desa Salo

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badakdengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0291/Pat.P/2015

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonIl di atas mewakilkan kepada seorang Imam bernama imam untukmenikahkan

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 diDesa Salo

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 05Januari 2012 di Desa Salo

Salo Kab.

Salo Kab. Kampar;2. Saksi George Rudy Bin Syafri,HS :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitarpukul 12.00 di Jl. Prof M. Yamin SH Kec. Salo Kab.

Salo Kabupaten Kampar;Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena terdakwa disuruh mengantarkanNarkotika jenis shabushabu oleh sdr Dober (dpo) kepada pembeli yangmenunggu di depan rumah makan kurnia Kec.

Salo Kab. Kampar, TERDAKWA LAIN,EKO dan terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MX warna hijauBM 5977 FB terparkir dipinggir jalan kebun karet yang berjarak 30 meter dari pinggirjalan raya. Lalu terlintas dalam pikiran TERDAKWA LAIN untuk mengambil sepedamotor tersebut.

Salo Kab. Kampar.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasama denganTERDAKWA LAIN dan Sdr. EKO (DPO);Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi sekira pukul 10.30 Wib,TERDAKWA LAIN, Sdr. EKO dan terdakwa, .berangkat dari Desa Muara MahatBaru) menggunakan sepeda motor milk Sdr. FADLI yang dipmjam olehTERDAKWA LAIN untuk menuju ke Desa Lubuk Agung, ketika melintasi DaerahBukit RCTI Desa Ganting Damai Kec. Salo Kab. Kampar, terdakwa, saksiTERDAKWA LAIN dan Sdr.

Salo Kab. Kampar, TERDAKWA LAIN, Eko dan terdakwa melihat 11(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MX warna hyau BM 5977 FB terparkirdipinggir jalan kebun karet yang berjarak 30 meter dari pinggir jalan raya.

Salo Kab. Kampar, TERDAKWA LAIN, Eko danterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MX warna hijau BM 5977FB terparkir dipinggir jalan kebun karet yang berjarak 30 meter dari pinggir jalan raya.Lalu terlintas dalam pikiran TERDAKWA LAIN untuk mengambil sepeda motortersebut.

PUTUSANNomor 290/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrizal Als Izal Als Gunje Bin Abdul KadirTempat lahir : SipunggukUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pulau Masjid Rt.002 Rw.001 DesaSipungguk Kecamatan Salo

Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ASRIZAL Als IZAL Als GUNJE Bin ABDUL KADIRpada hari Sabtu 21 April 2018 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan April 2018 atau masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat diPoskamling Dusun Muara Danau Desa Sipungguk Kecamatan Salo

SantySyahmini, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik tampak Iluka, sudahdijahit sebanyak 9 buah di kepala bagian atas kiri, darah +;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Asrizal Als Izal Als Gunje Bin Abdul Kadir pada hariSabtu 21 April 2018 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanApril 2018 atau masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di PoskamlingDusun Muara Danau Desa Sipungguk Kecamatan Salo Kabupaten

Saksi Abdul Razak Als Razak Bin M.Nur pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya perkara pengeroyokan yang dilakukan Terdakwatersebut adalah pada hari Sabtu 21 April 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Poskamling Dusun Muara Danau Desa SipunggukKecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa berawal dari saksi pulang membeli rokok kemudian hendakkembali ke Pos Rooda untuk dudukduduk dengan temanteman saksi,tibatiba saksi melihat Sdr.Josua sedang dorong mendorong denganSdr.

Yasirsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian saksi melihat Sdr.Gunje memegangkayu bulat dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter denganmenggunakan tangan kanan dan mengayunkan kearah Sdr.Yasirsehingga mengenai bagian kepala Sdr.Yasir dan Sdr.Yasir langgsungtumbang dan melihat Sdr.Yasir berdarah saksi beserta Sdr.Hakimmembawa ke Puskesmas Salo untuk dilakukan pengobatan;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;2.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, KabupatenHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.BknKampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No073/03/VI/2017 tertanggal 12 Juni 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Dusun Suka Maju RT.002 RW.002, DesaGanting Damai, Kecamatan Salo.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama anak ke 1, Lahir Tanggal 17 November 2017.5.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/03/V1I/2017, tanggal 12 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.

Kabupaten Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rifal Yando Bin M.Nor; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2017di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Dusun Suka Maju, RT.002, RW.002, DesaGanting

Damai, Kecamatan Salo; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2017 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa saksi

Pemohon dalam tempo yang sesingkat hendaksingkatnya melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon: Nama : Abdul Kadir bin Hasan BasriTempat/tgl lahir: Salo Baru, 07 .juli 1986 (Umur 30tahun) Agama: IslamHalaman 2dari 1halaman Penetapan Nonww 004/P.P/2016/PA.. Bkn.Pekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal di : RT.03 RW. 02 Dusun Salo Baru DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kamparyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Salo.2.

: Bahwa sebagai mana pada waktu dan tempat seperti di atas, berawal padasaat Saksi Zekrilacici menjemput anaknya dari sekolah lalu pulang kKerumahdengan mengendari sepeda motor miliknya tibatiba di Jalan SudirmanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Terdakwa datang darisebelah kanan langsung memepet sepeda motor milik Saksi Zekrilacici laluTerdakwa langsung menarik tas milik Saksi Zekrilacici yang tersandangdibahu sebelah kanan Saksi Zekrilacici, lalu Terdakwa langsung melarikandiri kearah Salo

atas, berawal padasaat Saksi Zekrilacici menjemput anaknya dari sekolah lalu pulang kKerumahdengan mengendari sepeda motor miliknya tibatiba di Jalan SudirmanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Terdakwa datang darisebelah kanan langsung memepet sepeda motor milik Saksi Zekrilacici laluTerdakwa langsung menarik tas milik Saksi Zekrilacici yang tersandangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Bkndibahu sebelah kanan Saksi Zekrilacici, lalu Terdakwa langsung melarikandiri kearah Salo

Kampar TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Bkntelah melakukan pencurian dengan kekerasan dimana saksi sebagaikorbannya; Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwadengan menggunakan sepeda motor (tidak tahu NoPolnya), dari sebelahkanan langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dan Terdakwalangsung menarik tas miliknya, yang ia sandang dibahu sebelah kanannyadan setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri kearah Salo; Bahwa, yang melakukan pencurian

Kampar Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara menggendaraisepeda motor Honda beat warna putih biru lalu memepet sepeda motor yangdigunakan korban dari sebelah kanan dan ia menarik tas milik korban yangdisandang dibahu sebelah kanan korban dan setelah ia berhasil menarik tastersebut ia langsung lari ke Salo lalu ke arah Candika dan pada saat iamenarik tas milik korban tersebut itu korban tidak terjatuh dari sepeda motor;Bahwa, adapun

Kampar Terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi ZekrilaciciBinti Muhardi;Bahwa, benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caramenggendarai sepeda motor Honda beat warna putih biru lalu memepetsepeda motor yang digunakan korban dari sebelah kanan dan ia menarik tasmilik korban yang disandang dibahu sebelah kanan korban dan setelah iaberhasil menarik tas tersebut ia langsung lari ke Salo lalu ke arah Candikadan pada saat ia menarik tas milik korban tersebut itu korban

PENETAPANNomor 82/Pat.P/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon lI.XXXXXXXXXX

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, , bertempatkediaman di Dusun Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam

Saksi pertama XXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang., menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lajambong bin Late dan Pemohon Ilbernama Haje binti Cenne.Bahwa saksi adalah besan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1979.Bahwa Pemohon

Saksi kedua XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang., menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lajambong bin Late dan Pemohon Ilbernama Haje binti Cenne.Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1979.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Salo Bompong, DesaDamai. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa damaiyang bernama Aras. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama Cenne binLa Baco. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahMaenong dan La Hadi. Bahwa saksi tidak tahu apa mahar pernikahannya. Bahwa Pemohon statusnya perjaka, sedangkan Pemohon Il statusnyaperawan.

PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMANTempat lahir : Salo GantingUmur/tanggal lahir : 26Tahun / 05 Mei 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Salo Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar.Agama > Islam.Pekerjaan

sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ISKANDAR ALS KANDAR BIN MIAMAN, pada hari Senintanggal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016,bertempat di Desa Ganting Kecamatan Salo

MUHAMMAD FIKRI (Dalam berkas terpisah)sedang duduk di Kantor Kepala Desa Ganitng Kecamatan Salo Kabupaten Kamparkemudian Terdakwa didatangi oleh sdr.ISLAMI Als OTOY (Masih Dalam PencarianOrang/DPO) kemudian memberikan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna Mild yangberisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa yangkemudian disimpan dalam kantong celananya sebelah kiri belakang dengan maksuduntuk diberikan kepada seseorang yang telah memesan Narkotika jenis shabushabu kepada

AULIA PRIMA Als AULIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi bersama dengan rekannya saksi RAFI MUSTIA PUTRA telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sdr.MUHAMMAD FIKRI padahari Senin tangal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar didepan Kantor Kepala DesaGanting;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor

MUHAMMAD FIKRI padahariSenin tangal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar didepan Kantor Kepala Desa Ganting;Bahwa saksi melakukan penangkapan tehadap sdr.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI MARIADI Als ADI Bin KHAIDIRTempat lahir : BangkinangUmur/tanggal lahir : 41 Tahun / 21 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.Lukman Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten KamparAgama :

IBUS (belum tertangkap) yang meminta Terdakwa untukmenerima paket narkotika jenis shabu di kebun karet di Desa Salo KabupatenKampar untuk diserahkan kepada saksi Way Saputra Als Way (dilakukanpenuntutan secara terpisah), kemudian sesampainya Terdakwa di sebuahpondok di dalam kebun karet di Desa Salo tersebut, lalu datang seseorangmenyerahkan paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua)paket narkotika jenis shabu untuk saksi Way Saputra Als Way (dilakukanpenuntutan secara terpisah)

IBUS (belum tertangkap) yang meminta Terdakwa untuk menerima 3(tiga) paket narkotika jenis shabu di dalam kebun karet di Desa Salo KabupatenKampar. Selanjutnya sesampainya Terdakwa disebuah pondok didalam kebunkaret tersebut, Terdakwa menerima 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangmana Sdr.

Kabupaten Kampar untuk diserahkan kepada saksi WaySaputra Als Way (dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian sesampainyaTerdakwa di sebuah pondok di dalam kebun karet di Desa Salo tersebut, laludatang seseorang menyerahkan paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwasebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis shabu untuk saksi Way Saputra Als Wayhalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Bkn.