Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, oleh H.Syukri, S.H., M. Hum. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan RostetiNovalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti,dtoRosteti Novalara, SH.Hakim tersebut,dtoH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon l dan Pemohon ll bernama Nisa Norita binti Sutarno untuk menikah dengan anak Pemohon lll bernama Dimas Saputro bin Fadil;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- ( saratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/ Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah olehkami, Drs

dan menurutketerangan Terdakwa, Pil tanpa merk dan Logo warna putin yang sudahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mrhlaku diedarkannya sebanyak 122 (seratus dua puluh dua) butir sertamengedarkannya di wilayah Kecamatan Tamban saja; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ia membelinya sudah 2(dua) kali yang pertama pada tanggal 14 Oktober 2020 sebanyak 1 (satu)plastik klip berisi 100 (Seratus) butir dan yang kedua pada tanggal 13November 2020 sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 100 (Saratus

jam16.30 wita, yaitu pada saat Saksi menangkap Terdakwa, dan menurutketerangan Terdakwa, Pil tanpa merk dan Logo warna putin yang sudahlaku diedarkannya sebanyak 122 (seratus dua puluh dua) butir sertamengedarkannya di wilayah Kecamatan Tamban saja; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ia membelinya sudah 2(dua) kali yang pertama pada tanggal 14 Oktober 2020 sebanyak 1 (satu)plastik klip berisi 100 (Seratus) butir dan yang kedua pada tanggal 13November 2020 sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 100 (Saratus

padatanggal 14 Oktober 2020 hingga Terdakwa diamankan tanggal 19 November2020; Bahwa Terdakwa membeli Pil tersebut sebanyak 2 kali yang pertama 14Oktober 2020 sebanyak 1 plastik klip besar berisi 100 (Seratus) butirkemudian yang kedua tanggal 13 November 2020 membeli sebanyak 1plastik klip besar beris 100 (Seratus) butir; Bahwa Terdakwa hanya menjual obat berupa Pil warna putin tanpamerk dan logo saja; Bahwa obat Pil yang sudah laku sebanyak 22 (dua puluh dua) butir danuangnya sejumlah Rp198.000,00 (saratus

untuk pembelian Pil dengan kandunganKarisoprodol pada tanggal 14 Oktober 2020, tidak terungkap dengan Jjelasmengenai jualbeli yang menurut Terdakwa telah ia lakukan baik dariketerangan Terdakwa sendiri maupun keterangan para Saksi, kKemudian untukpembelian tanggal 13 November 2020, hanya diketahui dari keteranganTerdakwa bahwa dari 100 (seratus) butir Pil dengan kandungan Karisoprodolmiliknya tersebut, telah dijual sebanyak 22 (dua puluh dua) butir dengan uanghasil penjualan sejumlah Rp198.000,00 (saratus

sembilan puluh delapan ribuHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mrhrupiah), dan uang tersebut sudah Terdakwa pakai untuk keperluan seharihariyaitu untuk beli makanan dan rokok dan yang tersisa sejumlah Rp7000,00(tujuh ribu rupiah), untuk transaksi ini tidak terungkap dengan cukup jelaswaktu/tempus Terdakwa melakukan jual beli dan siapa pembelinya serta berapakali Terdakwa melakukan jual beli sehingga memperoleh uang sejumlahRp198.000,00 (saratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

.- Uang tunai sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan- Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar- Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembardirampas untuk Negara.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).1.

buah korek gas yang masing-masing berwarna merah, hijau dan bening ;- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony warna hitam ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung lipat warna putih ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;- 2 (dua) buah pipet ;- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merk black baonk.dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan- Rp. 100.000,00 (saratus

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar Dirampas untuk Negara.4.

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembarMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TEGUH IRFANTO Bin(Alm) SUGIYOTO YITNO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 13.40 Witabertempat di Hotel Sanrego di Jalan A.

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembaryang mana terhadap barang bukti tersebut merupakan barang hasilkejahatan dan mempunyai niilai ekonomi maka terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembardirampas untuk Negara.6.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas dari sejak tanggal 29Desember 2014 sampai dengan 8 Mei 2015, atau selamakurang lebih 130 (saratus tiga puluh) hari atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.13.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas dari sejak tanggal 29Desember 2014 sampai dengan 8 Mei 2015, atau selamakurang lebih 130 (saratus tiga puluh) hari atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.12.

dengan saatperkara Terdakwa di sidangkan Terdakwa juga belumdiketemukan tertulis TK yang berarti Tanoa KeteranganTerdakwa meninggalkan Kogartap Ill Surabaya tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kogartap illSurabaya tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanyang berwenang sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan laporan polisi tanggal 8 Mei 2015 dansampai dengan saat perkara Terdakwa di sidangkanTerdakwa juga belum diketemukan atau selama 130(saratus

tiga puluh) hari.Bahwa benar wakiu selama 130 (saratus tiga puluh) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang ditemukan didalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana

191.000 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Senen tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1437 H., oleh Dra. Nurhaida, M.Ag Ketua Majelis dihadiri olehDra. Hasnidar, MH dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,(saratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Padang, 02 Mei 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. AprizalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijniyah oleh

berupa:e Kayu olahan berjumlah 1031 (seribu tiga puluh satu) potong, dengan rinciansebagai berikut :e Kayu olahan ukuran 8x8x400 cm berjumlah 82 (delapan puluh dua)potong.e =Kayu olahan ukuran 9x16x400 cm berjumlah 54 (lima puluh empat)potong.e =Kayu olahan ukuran 5x16x400 cm berjumlah 6 (enam) potong.e =Kayu olahan ukuran 4x6x400 cm berjumlag 272 (dua ratus tujuh puluhdua) potong.e =Kayu olahan ukyran 4x8x400 cm berjumlah 102 (sratus uda) potong.e =Kayu olahan ukuran 3x4x400 cm berjumlah 100 (saratus

Menyatakan barang bukti berupa :Kayu olahan berjumlah 1031 (seribu tiga puluh satu) potong, denganrincian sebagai berikut :Kayu olahan ukuran 8x8x400 cm berjumlah 82 (delapan puluh dua)potong.Kayu olahan ukuran 9x16x400 cm berjumlah 54 (lima puluh empat)potong.Kayu olahan ukuran 5x16x400 cm berjumlah 6 (enam) potong.Kayu olahan ukuran 4x6x400 cm berjumlag 272 (ua ratus tujuh puluhdua) potong.Kayu olahan ukuran 4x8x400 cm berjumlah 102 (sratus uda) potong.Kayu olahan ukuran 3x4x400 cm berjumlah 100 (saratus

berupa:e Kayu olahan berjumlah 1031 (seribu tiga puluh satu) potong, dengan rinciansebagai berikut :e Kayu olahan ukuran 8x8x400 cm berjumlah 82 (delapan puluh dua)potong.e =Kayu olahan ukuran 9x16x400 cm berjumlah 54 (lima puluh empat)potong.e =Kayu olahan ukuran 5x16x400 cm berjumlah 6 (enam) potong.e = Kayu olahan ukuran 4x6x400 cm berjumlag 272 (dua ratus tujuh puluhdua) potong.e =Kayu olahan ukyran 4x8x400 cm berjumlah 102 (sratus uda) potong.e =Kayu olahan ukuran 3x4x400 cm berjumlah 100 (saratus

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z1 warna unguBP 4103 AK;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah keranjang rotan; Getah Pohon Karat / Ojol seberat 100 (saratus) Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi A CEN 1 (Satu) buah tang;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

karet/ojol tersebut sendiritanpa dibantu orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari ojol atau getah karet yaitu saksiACen Bahwa benar terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tbk1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z1 warna ungu BP4103 AK; 1 (Satu) buah keranjang rotan; 1 (Satu) buah tang; Getah Pohon Karat / Ojol seberat 100 (Saratus

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan (Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) buah keranjang rotan; Getah Pohon Karat / Ojol seberat 100 (saratus

105 ( saratus lima ) lusin kosmetik merek Garnier Light. 36 ( tiga puluh enam ) lusin kosmetik merek Natural 99 King. 100 ( seratus ) lusin kosmetik merek Ponds Lipstick. 120 ( seratus dua puluh ) lusin kosmetik merek Ponds BB Light. 84 ( dua puluh empat ) lusin kosmetik merek Ling Zhi Day Cream. 18 ( delapan belas ) lusin kosmetik merek Citra Day & Night Cream.

UFIK Bin MASRAWI dan diakui TERDAKWAsemua barang kosmetik tersebut adalah miliknya yaitu :23 (dua puluh tiga) lusin kosmetik merek SJ Day Cream.12 (dua belas) lusin kosmetik merek SJ Special.2 ( dua) lusin kosmetik merek Super / Night.109 ( seratus sembilan ) lusin kosmetik merek SJ Night Cream.105 ( saratus lima ) lusin kosmetik merek Garnier Light.36 ( tiga puluh enam ) lusin kosmetik merek Natural 99 King.100 ( seratus ) lusin kosmetik merek Ponds Lipstick.120 ( seratus dua puluh ) lusin kosmetik

White Beauty.6 (enam) lusin isi ulang Kosmetik Ponds White Beauty.5 (lima) lusin Kosmetik Ponds Detox Lipstik.17 (tujuh belas) buah Kosmetik Bedak merek RevlonProfesional Color Stay.12 (dua belas) buah Revlon Make Up Kit.19 (sembilan belas) buah cream BL.12 (dua belas) buah bedak MAC.23 ( dua puluh tiga ) lusin kosmetik merek SJ Day Cream.12 ( dua belas ) lusin kosmetik merek SJ Special.2 ( dua) lusin kosmetik merek Super / Night.109 ( seratus sembilan ) lusin kosmetik merek SJ NightCream.105 ( saratus

UFIK BinMASRAWI yaitu :e 23 (dua puluh tiga) lusin kosmetik merek SJ Day Cream.26e 12 (dua belas) lusin kosmetik merek SJ Special.e 2 (dua) lusin kosmetik merek Super / Night.e 109 ( seratus sembilan ) lusin kosmetik merek SJ Night Cream.e 105 ( saratus lima ) lusin kosmetik merek Garnier Light. 36 ( tiga puluh enam ) lusin kosmetik merek Natural 99 King.e 100 ( seratus ) lusin kosmetik merek Ponds Lipstick.e 120 (seratus dua puluh ) lusin kosmetik merek Ponds BB Light.e 84 (dua puluh empat ) lusin

Paser Propinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa selain itu digudang dan toko milik terdakwa juga ditemukan barangbarang/kosmetik berupa :e 23 (dua puluh tiga) lusin kosmetik merek SJ Day Cream.e 12 (dua belas) lusin kosmetik merek SJ Special.e 2( dua) lusin kosmetik merek Super / Night.e 109 ( seratus sembilan ) lusin kosmetik merek SJ Night Cream.e 105 ( saratus lima ) lusin kosmetik merek Garnier Light.e 36 ( tiga puluh enam ) lusin kosmetik merek Natural 99 King.e 100 (seratus ) lusin kosmetik merek

Setelah itu terdakwa besarta barang bukti kami bawake Polsek Tapung Hulu untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 6(enam) tandan atau seberat kurang lebih 180 KS (saratus delapan puluh kilogram);Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah (satu) unit sepeda motor Merk Honda tanpa nopol, 6 (enam) buah karet bansepeda motor, (satu) buah tali tambang kecil warna hijau sepanjang lebih kurang80 cm (delapan

Tapung Hulu Kab.Kampar;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara melakukanpemanenan di Afd VII Blok Absen 5 PTPN V Kebun Terantam dan kemudian buahkelapa sawit yang terdakwa panen di lansir keluar kebun dengan menggunakansepeda motor;e Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 6(enam) tandan atau seberat kurang lebih 180 Kg (saratus delapan puluh kilogram);e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00(saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 Juni 2014, oleh SiswatmonoRadiantoro, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan Rosteti Novalara, SH Panitera Pengganti dandihadapan Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelisecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ;Bahwa paha hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib saatseluruh

BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelliHal7 Putusan No.987/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utrsecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(Saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ; Bahwa paha hari Kamis tanggal

BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelisecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ; Bahwa paha hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib saatseluruh

Uang Rp.100.000(saratus ribu rupiah);Dijadikan barang bukti dalam perkara 4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 Hal Put. No. 2/PID.SUS.ANAK/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut, PengadilanNegeri Dumai telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26 Desember 2019,Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/ PN Dum, yang amar selengkapnya sebagaiberikut : 1.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabu;1(satu) unit hand phone merk Oppo warna Hitam;Uang Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Piki Andrianto Alias Piki Bin Ali Ruslan,Dkk;5.

Jumlah Rp127.000, ( saratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMABANDUNG,DRS. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

seratus ribu rupiah) kemudian para terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut.v Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yangberisikan 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba waarna hitam dan chargertersebut awalnya digadaikan oleh terdakwa Mastro Situmorang kepadaSaksi WIRFAN ROGANDA PARDEDE sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kemudian dari hasil uang tersebut para terdakwa mendapatbagian masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisa Rp. 100.000, (Saratus

kKemudian para terdakwa membawa pergibarangbarang tersebut.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba waarna hitam dan charger tersebutawalnya digadaikan oleh terdakwa II kepada Saksi WIRFAN ROGANDAHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN.RhlPARDEDE sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian darihasil uang tersebut para terdakwa mendapat bagian masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 100.000,(saratus

Panhar) terhadap Penggugat (Kristina Binti Darmi Iskandar);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 12 AGUSTUS 2010 olehkami KELIK TRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagaiHakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh TB ROKYSYAHLENDRA, SH.