Ditemukan 405 data
64 — 20
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Chayun bin M Damiri ) untuk menikah lagi yang kedua (poligami) dengan seorang wanita bernama (Fitriyaningsih binti Suali);
- Menetapkan harta-harta sebagai berikut :3.1.
9 — 1
No 0376/Pdt.G/2015/PA.Ppg.Suhartini, ipar Penggugat bernama Kasim, dan tetangga bernamaSutrisno, Suali, Supriyanto;Perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena pada saat perdamaian tersebut Penggugatminta agar Tergugat mengubah sikap kasar dan mau memberinafkah, tetapi Tergugat marah dan mengatakan: Tidak ada akuberlaku kasar dan sebulan yang lalu saksi melihat Penggugatdatang ke rumah Penggugat dan Tergugat untuk melihat anakPenggugat dan Tergugat yang tinggal bersama
19 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Adi Susanto bin Komari) terhadap Penggugat ( Ani Suryani binti Suali );
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
1.AMIRULLAH Als AMIR Bin
2.KHAIRUDDIN Als HERU Bin SUAL
46 — 12
Khairuddin Als Heru Bin Suali :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa didatangi oleh saksi Mendrianto (dilakukan penuntutan terpisah)dengan membawa 1 (satu) unit Ssepeda motor street Esp warna silver denganNopol BM 2332 ZT yang mana saksi Mendrianto menawarkan sepeda motortersebut tanpa suratsurat kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmembeli sepeda
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
JUNI alias JONI bin SYAMSUDIN YUNUS alm
23 — 9
Saksi AWAN KARNAWAN Alias AWAN Bin SUALI, Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya barangbarang milik saksi Finardi Kurniawan Als Ipin berupa 1(satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit layar monitorcomputer ukuran 15 inch merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah hardiskeksternal merk Toshiba, 1 (Satu) unit HP merk Samsung V2 warna hitam, 1(satu) unit HP merk Samsung V2 warna
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
1.AMINI
2.SUCI ATI
21 — 5
PP LonsumBah Lias; Bahwa setelah melakukan penyergapan saksi melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Suarli tak lama kemuadian saksi Suali datang keloaksi kejadian; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut PT.
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
72 — 11
Paser atau selidakidaknya pada suali tempat yangmasin iermasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Tanah Grogoi,mengambil harang sesuatu, yang sefuruhnya ata sehagien RenunyaanOrang fain, dengan maksud untuk dimifiki secara melawan Fekesrt,Gilakuken ofeh dus orang atau iebih Gengan bersekutu, untuk masukkelempai meiakukan kejanaian, atau wuaiiak Sampai paGa Darang yangHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Perkara Nomor : G5/ Pid.
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayat bin Suali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sustinah binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4.
103 — 21
Khasan Suali, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Pembantah dengan paraTerbantah yaitu masalah tanah yaitu tanah tambak yang terletak tanah diDesa Sungonlegowo Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;Bahwa saksi belum pernah melihat tambak itu dan tidak tahu batasbatas tambak tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tambak itu berupa letter C daridesa ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tambak itu sebelumPembantah adalah keluarga
Srimonah,sehingga terbitlah surat keterangan warisan oleh Kepala Desa Bangkoktertanggal 20 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa mencermati hal tersebut di atas, Majelis menilaibahwa terhadap surat bukti dan dihubungkan Jawaban dari Terbantah lllsampai dengan Terbantah VIll serta dikaitkan dengan alat bukti saksi yaituketerangan dari Khasan Suali dan Afifuddin yang mengadakan pengecekansebelum terjadinya transaksi jual beli antara Pembantah dengan Terbantah Illsampai dengan Terbantah VIIl didapatkan fakta
40 — 20
. + DMK JB9IE 3010373 Rp 2,685,0006 25 April 2012 SITI KARYATI DMK JEBIE 1052208 Rp 2,573,0007 25 April 2012 SUALI. ~~~ ~DMK JF51E 3051124 Rp 2,241,0008 26 April 2012 ISUDARYO..
FAKTUR NAMA ALA NO MESIN BBNDATANG1 15 Maret 2012 KHALIMIN DMK JFC1E 1001838 Rp 2,671,0002 19 April 2012 SAPTA DARMADI DMK KC31E 1188560 Rp 3,069,0008 20 April 2012 SITI MAEMONAH DMK JFB1E 1052972 Rp 2,573,0004 24 April 2012 INUR KASANAH DMK JB91E 3017180 Rp 2,685,0005 24 April 2012 IWARSONO DMK JB91E 3010373 Rp 2,685,0006 25 April 2012 SITI KARYATI DMK JFB1E 1052208 Rp 2,573,0007 25 April 2012 SUALI DMK JF51E 3051124 Rp 2,241,0008 26 April 2012 SUDARYO DMK JF81E 1476745 Rp 2,461,0009 26 April 2012
76 — 10
Saksi MUHAMMAD MUKHLISIHIN, SE BIN SUALI ; Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa sehingga menderita kerugian sebesar total Rp.5.050.000(lima juta lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017sampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Juni 2017 ;Hal 9 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.B/2017/PN.
11 — 2
disebab oleh tingkah laku Termohon sepertiTermohon tidak menghargai jerih payah Pemohon, Termohon yang kasarterhadap Pemohon' seperti suka membentak, marahmarah danmengucapkan katakata yang tidak pantas serta menyakitkan hati, sertaTermohon yang tidak menghormati keluarga mapun orang tua Pemohonseperti sulit diajak berkomunikasi dengan baik dan benar dan seringcemberut ketika bertemu, yang benar adalah selama ini Termohon jugaselalu hormat dan taat kepada Pemohon sebagai suami berapapunpenghasilan suali
9 — 0
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Sakirin Bin Suali) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji kepada Termohon Konvensi (Ulfah Handayani Binti Rofi'i) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara.
27 — 4
ketika rumah tanggadianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi,nasehat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tidakada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan danhal tersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahS.W.T. tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:ale ayes all Jd SUALI
113 — 28
SUALI, sebagai Pembeli bernama H. AHMAD SYAMSULARIFIN, atas sebidang tanah terletak di Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, terdaftar dalamSertifikat Hak Milik No. 129/Desa Curahkalong, GambarSituasi tanggal. 1431997 No. 1302/1997, luas : 11.558M2, atas nama: H. AHMAD SYAMSUL ARIFIN, diberi tanda : T10;11.
SUALI, sebagai Pembeli bernama H. AHMAD SYAMSULARIFIN, atas sebidang tanah terletak di Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, terdaftar dalamSertifikat Hak Milik No. 129/Desa Curahkalong, GambarSituasi tanggal. 1431997 No. 1302/1997, luas : 11.558M2, atas nama : H.
33 — 17
Tuepo dan juga barangbarang yang ada di dalam rumahhangus terbakar hingga rata dengan tanah.Kemudian mereka para terdakwa membakar rumah saksi korban Kiengheng Tuepo AliasHengky, dengan cara yaitu Saudara Ulis mengambil atap rumah saksi korban Roni Tuepo yangapinya masih menyala lalu memberikannya kepada terdakwa III Welly Wenehen Alias Welly laluterdakwa III Welly Wenehen Alias Welly membakar kain gorden pintu kamar ruang tamu rumahsaksi korban Kiengheng Tuepo Alias Hengky, sedangkan Saudara Yus Suali
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
250 — 129
P8 : Foto copy Surat Keterangan dari Suali, tanggal 30 JuniHalaman 41 dari 57 halaman / Putusan Nomor: 27/G/2021/PTUN.BDG8 P9gg P1010. P1111.
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
108 — 74
Rahman,mengajukan keberatan atas pernyataan saudaranya, lalu H.L.Abd.Rahman menjawab semua harta ini adalah milik saya dan akansaya berikan kepada anakanak saya; Bahwa yang hadir pada waktu pemberian hibah tersebut adalahkepala Dusun Alung, Amaq Suali, L. Junaidi, H. L.Mustain Ramli, L.Sofyan dan adikadik H.L. Muhammad Tahir (T.1);Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 35 Bahwa H.L.Abd.
55 — 40
Hajerah binti Suali, saksi tersebut menyatakan mengenal ParaPemohon karena Para Pemohon adalah tetangga saksi, di bawahSumpah saksi tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saat ini Salleang bin Daeng Sioja telah meninggal dunia; Bahwa penyebab Salleang bin Daeng Sioja meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Salleang beragama Islam; Bahwa saksi lupa kapan tepatnya Salleang bin Daeng Siojameninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Salleang bin Daeng
36 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah sengketa No. 7 yang ada dalam dalil gugatan TermohonKasasi (dahulu para Penggugat) baik nomor petoknya, nomor persilnya, luasnyadan batasbatasnya, dengan adanya perbedaan identitas tersebut maka dalil gugatanTermohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) tidak sempurna;Untuk tanah sengketa nomor 8.Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dihubungkan dengan alat bukti surat yangdiberi tanda T10 dan Tll, tanah sengketa No. 8 atas nama H.Ahmad SamsulArifin yang asalnya membeli kepada Amin Usin bin Pak Suali