525/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:N**** F**** S***** binti K**** S****, BBA, umur 42 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tenaga honorer(Dinas Pendidikan Kecamatan Bontomarannu), tempatkediaman di XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melavanM***

** bin M*****, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (taylor), tempat kediaman diJalan XXX Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Ke SY BBA:Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 11 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala KotaMakassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 385.000,00Hal 12 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 13 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm

Surat Pengarahan Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit, tertanggal 13Agustus 1992 Nomor 525/3369/IIBAPPEDA;b.

Mukti Swadaya Lestari,yang beralamat di Komplek Tanjungpura Indah Blok E Nomor 12 Pontianaksebagai pelaksana perkebunan kelapa sawit atas lahan tersebut, tertanggal 7Juni 1995 Nomor 525/2191/IIBAPPEDA, kemudian diperpanjang dengansuratnya tertanggal 5 November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA, yang baruPenggugat ketahui dari orang yang tidak dikenal mengantar di Kantor PT.Natalisa, Jalan Gajah Mada 22 Nomor 44B Pontianak, pada tanggal 10 April1999:Bahwa akibat ditunjuknya PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Surat Penunjukan Informasi Lahan untuk PerkebunanKelapa Sawit tanggal 7 Juni 1995 Nomor 525/2191/IIBAPPEDA, denganPerpanjangan Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 5November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA beserta suratsuratdukungan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perkebunan Tingkat Kalbar, Ketua BAPPEDA Tingkat Kalbar dan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Kalbar;3.

Surat Informasi Lahan Nomor 525/2191/IIBAPPEDA tanggal 7 Juni1995;b. Surat Perpanjangan Informasi Lahan Nomor 525/4474/IIBAPPEDAtanggal 5 November 1996;Adalah telah tumpang tindihn SK Nomor 468 Tahun 1993 sebagaimanaDesain Tata Ruangnya yang telah disahkan dengan Surat Nomor1191/PB.300/260/9.93 tanggal 29 September 1993 yang dalam tingkatperkembangan tahap Operasional Lapang yang sedang berlangsung danberlanjut yang mendapat dukungan Surat Nomor RC.120/Ec.254/08.96tanggal 13 Agustus 1996;4.

Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 7 Juni 1995Nomor 525/2191/IIBAPPEDA;b. Perpanjangan Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit,t a n g g a 5 November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA;Sampai adanya putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dalam perkara ini:Halaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/20135.

525/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TERGUGATLaki laki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Satria, DesaBungkulan, Kec. Sawan, Kab.

Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 27 SeptemberHal.1 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgr2021, dibawah register Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgr, dan aslinya diserahkandi persidangan pada tanggal 27 September 2021 dan telah mengajukangugatan sebagai berikut

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.7 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

Buleleng, yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal.10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Disamarkan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng adalah Sah dan Putus Karena Perceraian4.

,Hal.11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 470.000(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN Sgr

525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Firsan bin Misali, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SH,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Walfaila binti Mulyadi, Umur 25 tahun

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglkandung) Pemohon II bernama Mulyadi, dan yang menikahkan Imammasjid bernama Amrin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Misali dan Dasman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, tunai;3.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 29 November 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Miran Safitri binti Moh.

No.525/Pdt.P/2019/PA.DglIhsan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Penhgganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

525/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXxXXxxX XXXXXX XXX,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 172/31/V/2015;Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 4 dari 14 him.1. AgusS.F. bin Ahmad Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI PROVINSI JAMBI.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 8 dari 14 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Pasal 116 hurufPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

SMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah (pewaris) dari Tanah dan bangunan yang terletak di Blok Linggawastum Kelurahan Tamansari, Kota Bandung yakni Sertifikat Hak Milik No. 525/ Blok Linggawastu ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/014/03/VII/Cam.BW/09 tertanggal 15 Juli 2009 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan akta jual beli No. 215/2009, tertanggal 10 November 2009 , yang dibuat oleh Nuryasim Abdul Djalal, SH selaku PPAT adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

;Menyatakan SHM No. 525/ Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari, Kota Bandung a Sudrajat tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para Turut Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusa aquo ;Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat I dalam Konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biay perkara sebesar Rp, 2.422.000,- (dua

ASRI S memikilisebidang tanah dan bangunan (Rumah) yang ditempati sebagai rumah tinggalbersama isterinya dan anaknya (penggugat ) yakni Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 525 Blok Liggawastu,Kelurahan Tamansari,40Kota Bandung;Bahwa semasa hidupnya Tanah dan Bangunan (Rumah) Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 525 Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari tersebut "tidak pernahdialihkan , tidak pernah dipindah tangankan ataupun tidak pernah dijaminkanoleh almarhum D.ASRI .S baik kepada perorangan

Bank Mega oleh yangbernama Sudrajat (tergugat I);Bahwa bagai disambar petir disiang belong, penggugat dan ibunya almarhumkaget luar biasa atas informasi dari turut tergugat I tersebut, karena penggugattidak pernah menjual atau mengalihkan atau menjaminkan Tanah dan Bangunan(rumah) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 525/Blok Linggawastu, KelurahanTamansari tersebut;Bahwa sesuai hukum yang berlaku "Pengalihan" atas harta tidak bergerak dalamhat ini Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 525

tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat , sehingga harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa Tergugat I menyatakan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan SHM No. 525, seluas 182 M2 di Jl.

SME /WILBDG/II , tertanggal 5 Mei 2011 ,dengan menyerahkan Jaminan SHM No. 525 / Kelurahan Tamansari an.

;Menyatakan SHM No. 525 /Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari, KotaBandung an.

525/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 525/Pdt.

525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr1.

Tergugat malas bekerja,5.3.Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,5.4.Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

BAHWA, PIHAK KELUARGA SUDAH BERUPAYA MERUKUNKAN, DAN KEDUA SAKSI SUDAHMENASEHATI PENGGUGAT;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr7.

RAIHANDA, Lc SYARIFAH AINI, S.AG., M.H.1HAKIM ANGGOTA,TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprMUHAMMAD ZHAMIR ISLAMI, S.HIPANITERA,TTDSARI MAYADINANTY, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP RP. 20.000.005. Redaksi RP. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

525/PDT.G/2015/pn Bdg

,Bahwa berdasarkan angka 5 .6, 7, 8 dan 9 tersebut di atas, PENGIKATANFIDUSIA ATAS OBYEK SENGKETA BERUPA PERSEDIAAN BARANGBERDASARKAN SERTIFIKAT FIDUSIA NOMOR W8Halaman 17 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa TERGUGAT dalam meminta penyelesaian kewajibanHalaman 28 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN. Bag.23.22.2.22:9:22.4.22.0.22.6.pembayaran fasilitas kredit CV.

Babakan No. 96, Rp. 710.165.000,Baru Majalaya, Bandung9 Kendaraan motor Rp. 140.000.000,bekas10 Sparepart motor /Rp. 600.000.000, Halaman 56 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/201 5/PN. Bdg.

ERNi SRIMULYATI, SH.Rincian Biaya Perkara Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.Bdg : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses Re 50.000, Panggilan : Rp. 1.760.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai aD. 6.000, +Rp. 1.851.000,Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.

Bag.DICATAT DISINI: Bahwa terhadap isi putusan No. 525/Pdt.G/2016/PN Bag telah diberitahukan kepada TergugatIl pada tanggal 15 Agustus 2016. v Bahwa terhadap isi putusan No. 525/Pdt.G/2016/PN.Bdg, pihak Tergugat telah menyatakanBanding pada tanggal 27 Juni 2016 dibawah register Banding No. 85/Pdt.B/2016/PN.Bdg.Bandung Agustus 2016PANITERAey NEGERI BANDUNG KELAS IA kHusus 4

525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal5 November 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Saktelah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakTahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakNO af WN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 10.000,00: Rp 1.020.000,00>Rp = 20.000,00>Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.146.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 5 November 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak

525/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE, uur Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan J PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada , Acvokat yangberkantor di J esberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April 2019,sebagai Penggugat

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini,Hal ini sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : atertanggal MM, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan i omnor tangga!EE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) ;4.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Bla

525/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307064402760001, tempat tanggal lahir GunuangMalintang, 04 Februari 1976, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, Nomor Hp 085374113158,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir pada tanggal 29 April2008;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKdiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LK

525/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B130/Kua.23.1.11/Pw.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 24 November 2016.

Bahwa, Saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut, tetapi Saksi tidak pernah melihat Termohonjalan berduaan dengan lakilaki tersebut, Saksi mengetahui berdasarkankeluhan Pemohon kepada Saksi; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Perincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwkhal.Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar:Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan BatuKabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

525/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diJalan xxxx, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16/02/2017 memberi kuasa kepadaZULFADLI

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn1011.12.pemeliharaan/ hadhonah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama DYTRA NAYLA RAMADHANI, perempuan, lahir tanggal 7 Oktober2007..

Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 yang lalu sampai sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memperdulikan tanggung jawabnyasebagai kepala keluarga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Syamsul Bahri, SHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf oO fhBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Jumrik, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn

525/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan sejak 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7.

Saksi 2 Tergugat, Kabupaten Sumenep, mengaku sebagaiKemenakan Tergugat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.serta cocok dengan aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi dan Kesaksian yang diberikanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.oleh kedua orang saksi Tergugat didasarkan atas pengetahuan, pengelihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain sebagaimana telah termuat dalam bagian duduk perkara. Sesuaipasal 171 dan 172 HIR jo.

Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan4. PNBp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mashar, SH.30.000,0075.000,00150.000,0020.000,005.000,006.000,00RP. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

525/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 525 /Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOOQOO000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Puskesmasjejangkit, Pendidikan D3, tempat tinggal di HSSSeREL SSH HCEEeEE ES , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor

Semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjbperdulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selamakurang lebih 8 bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Pasal154 R.Bg., maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasidengan terlebih dahulu diberikan penjelasan kepada para pihak mengenaiHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjbesensi mediasi, tahapan mediasi, dan kewajibankewajiban para selama prosesmediasi berlangsung.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumah tangga yang pecah(breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harus memenuhi tiga unsur,yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjb

525/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhtahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpaada nafkah lahir dan bathin, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal dirumah kediaman pribadinya sebagai mana tersebutdiatas sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah kediamanpribadinya didusun IV Tanjung rejo Desa Dolok Menampang;8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh0106/030/III/2015 yang tercatat dikantor Urusan Agama Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh

525/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Para Advokat /Penasihat Hukum dari Yayasan Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya yangberalamat di Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman No.5Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 7 September 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus

GEPENG diberi upah berupa narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening yang dibungkus kertas tisuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbiyang dimasukkan ke dalam kantong celana belakang sebelah kanan.Kemudian terdakwa pulang kerumahnya di Kp. Maleber Rt.003Rw.001 Desa Sukamahi Kec. Megamendung Kab. Bogor.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020, oleh kami, Nusi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Eduward, S.H.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Niken Irawati, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi