573/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 31 Desember 1966, umur 53tahun, agama Islam, NIK: 1402027112660045, pendidikanSD Tidak Tamat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (0813 6373 4217), tempat tinggalKABUPATEN INDRAGIRI HULU, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 04 Agustus2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagai berikut :bee eeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak adapertengkaran hebat selama menjalani kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.antara Penggugat dan Tergugat.

Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahKetua Majelis,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti.S.H.1Rp0,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rpo, 00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

573/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi..

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;te Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Him 2 dari 19 him Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl8.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtloa fF wWN P Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 675.000,BNBP Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl

573/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 November 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purwakarta, 01 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 573

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Bpp

573/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.573/Pdt.G/2018/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX X, XX XX, XXXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 telah dilangsungkanperkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 077/X1/01/2003 tertanggal 29 Oktober 2003;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H., dan Dra. Hj. NurlenAfriza, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehNurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisttd.Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbr

573/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014

573/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadiliperkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihaksebagaiberikut:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangloJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudalamhal

28983, Email.satriafandi966ymail.comBerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal18 Oktober 2019, yang terdaftardiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor187/SK/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halamanldari 12 Halaman Putusan Nomor:573

/Pdt.G/2019/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikarsura tpanggilan(relaas) dan suratsuratlain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal14 Nopember2019 dengan registerNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnyasebagaiberikut:1.

;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj1314.BadeAg. Bahwa berdasarkanPasall9 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenerangkan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hamid sebagaiPanitera dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.UtjHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera,Drs. Abd. Hamid.PerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp450.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai. Rp 6.000.00Jumlah Rp546.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj

573/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNorhuda, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhammad Ridho, S.AgHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. Tar

573/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ol) Cpam tl abt) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlPada Hari Kamis, 28 Agustus 1992 di Kecamatan Nisam Antara, KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAH, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 7 manyam yang dibayartunai;2.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimMuzaTunggal,kir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

573/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal16 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

AtinHartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjroleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjr

573/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Tmk

573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.573/Pdt.P/2021/PA.Pwl573/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Sumai Istri yang sah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/I/XII/1992,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar2.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwladanya revisi , baik Pria maupun wanita batas usia Pernikahan adalah19 Tahun. Akan tetapi pernikahannya sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan ;5.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwlgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwilperkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebih besar, makamanfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untuk menungguumur Rismawati 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yangdikandung dalam kaidah fiqh yang berbuny! :lacs!

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.PwlDra. Hj. St. Rukiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,Panitera Pengganti, Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwil

573 /Pid.B/2013 /PN.Sgt

UDAT (DPO) melarikan diri dengan membawaHandpone korban.Akibat perbuatan para terdakwa korban DWI NANDO ABDILLAH aliasNANDO alias EDI Bin NASRULLOH mengalami luka sobek dikening sebelah kiri,luka lecet pada pipi kiri, luka memar pada palpebra imperior kiri dan palpebraHal. 3 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Bangka; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapat kabar daritemanteman sekolah pada saat disekolah yang mengatakan jika korbansedang sakit karena dipukul orang; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah tengrsangka yangsaksi ketahui dari cerita korban;Hal. 7 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Udat langsung memukul korban pada bagian punggungsebanyak dua kali lalu Terdakwa meninju Terdakwa sebanyak satu kali padabagian wajah kemudian Terdakwa mengajak korban untuk ke ujung kampung,sesampail diujung kampung Terdakwa memukul sebanyak satu kali bagian wajah;Hal. 12 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Unsur Barang Siapa ;Hal. 13 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SH Hal. 17 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN. Sgt

573/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Syafaruddin Nasution;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Februari 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fenny, yang merupakanDokter pada Rumah Sakit Setio Husodo di Kisaraan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisBuyung Hardi, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN Kis

573/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017koreksi menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggung jawabkan. Terbanding hanya mendasarkan pada analisapengujian saja tanpa didukung bukti yang cukup dan memadai dan tanpamelakukan pemeriksaan lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20172.8.2.9.2.10.2.11.Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) :KETERANGAN TABUNG 6 TABUNG TABUNG TOTALKG 12 KG 50 KGSALDO AWAI 143 8.279 282 8.704PKMBELIAN 260 2.850 36 3.146JUMLAH TUD 403 11.129 318 11.850PFNJUALAN 311 2402 14 2.727TABUNGSISA TABUNG 92 S. 727 304 9.123SALDO TABUNG 96 3.424 169 5.689KOSONG DI PT.DMASALDO TABUNG 89 3.372 73 3.534ISI DI PT.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20173.Pasal 78:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanhakim;Memori Penjelasan Pasal 78 menyebutkan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;2.26.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017Il.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA. Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 573/Padt.G/2014/PA.Pale2z dl yozoSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan,Kelurahan, Kecamatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal diJalan, Kelurahan, Kecamatan Kota Palu

, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 3 Oktober 2014 mengungkapkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimanaPenetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. dari 6 haltercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///2011 tanggal Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Muttaliob sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 5 dari 6 halKetua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

573/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ibrahim Bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong ManyangKecamatan

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupa UangRp. 600.000 dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman