Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0621/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotocopi Surat Kematian, atas nama Mumin Sadlan, nomor474.3/25/V/Kesra.2018 yang. dikeluarkan oleh Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang pada tanggal 16 Meil 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;6.
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 19 Agustus 2014 — JONI ISKANDAR BIN DAMHAR
63 — 10
63 — 10
sampai dengan tanggal 26 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Juni 2014 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 11 Nomor : 363/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 28 Meil
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 365/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 19 Agustus 2014 — EKO WALUYO BIN MUNSIR
26 — 3
26 — 3
sampai dengan tanggal 26 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Juni 2014 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 365/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 365/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 12 Nomor : 363/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 365/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 28 Meil
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SlyBukti surat, berupa Foto Kopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/32/V/2018, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan (KUA) Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar, tanggal 15 Meil 2018, yang telah dinazegelen posdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P;Bukti saksi;2.1 SAKSI I, tempat lahir Selayar tanggal lahir 8 Desember 1993, umur26 tahun, agama Islam
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PDT/2018/PT MKS Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HASNAWIBIN HAJI ANDI PICCU Diwakili Oleh : MUHLIS, SH.
Terbanding/Tergugat : ANDI BESSE BINTI ANDI IPPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ST. MADIAN, S.Pd.I Binti HAJI AHMAD
31 — 15
Terbanding/Tergugat : ANDI BESSE BINTI ANDI IPPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ST. MADIAN, S.Pd.I Binti HAJI AHMAD
31 — 15
Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Memperhatikan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara,bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Pembanding,semula Penggugat dan kepada para Terbanding semula Tergugat dan TurutTergugat sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 294/PDT/2018/PN.MKSmasing pada tanggal 14 Meil
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk menbayar Haya pekara insg unhah Ro. 611.000,00 (enamrdus sebd as ri bu rug ah).Dem an ah putusanin djaduhkan ddamsdang per nusyawer a anMej dis Hak mPengadlan Agama Sunbawa Besar pada hari Kamstanggd19 Ctober 2017 Maseh bettepatan tanggd 29 Muharram 1439 Hijriyahdeh A Rza Suaid, S Ag, MHI. sebaga Ketua Mjdis, Abubakar, SHdan HM Meftuh SH, MEIl., masing masng sebaga Hak m Anggaaputusan mana pada hari itu juga ducapkan ddam sdang yang terbukaunt uk unumd eh Ketua My
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Umar Abdul Aziz Bin Yulianto Basuki
Terbanding/Penggugat : Tika Wildania Binti Nursaman
136 — 62
Terbanding/Penggugat : Tika Wildania Binti Nursaman
136 — 62
No.106/Pdt.G/2020/PTA.JKmemeriksa berkas perkara banding walaupun kepadanya telah diberikan RelaasPemberitahuan untuk inzage pada tanggal 04 Meil 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2020 denganNomor 106/Pdt.G/2020/PTA.JK, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan Surat Nomor: W9A/1489/Hk.05/8/2020, tanggal 10Agustus 2020 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 28 Oktober 2015 — - NOVA ARI WIBOWO ALS.KANCIL BIN PUDJO HANDOKO
105 — 11
105 — 11
masyarakat bahwa terdakwa NOVA ARI WIBOWO alias KANCIL binPUDJO HANDOKO akan mengantarkan Sabu melewati Jalan Ki agengPemanahan Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;e Bahwa atas informasi tersebut, kemudian Polresta Madiunmenugaskan saksi dan saksi YANES SETIAWAN, SH untuk melakukanpenyelidikan; Bahwa kemudian saksi dan saksi YANES SETIAWAN, SH bersamadengan team menunggu terdakwa di Jalan Ki ageng PemanahanKelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa hari Minggu tanggal 17 Meil
Saksi AGUNG WIBOWO alias IBRAHIM;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa terkait dengan masalah narkoba ; Bahwa saat penangkapan pada hari Minggu tanggal 17 Meil 2015sekitar pukul 22.30 wib di Jl. Ki Ageng Pemanahan Kel.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 7 Juni 2012 — WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD(Terdakwa)
19 — 3
19 — 3
Penuntut Umum tanggaltanggal 03 Mei 2012 s/d03 Meil 2012 No.: Print584/0.3.14/Ep.2/05/2012 ;sejaktanggal 22 Mei 2012;3. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 11 Mei 2012 No. 78/ Pen.Pid.B/ 2012/PN.Pwt. sejak tanggal ll Mei 2012 sampai dengan tanggal O09 Juni2012 ;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
YS logos yrathio yu Eloiz7l 99 >MyA795 O23 On 479 jJ ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bukti Surat1.Fotocopi Bio Data Warga Negara Indonesia tanopa nomor atas namaPenggugat, tanggal 8 Meil 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan nomorXX/64/IV/1992, tanggal 1 Nopember 2012, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, tanda P.2;B.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru pada tanggal 24 Meil
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.S/2014./PN.Mdn Tanggal 9 Mei 2014 — - LESTARI YOULINA SINAGA
29 — 7
29 — 7
Dumai Timur KotaDumai, Provinsi Riau Agama : KristenPekerjaan : MahasiswiPendidikan : Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak ingin dan menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri medan Nomor .04/ Pid.S/2014/PN.Mdn. tanggal 06 Meil 2014 . tentang penunjukan Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Meil 2013antara Pemohon dan Termohon secara riil pisah rumah, Pemohonsemula tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, keluar dantinggal ditempat lain hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan3 tersebut di atas, Majelis menilai bahwa rumah tangga antara Pemohondan Termohon secara nyata telah pecah (Marriage breakdown) yangsulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari apa dan siapa yang menjadisebab dalam pertengkaran tersebut
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 24 April 2018 dan tanggal 2 Meil
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Meil 2017 atau sudah 5 Bulan antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugatdan tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;6.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
10 Meil 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Distrik Tarakan Tengah, Kabupaten Tarakan,kurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keKampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, selanjutnya padaJuli 2020 Pemohon bertempat tinggal sebagaimana alamat diatas danTermohon bertempat tinggal sebagaimana alamat diatas.3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1525/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan PondokRanggon, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Meil
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Mukhlis, dengan PenetapanMajelis Hakim tanggal 15 Meil 2017 Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Batam;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku, kemudian Mediator telah menyampaikanHalaman 3 dari 14 hal.
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 17 Juli 2013 — RIZKI EKA PUTRA PGL RIZKI
18 — 1
18 — 1
Penyidik tanggal 11 Mei 2013 No.Pol:Sp.Han/14/V/2013 Sektor Pdg Timur sejak tanggal11 Meil 2013 s/d 30 Mei 2013;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 27 Mei 2013Nomor:B1151/N.3.10/Epp.3/05/2013 sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 09 Juli2013;3. Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2013 Nomor:Print2373/N.3.10/Ep.2/07/2013 sejaktanggal 4 Juli 2013 tanggal 9 Juli 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Juli 2013.