;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Teluk Jaya, Kecamatan Kelekar, KabupatenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan (Rutan) berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik Kepolisian Resort Muara Enim Sektor Gelumbang Lubai tanggal 5 Februari 2014Nomor Pol : SP.Han/01/II/2014/Reskrim, sejak tanggal 5 Februari 2014 sampai dengantanggal 24 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan

isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI1 : WARSA BIN UDIN: Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersama dengan saksi Jhoni Ardiansyah dan saksiYogi Armansyah mendapat informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marak terjadidi Dusun I Desa Teluk Jaya, Kecamatan Gelumbang

, Kabupaten Muara Enim; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Jhoni Ardiansyah dan saksi Yogi Armansyah pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014sekira jam 21.30 Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun I Desa TelukJaya, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa sedang duduk di warung kopi miliknya sambil menunggu pembeli yang datangutnuk membelu kupon judi jenis togel;5Bahwa selain mengamankan

, Kabupaten Muara Enim;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Warsa dan saksi Yogi Armansyah pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam21.30 Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun I Desa Teluk Jaya,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan pada saat penangkapan tersebut6Terdakwa sedang duduk di warung kopi miliknya sambil menunggu pembeli yang datangutnuk membelu kupon judi jenis togel;Bahwa selain mengamankan Terdakwa juga

, Kabupaten Muara Enim;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Warsa dan saksi Jhoni Ardiansyah pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam721.30 Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun I Desa Teluk Jaya,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa sedang duduk di warung kopi miliknya sambil menunggu pembeli yang datangutnuk membelu kupon judi jenis togel; Bahwa selain mengamankan Terdakwa

Gelumbang Kab.Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai denga sekarangTerdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat HukumnyaPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar MajelisHakim

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk Tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa terdakwa ALEX MANDALA PUTRA BIN HERWIN pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019 sekira Pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam Tahun 2019 bertempat di Toko BangunganSumber Bangunan Desa Segayam Kecamatan Gelumbang

atau maksudmemiliki itu ditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum.Menimbang, bahwa saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDIPURMANSYAH, saksi PURWANTO BIN PRIYONO SARMIN dan menerangkankejadian tersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul18.30 WIB di toko bangunan SUMBER BANGUNAN Dsn Desa SegayamKecamatan Gelumbang

matahariterbenam dan matahari terbit.Menimbang,bahwa Berdasarkan fakta persidangan unsur yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDI PURMANSYAH, saksiPURWANTO BIN PRIYONO SARMIN dan menerangkan kejadiantersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul18.30 WIB di toko bangunan SUMBER BANGUNAN Dsn DesaSegayam Kecamatan Gelumbang

unsur pasal maka unsur pasal ini telah terpenuhiHalaman ke 8 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMresecara sempurna, yaitu apakah terdakwa merusak, memotong atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDIPURMANSYAH, saksi PURWANTO BIN PRIYONO SARMIN dan menerangkankejadian tersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul18.30 WIB di toko bangunan SUMBER BANGUNAN Dsn Desa SegayamKecamatan Gelumbang

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim, Nomor0778/Pdt.G/2013/PA.ME, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, denganalasanalasan sebagai berikut :1, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang

, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07Mei 2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3(tiga) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/18/V/2010 tanggal 12 Mei 2010 seriDG, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0778/Pdt.G/2013/PA.ME10.Bahwa dari awal pemikahan Penggugat dan

pada tanggal 07 Mei 2010 disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat tidak mencintai Penggugat,dan Tergugat merasa terpaksa untuk menikahi Penggugat, dan dari awal pernikahanpun Tergugat tidak pernah tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 3 tahun 6 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gumai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat di Gelumbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Nomor 245/18/V/2010 tanggal 12Mei 2010, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisirserta telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang wilayah hukumnya Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0778/Pdt.G/2013/PA.MEmeliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan relaas panggilanPenggugat, saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim, oleh karena itu berdasarkan

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ASNI BIN KAMIRAN bersamasama dengan JURIPURWANTO BIN PONIDI (dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di Rumah saksi Mulyono yang beralamat di Desa Karang EndahKecamatan Gelumbang

Akan tetapi sampai dengan sekarang ini uang saksi Mulyono tidak dikembalikan oleh terdakwa dan Juri Purwanto, hingga akhirnya saksi Mulyonomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang.Berdasarkan laporan dari saksi Mulyono, terdakwaberhasildiamankan dan diserahkan ke Polsek Gelumbang berikut barang bukti untukdiproses lebih lanjut.Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Mulyono kepada terdakwa danJuri Purwanto sebagai uang pelicin untuk memasukkan anak saksi Mulyonobekerja di Kejaksaan sudah habis

Setelan sejumlah uang telah di berikan kepada Terdakwa danJuri Purwanto, ternyata anak Saksi Mulyono yang di janjikan akan bekerja diinstansi ke Kejaksaan tidak masuk atau tidak bekerja, dan Saksi Mulyonomerasa tertipu, kKemudian Saksi Mulyono langsung melaporkan kejadiantersebut ke polsek Gelumbang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Saksi Mulyono rincian uang yangdiserahkan kepada Terdakwa yaitu:1.

Setelahsejumlah uang telah di berikan kepada Terdakwa dan Juri Purwanto, ternyataanak Saksi yang di janjikan akan bekerja di instansi ke Kejaksaan tidakmasuk atau tidak bekerja, dan Saksi merasa tertipu, kemudian Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke polsek Gelumbang;Bahwa, rincian Saksi Mulyono menyerahkan uang kepada Terdakwa yaitu:1.

korban sujud ke tanah sambil menahan sakit pada kemaluannyalalu anak DIKABURKAN langsung mengambil pisau milik korban yang jatuh dan langsungmenusukkan pisau tersebut ke bagian punggung korban secara berulangulang, kemudian korbanlangsung berdiri lalu antara korban dan Anak DIKABURKAN masih sempat berkelahi, tak lamakemudian korban langsung duduk, melihat korban terduduk anak DIKABURKAN langsungmelarikan diri meninggalkan korban, karena merasa bersalah anak DIKABURKANmenyerahkan diri ke Polsek Gelumbang

pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul23.00 wib.Bahwa akibat dari anak DIKABURKAN melakukan kekerasan terhadap korban M.RAHMAH DANI mengakibatkan korban meninggal dunia, berdasarkan Visum et repertumdari Puskesmas Gelumbang Nomor : 76/PKM/GLB/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 yangditanda tangani oleh dr.KM.ANDRI AKBAR dengan kesimpulan : Telah diperiksa seoranglakilaki berumur 16 tahun, pada pemeriksaan ditemukan korban datang dalam keadaan telahmeninggal dunia, pada korban ditemukan luka

Muara Enim kemudian saksi bersamaanggota Polsek Gelumbang pergi menuju lokasi ditemukannya mayat tersebut danternyata benar mayat tersebut adalah korban M. Rahmadani bin Nasir.Bahwa benar saksi melihat korban mengalami luka tusukan sedangkan sepedamotor dan handphone korban sudah tidak ada lagi.Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan Anak DIKABURKAN tersebutkorban M. Rahmadani bin Nasir mengalami luka dan meninggal dunia.3. SAKSI Fahrorozi als.

Muara Enim kemudian saksi bersamaanggota Polsek Gelumbang pergi menuju lokasi ditemukannya mayat tersebut danternyata benar mayat tersebut adalah korban M. Rahmadani bin Nasir.Bahwa benar saksi melihat korban mengalami luka tusukan sedangkan sepedamotor dan handphone korban sudah tidak ada lagi.Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan Anak DIKABURKAN tersebutkorban M.

Bahwa benar akibat perbuatan Anak DIKABURKAN tersebut anak korbanmeninggal dunia.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan erdasarkanVisum et repertum dari Puskesmas Gelumbang Nomor : 76/PKM/GLB/I/2015 tanggal 08Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.KM.ANDRI AKBAR dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki berumur 16 tahun, pada pemeriksaan ditemukan korban datangdalam keadaan telah meninggal dunia, pada korban ditemukan luka robek multiple di seluruhbadan bagian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelekar dan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Januari2007, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas dua suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Gelumbang, KabupatenMuara Enim dengan XXXX tanggal 14 Februari 2007 seri BL;2.

No. 997/Pdt.G/2016/PA.MEdari Kantor Urusan Agama Gelumbang Nomor : 118/37/II/2007. Alat buktitertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah pula dilegalisir dan telahbermeterai cukup, Kemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 997/Pdt.G/2016/PA.MEkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelekar dan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Gelumbang Kab.

pendek warna hitam yangdisimpan disaku kanan bagian depan yang mana senjata api rakitan itu seringdibawa dan dirgunakan untuk menjaga diri, lalu senjata api rakitan itudiacungkan kearah saksi Zakaria yang saat itu saksi Zulkarnain bersama wargasetempat langsung mundur perlahan kemudian terdakwa langsung kaburmelarikan diri dengan membawa senjata api rakitan tersebut namun upaya ituSiasia tidak lama kemudian saksi Hamdani dan saksi Tri Laksana berhasilmengamankan terdakwa dan membawanya ke Polsek Gelumbang

TRI LAKSANA KUSUMA,SH BIN H.SUPRI;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Desa Karang Endah SelatanKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Hamdani, Trisno dan Ali yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Terdakwa ditangkap atas laporan masyarakat karena Terdakwamembawa dan menguasai 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan

mengajukan saksi Ade Charge/ yang meringankanTerdakwa, namun Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi Ade Charge;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekirapukul 17.00 wib bertempat di Desa Karang Endah Selatan KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiHamdani, Tri Laksana, Trisno dan Ali petugas kepolisian Polsek Gelumbang

bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta melihat dan memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018sekira pukul 17.00 wib bertempat di Desa Karang Endah Selatan KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiHamdani, Tti Laksana, Trisno dan Ali petugas kepolisian Polsek Gelumbang

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa JURI PURWANTO BIN PONIDI bersamasamadengan ASNI BIN KAMIRAN (dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di Rumah saksi Mulyono yang beralamat di Desa Karang EndahKecamatan Gelumbang

Akan tetapi sampai dengan sekarang iniuang saksi Mulyono tidak di kembalikan oleh terdakwa dan Asni als Asniar,hingga akhirnya saksi Mulyono melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGelumbang.Berdasarkan laporan dari saksi Mulyono, terdakwa berhasil diamankandan diserahkan ke Polsek Gelumbang berikut barang bukti untuk diproses lebihlanjut.Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Mulyono kepada terdakwa danAsni als Asniar sebagai uang pelicin untuk memasukkan anak saksi Mulyonobekerja di Kejaksaan sudah

Setelah sejumlah uang telah di berikan kepada Terdakwa danAsni Alias Asniar, ternyata anak Saksi Mulyono yang di janjikan akan bekerjadi instansi ke Kejaksaan tidak masuk atau tidak bekerja, dan Saksi Mulyonomerasa tertipu, kKemudian Saksi Mulyono langsung melaporkan kejadiantersebut ke polsek Gelumbang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Saksi Mulyono rincian uang yangdiserahkan kepada Terdakwa yaitu:1.

Setelahsejumlah uang telah di berikan kepada Terdakwa dan Asni Alias Asniar,ternyata anak Saksi yang di janjikan akan bekerja di instansi ke Kejaksaantidak masuk atau tidak bekerja, dan Saksi merasa tertipu, Kemudian Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke polsek Gelumbang;Bahwa, rincian Saksi Mulyono menyerahkan uang kepada Terdakwa yaitu:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 22 Agustus 2014, berwalikan ayah kandungbernama Amsor tercatat pada Kantor Urusan Agama Gelumbang,Kabupaten Muara Enim dengan XXXX, Seri AD 0385841;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa PayaBakal Kecamatan Gelumbang, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak orang, yang bernama :2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 5 bulan, akan tetap!

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Oktober 2012 sampai dengan tanggal 3 Desember 2012 (TahananRumah);Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Muara Enimkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR Bin MUHTAR pada hariSenin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksiISKANDAR di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa ABDUL RASYID dan saksi HAMZAH mendatangi saksi ISKANDARdi kediamannya di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dan menawarkan sebidang tanah seluas + 9 HA yangterletak di Desa Bakung, Kecamatan Inderalaya Barat, dengan hargaRp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta Rupiah) atauseharga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima

Akibat perouatan Terdakwa, saksiISKANDAR mengalami kerugian sekitar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR Bin MUHTAR pada hariSenin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksiISKANDAR di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenHal. 2 dari 11 hal. Put.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa ABDUL RASYID dan saksi HAMZAH mendatangi saksi ISKANDARdi kediamannya di Dusun Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dan menawarkan sebidang tanah seluas + 9 HA yangterletak di Desa Bakung, Kecamatan Inderalaya Barat, dengan hargaRp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta Rupiah), kemudiandijanjikan oleh Terdakwa bahwa tanah

No. 92 K/PID/2015benar tentang pokok perkara a quo serta telah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat(1) huruf f KUHAP;Bahwa Terdakwa telah menyimpulkan perkara a quo berdasarkan faktahukum yang diperoleh dari persidangan, bahwa Terdakwa dan Hamzahmendatangi saksi korban (Iskandar) di kediamannya di Dusun Talang Taling,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, menawarkan sebidang tanahseluas + 9 Ha dengan harga Rp495.000.000,00 (empat ratus

2 dari 20 HalamanPutusan Nomor 564/Pid Sus/2018/PN Mrepada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASDELI YATMO BIN ASWAN pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2018 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2018 bertempat di JalanUmum Prabumulih, Desa Sigam, Kecamatan Gelumbang

memperhatikan kendaraan yang berada dari lawan arah sehinggaterjadi kecelakaan;Perbuatan terdakwa Asdeli Yatmo Bin Aswan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undang Undang RI Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa terdakwa ASDELI YATMO BIN ASWAN pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2018 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2018 bertempat di JalanUmum Prabumulih, Desa Sigam, Kecamatan Gelumbang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang diberikantersebut telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirapukul 06.30 WIB di jalan lintas sumatera antara PalembangPrabumulihtepatnya di Desa Karang Endah kecamatan Gelumbang

Mardi, tidak sumpah karena masih dibawah umur 15(lima belas) tahun dan selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirapukul 06.30 WIB di jalan lintas sumatera antara PalembangPrabumulihtepatnya di simpang Miora Desa Sigam kecamatan Gelumbang

Charitas Palembang dan ditandatangani oleh Dr.Achamd Junaidi, Sp.S, dengan kesimpulan bahwa korban mengalamiluka lecet kaki dan lutut kiri dan dari ronsen pemeriksaan dipinggangtidak ada kelainan serta ronsen dada tidak ada kelainan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira pukul 06.30 WIB di jalan PrabumulihPalembang di Dusun II Desa SigamKecamatan Gelumbang

., berdasarkan Surat Pernyataan Ahli waris No.0711/ 1.711.312 tertanggal 31 Maret 2021;

IV/ semula Penggugat IV;

atas objek sengketa yang dilakukan oleh Terbanding I/ Semula Tergugat I, kepada Terbanding II/ Semula Tergugat II, Terbanding III/ Semula Tergugat III Terbanding IV / Semula Tergugat IV, adalah tidak sah dan batal demi hukum, yakni:

Gelumbang ab. Muara Enim;Bahwa terdakwa minta tolong kepada terdakwa II SURATMAN Bin SUMARDIuntuk menggadaikan 1 (satu) pucuk senpira milik terdakwa untuk ongkosterdakwa dan istri pulang ke Desa Tanjung Medang Kec. Kelekar Kab. MuaraEnim;Bahwa terdakwa Il SURATMAN Bin SUMARDI menawarkan kepada sdr.Apriadi Sanjaya Als Ardi (dalam berkas terpisah) untuk menerima gadai 1(Satu) pucuk senpira kepunyaan terdakwa;Bahwa sdr.

Gelumbang ab. Muara Enim;Bahwa Terdakwa I RIYAN YULIANDI Bin ROBANI (Alm) minta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan 1 (Satu) pucuk senpira milik terdakwa untukongkos terdakwa dan istri pulang ke Desa Tanjung Medang Kec. Kelekar Kab.Muara Enim;Bahwa terdakwa menawarkan kepada sdr. Apriadi Sanjaya Als Ardi (dalamberkas terpisah) untuk menerima gadai 1 (satu) pucuk senpira kepunyaanTerdakwa RIYAN YULIANDI Bin ROBANI (Alm) seharga Rp. 200.000. (duaratus ribu rupiah);Bahwa sdr.

Gelumbang ab.

Gelumbang. Muara Enim para terdakwa ditangkapsewaktu mau bertemu dengan sdr.

Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pernah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang dan dihadiri juga olehTermohon, kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang(Mukhtar Kasim S.Pd.I) telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohondan Termohon agar mempertahankan rumah tangga supaya tetap rukun, namuntidak berhasil;.

Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 140/40/I/2003 tanggal 29Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gelumbang, photo copy tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah dilunasi bea materainya (bukti P.I).Il. Bukti Saksisaksi.1.

memeriksa tentang adanya hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan hukum yangberlaku, sehingga Pemohon mempunyai alasan untuk memohon izin untuk menceraikanTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonberupa photo copy Kutipan Akta Nikah No. 140/40/I/2003 tanggal 29 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gelumbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal11 Maret 2019, berwalikan Ayah kandung dengan mas kawin berupaEmas (1) satu suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.0080/016/III/2019;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

ME.tanggal 24 Juni 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.ME.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 0080/016/III/2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, laluMajelis Hakim memeriksa bukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazeglen

B Kecamatan Gelumbang Kabupeten Muara Enim , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON (Alm), Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun IC Desa DKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2019yang telah terdaftar pada

Prabumulih, Desa A, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,

Prabumulih, Desa A, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, saksi tersebut telan bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelekar dan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Mei2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000 tunai, status perkawinan perawan, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Gelumbang, KabupatenMuara Enim dengan 492/60/V/2011 tanggal 16 Mei 2011 seri EK;1.

No. 778/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Gelumbang Nomor : 492/60/V/2011.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelekar dan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kecamatan Belide Darat dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Nopember 2000, berwalikan ayah kandung Termohon denganHal. 1 dari 14 hal. Put.

No 0111/ Pdt.G/2014/PA.MEmas kawin berupa emas 1 (satu) suku tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor 452/41/X1/2000 tanggal 20 Nopember 2000 seri AG;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Sukananti serumah dengan orang tua Pemohon, setelahitu pindah menempati rumah dinas SDN. 1 Rambang Kuang, terakhirpindah menempati rumah sendiri

agar bersabar dan dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kecamatan Belide Darat dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nopember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang Nomor 584/47/X1/1999tertanggal 22 Nopember 1999, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gelumbang selamakurang lebih empat bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Marayana sampaidengan berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;4.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah = dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim Nomor : 584/47/XI/1999 Tanggal 22 Nopember1999, (P.1);b.

Gelumbang Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2018 sampaidengan tanggal 27 Desember 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;4.

Suka Menang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanpenculikan, penjualan, dan/atau perdagangan anak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Ayu FitrianiBinti Anmad datang ke rumah saksi Sainem Binti Kartosaher yang merupakantempat

Fitriani membawa lari Laila Afifah yaitupada tanggal 24 Oktober 2018, Ayu Fitriani sudah pernah mengutarakan niatnyakepada terdakwa untuk mengambil Layla Afifan sebagai anaknya sendiridikarenakan Ayu Fitriani beralasan bahwa ia sudah sangat sayang sekali denganLaila Afifah dan akan membawa Laila Afifah kabur dari Desa tempat tinggalnya dantidak akan kembali lagi ke Desa tempat tinggal Layla Afifah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wibsaksi pihak Kepolisian Sektor Gelumbang

Akhirnya terdakwasegera diproses lebih lanjut di Polsek Gelumbang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 83 Ayat (1) Undangundang 35 Tahun 2014 Tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberatan terhadapDakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IlDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim, Terdakwa dan saudari Ayu Fitriani Binti Anmad meminta izin kepada ibuSainem untuk anak Laila Laila ke KM 32 Inderalaya dengan tujuan mau menemuianak angkat saudari Ayu Fitriani Binti Anmad mau minjam uang.