Konseling yangdilakukan oleh apoteker di rumah sakit mempunyai dampak terhadappeningkatan kepatuhan pasien sehingga clinical outcomes pasien dapattercapai dan meminimalkan resiko terjadinya komplikasi.Penelitian yang dilakukan oleh (Hening et al., 2019) di RSUD Kota Depokdari bulan April sampai Oktober 2018 mengungkapkan bahwa konselingyang dilakukan oleh apoteker di rumah sakit dapat meningkatkankepatuhan dan ketercapaian outcome klinis.

Aop Hidayat) terhadapPenggugat (Hening Sayekti binti Mardi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Baju Hening Armadano Bin Y M Siswoyo ) terhadap Penggugat ( Lani Luhartini Binti Edi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryanto bin Jamari) terhadap Penggugat (Hening Suciati binti Daryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Aminudin Aziz bin Susanto) terhadap Penggugat (Hening Sila Astuti binti Budi Sunarso) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Agustinus Maliluan) dengan Tergugat (Hening Prasmani) sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No: 3314-KW-19092017-0001 tertanggal 19 September 2017, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk segera

menggunakan sepeda motor milikterdakwa VEBRISTA NOVIL Pgl NOVIL yaitu Sepeda Motor jenis Revo hitamungu nomor polisi tidak ada dengan nomor rangka MHIJBC111AK636479 dannomor mesin JBC1E16322930, menuju rumah saksi TASWAL, sesampainya didekat rumah pak NASAR terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat ituterdakwa dan sdr RENOL berbagi tugas yaitu terdakwa diminta untukmenunggunya dengan sepeda motor milik terdakwa sekaligus untuk melihatdan mengawasi situasi disekitar, dimana pada saat itu situasi hening

dengan sdr RENOL(DPO) pergi keluar rumah dengan menggunakan sarana kendaraan berupasepeda motor milik terdakwa VEBRISTA NOVIL Pgl NOVIL yaitu Sepeda Motorjenis Revo hitam ungu nomor polisi tidak ada dengan nomor rangkaMHIJBC111AK636479 dan nomor mesin JBC1E16322930, sesampainya didekat rumah pak NASARterdakwa menghentikan sepeda motornya dan sdr.RENOL menyuruh terdakwa untuk menunggunya dengan sepeda motor milikterdakwa untuk melihat dan mengawasi situasi disekitar, dimana pada saat itusituasi hening

NOVIL yaitu Sepeda Motor jenis Revo hitamungu nomor polisi tidak ada dengan nomor rangka MHIJBC111AK636479 dannomor mesin JBC1E16322930, menuju rumah saksi TASWAL, sesampainya didekat rumah pak NASARterdakwa menghentikan sepeda motornya, saat ituterdakwa dan sdr RENOL berbagi tugas yaitu terdakwa diminta untukmenunggunya dengan sepeda motor milik terdakwa sekaligus untuk melihatdan mengawasi situasi disekitar, dimana pada saat itu situasi hening/sepi dantidak ada orang.

Badg.setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara peiaku dari arah luar pos keamananyang mengatakan " jack berangkasnya kosong" dengan intonasi sedikitkencang dan setelah terdengar suara tersebut lalu saksi mendengar suaralangkah kaki peiaku yang berada di dalam pos seperti melangkah keluarpos, tidak

lama kemudian saksi pun mendengar suara diantara peiaku yangseperti sedang berkomunikasi dengan temannya yang sedang diluardengan mengatakan "Jemput ditempat yang tadi" lalu setelah itu saksimendengar suara seperti pintu gerbang utama sedang digeser, seteiahmendengar suara seperti gerbang sedang digeser tersebut kemudiansuasana hening kembali dan saat itu saksi merasa bahwa para peiakusudah pergi semua maka saksipun langsung berusaha melepaskan ikatankaki saksi dengan sekuat tenaga sampai akhirnya

menggumam saja dikarenakan mulut saksi dalam posisidi ikat sambil ada diantara pelaku yang mengambil handphone saksi dansetelah itu tidak lama kemudian terdengariah suara seperti ada sesuatuyang sedang dibongkar dengan paksa kurang lebih selama 30 menit,setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara pelaku

Bdg.mendengar suara seperti gerbang sedang digeser tersebut kemudiansuasana hening kembali dan saat itu saksi merasa bahwa para pelakusudah pergi semua, kemudian sekitar pukul 04.30 Wib datang teman saksiyang bernama Sdr. UKRI, Sdr. DENi dan Sdr. RAHMAT ke dalam poskeamanan dan membantu membuka ikatan tali rapia ditangan danmembuka lakban yang diikat di mulut dan mata saksi karena sebelumnyaSdr.

Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO sebesarRp 30.000.000,00;7. Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp 75.000.000,00;8. Selebihnya dinikmati terdakwa Ir. Ign.

FAUZI, MT telahmemanggil Panitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH,MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST danSARTANA, PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH,Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan terdakwa Ilr.Ign. ARIF RNYANTO, MM untuk melaksanakan rapat.

GATOT SUHENDRO, MM 20.000.000, 6 Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO 30.000.000,7 Biaya perjalanan ke Jakarta sebesar 71. 982.700,8 Biaya gudang jetting pump di Bea Cukai Bandara Jakarta 51.000.000,9 Pengurusan BPKB/STNK via Sutrisno PSDA sebesar . 5.000.000, 10 Dinikmati terdakwa Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO, MM 20.000.000, 6 Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO 30.000.000,7 Biaya perjalanan ke Jakarta sebesar 71. 982.700,8 Biaya gudang jetting pump di Bea Cukai Bandara Jakarta 51.000.000,9 Pengurusan BPKB/STNK via Sutrisno PSDA sebesar . 5.000.000,10 Dinikmati terdakwa Ir. Ign.

,MH.)Panitera Pengganti,(HENING WAHYUNINGTYAS, SH., MM.)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NURUL YAKIN bin AGUS ALIMAN ) terhadap Penggugat ( DEASY HENING ANGELINA binti ICHSAN KAHARUDIN (ALM) );
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto. R) terhadap Penggugat (Hayyu Gustiya binti M. Syafei Yusuf);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Demikian juga seluruhkeperluan anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu Tristino Hening Wibowo dan Tristin Ningrum dibiayai olehPenggugat (uang kuliah, uang jajan, keperluan harian/bulanan, dil).Bahkan selama 3 (tiga) tahun terakhir ini salah satu anak yaitu TristinoHening Wibowo sudah tidak tinggal di rumah dan kontrak sendiri karenatidak diakui lagi oleh ibunya/ Tergugat.9.

Wibowo dan TristinNingrum masingmasing yaitu Tristino Hening Wibowo menjadi hak asuhPenguggat dan Tristin Ningrum menjadi hak asuh Tergugat, termasuksegala resiko dan tangungjawab keperluannya, baik saat ini maupun yangakan datang.3) Menyatakan :A.

Putusan Nomor : 5246/Pdt.G/2016/PA.Badgmotor untuk Tristino Hening Wibowo, dan membiayai segala keperluan dankebutuhan keluarga, termasuk membiayai operasi dan penyembuhanTristino Hening Wibowo karena mengalami kecelakaan tahun 2006.Sedangkan uang yang disimpan dan dikelola oleh Tergugat dipergunakanselain untuk keperluan rumah tangga, perabot, keperluan pribadi Tergugatseperti perhiasan, juga membeli beberapa rumah yang menjadi objekgugatan dalam perkara aquo.6.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperolah keturunan/anak 2 (dua) orang, yaitu Tristino Hening Wibowoyang lahir di Cilegon pada tanggal 19 November 1988 dan TristinNingrum yang lahir di Bandung pada tanggal 25 Juli 1995, karenanyamelalui gugatan ini dimintakan putusan tentang hak asuh anak besertatanggung jawab keperluan kehidupannya.2.

Wibowo dan TristinNingrum masingmasing yaitu Tristino Hening Wibowo menjadi hakasuh Penguggat dan Tristin Ningrum menjadi hak asuh Tergugat,termasuk segala resiko dan tangungjawab keperluannya, baik saat inimaupun yang akan datang.3) Menyatakan :A.

Nama Hening Pujasari, M.Biomed, M.N binti H. A.M Partono, BA.,umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S3, pekerjaan PNS, alamat JalanKali Licin No. 39 A Pitara RT.05/ RW.013, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok selanjutnya disebut Penggugat V.Hal. 1 dari 36 Put. No. 2249 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pengugat I, Il, Ill, IV, dan V selanjutnya disebut Para Penggugat.LAWANNama dr. Awal Tunis Yantoro, S.Km,Sp.An bin H.

Hening Pujasari umur 40 tahun (Penggugat V)3: Bahwa atas dasar uraian sebagai mana tersebut di atas ParaPenggugat mempunyai hubungan darah dengan Al Marhumah ataudengan kata lain Para Penggugat mempunyai hubungan kewarisansehingga mempunyai hak untuk mewaris harta warisan AlMarhumah.4. Bahwa selama hidupnya Al Marhumah pernah menikahdengan Tergugat (dr.

A.M Partono, BA), seorang Ibu (Hj.Mureni binti Ardjayuda) dan tiga orang saudara sekandung, yaitu NurudinRumekso, SP, Nenty Ratriningsih, Hening Pujasari, M.Biomed, M.N.6. Menetapkan, separuh harta bersama dengan taksiran sementara Rp.8.151.006.151,12 = Rp. 4.075.503.075,56 menjadi hak Tergugat. Sedangseparuhnya menjadi harta warisan.Hal. 18 dari 36 Put. No. 2249 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.7. Menetapkan, besarnya bagian masing masing ahli waris Al Marhumah(dr. Tri Jauhari Puspitasari binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FEBRYAZ RANGGA AZIZ BIN SYAIFUDDIN AZIZ) terhadap Penggugat (HENING ENDAH PUSPITA SARI BINTI H. TUGIYO PRANOTO,SH)

4. Menetapkan Irgi Dzakiandra bin Febriyaz Rangga Aziz, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 28 Juli 2017, berada dalam hak hadhonah (hak asuh) Penggugat sebagai ibu kandungnya ;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prihatin BinSuparman) kepada Penggugat (Carina Hening Respati Binti Supomo);oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah RpHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 2574/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442H. Oleh Drs. H.

Kemudian barang bukti tersebut disita dari SANUKRIAls UKI Bin SAHARI, Selanjutnya SANUKRI Als UKI Bin SAHARI berikutbarang bukti narkotika jenis Sabu tersebut dibawa ke Polres KotaTangerang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi tanyakan kepada TerdakwaSANUKRI Als UKI Bin S AH ARI bahwa mendapatkan barang bukti /(satu) bungkus plastik hening yang berisikan narkotika jenis sabudibungkus kertas timah rokok dari Sdr.

Saksi 2 menerangkan bahwa setelah Saksi2 tanyakan kepada TerdakwaSANUKRI Als UKI Bin SAHARI bahwa mendapatkan barang bukti 1(satu) bungkus plastik hening yang berisikan narkotika jenis sabudibungkus kertas timah rokok dar Sdr.

Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai isteri/janda );

2.2. Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

3.

Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai ibu kandung );

3.2. Cholifah Umiyah binti Moch. Farid ( sebagai isteri/janda );

3.3. Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

4.

., P.5, P.8, P15, 16 danP.17 terbukti Para Pemohon memunyai hubungan nasab/keluarga denganPara Pewaris dan oleh karenanya Para Pemohon memiliki Kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Hening Rachwardhani binti Soeripto telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anak masingmasingbernama: ANAK KANDUNG bin , Asri Dina Surya binti dan PEMOHON III,sebagaimana keterangan 2 orang saksi dibawah

1. Bahwa orang tua dari Delfira Putri Hening dan Luqman Arya Prastya telah bercerai pada tangal 22 Desember 2008;
2. Bahwa Bapak dari Delfira Putri Hening dan Luqman Arya Prastya sekarang sudah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 06 April 2014;
3. Bahwa untuk kepentingan hidup dan pendidikan ahli waris,Pemohon berkehendak untuk menjual harta ahli waris dari anak tersebut;
4. Bahwa cucu dari Pemohon tersebut masih dibawah umur belum mencapai usia 21 Tahun dan belum menikah

Delfira Putri Hening ,lahir disragen tanggal 27 Juli 2014 1998 dan 2.

Bahwa batasan nilai pinjaman kredit yang bisa diajukan oleh calon nasabagadalah berkisar antara Rp 500.000,s/d Rp 50.000.000, untuk pencairan kreditdengan nilai sebesar Rp 500.000, s/d Rp 25.000.000, cukup dilakukan olehDirektur dan untuk nilai pinjaman Kredit dari Rp 25.000.000,keatas (maksimalRp 50.000.000,) dilakukan oleh Direktur utama ;Bahwa pada saat menjabat sebagai Direktur Utama di PT GondangrejoKaranganyar, terdakwa melakukan pengajukan kredit fiktif sebanyak 3 nasabahdiantaranya Sdra HENING

HENING SUSIANTO(selaku kakak terdakwa) dengan pinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 9 juta, Sewaktu terdakwamasih menjadi Direktur Utama, Sdra. JAN WIDODO selaku Direktur juga pernahada melakukan pengajuan kredit fiktif.Bahwa Terdakwa menjelaskan berkaitan dengan pengajuan kredit yang pernahdilakukan di PT. BPR Gondangrejo adalah yang pertama kaitan dengan pinjamanan.

HENING SUSIANTO, pada waktu itu JAN WIDODO ada melakukanpinjaman uang sebesar Rp. 30 juta dengan pihak luar dengan jaminan sertifikatdari salah satu nasabah an. Sdra. SAMAN selang beberapa waktu kemudian adaseorang perempuan yang namanya tidak ingat umur sekitar 40 tahunanmenanyakan bahwasannya JAN WIDODO ada melakukan pinjaman denganperempuan tersebut dengan jaminan sertifikat nasabah PT.

HENING SUSIANTO (selaku kakak terdakwa) denganpinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI (Selaku karyawan BPR) denganpinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI (Selaku karyawan BPR) denganpinjaman sebesar Rp. 9 juta.Bahwa pengajuan kredit fiktif yang pernah dilakukan terdakwa di PT. PT BPRGondangrejo adalah yang pertama kaitan dengan pinjaman an.

tidak melakukanpencatatan atas setoran angsuran kredit 17 debitur pada pembukuan bank sehinggamengakibatkan perbedaan antara saldo kredit yang tercatat di PT BPR Gondangrejodengan saldo kredit menurut debitur sebesar Rp 58.848.200,00( lima puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam pengajukan kredit ada yang tanpa melalui proses kredit yang semestinya kepada 3(tiga) orang nasabah yaitu Hening

PUJI HENING PITAYANIManager Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Pesero) Tbk KantorCabang Wates;Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitWates Kota;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitWates Kota;Petugas Administrasi Unit PT.