Ditemukan 587 data
Ernawati binti Rahmatsyah
Tergugat:
Ibrahim AB Bin Abdullah
17 — 1
Mashura bin Musir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Lukup Badak, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;Putusan No.95/Pdt.G./2018MSTkn Hal. 5 dari 15 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak dan selama ini anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa
16 — 12
Musir Dg. Nai bin D. Dg. Sara umur 43 Tahun. Jamarro Dg. Ngintang Binti D. Dg. Sara umur 41 Tahun. Sudirman Dg. Nakku bin D. Dg. Sara umur 38 Tahun. Misnawati Dg. Tinja bin D. Dg. Sara umur 35 Tahunoo oO FB W DN F. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidakpernah murtad.Him. 2 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA Jnp.10.
11 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarji Bin Musir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maulin Ni'mah Binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon (Sarji Bin Musir) untuk membayar kepada
13 — 5
MENETAPKAN
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI MUSIR BIN ACA) terhadap Penggugat (YANIH BINTI SAYA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Yauma Binti Idris
Tergugat:
Amrizal Bin M.Jafar
19 — 5
Wirdani binti Musir, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , Penggugat anak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dan merupakan tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah
8 — 0
nomor 470/520/411.518.115/XI/2013 tanggal 03Desember 2013 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 7 tahun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas, lalu olen Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT 03 RW 04 Desa Musir
6 — 0
dinyatakan beralasan yang besarnyadisesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami (Tergugat Rekonpensi) ; Bahwa mengenai besarnya mutah yang layak, menurut Majelis adalah layaksesuai penghasilan suami, layak sesuai kebutuhan isteri dan layak sesuai standarekonomi setempat ; Bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi yang yang dinyatakandi depan sidang, saat ini Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai petani denganpenghasilan tidak menentu, maka dalam hal nafkah Tergugat Rekonpensi dapatdikategorikan musir
152 — 86
Lubai Kumbara bin Musir, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saat peristiwa tersebut terjadi saat itu saksisedang berada di dalam kantor legiun veteran dan bersamaMADE YATYE, KADIR, JUMANI dan lainnya; Bahwa benar yang dilakukan oleh terdakwa saat terdakwamendatangi kantor legiun veteran tersebut adalah terdakwamemanggil nama Pak MADE da mencari Pak MADE dan masukke dalam kantor legiun veteran, saat didalam kantor legiunveteran tersebut kKemudian
WINDA FAUTIselaku Dokter pada KLINIK ASA MEDIKA Simpang PematangKabupaten Mesuji yang pada kesimpulannnya menerangkan bahwasaksi korbanMADE YATYE anak dari NENGAH DESEK, dalampemeriksaan ditemukan luka robek dilengan kanan atas bagian depan.Luka tersebut diduga karena benda tajam Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum yaitu saksi korban Made Yatye, saksi Abdul Kadir bin Anang dansaksi Lubai Kumbara bin Musir kalau pelaku penganiayaan terhadapsaksi korban Made Yatye
6 — 0
menjadiDPendapal Maj6lis YaltU 2 ~ nnn nnn nnn mene nnannmnnnntT 9 Sl wun & Lu AARA pp Cw ls I & Jsx0J 4923 9auiloJaus 93 ledsArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika adadalam talak rajl, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan danmasih dalam kekuasaan bekas suaminya* ; Bahwa, berdasarkan pengakuan Pemohon sendiri bahwa ia bekerjasebagai buruh peternakan ayam dengan penghasilan sebesar Rp.1.200.000,setiap bulannya, maka dalam hal nafkah Pemohon dapat dikategorikan musir
9 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KedungrejoRT.02 RW. 01 Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN;XXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Maloh Desa Musir
Terbanding/Terdakwa V : ARIEF RIZKY FAUZAN Alias ARIF Bin MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa VI : KRISTOFER FRANGKY Alias KRIS Bin YANTO
Terbanding/Terdakwa VII : BAHARUDIN Alias RUDIN Alias DIN Alias UDIN Anak MUSIR
Terbanding/Terdakwa VIII : BENDERA TAGO Alias TAGO Anak BUJAN
31 — 36
Terbanding/Terdakwa V : ARIEF RIZKY FAUZAN Alias ARIF Bin MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa VI : KRISTOFER FRANGKY Alias KRIS Bin YANTO
Terbanding/Terdakwa VII : BAHARUDIN Alias RUDIN Alias DIN Alias UDIN Anak MUSIR
Terbanding/Terdakwa VIII : BENDERA TAGO Alias TAGO Anak BUJAN
15 — 1
No 1683/Pdt.G/2019/PA.Kdlsudah tidak muwazzis (diatas 12 tahun) seorang ayah tetap wajibmemberikan nafkah anak anaknya, bahkan apabila siayah tergolongorang yang Musir (tidak mampu/miskin) maka kewajiban memeliharaanak si ayah tersebut jatuh kepada kakeknya ,dan apabila sikakekjuga miskin,maka kewajiban pemeliharaan anak tersebut jatuh kepadaahli waris yang mendapat Ashobah dari keturunannya.Firman ALLAH SWT, dalam surat Al Bagoroh 233, LAA TUDAARRAWALIDATUN BIWALADIHAA Sehingga kalau ayah anak tersebuttidak
memiliki kemampuan (MUSIR) untuk memberikan nafkahkepada kepada anaknya karena miskin atau ayah anak tersebut telahmeninggal dunia,maka kewajiban memberikan nafkah anak tersebutberalin kepada kakeknya atau jika kakeknya telah meninggal duniamaka kewajiban memberikan nafkah anak tersebut beralih kepadapara ahli waris anak tersebut yang mendapatkan porsi Ashobahdalam kerangka kewarisan ayahnya.Firman Allah SWT dalam Surat At thalaq ayat 7 liyunfiq dhu saatinminsaatihi yang artinya hendaklah orang
7 — 0
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/05/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003 yang semula tertulis ROHMAD SYAHRI bin MUSIR dirubah menjadi ROHMAT SYAHRI bin MUSIR ;
3.
19 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IBRAHIM BIN ABD.HAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRIANTI BINTI MUSIR
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUSAHWI bin MUSIR
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JOHAN als IJO Bin IJON
32 — 4
Musir;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RENDI RENANDO Als RENDI Bin ZULHENDRA;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);
7 — 0
bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Semanding RT.03 RW. 04 Desa Musir
120 — 21
,M.Si, H.Ali Musir,SH.,MH, Fitianti Rusdi,SE.,M.Si,Halaman 1 dari 12 Putusan No.6/Pdt.G/2019/PN.KagGautama Gandhi,SH dan M. Chandra Eka Putra,SH.
8 — 1
SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Semanding RT. 03 RW. 04, Desa Musir Lor, Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk ;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah adik kandung dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diBagor, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun2000 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 15 hal.
9 — 0
XXXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusn Ngrapah RT.01 RW.05, Desa Musir, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKUA Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo pada tahun 2009 yang lalu dan selama pernikahan belumdikaruniai 2 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai