., M.Si, dan PUTER HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDWI HANDAYANI, S.Si., M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa KHAIRUM PASARIBU berupa 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 30 ml positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 sesuai undangundang denganNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan atau tindakan Terdakwa melakukan pemufakatanmenawarkan untuk dijual,

., M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Apt dan mengetahuiKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si,M.Farm, Apt disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebutadalah benar Ganja mengandung THC(TETRAHYDROCANNABINOL) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secara tanpa hak dan melawanhukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan

Bahwa sebelumnya Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira Pukul22.00 WIB ditempat hajatan, terdakwa RAHMAD HIDAYAT telahmengkonsumsi Narkotika Golongan berupa ganja dengan caradihisap beberapa kali, setelah itu sisanya dibuang lalu pulang kerumah;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balailaboratorium Narkoba Badan Narkoba Nasional Nomor : 326 /X1I/2014/ BALA LAB NARKOBA tanggal 22 Desember 2014 yangditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTER

Belanja modal perlengkapan kom puter sebesar Rp. 1.000.000,17. Belanja modal perlengkapan dapur sebesar Rp. 1.000.000,18. Belanja perlengkapan kantor sebesar Rp. 615.500,Jumlah Rp.169.649.230,Hal.5 dari 29 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. BELANJA TIDAK LANGSUNG :1. Belanja Pegawai (perangkat desa) : Berasal dari PAD sebesar Rp. 134.600.000, Berasal dari bantuan pemerintah sebesar Rp. 73.200.000,2. Tunjangan anggota BPD sebesar Rp. 4.000.000,3.

Belanja modal perlengkapan kom puter sebesar Rp. 1.000.000,Hal.11 dari 29 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 17. Belanja modal perlengkapan dapur sebesar Rp. 1.000.000,18. Belanja perlengkapan kantor sebesar Rp. 615.500,Jumlah Rp.169.649.230, BELANJA TIDAK LANGSUNG :1. Belanja Pegawai (perangkat desa) : Berasal dari PAD sebesar Rp. 134.600.000, Berasal dari bantuan pemerintah sebesar Rp. 73.200.000,2. Tunjangan anggota BPD sebesar Rp. 4.000.000,3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019 /PA.Pobenar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SLs Lee CN Ss go ah gol fg Nis Catal ol Lal oa caf bil,ail Anlk 1 zal 1 ag ib ca ail oye eolall jac ys ng ab gw puter Ih als.

Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522014401950004jmur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSMK, tempattinggal di RT.0O5 RW. 002, Desa Ngraho, KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Puter

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Bjn4et le NBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Puter, RT.004 RW. 001, Desa NgasinanKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanTermohon

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga dan saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Puter

:;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.484C/III/2015/BALA LAB NARKOBA senin tanggal 30 Maret 2015 dariLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional yang ditandatanganioleh Pemeriksa MAIMUNAH S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, PUTER HERYANI , S.Si, Apt serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, telahmelakukan pemeriksaan terhadap : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,2654

Suji bin Sipen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Miru, RT.03 RW. 08, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Nilna Izil balgiyah bintiSutikno, umur 1 tahun sekarang

Putusan No. 771/Pdt.G/2019 /PA.Pobenar terbukti adanya cekcok yang teruS menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SLs Lee CN Ss go ah gol fg Nis Catal ol Lal oa caf bil,ail Anlk 1 zal 1 ag ib ca ail oye eolall jac ys ng ab gw puter Ih als.

SAKSI RATU PUTER! AYU HANDINI BINTI TB.

Bahwa kemudian setelah Suami Pemohon (Lie Tjuan Lay Alias YantoSutarli)meninggal dunia Pemohon mengalami kesulitan ekonomi olehkarenanya Pemohon ingin menjual rumah dan mencari rumah yang lebihkecil serta untuk membiayai pendidikan dan biaya kehidupan seharihariPemohon dan puter! Pemohon (Herliyana);Hal. 2 dari 11 hal. PEN Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Ckr.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di KampungPulo Puter, RT 005 RW 002, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak yang bernamaNama, Lakilaki, Bekasi, 02 Agustus 2011, umur 6 tahun;2.

., PUTER HERYANI S.S.Si.Apt, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening barisikan Kristal putin dengan beratnetto 0,1680 gram, setelah hasil pemeriksaan laboratoris dengan sisaberat netto 0,0948 gram tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + (Kurang lebih) 200ml an.

keponakan Saksi dan 1 (satu) unitHandphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold dan casing warna pinkHalaman 5 dari 21 Perkara Nomor:150/Pid.B/2018/PN.Kdrtersebut pada saat itu Saksi pegang berada ditengahtengah antara keponakanSaksi yang bonceng dan Saksi yang dibonceng; Bahwa pelaku pencurian ada 2 (dua) orang; Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1(satu) unitHandphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold tersebut awalnya kamiberdua berangkat dari rumah berboncengan mengendarai, puter

puter akanmembeli makan.

ADNAN;Sebelah Barat : Tanah sawah AMAQ PUTER/ENDRA BAHRAESI;Bahwa dari tanah sawah/tanah kebun seluas 38 aretersebut suratbukti pemilikan berupa pipil ada dipegang oleh H. MUCHTARHal. 17 dari 25 hal. Put. No. 1791K/Pdt/2010Tergugat 1 dalam Konvensi yakni orang tua kandung TergugatRekonvensi sebagai orang yang dipercayakan pemegang AMANAHsurat surat tanah sawah/kebun milik H. MARZUKI (alm) mintaizin kepada H.

Marzuki;Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Puter;Tanah sawah/kebun seluas 20 are, tercatat atas nama H.Marzuki (alm) terletak di Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah H. Marzuki sisa 18 are jadi(Heler) ;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Amirah;Sebelah Selatan : Tanah sawah 4H. = Marzuki/M.Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Tempat lahir : Batu Puter;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/17 Agustus 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Batu Puter, Kec. Rungan Hulu, Kab. GunungMas, Prov. Kalimantan Tengah;. Agama : Hindu Kaharingan;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/07/XII/Res.1.6./2020/Reskrim tertanggal 31 Desember 2020;Terdakwa Itut Bin Duli Idel ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Puter Blok C komplek Griya Kukila JakartaTimur.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikandan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karena menurut Odi tursedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi).MenimbangMenimbangSaksi Saksi IBahwa Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat hukum dan akan dihadapi sendirian.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : Sabud Makhrudi, Pangkat/Nrp : Lettu Laut(E)/16432/P, Jabatan : Dansatma, Kesatuan : Lanal Malang,Tempat tgl lahir : Malng 16 Desember 1969,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis' kelamin :Laki laki,Agama : Islam, Tempat tinggal : JL Puter

SUROTO menungguatau menjemput di GilarGilar masuk kota Banjarnegara karena GOGONakan mengawal Truk Tronton di daerah Pajagan Kabupaten Tegal, kemudianTerdakwa bersama MARKUS berangkat membawa 1 (Satu) unit mobil XeniaWarna hitam menuju ke Pejagan Kabupaten Tegal selanjutnya pada pukul08.00 Wib MARKUS menghubungi terdakwa SARJONO Als JONO BinSUROTO dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unit truk trailer Susu sudahsampai daerah Cipawon kemudian terdakwa menemui sopir truck trontonsuruh putar balik setelah puter

SUROTO menunggu ataumenjemput di GilarGilar masuk kota Banjarnegara karena GOGON akanmengawal Truk Tronton di daerah Pajagan Kabupaten Tegal, kemudianterdakwa bersama MARKUS berangkat membawa 1 (satu) unit mobil XeniaWarna hitam menuju ke Pejagan Kabupaten Tegal selanjutnya pada pukul08.00 Wib MARKUS menghubungi terdakwa SARJONO Als JONO BinSUROTO dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unit truk trailer Susu sudahsampai daerah Cipawon kemudian terdakwa menemui sopir truck trontonsuruh putar balik setelah puter

menungguatau menjemput di GilarGilar masuk kota Banjarnegara karena GOGONakan mengawal Truk Tronton di daerah Pajagan Kabupaten Tegal; Bahwa kemudian Terdakwa Bersama MARKUS berangkat membawa1 (Satu) unit mobil Xenia Warna hitam menuju ke Pejagan Kabupaten Tegalselanjutnya pada pukul 08.00 Wib MARKUS menghubungi TerdakwaSARJONO Als JONO Bin SUROTO dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unittruk trailer Susu Sudah sampai daerah Cipawon kemudian Terdakwa menemulsopir truck tronton suruh putar balik setelah puter

Banjarnegara karena GOGON akan mengawalTruk Tronton di daerah Pajagan Kabupaten Tegal, kemudianTerdakwa bersama MARKUS berangkat membawa 1 (Satu) unit mobilHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN PbgAd.Xenia Warna hitam menuju ke Pejagan Kabupaten Tegal selanjutnyapada pukul 08.00 Wib MARKUS menghubungi terdakwa SARJONO AlsJONO Bin SUROTO dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unit truk trailersusu sudah sampai daerah Cipawon kemudian Terdakwa menemulsopir truck tronton suruh putar balik setelah puter