M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKUR Als KODIR Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
SUKUR alias KODIR bin SADI

Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.Nurati
2.Sadi

1. Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mul Botak bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI

Nama lengkap : Mulyono alias Mul Botak bin Sadi;2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 52/1 Januari 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Stariyan Rt.03 Rw.02 Desa Kayen Kidul,Kec. Kayen Kidul, Kab.Kedir!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;2.

Menyatakan terdakwa MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Kedua kami pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN KDR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

Terdakwa merasa sangat menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI padahari dan tanggal yang tidak bisa diingat dengan pasti sekitar bulan maret 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016, bertempat diHotel Tirtonadi Solo Jawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yangberdasarkan pasal 84

daerah Prambanan, Yogyakarta, Salatiga, Semarang dan terakhirdi Demak Jawa tengah, kemudian sekira bulan Juni 2017 terdakwa barukembali ke Kediri hingga akhirnya tertangkap petugas;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SRI MURTINImengalami kerugian sekitar Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN KDRBahwa ia terdakwa MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI

Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mul Botak bin Sadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKANI BIN SADI sebagai Penggugat Lawan :HJ. MUNIROH BINTI H. AHMAD ZAENI, DKK sebagai Para Tergugat

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadi Bin Talip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
AHMAD SADI BIN TALIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNITA Alias KICUT Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUNITA Alias KICUT Bin SADI

Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi dengan pidana penjara selma 2 (dua)

tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

MAMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemeberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MAMAN Bin SADI bersama denganArjun (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah), saksi Doni Afriki BinYulianto (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah), saksi Rajib GandiBin Rohidin (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah) dan Sujud(Sunardi) (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah) pada hari jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Desember 2013, bertempat di dalam sebuahrumah milik saksi korban

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaRahman alias Maman bin Sadi sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yangtelah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahman alias Maman bin Sadioleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Johan Rismadi Afawi Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Adi Idris, S.H
Terdakwa:
JOHAN RISMADI AFAWI Bin SADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yefri Sufriadi Bin Muhammad Sadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama5 (lima) tahun6 (enam) bulan dan Pidana Denda

Terdakwa:
YEFRI SUFRIADI Bin MUHAMMAD SADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rusadi als Sadi Bin Gayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Wahyu Agus Purwanto, SH
Terdakwa:
RUSADI Als SADI Bin GAYU

Nama lengkap : Rusadi als Sadi Bin Gayu2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 9 September 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kruing IV No.8 Rt.64 Kel. Sungai AndaiKec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Tukang bangunan)Terdakwa Rusadi als Sadi Bin Gayu ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September2017;2.

Menyatakan terdakwa Rusadi als Sadi Bin Gayu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatunnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusadi als Sadi Bin Gayu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam No.Pol. DA6488 ED (terpasang) No.Pol. Asli DA 6286 EN NokaMH1JF511XAK549423 dan Nosin : JF51E1554013, 1 (satu) lembar STNKNo.05561661 an. Amir, 1 (Satu) lembar SKPD PKB/BNNKB dan SWDKLLJNo.00012741 an.

lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidanannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa RUSADI Als SADI

Menyatakan terdakwa Rusadi als Sadi Bin Gayu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
BAMBANG TRISNO WIDODO Bin SADI alm

Nama lengkap : Bambang Trisno Widodo bin Sadi (Alm)2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 25 Februari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Walikota Gatot Gang IV No. 08 Kel. KanigaranKota Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bambang Trisno Widodo Bin Sadi Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juli 20182.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm)bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODOBin SADI (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM 53/Kraks/Epp.2/03/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm) padahari Jumat tanggal 14 November 2014, hari senin tanggal 24 November 2014dan hari Senin tanggal 15 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu antara bulan November sampai dengan bulan Desember tahun2014, bertempat di dirumah Sdr.

kewajiban dari terdakwa tersebut.Bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang sudah menerimapembayaran uang dari masyarakat untuk pemasangan listrik baru melaluikordinator tetapi tidak dikerjakan oleh terdakwa maka masyarakat DesaKedawung mengalami kerugian sebesar Rp. 246.000.000, (dua ratusempat puluh enam juta rupiah).Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN KrsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidanaATAUKedua:Bahwa terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan ke satu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SUNARMO BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SARIYO WIDODO, SH
   Terdakwa:
   BAMBANG SUNARMO Bin SADI

PARDEK Bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan ;

PARDEK Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Damanik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarseh binti Sadi Hariaono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemtangsiantar;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, Kecamatan Siantar Barat, dan Kecamatan Siantar Utara Kota Permatangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI<

Damanik
Termohon:
Sudarseh binti Sadi Hariono

Damanik, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Bantuan (dekat Komplek Perumahan Rindam BB) Nomor 24, Kelurahan Bah Kapul, KecamatanPane, Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon.MelawanSudarseh binti Sadi Hariono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanTVRI Nomor 20, Kelurahan Simarito, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

Pembangunan Darmo Grande)melawan SADI Dkk

SADI, Beralamat di JI. Raya Gadel No. 12, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiAREER AERO A ECR ENEMA eS oe PENGGUGAT ASAL ;2. MUNTHI, Beralamat di JI. Dukuh Kuwukan RT.02 / RW.05, Desa Lontar,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ................:::ceeeeees TERGUGAT I;3. LURAH LONTAR, Beralamat JI.

Bahwa Pemohon Intervensi/Tussenkomst mengajukan Permohonan Intervensi dalamperkara aquo setelah mengetahui area lokasi milik Pemohon Intervensi yakni tanahasal Petok D No. 397 Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya dilakukan Pemeriksaan Setempat dan untuk selanjutnya PemohonIntervensi melinat di website Pengadilan Negeri Surabaya ternyata benar bahwatanah milik Pemohon Intervensi/ Tussenkomst di persengketan dalam gugatanPerkara No. 92/Pdt.G/2013/PN.Sby antara SADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYONO Alias GENDON Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
FEBY RUDY PURWANTO,SH.MH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias GENDON Bin SADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HAMID bin SADI) kepada Penggugat (WINDI EKA AGUSTIN binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

   Penggugat:
   WINDI EKA AGUSTIN binti SUMARDI
   Tergugat:
   ABDUL HAMID bin SADI