Ditemukan 4020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardi suparno sumarni sukarni sudarni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — RACHMAT KUNARTO
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semula Terdakwa tidak bisa memenuhi permintaan PNS Suparniuntuk meminjam uang karena Terdakwa tidak memiliki uang pribadi,namun karena Terdakwa takut PNS Suparni memberitahukan kepada istriTerdakwa karena PNS Suparni pernah melihat Terdakwa berjalandengan wanita lain, sehingga Terdakwa menyanggupi untuk memenuhipermintaan PNS Suparni;e.
    dan tidak pula membuat rangkaian kebohongan bersamaPNS Suparni sehingga Koptu Petrus, PNS Y.B.
    Bahwa untuk memenuhi permintaan PNS Suparni yang selalu pinjamuang kepada Terdakwa selanjutnya oleh Terdakwa diambilkan uangdinas (setoran BRI Katamso) milik anggota Lanal Yogyakarta dan karenaPNS Suparni merasa selalu bisa dipenuhi permintaannya oleh Terdakwakemudian PNS Suparni terus meminjam uang kepada Terdakwa hinggaHal. 5 dari 15 hal.
    Bahwa seharusnya Terdakwa tidak menggunakan uang dinas (setoranBank) milik anggota Lanal Yogyakarta untuk meminjami uang kepadaPNS Suparni dan tidak pula membuat rangkaian kebohongan bersamaPNS Suparni sehingga Saksi3, PNS Y.B.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0147/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Putri Puspita binti Suparni) untuk melangsungkan Perkawinan dengan Giman Stiawan bin Subadri;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak Perempuanyang bernama Putri Puspita binti Suparni, lahir tanggal 15 Agustus 2006(umur 14 Tahun), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di RT.002RW.002, XXXXXXX XXXXXxX, Kecamatan XXxxXXxXXXXX XXXxXx, Kabupaten xxxxxxXXXXXX,3.
    (calonmempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Putri Puspita binti Suparni telan berpacaran selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangatdekat, bahkan Putri Puspita Sudah hamil sekitar 1 bulan; Bahwa Rediyanto bin Iwan Setiawan telah bekerja di perkebunansawit dengan penghasilan sekitar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), dan Putri Puspita binti Suparni bekerja di rumah makan denganpenghasilan sekitar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Putri Puspita binti
    , akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama GimanStiawan bin Subadri dan rencananya hendak dinikahkan segera namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Sehubungan Putri Puspita binti Suparni (calonmempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Putri Puspita binti Suparni telah berpacaran selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangatdekat bahkan Putri Puspita sudah hamil sekitar 1 bulan; Bahwa Rediyanto bin Iwan Setiawan telah bekerja
    pada saat permohonan ini diajukanberumur 14 tahun 4 bulan ; bahwa Putri Puspita binti Suparni dan Giman Stiawan bin Subadri telahmenjalin hubungan kurang lebih selama 2 tahun lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri dan saat ini Putri Puspita binti Suparni sudah hamilsekitar 1 bulan; bahwa pihak orang tua dan keluarga Putri Puspita binti Suparni danorang tua dan pihak keluarga Giman Stiawan bin Subadri, telah sepakatakan menikahkannya dalam waktu sedekat mungkin; Bahwa orang tua calon istri
    Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Putri Puspita binti Suparni) untuk melangsungkan Perkawinandengan Giman Stiawan bin Subadri;3.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 9 Agustus 2016 — - I Putu Awan Wahyu alias Wawan
48 — 10
  • Setelah terdakwasampai dijalan depan rumah saksi korban NI NENGAH SUPARNI, terdakwamelihat situasi disekitarnya. Setelah terdakwa rasa aman, terdakwa langsungmasuk kedalam pekarangan rumah saksi korban NI NENGAH SUPARNIdengan memanjat tembok pekarangan rumah dan setelah berada dipekarangan rumah tersebut, terdakwa langsung menuju ke belakang warungmilik saksi korban NI NENGAH SUPARNI.
    Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tabung gas LPG 3 kg;Dikembalikan kepada saksi korban NI NENGAH SUPARNI. 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut tanpa seijin dari saksikorban NI NENGAH SUPARNI selaku pemilik;Bahwa selain ada warung, didalam pekarangan tersebut juga terdapat rumahtempat tinggal dari saksi koroban NI NENGAH SUPARNI;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengambil 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg ditempat tersebut sekitar bulan Desember 2015 danterdakwa jual kepada saksi NI KETUT ENI WINARSINI dengan harga pertabungnya sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa
    WAWAN telah mengambil 8 (delapan) buah tabung gasLPG 3 kg milik saksi korban NI NENGAH SUPARNI bertempat dibelakangwarung yang masih dalam satu pekarangan tertutup dengan rumah yang adapagarnya milik saksi korban NI NENGAH SUPARNI di Jalan Rajawali Gang IVNo. 1 Lingkungan Satria Kelurahan Pendem Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi.5.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon: TRI SIYAMSIH
18 — 7
  • TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar tanggal 23 Desember 1999, Kartu Tanda Penduduk NIK 3314207103900001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dan Kartu Keluarga No 3314200712030105 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 03 Mei 2012 masing-masing nama tertulis SIAMSIH dan TRI SIYAMSIH untuk dibetulkan menjadi TRI SIAMSIH anak dari suami isteri SADINO dengan SUPARNI
    olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanyatertanggal 13 April 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal 13 April 2015,di bawah NomorHalaman dari 11 halaman No. 38/Pdt.P/2015/PN Sgn38/Pdt.P/2015/PN Sgn yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama TRI SIAMSIH tempat lahir di Karanganyarpada tanggal 31 Maret 1990 jenis kelamin Perempuan anak dari suamiister, SADINO dengan SUPARNI
    ( SMP ) Sekolah MenengahPertama Bhakti Karya Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ( Fotocopy ljazah terlampir ); Bahwa atas kelahiran Pemohon telah didaftarkan / dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar , Kutipan Akta KelahiranNo 9290/TP/1999, tertanggal 23 Desember 1999, nama Pemohontertulis SIAMSIH terdapat kesalahan penulisan untuk dibetulkanmenjadi TRI SIAMSIH dan nama orang tua/lbu Pemohon tertulisPARNI terdapat kesalahan penulisan PARNI yang seharusnya danyang benar tertulis SUPARNI
    1999, namatertulis SIAMSIH, Kartu Tanda Penduduk NIK 3314207103900001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen dan Kartu Keluarga No 3314200712030105yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen tanggal 03 Mei 2012 nama tertulis TRIHalaman 2 dari 11 halaman No. 38/Pdt.P/2015/PN SgnSIYAMSIH adalah orangnya sama yang menunjuk subyek padapermohonan ini yaitu Pemohon bernama TRI SIAMSIH anak darisuami isteri SADINO dan SUPARNI
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARNI, diberi tanda P12. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SADINO,diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SIAMSIH, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI SIYAMSIH,diberitanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama TRI SIYAMSIH,diberi tanda P5;6. Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara SARSONO dan TRI SIYAMSIH,diberi tanda P6;7.
    ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami isteri SADINOdan SUPARNI ;Halaman 5 dari 11 halaman No. 38/Pdt.P/2015/PN SgnBahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam Aktakelahiran tertulis SIAMSIH anak dari Pasangan suami isteri SADINOdan PARNI sedangkan di dalam ljazah tertulis nama TRI SIAMSIH;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tertulis nama TRI SIYAMSIH ;Bahwa nama lbu Pemohon yang benar sesuai Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga adalah SUPARNI
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 14 April 2015 — SATRIO SANTOSO ALS RIO BIN SYAILENDRA
32 — 5
  • kerumah Terdakwa yang memang sudah berencanauntuk mengambil sepeda motor milik saks (korban) ZUBER BIN ABDUL, kemudianTerdakwa menyiapkan kunci T selanjutnya JUMAAT HAJI BIN SUPARNI danTerdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Honda Revo (DPB) menuju kebunduku milik saksi (korban) ZUBER BIN ABDUL, selanjutnya ketika melihat saksi(korban) sedang merumput dikebunya JUMA AT HAJI BIN SUPARNI dan Terdakwapada jarak 100 meter dari tempat kejadin langsung berhenti.
    Kemudian Terdakwamenunggu sedangkan JUMAAT HAJI BIN SUPARNI berjalan menuju bawah pondokdikebun duku tempat motor saksi (korban) diletakan dalam keadaan terkunci stang dantidak ada kunci tambahan.
    Kemudian JUMAAT HAJI BIN SUPARNI memasukankunci T tersebut ke kontak motor saksi (korban) sambil diputar berkalikali tetapi tidakbisa dirusak sehingga JUMAAT HAJI BIN SUPARNI langsung menemui Terdakwauntuk membantunya kemudian Terdakwa merusak kunci kontak motor tersebut denganmenggunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa berjalan duluan sedangkan JUMAATHAJI BIN SUPARNI mendorong sepeda motor tersebut, kemudian setelah sepeda motortersebut dikuasai oleh Terdakwa dan temannya tanpa ijin dari saksi (korban
    KIRIN disemaksemak50 meter dari tempat kejadian;e Bahwa setelah terdakwa dan JUMAAT HAJI BIN SUPARNI dibawa kerumah Kades Saksi baru tahu mereka yang mengambilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.2 ARPAN BIN JUMAAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan ini karena Saksimelihat JUMAAT HAJI BIN SUPARNI sedang membuka kulit jokmotor disemaksemak dekat kebun
    Muba Terdakwa SATRIO SANTOSO ALS RIO BINSYAILENDRA bersama dengan JUMAAT HAJI BIN SUPARNI telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna orange hitamNopol: BG 6757 BK milik saksi korban ZUBER BIN ABDUL dengan caraJUMAAT HAJI BIN SUPARNI bersama dengan sdr.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 19 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 21 Maret 2016 — RIDHO SELAMAT HIJRAH Bin ABDUL HAKIM
90 — 17
  • SUPARNI PUJI LESTARI selaku KepalaPuskesmas Batulicin dengan maksud untuk meminta tanda tangan suratrekomendasi perpanjangan PTT An. Sdri. Wahyu (yang mana merupakanpacar terdakwa), namun Sdri. Drg. SUPARNI PUJI LESTARI menolakdengan mengatakan bahwa harus Sdri. Wahyu sendiri yang menguruskemudian terdakwa berkata bahwa Sdri. Wahyu sedang sekarat di infus dankalau terjadi aoa apa sama Sdri. Wahyu maka Sdri. Drg.
    SUPARNI PUJI LESTARI menolaknya denganmenjawab bahwa surat rekemondesinya harus disetujui oleh Kepala DesaKersik Putih terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdri.Drg. SUPARNI PUJI LESTARI dan Sdr. AHMAD, S.
    SUPARNI PUJI LESTARI dan SdSdri. Drg. SUPARNI PUJI LESTARI dan Sdr. AHMAD, S.Sos. selaku KasubagUmum Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu dengan maksud untukmenakut nakuti Sdr AHMAD, S.Sos. agar surat rekomendasi perpanjanganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015PTT Sdri. Wahyu segera ditandatangani oleh Sdri. Drg.
    SUPARNI PUulLESTARI dengan cara berkata bahwa terdakwa sudah menghadap PakKEMAS selaku Sekertaris Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Selatan danPak KEMAS sudah memberikan izin untuk diperpanjang, namun Sdri. Drg.SUPARNI PUJI LESTARI menolaknya dengan menjawab bahwa suratrekemondesinya harus disetujui oleh Kepala Desa Kersik Putih terlebihdahulu, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdri. Drg. SUPARNI PUJILESTARI dan Sdr. AHMAD, S.
    PemerintahanRt. 05 No.19 Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan tersebut adalah saksi korban SdriDrg SUPARNI PUJI LESTARI ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar 12.00WITA Terdakwa mendatangi Saksi Korban Drg SUPARNI PUJI LESTARIke Puskesmas Batulicin di JI.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 154/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI
2.SRI KUSWATUN binti Alm. MANAT
62 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Taufik Hidayat bin Budi Suparni dan Terdakwa II Sri Kuswatun binti (alm.)
    Manat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Taufik Hidayat bin Budi Suparni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Sri Kuswatun binti (alm.)
    Penuntut Umum:
    DEDI RIYANTO, SH
    Terdakwa:
    1.TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI
    2.SRI KUSWATUN binti Alm. MANAT
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Prapto Diyono
22 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon khusus untuk mengurus klaim Asuransi Bumi Putera atas nama Sri Suparni selaku pemegang Polis No 216100862058;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Sri Suparni,dan anak pemohon tersebut telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Putut Bayu Ismoyo Murti, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.156/42/IV/2010;2. Bahwa Pasangan suami istri yang bernama Putut Bayu IsmoyoMurti (Alm) dan Sri Suparni (Alm) semasa hidupnya mempunyaiseorang anak perempuan yang lahir di Sragen pada 23 Oktober 2010,dan diberi nama NAJWA AURORA OCTAVIANA;2.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Suparni semasahidupnya adalah sebagai nasabah/anggota dari Asuransi Bumi Putra1912, dengan nomor Polis 216100862058;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Suparni telahmeninggal Dunia pada tanggal 24 Februari 2019 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal15 Maret 2019;5.
    Bahwa karena Cucu Pemohon yang bernama Najwa AuroraOctaviana selaku ahliwaris dari pasangan suami istri yang bernamaPutut Bayu Ismoyo Murti dan Sri Suparni baru berumur 9 (Sembilan)tahun dan belum dewasa, maka Pemohon selaku Kakek dari NajwaAurora Octaviana hendak mengurus Klaim Asuransi anak pemohonyang bernama Sri Suparni (Selaku pemegang Polis) tersebut;7.
    Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon Khusus untukmengurus Klaim Asuransi Bumi Puteraatas nama Sri Suparni selakupemegang Polis No. 216100862058;3.
    Sri Hartatik : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan bekerja di KantorAsuransi Bumi Putera 1912; Bahwa Pemohon adalah orang tua(bapak) dari Sri Suparni; Bahwa Sri Suparni adalah nasabahasuransi Bumi Putera 1912 dan telah meninggal dunia; Bahwa pemohon mempunyai anakyang bernama Sri Suparni dan menikah dengan Putut Bayu IsmoyoMurti, sekarang keduanya telah meninggal dunia; Bahwa perkawinan antara Putut BayuIsmoyo Murti dengan Sri Suparni dikaruniai 1 (Satu) orang anakbenama Najwa Aurora Octaviana;
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhumah Mamik Suparni binti H.Pardo sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris almarhumah Mamik Suparni binti H.Pardo Ani adalah sebagai berikut:
      1. H.
    Bahwa sewaktu almarhumah (Mamik Suparni binti H. Pardo) meninggaldunia, ayah kandung almarhumah masih hidup;5. Bahwa sewaktu almarhumah (Mamik Suparni binti H. Pardo) meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:5.1. Sebuah rekening tabungan BANK BRI SIMPEDES cabangMarabahan, dengan nomor rekening: 024401002788531 atas namaMAMIK SUPARNI;Penetapan No. 425Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 halaman.5.2.
    Sebuah rekening tabungan BANK BRI BRITAMA cabang RSUDAnshari Saleh, dengan nomor rekening: 181801001220508 atasnama MAMIK SUPARNI:6. Bahwa sewaktu almarhumah (Mamik Suparni binti H. Pardo) meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris yang bernama:6.1. H. Pardo bin Sunto Karyo, sebagai ayah kandung;6.2. Nurahman bin Nurani, sebagai suami;7. Bahwa selain nama yang tersebut di atas,tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah (Mamik Suparni binti H. Pardo);8.
    Menetapkan pewaris almarhumah Mamik Suparni binti H. Pardo;Penetapan No. 425Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 3 dari 13 halaman.3. Menetapkan nama di bawah ini :3.1. H. Pardo bin Sunto Karyo, sebagai ayah kandung;3.2. Nurahman bin Nurani, sebagai suami;Sebagai ahli waris dari almarhumah Mamik Suparni binti H. Pardo;4.
    Suparni binti H.Pardo penutupan rekening pada BANK BRISIMPEDES Cabang Marabahan dan pada BANK BRI BRITAMA CabangRSUD Anshari Saleh;2.
    Banjarmasin dan belum dikaruniai anak (vide P.7); Bahwa pada saat almarhumah Mamik Suparni binti H.Pardo meninggaldunia, ibu kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhumah Mamik Suparni binti H.Pardo meninggal dunia,ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama H.Pardo bin SuntoKaryo (ayah kandung) dan Nurahman bin Nurani (Suami), vide P.1,s/dP7,dan P.9; Bahwa almarhumah Mamik Suparni binti H.Pardo, selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa :1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • PENETAPANNomor: 0858/Pdt.G/2016/PA.PRA.Kaye aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara, dalam perkara Gugatan Warisan, yang diajukan oleh :1.INAQ CANDRA BINTI AMAQ SILAH : perempuan 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,SARINAH BINT AMAQ SUPARNI : perempuan 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,SARIMAH BINTI AMAQ SUPARNI : Perempuan, umur + 45
    Bahwa setelan AMAQ SUPARNI meninggal dunia AMAQ SUPARNImeninggalkan ahli waris berupa seorang istri bernama INAQ CANDRA(Penggugat 1) dan 5 (lima) orang anak masingmasing :2.1 AMAQ SUPARMAN BIN AMAQ SUPARNI telah meninggal dunia pada tahun20112.2 SARINAH BINTI AMAQ SUPARNI (Penggugat 2)2.3 SARIMAH BINTI AMAQ SUPARNI (Penggugat 3)2.4.KAMILUDIN BIN AMAQ SUPARNI (Tergugat 1)2.5. SAHMAN BIN AMAQ SUPARNI (Tergugat 2)3.
    Bahwa selain AMAQ SUPARNI BIN AMAQ SAPIAH meninggalkan ahli warissebagaimana disebutkan pada posita No. 2 dan 3 di atas juga meninggalkanharta waris berupa :4.1.
    Bahwa untuk obyek sengekta 4.2 dan 4.3 adalah merupakan harta yangdiperoleh secara bersamasama istri pewaris yang benrama INAQ CANDRA(Penggugat 1) dengan Pewaris (AMAQ SUPARNI) sejak hidup berumah tanggasampai AMAQ SUPARNI meninggal dunia yang selanjutnya disebut hartabersama AMAQ SUPARNI dengan INAQ CANDRA yang belum dibagi6.
    warisanAMAQ SUPARNI yang belum dibagi warisMenyatakan hukum bahwa obyek sengketa 4.2 dan 4.3 adalah harta bersamaAMAQ SUPARNI dengan INAQ CANDARA (Tergugat 1) yang belum dibagiMenyatakan bahwa AMAQ SUPARMAN telah meninggal duniaMenyatakan bagian masingmasingMenghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk diserahkan kepada Para Penggugat sesuai hak masingmasingbila perlu dengan bantuan alat negara (Polr1)Halaman 6 dari 910.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 54/Pid.C/2021/PN Ngw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGADIR . ASFIRUL HIDAYAT
Terdakwa:
PURWANTO Bin ISWANDI
54 — 10
  • ,-(seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) gembok kunci sepeda motor dan kunci rumah ;
  • 1 (satu) lembar KTP atas nama Suparni ;

Dikembalikan kepada saksi korban Suparni ;

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Suparni, 2. RosidNurhanafi dan 3.
perlindungan terhadap hakhak asasi manusia (Human Rights), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (presumption ofinnocence) di Negara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagaiNegara yang berdasarkan atas hukum (Rechtstaat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberkesesuaian pula dengan keterangan terdakwa sehingga menjadi faktahukum yang pada pokoknya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam06.30 Wib berawal ketika saksi Korban Suparni
sedang memandikan cucunya ,selanjutnya dating anak saksi korban yang bernama Rosid Nurhanafimemberitahukan bahwa dompet yang berada di warung di curi oleh terdakwaPurwanto Bin Iswandi yang purapura membeli kopi selanjutnya anak korbanHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 54/Pid.C/2021/PN NgqwSuparni mengejar terdakwa yang melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor ;Menimbang bahwa terdakwa mengambil dompet yang berada di dekatkotak dalam warung ;Menimbang bahwa saksi korban Suparni mengalami kerugian
,(Seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; 1(satu) gembok kunci Ssepeda motor dan kunci rumah ; 1(satu) lembar KTP atas nama Suparni ;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Suparni yang telah diambil olehterdakwa, maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi Suparni ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka terdakwadibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebih dahulu harus
,(Seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) gembok kunci sepeda motor dan kunci rumah ; 1 (satu) lembar KTP atas nama Suparni ;Dikembalikan kepada saksi korban Suparni ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2016 — MARDIKUN alias PAK JOKO bin SUKARMAN
133 — 35
  • Sukarman, Suparni dan Sugiyanto karena apasaksi tidak tahuBahwa pada saat saksi melihat pertama kali posisi Sugiyantoterlentang di atas tempat tidur dengan posisi kaki di lantai dan tangankanan memegang perut dan tangan kiri terlentang di atas lantai.e Bahwa setahu saksi hubungan antara Sukarman dengan Suparniadalah suami isteri sedangkan hubungan antara Sugiyanto denganSukarman dan Suparni saksi tidak tahu.e Bahwa serakhir saksi ketemu dengan Sukarman dan Suparni pada hariMingu tanggal 05 April
    SUPARNI, karenamerupakan bapak dan ibu kandung saksi sedangkan saksi dengan korbanSUGIYANTO kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan merupakan temansdr.
    juga sudah meninggal dunia.Bahwa posisi Sukarman yang saat itu saksi lihat di TKP adalah tertidur di bawahtempat tidur dan kondisi Sukarman ada tandatanda kekerasan dan menurut dari TimForensik tandatanda tersebut karena kena benturan benda keras pada dahi Sukarmansedangkan posisi Suparni tengkurang di atas tempat tidur sambil membawa gelasdan dari mulut Suparni mengeluarkan darah dan ada bercak darah di atas Sprai dandari kesimpulan Tim Forensik tersebut dari dalam tubuh Suparni ( dari pembuluhotak
    SUPARNI akan mengakibatkan ketiga korban tersebut matikarena keracunan, dengan demikian memang Terdakwa MARDIKUN ALS.
    Suparni dan dan sdr. Sugiyantomeskipun terdakwa pernah dimintai tolong untuk menjualkan mobil oleh sdr. Sugiyantodan saksi MUHAMMAD JULPA KAHAR ALS.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1353 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 15 Februari 2013 — SUPARNI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 20 Oktober 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Mawar, Gg Rukun, Dusun II, Desa Helvetia, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai………………….........………….........PEMOHON
9 — 1
  • Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 12 OKTOBER 2007, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama RINALDI dengan SUPARNI ;--------------------------------------3.
    SUPARNI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 20 Oktober 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Mawar, Gg Rukun, Dusun II, Desa Helvetia, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai..................PEMOHON
    PENETAPANNO. 1353/ PDT.P/ 2013/ PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUPARNI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 20 Oktober 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Mawar, Gg Rukun, Dusun Il, DesaHelvetia, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Selanjutnya
    Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, Lahirdi MEDAN, T anggal 12 OKTOBER 2007, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: RINALDI dengan SUPARNI ;3.
    , yang dikeluarkan oleh KUAKecSei Lepan, Kab Stabat, Tanggal 27 Mei 2003, No.220/90/V/2003, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;4, Foto Copy Kartu T anda atas nama RINALDI, T anggal 07 Juni 2012, NIK.1207252010810001, danatas nama SUPARNI, Tanggal 07 Juni 2012, NIK.1207254512820003 selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.
    , maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 12 OKTOBER 2007 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yangbernama RINALDI dengan SUPARNI :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan,
    Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 12 OKTOBER 2007, anak Ke2 (dua) anakdari pasangan suami isteri yang bernama RINALDI dengan SUPARNI ;3.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 75/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Giovani,SH
Terdakwa:
David Alfredo Bin Saipul
46 — 8
  • penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna merah beserta dengan 1 (satu) buah tas nya;
    • 1 (Satu) unit DVD player merk COMBO warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Suparni

    untuk menyimpan barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa sebagian besar barangbarang curian tersebut telah dijual danuang hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk bersenangsenang; Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pencurian berupa 1(satu) buah obeng dan 1 (Satu) buah karung yang dibawa oleh saksi Alexanderdari rumah; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Alexandermengambil barangbarang milik saksi Suparni tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Suparni; Bahwa peran
    , S.Pd Bin AhmadKailani yang berada di Nusa Indah RT 003 RW 004 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa bermula pada pukul 19.30 WIB, Terdakwa bersama saksiAlexander dan saksi Refki duduk di gardu desa Nusa Indah melihat rumahsaksi Suparni dalam keadaan lampunya mati, lalu saksi Refki mengatakanrumah tersebut dalam keadaan kosong, sehingga ketiganya memiliki rencanauntuk melakukan pencurian di rumah saksi Suparni; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Alexander
    saksi Suparni; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Alexander dan saksi Refkimendekati rumah saksi Suparni, kemudian saksi Alexander dan Terdakwamemanjat pagar samping dan menuju bagian belakang rumah, selanjutnyasaksi Alexander mencongkel jendela belakang menggunakan obeng yangdibawanya hingga jendela tersebut terbuka dan saksi Alexander membukaterali jendela tersebut dengan menggunakan obeng; Bahwa setelah jendela dan terali terbuka, saksi Alexander danTerdakwa masuk ke dalam rumah selanjutnya
    tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Suparni; Bahwa peran dari Terdakwa adalah masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang, sedangkan saksi Alexander berperan merusakjendela rumah lalu masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang,serta saksi Refki berperan menunggu di luar rumah untuk memantau situasi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Alexanderdan saksi Refki, kondisi jendela belakang dan terali rumah saksi Suparnimengalami rusak, serta saksi Suparni mengalami
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna merah beserta dengan 1 (satu)buah tas nya; 1 (Satu) unit DVD player merk COMBO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Suparni, S.Pd Bin Ahmad Kailant;6.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 122/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AINUL FITRYAH
Terdakwa:
1.HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL
2.KASMAJI Bin SURAWI
3.SUPARNI Bin TEGO
4.TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN
5.SUDARMAJI Bin ILYAS
6.CHUSAINI Bin ARSIP
7.ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID
70 — 5
  • SUPARNI Bin TEGO, Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS, Terdakwa VI. CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan Terdakwa VII.
    Penuntut Umum:
    AINUL FITRYAH
    Terdakwa:
    1.HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL
    2.KASMAJI Bin SURAWI
    3.SUPARNI Bin TEGO
    4.TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN
    5.SUDARMAJI Bin ILYAS
    6.CHUSAINI Bin ARSIP
    7.ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID
    SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTROKASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS, Para Terdakwa VI.CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan Para Terdakwa VII.
    SUPARNI BinTEGO, Para Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para TerdakwaV. SUDARMAJI Bin ILYAS, Para Terdakwa VI. CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) danPara Terdakwa VII.
    SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRICAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS,Para Terdakwa VI.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 352 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 25 Februari 2013 — WAHYUDI
28 — 1
  • Selanjutnya terdakwa yang masih menggenggam pisauberlumuran darah menuju ke ruang tamu.e Bahwa SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengar tangisan SABIQkemudian menuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentang denganluka sayat di leher sementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI jugamelihat terdakwa sedang memegang pisau yang ada darahnya.
    Selanjutnya terdakwa yang masih menggenggam pisauberlumuran darah menuju ke ruang tamu.Bahwa SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengar tangisan SABIQkemudian menuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentang denganluka sayat di leher sementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI jugamelihat terdakwa sedang memegang pisau yang ada darahnya.
    ,Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 08.30 wib dirumah SUPARNI di Ds. Ngumpul Kec. Jogoroto Kab.
    Selanjutnya terdakwa yang masih menggenggam pisauberlumuran darah menuju ke ruang tamu.Bahwa SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengar tangisan SABIQ kemudianmenuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentang dengan luka sayat di lehersementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI juga melihat terdakwa sedangmemegang pisau yang ada darahnya.
    Selanjutnya terdakwa yang masihmenggenggam pisau berlumuran darah menuju ke ruang tamu.Menimbang, bahwa saksi SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengartangisan SABIQ kemudian menuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentangdengan luka sayat di leher sementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI jugamelihat terdakwa sedang memegang pisau yang ada darahnya.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 505/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Sugiarto Alias Atok Bin Kalio
66 — 40

Dikembalikan kepada saksi SUPARNI BINTI PARDI (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas warna abuabu. 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat motif batik.Dikembalikan kepada saksi SUPARNI BINTI PARDI (Alm).4.
Sekayu untukpergi kerumah saksi SUPARNI BINTI PARTI (Alm) yang merupakan orang tuaterdakwa yang beralamat di jalan swadaya 1 Kec.
1 (satu) buah HP dan tas yang saksi Suparni taruh diatasmeja kerja didalam rumah dan sebelumnya pada tanggal 02 Agustus2020 saksi Suparni ada juga kehilangan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian saksi juga diberitahui kalau saksi Ramidajuga kehilangan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg, kemudian padahari minggu saksi Suparni memberitahukan kepada saksi kalau terdakwaada menghubungi cucu saksi Suparni dengan maksud menukarkanbarang yang telah dicuri terdakwa terhadap saksi Suparni
amankan, kemudiansaksi Suparni melaporkan terdakwa ke pihak berwajib.
Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 505/Pid.B/2020/PN Pkb 1 (satu) buah tas warna abuabu. 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat motif batik.Dikembalikan kepada saksi SUPARNI BINTI PARDI (Alm).6.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 225 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms
Tanggal 19 April 2012 — pemohon
20 — 4
  • melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama FEMBI DWI AULIA pada tanggal 28 Nopember 2007 anakke2 dari suami istri bbrnama SUPARNI
    dan TRIYONO ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 28 Nopember 2007telah dilahirkan anak perempuan bernama FEMBI DWI AULIA dari suami istribernama SUPARNI dan TRIYONO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
    yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli Surat keterangan/Pengantar Asli dari Desa Ledug Kecamatan Kembaran KabupatenNBanyumas tertanggal 12 April 2012, Nomor 054/2001/IV/2012, atas nama SUPARNI(bukti P.1) ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.
    Rini Setyaningsih atas namapasien SUPARNI (bukti P.2) ;Foto copy Surat Kelahiran No.29 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ledug padatanggal 12 April 2012 (bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TRIYONO No.25/25/1V/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas padatanggal 19 April 2000 (bukti P.4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIYONO No.33022004067 60005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumaspada
    tanggal 04 April 2012 (bukti P.5) ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARNI No.3302205505780004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumaspada tanggal 25 M ei 2009 (bukti P.6) ;7 Foto copy Kartu.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 11/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 29 Maret 2016 — Jaksa Penuntut: SUWARTI, SH Terdakwa: TRIYANTO alias ANTO bin SUYATMO NGATNO
45 — 4
  • Selanjutnya setelah lebaran haji tahun 2014 saksi SUPARNOdan saksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih dan bertemu danganterdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja, selanjutnya saksiATIK SUPARNI alias ATIK menagih lagi dan disuruh terdakwamembuka rekening karena pembayaran mobil akan ditransfer melaluirekening, setelah saksi ATIK SUPARNI alias ATIK membuka rekeningselanjutnya saksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih kepadaterdakwa dan istrinya berulangulang namun sampai bulan Maret 2015mobil belum
    alias ATIK menagih dan bertemu danganterdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja, selanjutnyasaksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi ATIK SUPARNI aliasATIK membuka rekening selanjutnya saksi ATIK SUPARNI aliasATIK menagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulangnamun sampai bulan Maret 2015 mobil belum dibayar juga olehterdakwa akhirnya saksi SUPARNO pada tanggal 04 April 2015melaporkan
    lebaran haji tahun 2014 saksi SUPARNO dansaksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih dan bertemu danganterdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja, selanjutnyasaksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi ATIK SUPARNI aliasATIK membuka rekening selanjutnya saksi ATIK SUPARNI aliasATIK menagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulangnamun sampai bulan Maret 2015 mobil belum dibayar juga olehterdakwa
    Selanjutnya setelah lebaran haji tahun 201426saksi Suparno dan Saksi Atik Suparni alias Atik menagih danbertemu dangan terdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja,selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atik menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi Atik Suparni Alias Atikmembuka rekening selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atikmenagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulang namunsampai bulan Maret 2015 mobil belum
    Selanjutnya setelah lebaran haji tahun 2014saksi Suparno dan Saksi Atik Suparni alias Atik menagih danbertemu dangan terdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja,selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atik menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi Atik Suparni Alias Atik29membuka rekening selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atikmenagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulang namunsampai bulan Maret 2015 mobil belum
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 18 Nopember 2016 — Terdakwa Supriyanto als. Suprek Bin Sutrisno
71 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah kardus helm merk INK;- 1 buah kantong helm warna putih;- 1 buah kardus helm merk GIX;- 9 buah helm merk GIX;- 2 buah helm merk INK;- 2 buah kardus helm merk INK;Dikembalikan kepada saksi SUPARNI- 1 unit sepeda motor Honda prima warna orange Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUBAROKH- 1 unit seoeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver No. Pol AE 5561 PW; Dikembalikan kepada saksi DENI SISTIAWAN6.
    SUPREK BinSUTRISNO tersebut saksi SUPARNI menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Als.
    SUPARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kehilangan helm pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016sekira pukul 04.00 Wib bertempat di sebuah toko helm milik saksi yangterletak di Kelurahan Kawedanan Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan dan pada bulan Agustus 2016 bertempat di sebuah toko helm miliksaksi korban SUPARNI yang terletak di Desa Karangrejo KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan; Bahwa saksi memiliki 2 (dua) kios untuk berjualan helm; Bahwa benar saksi
    TAUFIK HANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian di kios helm milikSUPARNI pada tanggal 07 Agustus 2016 saat itu saksi diajak untukmengambil seng ternyata dinding belakang kios milik SUPARNI sudahberlubang;Bahwa setelah dilihat ke dalam ternyata ada 11 helm yang ditata di dalamrak dalam 1 shaf sudah hilang;Bahwa benar toko milik SUPARNI rusak bagian belakang seperti gua;Bahwa benar dinding terbuat dari gedheg yang dilapisi
    Mot.warna dan setelah berhasil mengambil helm tersebut kemudian terdakwakeluar meninggalkan toko milik SUPARNI melalui pintu depan;Bahwa terdakwa pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib mengajaksaksi MUHAMMAD MUBAROKH mengambil helm di toko yang terletak di diDesa Karangrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, dansesampainya di depan toko helm milik saksi SUPARNI yang saat itu dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa masuk kedalam toko helm;Bahwa benar terdakwa merusak pintu bagian belakang
    Sedangkan yangpengambilan helm yang kedua bagiannya hampir sama dengan yang pertama;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi MUHAMAD MUBAROK dansaksi DENI SISTIAWAN mengambil helm milk saksi SUPARNI tanpa ijin darisaksi SUPARNI selaku pemiliknya dan uang hasil penjualannya digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, saksi MUHAMAD MUBAROK dan saksi DENISISTIAWAN ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.