Ditemukan 547 data
8 — 1
Amiri, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggpta,Drs. A. Sanusi ~ aie Raymala, M.H.Panitera i,! Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. nihil2. Biaya proses Rp. nihil3. Panggilan Rp. nihil4. Redaksi Rp. nihil5.
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.JAPARUDIN Als JAPAR Bin HAMDI Alm
2.MULYAWAN Als AMIN Bin SELBINUS Alm
3.HERI DARMAWAN Als BUJANG Bin RAYA
47 — 7
Sabinus Amiri, PR pada tanggal 26 Desember 2005;Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Stg, halaman 1 dari 122. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan diakntor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang padatanggal 26 Desember 2005 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 193375 jo.1936607;3.
12 — 10
1059/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2020, memberikan Kuasa Kepada M.Khoirul Anam Al Amiri
89 — 17
Sabinus Amiri, PR pada tanggal 26 Desember 2005;Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Stg, halaman 1 dari 132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan diakntor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang padatanggal 26 Desember 2005 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 193375 jo.1936607;3.
17 — 8
Samsul Amiri,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan Rifgi MuhammadKhairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1437 H., olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Drs. Ishak sebagai Panitera Sidang dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.
10 — 4
Samsul Amiri,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan Rifgi MuhammadKhairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgqadah 1437 H., olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Drs.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Astina Abubakar Alias Tina
101 — 43
Bahwa pada bulan November 2016 terdakwa bertemu dengan saksi HAINA MOOyang menanyakan Terdakwa darimana lalu Terdakwa menjawab dari AMIRI yangbisa membuat uang, Cuma itu uang jangankan mau diisi di dos supermie, doskulkas pun bisa tetapi tidak bisa dipergunakan, lalu saksi HAINA MOOmenanggapi "itu pak FRAID DANIAL mau membeli mobil seperti membeli kacang,kemudian saksi KARMAN INAJO yang kebetulan ada disekitar lokasi menjawabhei uang teruS yang kalian bicarakan, jika begitu saya mau pelihara tuyulkemudian
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN KHANH
39 — 0
- 1 (satu) potong kaos putih bertuliskan Black Bird
- 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk AMIRI
(dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ARIF MUSTOFA)
- 1 (satu) buah flasdish merk SanDisk 32 GB warna hitam
(tetap terlampir dalam berkas perkara)
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
31 — 5
Amiri,AtasBahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari kamis tanggal 23 juli 2015sekitar pukul 22.30 wib, bertempat di jalan Manggen Rt.01/01 Ds. ManangKec. Grogol Kab.
16 — 9
No. 0287/Pdt.G/2017 /PA.KtbPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Sudibyo bin Amiri) dan (Suwantibinti
YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALDI USUP alias USUP Bin JAUHARI
2.FIKRI YANDI Bin M.UMAR (Alm)
3.KUSAL ANDIKA Bin ROHMUDIN
4.JUWANDA Bin KHAMIRI (Alm)
5.MAULANA alias MAU Bin (Alm) BUSTAMI
6.IRHAM Bin ARIPIN
7.YOHAN EFENDI Bin ARIPHIN
22 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I ALDI USUP Alias USUP Bin JAUHARI,Terdakwa II FIKRI YANDI Bin M.UMAR (Alm), Terdakwa III KUSAL ANDIKA Bin ROHMUDIN, Terdakwa IV JUWANDA Bin AMIRI, Terdakwa V MAULANA Alias MAU Bin BUSTAMI (Alm), Terdakwa VI IRHAM Bin ARIPIN dan Terdakwa VII YOHAN EFENDI Bin ARIPHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan
strong>terdakwa I ALDI USUP ALIAS USUP BIN JAUHARI selama 3(tiga)tahun dan 4(empat) bulan, terdakwa II FIKRI YANDI Bin M.UMAR (Alm), terdakwa VI IRHAM Bin ARIPIN terdakwa VII YOHAN EFENDI Bin ARIPHIN masing-masing selama 2(dua)tahun dan 8(delapan)bulan, terdakwa III KUSAL ANDIKA Bin ROHMUDIN, terdakwa IV JUWANDA Bin AMIRI
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ARMAN BIN DG. AMIR
28 — 8
AMIRI bersamasama dengan Lk.SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin H. SAPEE, yang penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah),pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekitar jam 13.40Wita, ataupada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2018, bertempat di Ekspedisi Citra Baruyang terletak di di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 342 Kel. Malimongan TuaKec.
35 — 4
Amiri,S.H.,M,H,, dengan Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg. untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya sehingga perkaranya tetap diteruskan berdasarkanlaporan Mediator tertanggal 20 Juli 2017 menyatakan tidak berhasil, makaketentuanSalinan Putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 12 dari 18 halaman
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Buton dan La Amiri,S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Buton,berkedudukan di Kantor Bupati Buton di Jalan Balai Kota No. 1Pasarwajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober2004;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;melawan:1. NINAWARTI BERLINA, bertempat tinggal diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;2. FARIS LIE, bertempat tinggal di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;3.
60 — 17
Kamaruddin Amiri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.HI., M.HL, dan Hary Candra, S.HL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widya Ningsih, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua Majelis,M. Kamaruddin Amri, S.H.Anggota Majelis, Anggota Majelis,Mulyadi, S.HI., M.HI.
7 — 7
KhoirulAnam Al Amiri, S.H, M.H., Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamatdi Jl. AM.Bangsawan No. 14 Kel. Imopuro, Kec. Metro Pusat,Kota Metro, Provinsi xxxxxxx Atau Jl. Lintas PantaiTimur Sumatera, Setia Bakti, Kec.
BAHRIA binti P. MULYADI
Tergugat:
SLAMUN bin P. TOYYIB
13 — 4
Bukti Saksisaksi :Saksi 1: AMIDA binti AMIRI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gunung Cilik RT. 34 RW. 09 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN KELAUTAN' danPERIKANAN KABUPATEN BUTON di PASARWAJO, dalamhal ini memberi kuasa kepada LA AMIRI, SH., MH., MUH.ATHAR. H, SH., MH., LA ODE MUHAMMAD FITRAH, SH.,kesemuanya untuk dan atas nama Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Buton, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 April 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat ParaTerbandin;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
11 — 6
O08 xxxx XXXxXxX XXXXXXXXKecamatan xxx Xxxxxxx Kabupaten xxxxxxx Tengah,Kecamatan xxx xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx Tengah,XXXXXxXxX dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Khoirul Anam Al Amiri, S.H., Muhamad Zaenal Arifin,S.H.I, M.H. kesemuanya Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamatdi Jalan AM.Bangsawan No. 14 Kelurahan Imopuro, KecamatanMetro Pusat, Kota Metro, Provinsi xxxxxxx Atau JalanLintas Pantai Timur Sumatera, Setia Bakti, KecamatanSeputin Banyak Kabupaten xxxxxxx = Tengahberdasarkan
26 — 5
handphone merk Samsung Young seharga Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan handphone merk Nokia sehargaRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan dari penjualan tersebutsaksi dan Terdakwa masingmasing mendapat bagian Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah) sedangkan uangnya saksi danTerdakwa masingmasing dapat Rep60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah melakukan pencurian sepertiini yaitu di daerah Stadion Sukung bersama Terdakwa dan Amiri