Ditemukan 586 data
64 — 29
Made Darsana, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill Konvensi / Penggugat Ill Rekonvensi;4. Putu Suraka Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula Tergugat IV Konvensi / Penggugat IVRekonvensi;5.
I KETUT NEKA
Tergugat:
1.I Ketut Karma Wijaya
2.I Wayan Pastika
Turut Tergugat:
1.I Wayan Sama
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I MADE WIJAYA
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
101 — 54
Penggugat:
I KETUT NEKA
Tergugat:
1.I Ketut Karma Wijaya
2.I Wayan Pastika
Turut Tergugat:
1.I Wayan Sama
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I MADE WIJAYA
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul., Dkk Para Advokat padaKantor Hukum Nengah Sujana & Rekan Law Firm yang beralamatdi ITS Tower, Lantai 7, Niffaro Park, Jalan Raya Pasar Minggu No.18, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 September 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Reg No.478/2020 sebagai Turut Terbantah XV; Made Agus Darsana, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam hal
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
M. BA'DI
22 — 0
MADE DARSANA.
dikembalikan kepada korban Made Bersih;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
61 — 6
tanggal 9 Juli2016 sekitar jam 10.00 Wib, di Jalan Pacitan Solo Km 37 masuk DsnTekil Ds Soka Kec Punung Kab Pacitan, yang melibatkan R2 YamahaVixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam Kontra R2 Yamaha Mio No.Pol :AD 6750 JG Warna Biru yang dikendarai oleh Moerdo Harsono suamisaksi.Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak melihat ataupunmengetahui sendiri karena sedang berada di Jakarta.Bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi mengalami kecelakaan lalulintas dari adik saksi yaitu Widya Darsana
24 — 10
Saksi KOMANG ANANDA TRI DARSANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 WitaJalan Umum Danau Beratan Lingkungan Ketapang Kelurahan LelatengKecamatan Negara Kabupaten Jembrana ;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motordibelakang sepeda motor Honda Beat yang mengalami kecelakaan LaluLintas saat itu dengan jarak kurang lebih tujuh meter ;Bahwa cuaca
61 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh KETUT TERIMA DARSANA, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,INDRIA MIRYANI, SH. SUGENG RIYONO, SH.M.Hum.
48 — 0
I KETUT DARSANA7. I NYOMAN HREDAYA sebagai PARA TERBANDING Dan : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, beralamat di Jalan Sahadewa Gianyar, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING
103 — 27
bukti berupa Kristal bening diduga shabu seberat 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram bruto atau 1,04 (satu koma nol empat) gram netto;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone dengan merk Oppo seri A16 warna silver hitam dengan nomor sim card 087749856296;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan nomor polisi DK 2907 AQ;
Dikembalikan kepada I NYOMAN DARSANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
197 — 158
ADE DARSANA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diParakan Saat RT.005 RW.006, KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, disebut sebagai Pembanding X semulaPenggugat X ;11. TISNA SUTISNA bin alm.
Bahwa semasa hidupnya Ibu ITING Binti SALEH, pernahmenikah dengan Bapak SUWITA Bin SAIR, sekitar tahun 1939 di Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah melahirkan 8 (delapan) orang anakyaitu adalah sebagai berikut :7.1.7.2.7.3.7A.7.5.7.6.VT.7.8.ANANG SUTARNA Bin SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dariINOETNyi SALEH (Almh )ADE DARSANA (Alm) Bin SUWITA (Alm) meninggal pada hari Rabutanggal O05 September 1969, menikah dengan ENDA (Almh)Meninggalkan seorang anak yaitu :6.2.1.ENANG S.
Bin ADE DARSANA (Alm))status sebagai CICIT dariINOET Nyi SALEH (Almh).TISNA SUTISNA Bin SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dari INOETNyi SALEH.( Almh)UTING Binti SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dari INOET NyiSALEH (Almh).UNUNG Bin SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dari INOETNyi SALEH (Almh).ONENG Binti SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dari INOETNyi SALEH (Almh).Al KASWATI Binti SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dari INOET NyiSALEH (Almh ).EUIS SURYANI Binti SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dari INOETNyi
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN WIRAHADI
98 — 47
II87 Sahibun Bua Bayan dibangun Tahap II88 Yudiarti Bual Bayan dibangun Tahap II Bahwa selain masyarakat yang jambannya belum terbangun karena bahanyang mereka terima tidak lengkap, adanya masyarakat yang tidak menerimabahan sebanyak 47 (empat puluh tujuh) orang atau sekitar 8,62 % darikeseluruhan jumlah masyarakat penerima bantuan sebanya 545 (lima ratusempat puluh lima) orang yang tersebar di 13 (tiga belas) dusun yang ada diDesa Bayan, yakni : NamaNo Benarinia Dusun Desa KeteranganNangka : .1 Darsana
Dusun Desa Keterangano PenerimaNangka Tidak Terima1 Darsana Rempek Bayan Bahan Tahap 5 Raden Bayan Tidak TerimalrakKusuma Timur Bayan Bahan Tahap ' Dasan Tidak Terima3 Rinnaltp Tutul Bayan Bahan Tahap ; Dasan Tidak Terima* Nasinten Tutul Bayan Bahan Tahap ; Montong Tidak Terima Ratsinem Baru Bayan Bahan Tahap Halaman 70 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr ; Montong Tidak TerimaS Janinten Baru Bayan Bahan Tahap ; Montong Tidak Terima7 basni Baru Bayan Bahan Tahap ; Montong Tidak Terima8
orang atau sekitar 16,15% (SutranomDkk) dari keseluruhan jumlah masyarakat penerima bantuan (545 orang)yang jambannya bellum dibangun, yang seharusnya menjadi kewajibanTerdakwa dan saksi Wirahadi untuk melaksanakan pembangunan;Halaman 92 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN MtrMenimbang, bahwa selain masyarakat yang jambannya belumterbangun karena bahan yang mereka terima tidak lengkap, adanyamasyarakat yang tidak menerima bahan sebanyak 47 (empat puluh tujuh)orang atau sekitar 8,62 % ( Darsana
Kabupaten Lombok Utara,terdapat 88 (delapan puluh delapan) orang atau sekitar 16,15% (SutranomDkk) dari keseluruhan jumlah masyarakat penerima bantuan (545 orang)yang jambannya bellum dibangun, yang seharusnya menjadi kewajibanTerdakwa dan saksi Wirahadi untuk melaksanakan pembangunan;Menimbang, bahwa selain masyarakat yang jambannya belumterbangun karena bahan yang mereka terima tidak lengkap, adanyamasyarakat yang tidak menerima bahan sebanyak 47 (empat puluh tujuh)orang atau sekitar 8,62 % ( Darsana
25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrterdapat 88 (delapan puluh delapan) orang atau sekitar 16,15% (SutranomDkk) dari keseluruhan jumlah masyarakat penerima bantuan (545 orang)yang jambannya belum dibangun, yang seharusnya menjadi kewajibanTerdakwa dan saksi Wirahadi untuk melaksanakan pembangunan;Menimbang, bahwa selain masyarakat yang jambannya belumterbangun karena bahan yang mereka terima tidak lengkap, adanyamasyarakat yang tidak menerima bahan sebanyak 47 (empat puluh tujuh)orang atau sekitar 8,62 % ( Darsana
33 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 29 Juli 2022 di rumah Tergugat yang terletak di Dusun Klumpu, Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali oleh pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Gede Darsana sebagaimana
Anang Sutarna bin Suwita
Tergugat:
1.Euis Suryani binti Suwita
2.Tisna Sutisna bin Suwita
3.Uting binti Suwita
4.Oneng binti Suwita
42 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) anak; yangmasingmasing bernama:a) Anang Sutarna, lahir pada tanggal 17041940;b) Ade Darsana (Alm), lahir sekitar tahun 1943c) Tisna Sutisna, lahir pada tanggal 12071949;d) Uting, lahir pada tanggal 09101953;e) Oneng, lahir pada tanggal, 02071957;f) Unung, lahir pada tanggal, 02071957;g) Ai Kaswati, lahir pada tanggal, 05061962;h) Euis Suryani, lahir pad tanggal, 020619634. Bahwa antara ayah Pemohon yang bernama (Alm.)
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IWAYAN SAMA,2 1 MADE KARSA, keduanya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;3 I WAYAN SERAYA,4 IMADE WIJA,5 IWAYAN MUDANA,6 IMADE RANGGA,7 JRO MANGKU JANI,8 I KETUT PLIKES,9 INYOMAN BUNTIL,10 TLWAYAN GANGGA,11 IWAYAN SUBAWA,12 IMADE WIJAYA,13 INYOMAN RETA,14 MADE MURTAWAN,15 IMADE AGUS DARSANA
I MADE AGUS DARSANA, 16. I KETUTMUMBUL, 17. I MADE NARKA, 18. I WAYAN KECOL, 19. IT WAYANSUKRADANA, 20. INYOMAN LEMBUT, 21. I KETUT ANGGER, 22. IWAYAN GEDOT, 23. I MADE DAYUH, 24. I MADE TEKEK, 25. IWAYAN DINA, 26. I MADE MADRA, 27. I WAYAN GINAWI, 28. IMADE SUKRI, 29.
78 — 52
TERGUGAT tidak bisa membayar ganti rugi secaratunai dan seketika sesuai isi putusan, maka sangat beralasan hukum :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan;Timur TanahMilik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT yang terletak diJalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas : Utara Gang;Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana
berkenanmeletakkan SITA JAMINAN ( CONSERVATOIR BESLAAG ) untukmemenuhi tuntutan Ganti kerugian PENGGUGAT terhadap :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan;Timur TanahMilik Made Arini; Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana ;Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT yang terletak diJalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas : Utara Gang;Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana
hukum , bahwa apabila PARA TERGUGAT tidak bisa membayarganti rugi secara tunai dan seketika sesuai isi putusan, maka :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan;Timur TanahMilik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat Tanah MilikMangku Tirtayasa;b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT yang terletak di JalanSam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas : Utara Gang; TimurTanah Hak Milik Mangku Darsana
Menyatakan sah dan berharga, SITA JAMINAN ( CONSERVATOIRBESLAAG ) untuk memenuhi tuntutan Ganti kerugian PENGGUGATterhadap :a.1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan;Timur TanahMilik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT yang terletak diJalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas : Utara Gang;Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana
AGUS BUDIJANTO
Tergugat:
1.I KETUT LUNGA ANTARA
2.NI MADE MEDEK
Turut Tergugat:
NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
109 — 54
MadePriya Darsana, SH, MH saksi mana telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.
Made Priya Darsana, SH, MH yangtelah didengar keterangannya / pedapatnya dibawah sumpah dipersidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Ahli telah memberikan Pendapat yang dimaksud Hutangpiutang menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, yaitu uang yangdipinjamkan dari orang lain. Sedangkan piutang mempunyai arti uangyang dipinjamkan (dapat ditagih dari orang lain).
50 — 19
Saksi KETUT DARSANA Alias BAPAKNYA PUTRI Bin KETUT TEG TEGBahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat dipekarangan belakang rumah NYOMAN SWARTA tepatnya di Desa TawamoleweKecamatan Uepai Kabupaten Konawe, terdakwa telah melakukan permainan judi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam (adu ayam) ;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian karena saksi juga sementara bermainjudi jenis dadu ;Bahwa ketika sementara bermain judi tibatiba datang
17 — 2
DARSANA Bin TAUN2. SODIKIN Bin WIRJA3. ADE RIYANTO Bin SARTONO4. RIDIN Bin JUNED5. ROPII Bin THOLIB6. SUWANTO Bin SUTARDI7. KASMINTO Bin WAGE8. TARWONDO Bin MUHYI9. SARBANI Bin ENDAH10. TASRONI Bin TASLIM11. SAHIRUN Bin RABAS12. SUHARSO Bin ROHIM13. NURIMAN Bin WASRIP14. JARUDIN Bin DUKRI15. KASMANTO Bin SUHAR16. KASDIKUN Bin TASLIM
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
Nyoman Astini
57 — 28
Putu Darsana alias Tunik dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan dimana terjadi pencurian tersebut namunsaksi sebagai perantara pinjaman uang sebesar Rp. 100.000 (seratus jutarupiah) dari Sdr. Tunik kepada Sdri.
1.I Gede Putra Arbawa,SH
2.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
Arik Suriswoko
60 — 23
MADE PUJA DARSANA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 11.30wita saksi sedang tidur dirumah saksi kemudian datang petugas memintasaksi untuk menyaksikan tindakan petugas yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap ARIK SURISWOKObertempat dirumahnya di Jalan Gunung Merapi Kelurahan SemarapuraKangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung;Bahwa dalam penggeledahan tearsebut saksi mengamankan barangbarang berupa
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MBA menyetujuinya lalu menyuruhkepada Terdakwa dan pemilik tanah yaitu saksi NENGAH SUDIRTAuntuk segera melakukan transaksi jual beli di Kantor Notaris NYOMAN PRIA DARSANA, di jalan Raya Kuta;Bahwa pada saat setelah berada di Kantor Notaris NYOMAN PRIADARSANA, saksi KADEK SWANJAYA, SE. MBA baru mengetahuibahwa obyek jual beli adalah bukan tanah yang dilihat oleh saksi KADEK SWANJAYA, SE.