Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir:Desa Petapahan,: Syafrigon Bin Sarbaini ;: Logas ;: 23 tahun / 11 September 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Desa Logas, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi ;: Islam ;: Operator Alat Berat ;: Musrikowardi Als.

YUNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI PRAWIRA BINTI SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Rgt. tanggal 22 Februari 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Put No. 0OL66/Pdt.G/2016/PA.Rt.Bahwa pada tanggal 02 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Logas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ilkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat KabupatenKuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1.

Logas Tanah Darat Kab.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Februari 2015 di Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sekitar tahun 2018 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 Tahun 7bulan yang lalu sampai sekarang;3.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Ssesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.

TIkberhadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri namunsaksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantua Penggugat di Kabupaten Kendal kemudian pindah kekediaman bersama di Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas TanahDarat, sampai kemudian keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang kini tinggal bersama Penggugat; Bahwa semula rumah

memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantua Penggugat di Kabupaten Kendal kemudian pindah kekediaman bersama di Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas

WI powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, lahir di Medan, 01 Januari 1980 (39 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Hulu Teso,RT.007 RW.003, Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat.melawanXxxxx,

Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan Singingi,Prov.

menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor117/SKet/2021 tanggal 8 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLogas, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi yang menerangkanbahwa Termohon tidak lagi tinggal di Desa Logas

perkara yang diajukan adalah perkaradi bidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon membina rumah tangga di Desa Logas

Bukti Saksi1.XXXxXxxX, tanggal lahir 13 Desember 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.O06RW.003 Desa Kuantan Sako Kecamatan Logas Tanah darat KabupatenKuantan Singingi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan

kerumah orang tua Tergugatdi Desa Langsat Hulu; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi:; Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat; Bahwa kebutuhan seharihari ditanggung orang tua Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil:Xxxxxx umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.006 RW.003 DesaKuantan Sako Kecamatan Logas

PBR15.16.17.18.19.20.21.22.SUPARDAM, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Sungai Buluh,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 15, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 15;MAGIMAN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 16, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 16;PASIDIN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah

sebagaiPEMBANDING 116;JASWANTO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 117, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 117;SUTRISNI, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Sumber Jaya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 118, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 118;SABIKIS, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah

PBR120.121.122.123.124.125.126.Semula sebagai PENGGUGAT 119, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 119;SUTARMAN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Mulia Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 120, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 120;SAWALUDIN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten singing, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 121, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 121;NGALIM

, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 122, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 122;SULISTIONO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan LOgas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 123, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 123;SAMSUL, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Sumber Jaya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi

Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 209, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 209;SUHARYANTO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 210, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 210;SUHARIANTO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT = 211, selanjutnya disebut

Oktober 1991, dengan batas-batas sebagai berikut:

penggeledahan tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli kepada SaekoDaicii pada hari 12 April 2020 sekira pukul 20.15 wib dengan menggunakanhendphone seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut kemudian diletakkan oleh teman Saeko Daicii dijalandekat jalan tol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju ke jalan tolpasar Jumat untuk mengambil ganja tersebut kKemudian terdakwa pergi kepulau barambai untuk membeli nasi goreng namun dalam perjalanan sampaidi Logas

membelikepada Saeko Daicii pada hari 12 April 2020 sekira pukul 20.15 wibdengan menggunakan hendphone seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa ganja tersebut kemudian diletakkan oleh teman Saeko Daiciidijalan dekat jalan tol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju kejalan tol pasar Jumat untuk mengambil ganja tersebut kKemudian terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrj (Narkotika)pergi ke pulau barambai untuk membeli nasi goreng namun dalamperjalanan sampai di Logas

diakuai olehterdakwa adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membelinya kepada kepadaSaeko Daicii pada hari 12 April 2020 sekira pukul 20.15 wib denganmenggunakan hendphone seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian ganja tersebut diletakkan oleh teman Saeko Daicii dijalan dekat jalantol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju ke jalan tol pasar Jumatuntuk mengambil ganja tersebut kemudian terdakwa pergi ke pulau barambaiuntuk membeli nasi goreng namun dalam perjalanan sampai di Logas

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po Yoylsi 51Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi I5!

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5Hal. 7 dari 9 hal. Putusan 0476/Pdt.G/2018/PA.Sub SGA)Artinya : Ap Biggers dua hal yang samaSsama mengandung madlaratgn Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbuny/i :logas Juiad yly po poylsi 5!Hal. 7 dari 9 hal. Putusan 0407/Pdt.G/2018/PA.Sub S;GArtinya : apebidgad dua hal yang samasama mengandung madlaratgn Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po pools I5!

Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 02.00 WIB,saksi dan Anggota Opsnal Polres Kuansing yaitu. sdr SANDIKURNIAWAN, FRENGKI TAMPUBOLON dkk sedang dalam perjalanandari Pekanbaru menuju Kuansing, setiba didaerah Tanjung Pauh TimOpsnal melihat ada 2 orang yang menggunakan mobil Avanza warnaSilver dan 1 orang menggunakan sepeda Motor Honda Beat warna HitamKombinasi Merah yang dinilai mencurigakan pergerakan orang tersebut.Lalu Tim Opsnal mengikuti terus mobil dan sepeda motor tersebut,sampai di Desa Logas

Logas Tanah DaratKab. Kuansing untuk menuju Pekanbaru dengan menggunakan mobilAvanza Silver dengan Plat Nomor B 1676 PRR untuk membeli 1 unitsepeda Motor Honda Beat, dan pada saat diperjalanan menuju Pekanbarusdr FANDI merencanakan kepada kami untuk mengambil Panel TenagaSurya Penerangan Jalan di Desa Tanjung Pauh Kec.

Logas Tanah Darat Kab. Kuansing untuk menuju Pekanbarudengan menggunakan mobil Avanza Silver dengan Plat Nomor B 1676 PRRuntuk membeli 1 unit Sepeda Motor Honda Beat, dan pada saat diperjalananmenuju Pekanbaru sdr FANDI merencanakan kepada kami untukmengambil Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan di Desa Tanjung PauhKec. Singingi Hilir Kab.

Logas Tanah Darat Kab. Kuansing untukmenuju Pekanbaru dengan menggunakan mobil Avanza Silver denganPlat Nomor B 1676 PRR untuk membeli 1 unit sepeda Motor Honda Beat,dan pada saat diperjalanan menuju Pekanbaru sdr FANDI merencanakankepada kami untuk mengambil Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan diDesa Tanjung Pauh Kec. Singingi Hilir Kab.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang