Ditemukan 802 data
8 — 8
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
78 — 52
Lurang Kasomberang, RT001/RW002, Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Pekerjaan Urus RumahTangga, Status Kawin, dalam hal ini diwakili olehKuasanya sdr. DR. YORY YUSRAN.S.H.,M.H. dan TN.KUKUH AGUS KURNIAWAN.S.H.,M.H, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Legal Consultant &Advocate YUSRAN & ASSSOCIATES Alamat KantorPondok Maspion VC1, Kelurahan Pepelegi, KecamatanWaru, Sidoarjo, Jawa Timur.
Lurang (Lurah Rappocini pada waktu itu) kepada PT.Timurama; Bahwa setelah PT. Timurama membeli tanah a quo dari H. FachruddinDg. Lurang, PT. Timurama kemudian mengurus untuk penerbitan sertifikatatas tanah a quo sehingga akhirnya terbitlah sertifikat yaitu SHGB No. 1504atas nama PT. Timurama atas tanah a quo; Bahwa atas perbuatan H. Fachruddin Dg. Lurang (Lurah Rappocinipada waktu itu) yang telah menjual tanah a quo kepada PT. Timurama, HajiMansyur Dg.
Lurang / Lurah Rappocini pada waktu itu) maka HajiMansyur Dg. Limpo selaku Pemilik atas tanah tersebut mengajukanpengaduan/keberatan kepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa atas pengaduan/keberatan tersebut Gubernur Prov. SulSelmenugaskan kepada IROPSTIB dpb Gubernur Kdh Tk. SulSel untukmeneliti kasus tersebut; Bahwa dari Hasil Penelitian IROPSTIB tersebut ditemukan fakta :" Tanah a quo adalah milik Haji Mansyur Dg. Limpo;" H. Fachruddin Dg.
Lurang mengakui bahwa memang tanah aquo bukan miliknya, dan HH. Fachruddin Dg. Lurang menyadarikekeliruannya telah menerima uang pembayaran ganti rugi dari PT.Timurama atas tanah a quo; Bahwa berdasarkan hasil penelitian IROPSTIB tersebut maka GubernurKdh Tk. Prov. SulSel memerintahkan kepada :" Kepala Kantor Agraria Kotamadya Dati Il Ujung Pandang,untuk membatalkan SHGB No. 1504 atas nama PT. Timurama tersebutdan meletakkan kembali status tanah a quo sebagai milik yang sah HajiMansyur Dg.
Lurang atas perbuatannyayang telah menjual tanah a quo yang bukan haknya tersebut kepada PT.Timurama;" H. Fachruddin Dg. Lurang, untuk mengembalikan uangpembayaran ganti rugi tanah a quo kepada PT. Timurama; Bahwa setelah status pemilikan atas tanah a quo menjadi jelas dandikembalikan kepada Haji Mansyur Dg. Limpo selaku Pemilik maka padatanggal 4 Desember 1992 Haji Masyur Dg.
99 — 15
mengenai ibu jari tangan kanan saksi Imam Fauzisehingga akhirya patah/dislokasi sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440/087/103.18/2013 tanggal 28 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterSuwanti Siswantoro, dokter pada Puskesmas Kauman, Tulungagung diperoleh hasilsebagai berikut: Kepala terdapat luka robek dibawah pelipis kiri didepan telinga dengan ukurankurang lebih panjang tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter titik.Terdapat luka robek dibelakang telinga kiri dengan ukuran lurang
fauzi hingga mengenaiibu jari tangan kanan korban Imam Fauzi yang akhirnya patah/dislokasi sesuai Visum EtRepertum Nomor 440/087/103.18/2013 tanggal 28 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Suwanti Siswantoro, dokter pada Puskesmas Kauman, Tulungagungdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Kepala terdapat luka robek dibawah pelipis kirididepan telinga dengan ukuran kurang lebih panjang tiga sentimeter dan lebar satusentimeter,Terdapat luka robek dibelakang telinga kiri dengan ukuran lurang
12 — 4
Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 14Desember 1998;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 13 tahun 4 bulanlama nya;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Dede Rina, umur 12 tahun;e Bahwa sejak bulan April 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tergugat lurang
118 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang, KompleksBAlla Somba Opu Residence, C.18, Sungguminasa, Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2021:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
207 — 141
IDRIS LURANG ;Adapun tanah tersebut menurut pengakuan dari NURSIAH adalah tanah milikneneknya yang bernama TJABO bin PAJARANG, dengan Persil No. 22 SI danPersil No. 5 D Kohir 56 Cl No. 157 padahal tanah objek sengketa a quosemula berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 48/Desa Bulurokeng atas namaYayasan Kesejahteraan Karyawan PT. Bank Bukopin ;Bahwa terhadap adanya permasalahan hukum tersebut diatas pada tahun2009 telah diajukan laporan secara pidana oleh M.
IDRIS LURANG,dengan Perkara Pidana yang tercatat dengan Register Perkara Nomor :343/Pid.B/2009/PN.Mks;Bahwa dalam perkara pidana a quo juga turut dihadirkan saksi ROBERTTJANDRA yang nota bene suami dari Penggugat, yang dalam kesaksiannyamenyatakan : Saksi (Robert Tjandra) membeli tanah yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan pada tahun 2004 dan Terdakwa (Nursiah) dengandasar pembelian adalah Rincik atas nama Cabo bin Pajarang dan SuratKeterangan dari Kelurahan, dimana sebelum transaksi jual beli
Idris Lurang ;: Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 174/PID/2010/PT.MKS, tanggal 22 Juni 2010, atasnama Terdakwa Nursiah dan H. M.
Idris Lurang ;Fotokopi dari fotokopi surat pernyataan dari Ketua YayasanKesejahteraan Karyawan Bank Bukopin mengenai keluasaantanah ;: Fotokopi dari fotokopi surat permohonan Izin MendirikanBangunan dengan pemohon atas nama YayasanKesejahteraan Karyawan Bank Bukopin ;Fotokopi dari fotokopi surat pernyataan pemohon dari KetuaYayasan Kesejahteraan Karyawan Bank Bukopin ;Fotokopi dari fotokopi surat pernyataan persetujuan tetanggadari pemilik tanah dan bangunan yang berbatasan/bersebelahan dengan Yayasan
Idris Lurang. Bahwa terhadap permasalahan hukumtersebut pada Tahun 2009 telah diajukan laporan secara pidana oleh M.
6 — 5
Lurang) terhadap penggugat (Farida binti Abd. Azis);
4. Memerinthahkan Panitera pengadilan agama makassar untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang diseiakan untuk itu;
5. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
9 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan karena sering teijadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat lurang
9 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 9
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari tahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lurang lebih 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah ;6.
11 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
9 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
9 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 8
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
12 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 11
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
15 — 9
mengajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:GUGATAN UANG SUNRANG (MAHAR)Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut Sunrang (Mahar)berupa tanah darat yang terletak di Dusun Kalukubodo, DesaKalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, denganluas 500 m2 atau 5 are dengan batasbatas sebagai berikut: SebelahUtara berbataasan dengan rumah Dg Minne, Sebelah Timur berbatasandengan jalan setapak, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah DgLebang, Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H Lurang
ayah kandungPenggugat, bahkan saksi kedua menerangkan bahwa jenis sunrang(mahar ) tersebut dicatat dalam register perkawinan Desa setempat, saksijuga menerangkan bahwa rumah Bersama Penggugat dan tergugatdibangun diatas tanah tersebut;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkanbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbataasan dengan rumahDg Minne, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak, SebelahSelatan berbatasan dengan rumah Dg Lebang, Sebelah Barat berbatasandengan kebun H Lurang
9 — 0
Lurang) dengan Pemohon II (Irmayanti Asis binti Abdul Asis Dg.