Nanga Tayap;Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya anggota kepolisianmembawa terdakwa dan saksi RAHMAT SYAFIIl langsung kembalidibawa ke rumah terdakwa, dan sesampai dirumah terdakwa anggotakepolisian melihat saksi RIDUWAN alias ENDOK sedang duduk diterasrumah terdakwa selanjutnya anggota kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RIDUWAN alias ENDOK;Bahwa benar terdakwa mengakui kemudian anggota kepolisianmembawa saksi RIDUWAN alias ENDOK ke rumahnya untuk dilakukanpenggeledahan

Menurut Imam Syafiil, Suami wajib membernafkah pasca perceraian Sampai masa iddah untuk talak raji.Maka, apabila dihitung sesuai dengan kemampuan TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi:Biaya perhari Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) x 3 bulan 10 hari(100 hari) = Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi menilai, bahwa biayaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)/hari itu Sudah lebih dari cukupuntuk satu orang, karena Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi tidak memiliki

AHMAD SYAFIIl ROMLI Bin H. ROMLIdatang ke PT. Papumas, kemudian memerintahkan saksi HERMAN Bin H.Halaman 4 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN PwkPAHRU untuk menghancurkan atau merobohkan barangbarang yang ada diarea lokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya, lalu saksi HERMAN Bin H. PAHRUmengumpulkan Karyawan di depan Kantor PT. Papumas dan mengajakKaryawan PT. Papumas untuk menghancurkan atau merobohkan barangbarang yang ada di PT.

AHMAD SYAFIIl ROMLI Bin H. ROMLI denganmembawa beberapa orang santrisantri menggunakan kendaraan Cum Truckwarna orange Nomor Polisi T 9112 A yang dikendarai Sdr. H. YODI, serta saksiHj. NAELY MULKAH MANIATIEN NUFUS,SE Binti H. AHMAD SYAFTIbersamasama Sdr. H. HAEDAR dengan menggunakan kendaraan merek Isuzuwarna putih Nomor Polisi D 1479 ACE. Selanjutnya saksi ENJANG WARYAAlias ALEP Bin H. AMIN NURDIN bersamasama dengan terdakwa SAHIDINBin UMUH, saksi ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK, saksi Hj.

AHMAD SYAFIIl al LO Bin ABDULLAH (Sudahtertangkap).Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dirumah tempat tinggalSdr. AHMAD HABIBI al BIBI Bin MAAF BIARTO di Dsn. Pring Rt / Rw:03 / 01 Ds. Klenang Lor Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo saat itu yangdilakukan oleh Sdr. AHMAD HABIBI al BIBI Bin MAAF BIARTO, Sar.MISBAHUL MUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO, Terdakwa danSdr.

Syafiil, M.H,Hakim Pengadilan Agama Batam sebagai Mediator;Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 01 September2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyasebagai

., dan Mohammad Syafiil, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Moh. Aliyanto, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Andi SuryaPerdana, S.H., M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaSuci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.

Menyatakan bahwa pembagian waris dari bapak Dulhadi kepadasafi'i dan Ibu Munasyiroh Taroji dengan pembagian yang separuhbagian belakang seluas +/ 555 m2 kepada putrinya yang bernamaMunasiroh Taroji, yang sedangkan yang sebagian lagi seluas +/ 555m2 yang bagian depan diwariskan kepada putra laki lakinya yangbernama Syafiil. sedangkan tanah disebelah utara dan Timur tanahsawah tersebut yang merupakan milik Bapak Dulhadi diwariskankepada Safii sehingga saat pembagian waris, batasbatas tanahsawah bagian

HENDRA SILO Als HEN Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFIIl sejakTerdakwa kecil, dan selama Terdakwa tingal bersama sdr. HENDRA SILOAls HEN Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFI'l Terdakwa sudah melihatsebanyak 15 (lima belas) kali sdr. HENDRA SILO Als HEN Bin (Alm)MUHAMMAD SYAFI'l membagikan Narkotika jenis sabu dari paket yangbesar ke paketpaket yang lebih kecil. Dan kemudian selama Terdakwa tinggal bersama sdr.

PERTEMUAN KETIGA :Kemudian pada tanggal 08 Oktober 2013 sekira pk. 15.00 WIB, TerdakwaHALIMI bersama dengan IMAM MUSTAKIM datang lagi kerumah Saksi korbanHalaman 9 dari 78 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN.Pwd.IMAM SYAFIIl, Terdakwa HALIMI dan IMAM MUSTAKIM dengan maksudmembicarakan masalah keuangan sebagai administrasi pengurusanpemberkasan di BKN Jakarta.

Grobogan.Bahwa yang menjadi korbannya tindak pidana penipuan yang Terdakwa lakukanadalah IMAM SYAFIIl dan Terdakwa menjanjikan kedua anaknya Saksi korbanuntuk bisa menjadi CPNS tanpas melalui jalur test dengan syarat membayar biayaadministrasi pemberkasan sebesar Rp. 230.000.000,Bahwa2 (dua ) orang anak dari Saksi korban IMAM SYAFIl adalah: AHMADCHOLIL BIN IMAM SYAFII dan AGUS SALIM BIN IMAM SYAFII.Bahwa yang dijadikan objek dalam perkara penipuan tersebut berupa uang tunaidan melalui transfer melalui

Bahwa terdakwa diperiksa penyidik sebanyak 2 (dua) kali, pertamapada Senin, tanggal 9 Januari 2018 penyidik yang memeriksa saksiRusminto, SH dan saksi Imam Syafiil, SH, kKedua pada Kamis, tanggal 8Maret 2018 penyidik yang memeriksa Rusminto, SH dan saksi sendin ; Bahwa yang saksi ketahui ini ada kaitannya terdakwa kedapatannarkoba pada waktu di besuk saksi Aditya Purnamasari Setiawan ; Bahwa Penyidik memeriksa Saksi Aditya Purnamasari Setyawandulu setelah pemeriksaan saksi Aditya selesai baru memeriksa

juga sekira jam 23.00 wib Saksi dengan mengendarai sepeda motorsogun seorang diri menuju wilayah Solo Baru, sekitar 300 meter sebelumRestoran Candi disamping Masjid saksi menghentikan sepeda motordipinggir jalan raya menunggu kehadiran saksi IMAM SYAFIl als ABUFATIH; Bahwa sekira jam 01.00 wib, IMAM SYAFI'l als ABU FATIH datangseorang diri mengendari sepeda motor sambil membawa tas rangselmenggampiri saksi setelah bertemu sambil menunggu saksi SUNARTOals ABU JIHAN dan Terdakwa WAWAN, saksi IMAM SYAFIIl

Bahwa kemudian Mereka berdua dengan mengendarai sepedamotor milik saksi IMAM SYAFIIl als ABU FATIH jenis honda, saksi IMAMHalaman 58 dari 70 HalamanPutusan No. 477/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimSYAFI'l als ABU FATIH sebagai pengemudi sedangkan terdakwa yangdiboncengkan menuju JIn.

Menyatakan terdakwa DARMAN DARMAWANSYAH BinIMAM SYAFIIl (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana yang kami dakwakan dalamAlternatife Kesatu ;2.

., M.Hum dan Mohammad Syafiil, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sulati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Rr. Hartini, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.

Oleh kami Ihsan, S.HIsebagai Ketua Majelis dan Syafiil Anam, S.HI., M.H., Mulhaeri, S.E.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 55 dari 56 putusan Nomor 258/Padt.G/2021Selasa tanggal 9 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1443 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

SYAFIil selaku PPATkecamatan Bangsalsari;Bahwa, berdasarkan alasanalasan :Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2020/PA.Jre Penggugat tidak mempunyai hak waris atas objek sengketadalam kata lain Penggugat tidak mempunyai Lagal Standingmenggugat waris atas objek sengketa;e Dalam perkara ini objek sengketa secara keseluruhan, padahalsebagian/separuhnya telah dihibahkan kepada T ergugat;Maka, dasar alasan dan dalildalil Penggugat dan II dalam perkara aquo nyatanyata bertentangan hukum dan fakta

Masihatas nama Imam Syafiil, Pemilik Pertama masih belum dibaliknama. Dengan batasbatas: Utara : Tanah dan Rumah Milik Dodik; Timur : Tanah Pekarangan Milik Susaher; Selatan : Tanah Sawah Milik Pinus; Barat : Jalan Perum. Permai Wonoasih;Yang saat sekarang Tanah Kapling tersebut juga dikuasai olehTergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Objek SengketaII;C. 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Warna Hitam No. Pol.N 1797 EE. Dalam penguasaan Tergugat.

cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagannana tersebut di atas. awalnyaSvaiful Bahri Nasution ditclpon oleh Yudi (Dpo) meminta tolongcarikan sabhusabhu. kemudian Svaiful Bahri Nasution menyanggupipermintaan Yudi (dpo). saat itu terdakwa diajak oleh Syaifiil BahriNasution pergi menemui Yudi (dpo) yang memesan sabhusabhukepada Saiful Bahri Nasution di depan Laundry jalan Muhajirin Ujung3dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Shogun warnamcrah putih BM 6220 ZQ: setelah bertemu dengan Syafiil

MHMOHAMMAD SYAFIIL SH.Panitera Pengganti,DIANSYAH

Oleh kami Ihsan, S.HIsebagai Ketua Majelis dan Syafiil Anam, S.HI, Mulhaeri, S.E.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari selasatanggal 09 Nopember 2021 bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul akhir 1443Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHal. 59 dari 60 Hal. Putusan No.83/Pdt.G/2021/PA. TliHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp716.000.00 (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tolitoli dalammusyawarah majelis hakim pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku ketua majelis, SYAFIIL ANAM