Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1644 1614 1654 1624 10.4 12.4 14.4 19.4
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Juni 2013 —
2414 — 1537
  • Putusan No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.mengindikasikan bahwa TERGUGAT bertindak layaknya sebagaisuatu perusahaanPenyewaan / RentalAlatAlat Beratyang memberikesempatan kepada PENGGUGAT untuk membeli atau memilikiAlat yang nilainya telah menyusutmenjadi US$ 1,800,000 akibatpemakaian atau pengoperasian oleh PENGGUGAT selama 4(empat) tahun atau maksimal 400 (empat ratus) jam, dengan caramembayar harga tersebut kepada TERGUGAT, yang bila tidakdibayar maka Alat harus diserahkan kepada TERGUGAT;16.4.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 77
  • (sepuluh ribumeter persegi); di perkirakan harga Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);16.3. 1(satu) unit Mobil atas nama : BURHANUDDIN Nomor Polisi :KT 1465 VC merek : TOYOTA RUSH warna : PUTIH ditaksirharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta);16.4. Usaha kafe bernama RED CAFE di HOTEL HORIZON yangberalamat di Gunung Penajam Balik Papan; keuntungan bersihdiperkirakan sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)setiap bulannya;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — 1. SAMINEM, 2. TINI VS 1. Nyonya KARLINDA GEWANG, 2. Nyonya KELLY GEWANG, 3. Nyonya GE TAI KIAN, 4. JOHN BAHARUDIN, 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk, S.H. cq. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selaku pemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H., 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, S.H,
788 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam puluhtujun meter persegi), dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat, Tanah dan Bangunan diatas terletak diProvinsi Daerah Khusus Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTaman Sari, Kelurahan Tangki, setempat dikenal sebagai KomplekTHR Lokasari Blok A Nomor 9, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atasnama Nyonya Kelly Gewang/Tergugat II:16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — SAMINEM, DK VS Nyonya KARLINDA GEWANG, DKK
165 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam puluhtujuh meter persegi), dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat, Tanah dan Bangunan di atas terletak diProvinsi Daerah Khusus Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan TamanSari, Kelurahan Tangki, setempat dikenal sebagai Komplek THRLokasari Blok A Nomor 9, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atas namaNyonya Kelly Gewang/Tergugat II;16.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANES RIBLI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : SLAMET RAHARJO
Terbanding/Penggugat II : ASEP SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat I : FAUZI AZHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAH OMEGA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh JOHANES RIBLI selaku Direktur Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : IRMA RAHMAWATI,S.H.,Sp.N, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
145 — 158
  • Sertifikat Hak Milik No.01214 Desa Mandalawangi, NIB10144604.01556, Letak Tanah : Pasir Huut, Surat Ukur : tgl.04/07/2018No.01130/Mandalawangi /2018 luas : 6.450 m2 (enam ribu empat ratusHalaman 8 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.17.18.lima puluh meter persegi), Nama Pemegang Hak :JOHANESRIBLI(Tergugat III) ;16.4. Sertifikat Hak Milik No.01215 Desa Mandalawangi, NIB10144604.01558, Letak Tanah : Pasir Huut, Surat Ukur : tgl.04/07/2018No.01130/Mandalawangi /2018 luas : 6.562 m?
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 60/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
ROHANA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
88 — 67
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 8 Februari 2017 — MASDAR Melawan 1.H.SYUKRI ACHMAD; 2.RIADI ARIFIN DJOYO; 3.PT.SUKAJADI SAWIT MEKAR; 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPIT; 5.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR Cq. CAMAT MENTAYA HILIR UTARA; 6.KADES BAGENDANG HULU; 7.Notaris MOSES MAHAR, SH.;
138 — 16
  • Bahwa kemudian Syukri Achmad memohonkan hak atas tanahtersebut kepada Kantor Pertanahan Kabupaten KotawaringinTimur Cq.TergugatIV d.k dan terbitlah Sertipikat Hak MilikNo.275/Desa Bagendang Hulu seluas 5.910 M2 atas namaSyukri Achmad Cq.Tergugat d.k;16.4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3906/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 13
  • Sutono bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.4. Rachmat Soematri bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.5. Hj. Sri Sugiarti binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
16.6. Dwi Sugiarni binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
17.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 619/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFIANTO, SH,SE,MH
Terdakwa:
1.IIN NILA AZMI, SH binti SUYATNO HANDOYO
2.DEDY AL HAMZAH bin MISKUN PARGONO
73 — 21
  • atas nama DEDYALHAMZAH10.1 (Satu) buah Buku tabungan Tabunganku BCA dengannomor rekening 4309453332 atas nama DEDYALHAMZAH11.1 (Satu) buah Buku tabungan tabunganku Climb NiagaSyariah dengan nomor rekening 704860705400 atasnama DEDY ALHAMZAH ;15.1 (Satu) buah dompet warna abuabu yang berisikan1(satu) buah ATM BCA atas nama DEDY ALHAMZAH, 1Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 619/Pid.B/2020/PN.Kpn(satu) buah ATM BRI Britama atas nama DEDYALHAMZAH, 1 (satu) buah ATM Tabunganku BCA atasnama DEDY ALHAMZAH ;16.4
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Kbj
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI M E L A W A N TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
34 — 4
  • Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.KbjPemohon Konvensi hanya menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sebesar = 16 bulan x 500.000 = Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi;16.Bahwa setentang tuntutan yang dikemukan oleh Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dihalaman 5 garis penghubung 2 yaitu;16.1:16.2:16.3:16.4:Nafkah lddah selama 3 (tiga) bulan, dari tuntutan Rp. 15.000.000.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — WINARSIH, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, R. BEATRIX I.K, dkk
126 — 88
  • ;e Bukti T4 = T Il Int 16.4. Sertipikat Hak Milik No. 1263/Cilangkap, tanggal28 Januari 2010 atas nama R. Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas 1.011 M?:e Bukti T1 = T Il Int 16.1. Sertipikat Hak Milik No. 1260/Cilangkap, tanggal28 Januari 2010 atas nama R.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
390 — 280
  • Bahwa ParaTergugat II Intervensi menolak dalil Para Penggugatangka (16.3) dan (16.4) halaman 9 dan 10 yang pada pokoknya menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Para Tergugat II Intervensibertentangan dengan Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ KeplaBadan Pertanahan Nasional RI Nomor 35 Tahun 2016, Tentang PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah yang telah diubah dengan PenerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Para Tergugat II Intervensi bertentangandengan Peraturan Menteri Agraria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R JOHAN T 1103.9 KRP 01/05/ 16.4 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436MAS 05 9058. SUTARJI 1103.9 KRP 01/04/ 23.5 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.47179 8359. ANIS 040.15 LAB 01/08/ 9.1 660.450 11.888.100 4 2.641.800 317,016 780.000 17.806.401Hal. 29 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 SHODIQI 1 9760. SALMANSYAH 040.16 LAB 01/08/ 22.1 661.000 11.888.100 8 5.288.000 2.577.900 317.280 780.000 20.861.1803 8461.
    2.179.485 317,016 780.000 17.806.401HADIS. 97241 LILIK 501105 GSB 19/07/ 10.2 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: HARIYANTI 96242 JUMIAH 50 1590 GSB 22/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 99243 SYARIFAH 50 1657 GSB 26/11/ 11.10 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 94244 JAMILAH 50 325 GSB 24/06/ 18.3 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.954: 88245 ISNAWATI 50533 GSB 28/05/ 16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — ALIVAH AGUSTINA, DKK VS PT. KATOLEC INDONESIA, DK
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam PKWT yang ditandatangani antara Penggugatdengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat pada bagianakhir PKWT telah tertulis dan disepakati, bahwa :Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan telah pahammengetahui, sanggup dan tunduk pada seluruh isi Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (kontrak) ini sebagaimana tertuang dalam pasalpasal tersebut diatas, dengan menandatangani Perjanjian KerjaUntuk Waktu Tertentu (kontrak) ini, dengan sadar dan tanpaadanya unsur paksaan dari pihak manapun.16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 63/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
NURRAHMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 24
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 61/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
SYAMSUL RIJAL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 29
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 60
  • Hasbullah alias Bulla bin Lanta (Cucu) in casu TurutTergugat X.16.4. Ahli waris pengganti dari Lajallo bif Makkulasse yaitu :1. Salimang binti Lajallo ( Tergugat 1).2. Darwis bin Lajallo ( Tergugat II).17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — META SITUMORANG TOBING VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. SARINAH (PERSERO);
65 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 14 PK/TUN/201317.18.PENINJAUAN KEMBALI / PENGGUGAT.16.4 Bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim Kasasi tidakmenerapkan sistem pembuktian yang dianut oleh HukumAcara Peradilan Tata Usaha Negara yakni untuk mencari danmenemukan kebenaran materiil dalam proses pemeriksaanperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 107 UU Peratunberikut penjelasannya yang dikutip sebagai berikut :Pasal 107 UU Peratun yang menyatakan :Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 58/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FITRIA NINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 32
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
102 — 211
  • Dengan adanya Putusan tersebut, maka Terlawan danTerlawan II Wajib membiayai pemeliharaan Prasarana, saranadan utilitas di Kawasan Sentul City, dan karenanya ParaPelawan tidak wajib lagi membayar biaya pemeliharaan danperbaikan lingkungan (BPPL).16.4.